No. 2962 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah garapan yakni sebidangtanah yang luasnya 6.500 M2 yang terletak di jalan Kalasan Timur, berdasarkankwitansi pembelian, surat penunjukan tanah dari Komando Logistik DaerahMiliter VIl Diponegoro Komando Konstruksi serta berdasarkan surat keteranganKepala Kelurahan Manyaran Nomor : 32/29/V/1975, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Saluran ; Sebelah Timur : Tanah garapan Keman ; Sebelah

Selatan : Tanah garapan Marsono ; Sebelah Barat : Tanah garapan Pariyanto ;(Bukti P1)Bahwa Penggugat memperoleh hak atas tanah tersebut dari ibu kandungPenggugat yakni almarhumah ibu MURTINI dan merupakan harta bawaan darialmarhumah.Bahwa asal mula tanah milik Penggugat yang menjadi obyek sengketa,pada tahun 1970 almarhumah MURTINI (ibu kandung Penggugat) membelisebidang tanah yang terletak di jalan Kalasan Timur, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang seluas 6.500 M2 milik dari bapak SUWARNO denganbatasbatas

No. 2962 K/Pdt/20106.500 M2 yang terletak di jalan Kalasan Timur berdasarkan kwitansi pembelian,surat penunjukan tanah dari Komando Logistik Daerah Militer VIl DiponegoroKomando Konstruksi serta berdasarkan surat keterangan Kepala KelurahanManyaran Nomor : 32/29/V/1975, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarangdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Saluran ; Sebelah Timur : Tanah garapan Keman ; Sebelah Selatan : Tanah garapan Marsono ; Sebelah Barat : Tanah garapan Pariyanto ;yang menjadi

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah hak atas tanah garapanyakni sebidang tanah seluas 6.500 M2 yang terletak di jalan Kalasan Timurberdasarkan kwitansi pembelian, surat penunjukan tanah dari KomandoLogistik Daerah Militer VIl Diponegoro Komando Konstruksi sertaberdasarkan surat keterangan Kepala Kelurahan Manyaran Nomor32/29/V/1975, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill untuk menyerahkantanah yang menjadi obyek sengketa tersebut kepada Penggugat yaknisebidang tanah seluas 6.500 M2 yang terletak di jalan Kalasan Timurberdasarkan kwitansi pembelian, surat penunjukan tanah dari KomandoLogistik Daerah Militer VIl Diponegoro Komando Konstruksi sertaberdasarkan surat keterangan Kepala Kelurahan Manyaran Nomor32/29/V/1975, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran

PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2018/PA.SmneeSN ae il .ae yl ope y)l al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun xxxxxKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, tanggal 19 Januari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggalHal 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1505/Pdt.G/2018/PA.Smn19 januari 2015 yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;2.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Tergugat di Dusun xxxxxxxxKecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama 000000000x, lakilaki, tanggal lahir 15 Februari 2016;5.

XX XXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxxxxx, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga

diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Desember 2013 Nomor Reg.Perkara : PDM336/SLMAN/Epp.2/12/2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN.KESATU :Bahwa terdakwa ADITYA PRATAMA AKBAR Bin SUDJASMINDJAMBIAR pada hari dan waktu yang tidak dapat diingat lagi antara 9 Oktober 2011sampai dengan tanggal 16 Juli 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Dusun Sorogenen II Rt.07/Rw.02Purwomartani, Kalasan

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau muslihat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada awalnya terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 Oktober 2011 sekirajam 19.00 bertempat di Dusun Sorogenen IT Rt.07/Rw.02 Purwomartani,Kalasan

terdakwa membawa kabur (satu) unitsepeda motor YAMAHA/ 28D Mio AL 115S CW AT, warna hitam,Nopol: AB6832GY, warna hitam, Noka: MH328D30CBJ924048,Nosin: 288D2919152 tersebut untuk dipakai sendiri yaitu sebagai alattransportasi terdakwa sehari hari.; e Bahwa selanjutnya saksi berusaha menemui namun tidak bisa ditemuiataupun menghubungi terdakwa melalui via telpon dan Hand Phoneterdakwa namun nomor sudah tidak aktif lagi sehingga selanjutnya saksimelaporkan peristiwa tersebut kepada Kepolisian Polsek Kalasan

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Pada awalnya terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 Oktober 2011 sekira jam19.00 bertempat di Dusun Sorogenen II Rt.07/Rw.02 Purwomartani, Kalasan

terdakwa membawa kabur1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA/ 28D Mio AL 115SCW AT, warna hitam, Nopol: AB6832GY, warna hitam,Noka: MH328D30CBJ924048, Nosin: 288D2919152 tersebutuntuk dipakai sendiri yaitu sebagai alat transportasi terdakwasehari hari; e Bahwa selanjutnya saksi berusaha menemui namun tidak bisa ditemuiataupun menghubungi terdakwa melalui via telpon dan Hand Phone terdakwanamun nomor sudah tidak aktif lagi sehingga selanjutnya saksi melaporkanperistiwa tersebut kepada Kepolisian Polsek Kalasan

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2015/PA.Smn= =isleM AM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAah=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx RT. 04RW. 02, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx RT. 04 RW.02, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Xxxxxxxx RT 04 RW 02 Desa PurwomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 3 (tiga)anak :a. XXXXXXXX, lahir tanggal 02 Februari 2002/usia 13 tahun;b. XXXXXXXxX, lahir tanggal 28 Juli 2005/usia 9 tahun;Cc. XXXXXXXX, Lahir tanggal 16 April 2006/usia 8 Tahun;5.

RW.02., Desa Tirtomartani Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, dan mengetahui jika Penggugatdan Tergugat sudah menikah sekitar 14 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Tergugat; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang ikut Tergugat; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan

XXXXXXXX, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai membina rumah tangga 14 tahunyang lalu ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunXXXXXXXX RT 4 RW 2, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, kabupatenSleman;Bahwa Penggugat dan tergugat telah mempunyai 3 orang anak, sekarangketiga anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 02/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru tidak tetap,Pendidikan Sarjana S1, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kecamatan kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Agustus 2015, dan dicatat olehHalamanidari13halamanputusanNomor0d2/Pdt.G/2019/PA.SmnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan sesualKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxtanggal 14 Agustus 2015, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;XXXxx, uMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena

, Kabupaten Sleman,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Xxxxxxx, sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 3 (tiga) tahunlebih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diSenden 2, Selomartani, Kalasan, Sleman; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah NomorXxxxxxxtanggal 14 Agustus 2015);2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak anak berusia 2 bulan rumah tangga mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Tempat tinggal : Jalan Kalasan Nomor 24 RT. 03/01Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan iTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:sles Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 09Juni 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengantanggal 06 Agustus 2019;4.

pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ERLIS KUSUMAWATI Binti BAMBANG PUJANpada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei Tahun 2019,bertempat di Jalan Kalasan

Saksi Erwin Sanjaya, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira jam14.30 WIB, bertempat di Jalan Kalasan No. 24 Rt.03/01 Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi pada waktu itu bersama dengan saksi AzmalRahadian Hasbiallah; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Azmal RahadianHasbiallah yang merupakan anggota Satreskrim Banyuwangi

Saksi Erwin Purwanto Bin Bambang Pujan, di bawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi setelan dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekirajam 14.30 WIB, bertempat di Jalan Kalasan No. 24 Rt.03/01 Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi:; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyetorkanpembelian togel dari orang lain kepada saksi; Bahwa saksi setelah menerima pembelian judi togel

Saksi Azmal Rahadian Hasbillah, dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2019 sekira jam14.30 WIB, bertempat di Jalan Kalasan No. 24 Rt.03/01 Kel.Penganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksiErwin Sanjaya, SE; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa telah menjual nomor judi

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 1 Namalengkap : MIPRAZ GALIH PRASETYO bin DARSONO ;2 Tempat lahir : Bogor ; 3 Umur/tanggal lahir: 23 tahun/19 Januari 1993 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ; 5 Kebangsaan : Indonesia ; 6 Tempattinggal : Candisari Benda RT.02/RW.22, Tirtomartani,Kecamatan Kalasan

memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnyatermuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MI'RAZ GALIH PRASETYA Bin DARSONO pada hariSenin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 wib atau pada waktu tertentu dalambulan Oktober 2015 bertempat di rumah saksi OKNI SARI PINDA RINI di DusunCandisari Bendan Rt 02 / Rw 22 Tirtomartani, Kecamatan Kalasan

OKNI SARI PINDA RINI : e bahwa saksi di Pengadilan ini diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa yaitu mengintip saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN.Smnbahwa yang dilakukan terdakwa adalah mengintip dan memotret saksipada saat saksi mandi ;bahwa terdakwa melakukan hal tersebut pada hari Senin tanggal 26Oktober 2015 sekitar jam 11.00 WIB di kamar mandi rumah saksi didusun Candisari Bendan RT/RW.002/022 Tirtomartani, Kalasan,bahwa terdakwa melakukan

telah pula mengajukan saksiyang meringankan (adecharge), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi yang meringankan bagiterdakwabahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah anakkandung saksi ;bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang melanggar kesusilaan yaitumengintip orang mandi ;OKNIbahwa saksi tidak tahu kapan persisnya terdakwa melakukan haltersebut namun tempatnya di kamar mandi rumah korban di dusunCandisari Bendan Tirtomartani, Kalasan

Sleman ;bahwa anak saksi yaitu terdakwa sekarang tinggal di rumah neneknya diCandisari Kalasan Sleman ;bahwa terdakwa ikut neneknya sejak kecil karena ditinggal pergiayahnya; bahwa terdakwa pekerjaannya Mahasiswa semester VIII di UNY;bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan hal tesebut daribulik saksi atau ibu korban yang telpon pada saksi yang menyuruh saksipulang karena ada masalah setelah saksi pulang saksi diberitahu kalauanak saksi mengintip lagi orang yang sedang mandi yaitu Okni ;bahwa

PUTUSANNomor: 1060/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:YULVIA CHANDRA SARI binti SUDIYATI, umur 26 tahun, agama Islam ,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Dongongan, Kringinan RT.002RW. 008 Desa Tirtomartani Kecamatan Kalasan

KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANSUSARWAN bin TUGINO MARTO HADIMULYO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA , pekerjaan , tempat kediaman diDusun Dongongan, Kringinan RT.002 RW. 008 DesaTirtomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten SlemanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTEP QUug at n nn nnnn nnn nnn nnnne mommaPengadilan Agama tersebut2 Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dogongan, Kringinan RT. 002 RW.008 Desa Tirtomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, kemudianpada bulan Februari 2011 Tergugat meninggalkan kediaman bersama dansekarang tidak pernah diketahui lagikeberadaannya2.

PUTUSANNomor 1165/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honore,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunJongkangan RT. 002/RW. 001, Desa Tamanmartanni,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Jongkangan RT. 004/RW. 002, DesaTamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Sleman dengan Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal24 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 22 November 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor 500/47/X1/2019tanggal 22 November 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

SAKSI II umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan POLRI tempat tinggaldiDusun Jongkangan RT. 005/RW. 002, Desa Tamanmartanni,Kecamatan Kalasan, Kabupaten SlemanBahwa Saksi sebagai Paman Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai pasangan suami istri yang menikah lebihkurang 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kalasan Sleman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Setahu Saksi, awalnya kondisi

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2021/PA.Smn@piiK2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXX, Kalasan, Sleman,sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXX, Kalasan, SlemanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Maret 2021telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Danyang RT. 001 RW. 002,Purwodadi, Grobogan, Jawa Tengah selama 2 tahun, kKemudian pindah keJongkangan RT. 002 RW. 001, Tamanmartani, Kalasan, Sleman hinggasekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum dikarunial Seorang anak:;4.

Surat Keterangan Pergi nomor 05/100/II/2021 tanggal 16Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tamanmartani,Kepanewon Kalasan, Kabupaten Sleman (Bukti P.4).B. Saksi;1.

SAKSI umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah tetangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Purwodadi, Grobogan, JawaTengah, kemudian pindah ke Jongkangan, Tamanmartani, Kalasan,Sleman

PUTUS ANNomor 315/Pdt.G/2014/PA.Smnatt ilaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perrnikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan AktaNikah Nomor: 44/37/II/2009 tertanggal 28 Februari 2009), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat bestatus Perjaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman Nomor: 44/37/II/2009 Tanggal 28 Februari2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, bukti P.2;Le2.SAKSI SAKSI ;Saksi 1, Kecamatan Kalasan., Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Bahwa selama ini Penggugat untuk memenuhi kebutuhan sehariharinyaterpaksa bekerja sendiri dan kadang dibantu oleh orang tuanya.Saksi 2Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 28 Februari 2009, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 44/37/II/2009 tertanggal 28 Februari 2009dikeluarkan KUA Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat ;4.

BPR DANAGUNG RAMULTI, alamat : di Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta;----------------- yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 15/9/2017, No.782/PDT/IX/2017, telah memberi kuasa serta menunjuk domisili hukumnya kepada :--------------------------------------------------------------------------------1.

WAHYANTO EDI NUGROHO, S.H., masing masing Warga Negara Indonesia, Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di Kertirejo RT.05, RW.03, Selomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta dan Jl. Solo Km.11, Purwamartani, Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta;-------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;L A W A N :1.

BPR DANAGUNG RAMULTI, alamat : di Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, Yogyakarta;yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal15/9/2017, No.782/PDT/IX/2017, telah memberi kuasa serta menunjuk domisilihukumnya kepada : 222 n nena ne nnn cee ne nn cee ne ee nnn1. SURYANTA, S.H. 2 nnonane2.

., masing masing Warga NegaraIndonesia, Advokat dan Konsultan Hukum,yang beralamat di Kertirejo RT.05, RW.03,Selomartani, Kalasan, Kabupaten Sleman,Yogyakarta dan JI. Solo Km.11,Purwamartani, Kalasan, Kabupaten Sleman,Yogyakartaj22222 22Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor: 144/Pdt.G/2017/PN. Yyk.LAWAN:1.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Smn etA> DI pA al acs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 6 September 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KutipanUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor : 360/45/2/2011 yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 360/45/2/2011 Tanggal 06 September 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi 2, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lbu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun kemudian sejak tahun rumah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Penggugatbernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yang beralamatdi Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan ini telah sesuaidengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu PengadilanAgama Sleman berwenang mengadili

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 143/Pid.Sus/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rudy Priharjono als Keces Bin Sugeng AryadiTempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 13 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bendan Rt 08 Rw. 23, Kel Tirtomartani, Kec Kalasan,

Di Bendan, Tirtomartani, kalasan, Sleman Yogyakarta , atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hak dan melawan hukum , memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman, berupa berupa sabu berat 0,34 gramPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Tim Diresnarkoba Polda DIY melakukan penangkapan terhadapJodi Priyatmoko als Moko ( berkas terpisah )

rumah makan mbokberek JI, Yogya Solo, bendan Tirtomartani sleman, yang awalnya sabu 0,5gramnamun sebagian sudah dikomsumsi terdakwa dan sisanya tinggal 0,34 gramBahwa maksud terdakwa membeli sabu tersebut adalahuntuk dikonsumsisendiri, yang sebelumnya terdakwa sudah 4 kali membeli sabhu dari MarkoBahwa tedakwa mulai mengkonsumsi narkoba jenis sabu sejak 6 bulan yanglalu dan terahkir mengkonsumsi pada hari kamis tanggal 4 Pebruari 2021 jam07,00 IB di rumahnya di bendan Rt 08 rw 23, Tirtomartani, kalasan

Jodi Priyatmoko La Marko, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan :Bahwa semua keterangan yang saksi sampaikan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa benar saksi hari kamis tanggal 4 Pebruari 2021 sekitar pukul18.00 telah ditangkap petugas Polda DIY di Bendan Rt 07 Rw 2Tirtomartani, Kalasan , sleman, karena saksi telah menjjual sabu padaterdakwa sebanyak 4 kali, januari 3 kali dengan harga 1 gram sekitarRp.1.150,000, dan terahkir hari Rabu tanggal 3 Pebruari

Slamet Budiyono, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan :Bahwa semua keterangan yang saksi sampaikan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ;Bahwa benar saksi telah meyaksikan penangkpan terhadap terdakwahari kamis tanggal 4 Pebruari 2021 sekitar pukul 18.00 telah ditangkappetugas Polda DIY di Bendan Rt 07 Rw 2 Tirtomartani, Kalasan , slemandan ditemukan barang bukti 1 (Satu) buanh HP merk Vivo warna hitamdengan simcard 0812273573333, sepeda motor Supra x

kandungPemohon yang bernama Sutandi bin Nurkamad, lahir pada tanggal 07Mei 2001 (umur 18 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Gegermoyo, RT.22 RW.006, Desa xxxxxxxx,Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0176/Pdt.P/2019/PA.kItKecamatan XXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan perempuan bernamaSupriani Asanah bin Jaiman, tanggal lahir 23 Oktober 1999 (umur 20tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diNduri, RT.0O7 RW.021, Kelurahan Tirtomartani, Kecamatan Kalasan

Bahwa, perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, namun maksud tersebut ditolak dengan surat NomorB493/Kua.12.04.10/Pw.01/09/2019, tanggal 20 September 2019, karenaSutandi bin Nurkamad usianya belum mencapai 19 tahun;4.

antara Sutandi bin Nurkamad dengan dirinya tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan; Bahwa, dia berupaya akan menjadi seorang isteri yang baik; Bahwa, dia dapat menerima Sutandi bin Nurkamad apa adanya;Bahwa, Majelis juga telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai perempuan (calon wali nikah), bernama Jaiman bin WongsoDiharjo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diNduri, RT.0O7 RW.021, Kelurahan Tirtomartani, Kecamatan Kalasan

Asli Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan untukmenikah Nomor B493/Kua.12.04.10/Pw.01/09/2019, tanggal 20September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, setelah diperiksa diberi tandaP1;2. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk NIK3310215608600001, atas nama Jamilah, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya diberi tanda P2;3.

permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaSutandi bin Nurkamad, lahir pada tanggal 07 Mei 2001 (umur 18 tahun 4bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diGegermoyo, RT.22 RW.006, Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxXxxXxXxX, XXXXXXXXXXXXXXX, dengan perempuan bernama Supriani Asanah bin Jaiman, tanggallahir 23 Oktober 1999 (umur 20 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Nduri, RT.0O7 RW.021, Kelurahan Tirtomartani,Kecamatan Kalasan

02Rw 33 Widodomartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman telah SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA,MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAUMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira jam 12.00 Wib,bertempat di Jalan Cupuwatu Purwomartani Kalasan

(NARKOTIKA)informasi dari masyarakat mendatangi Terdakwa yang sedang berada diJalan Desa Cupuwatu Purwomartani Kalasan, Sleman dan melakukaninterogasi; Bahwa dalam interogasi itu, Terdakwa mengakui menyimpan satu paketganja di rumahnya di Dusun Pucangan Rt. 02 Rw 33 Widodomartani,Ngemplak, Sleman, Yogyakarta sehingga petugas Polres Slemanmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan mendapati adanyabarang bukti berupa 1 (Satu) paket ganja yang dibungkus dalam plastik klipseberat 3,21 gram yang diletakkan

bertempat di Pucangan Rt. 02 Rw 33Widodomartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman telah SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENANAM,MEMELIHARA, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN", yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira jam 12.00 Wib,bertempat di Jalan Cupuwatu Purwomartani Kalasan

dibungkusdalam plastik klip tersebut dalam 3 (tiga) kali kesempatan bertempat dirumah Terdakwa antara tanggal 1 Januari hingga 7 Januari 2014 di DusunPucangan Rt. 02 Rw 33 Widodomartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta;Pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira jam 21.00 Wib petugasdari Polres Sleman yaitu Susmoyo Timur, Daru Satoto, Adkha Maulana,Herka Hermanses dan Widieyanto Puspo yang mendapat informasi darimasyarakat mendatangi Terdakwa yang sedang berada di Jalan DesaCupuwatu Purwomartani Kalasan

dalam kertas paper lalu dilinting hingga menyerupailintingan rokok dan disulut ujungnya dengan korek api sedangkan ujungyang lain dihisap seperti orang merokok dan asapnya dihisap dandikeluarkan secara berulangulang; Pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira jam 21.00 Wib petugasdari Polres Sleman yaitu Susmoyo Timur, Daru Satoto, Adkha Maulana,Herka Hermanses dan Widieyanto Puspo yang mendapat informasi darimasyarakat mendatangi Terdakwa yang sedang berada di Jalan DesaCupuwatu Purwomartani Kalasan

yang terletak di Padukuhan Karang Kalasan,Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman Daerah IstimewaYogyakarta untuk memenuhi utangutang Tergugat yang lahir dariPerjanjian Usaha Bagi Hasil tertanggal 30 Agustus 2014;3.

yangterletak di Padukuhan Karang Kalasan, Desa Tirtomartani, KecamatanKalasan, Sleman Daerah lstimewa Yogyakarta atas nama Budi Haryonoatau Tergugat Il, A.Md.

yang terletak di Padukuhan Karang Kalasan,Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman Daerah IstimewaYogyakarta;Bahwa pada kenyataannya jaminan tersebut telah dijual oleh Tergugat danTergugat Ill kepada Pihak Ketiga, serta uang hasil penjualan tersebut tidakdiberikan kepada Penggugat guna melunasi utangutang atau kewajibankewajiban Tergugat kepada Penggugat; namun digunakan untukkepentingan pribadi Tergugat ;Bahwa berdasarkan dalil point 8 dan 9 di atas, untuk menjamin pelunasankewajiban Tergugat

yang terletak di PadukuhanKarang Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta atas nama Budi Haryono, A.Md atau Tergugat Il ;Bahwa oleh karena Gugatan Kami ini berdasarkan pada alasan yang kuat,maka Kami memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta berkenanmenyatakan Putusan Perkara A Quo dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum Verzet, Banding dan Kasasi (Uit Voorbaar BijVooraad);Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 85/PDT/2016/PT YYK14.

yang terletak di PadukuhanKarang Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta atas nama Budi Haryono, A.Md atau Tergugat Il ;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Usaha Bagi Hasil antaraPenggugat, Tergugat , dan Tergugat Il tertanggal 30 Agustus 2014;3. Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanPerbuatan Hukum Wanprestasi/Cidera Janji;4.

Memberi Izin dan Kuasa kepada Pemohon untuk melaksanakan Kekuasaan sebagai orang tua untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjual tanah sertifikat atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur berupa Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor Sertifikat Hak Milik nomor 225/Purwomartani, dengan luas 216m2, Surat Ukur tanggal 28-10-1987, Nomor : 5890, yang terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, yang terletak di Desa Yogyakarta.

Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari : Nama : AGUNG SUDANANTO ;Umur : 43 tahun;Tempat dan tanggal lahir : Solo, 20 November 1969;Pekerjaan : Wiraswasta ;Agama : Islam ;Alamat : Sorogenen I, RukunTetangga 004, RukunWarga 001, DesaPurwomartani,Kecamatan kalasan,Kabupaten Sleman ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri

Bahwa anak pemohon masih dibawah umur, maka untuk melakukan suatuperbuatan hokum diperlukan izin untuk melaksanakan kekuasaan sebagaiorang tua yang dalam hal ini menjual sertifikat Hak Milik nomor 225 /Purwomartani, dengan luas 216 m2, Surat Ukur taanggal 28101987, Nomor5890, yang terletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan ,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Atas namaANANDA DIPTA SWATEJASA.

Memberi Izin dan Kuasa kepada Pemohon untuk melaksanakanKekuasaan sebagai orang tua untuk melakukan tindakan hokum yaituuntuk menjual tanah sertifikat atas nama anak Pemohon yang masihdibawah umur berupa Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomorSertifikat Hak Milik nomor 225 / Purwomartani, dengan luas 216 m2,Surat Ukur tanggal 28101987, Nomor : 5890, yang terletak di DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta. Atlas nama ANANDA DIPTA SWATEJASA..

SWATEJASA lahir diSleman tanggal 09 Mei 1997 ;e Bahwa benar tanah tersebut dijual Karena untuk biaya sekolah anaknyadan untuk biaya berobat istri pemohon ;e Bahwa benar tanah yang mau dijual oleh pemohon benar benar atasnama anak pemohon ;e Bahwa benar Harta pemohon AGUNG SUDANANTO danCHATARINA MURNIATI tersebut mempunyai tanah peninggalanyang berupa sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik .No.225/Purwomartani, dengan luas 216 m2 Nomor : 5890, yangterletak di Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan

Memberi Izin dan Kuasa kepada Pemohon untuk melaksanakanKekuasaan sebagai orang tua untuk melakukan tindakan hukum yaituuntuk menjual tanah sertifikat atas nama anak Pemohon yang masihdibawah umur berupa Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomorSertifikat Hak Milik nomor 225/Purwomartani, dengan luas 216m2,Surat Ukur tanggal 28101987, Nomor : 5890, yang terletak di DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, yang terletakdi Desa Yogyakarta. Atas nam ANANDA DIPTA SWATEJASA .4.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FD 110 (Shogun), dengan nomor Polisi AB 4280 GU tahun 2001, warna hitam, nomor rangka MH8FD110X1J603690, nomor mesin E1091D604973;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki FD 110 (Shogun) nomor Polisi AB 4280 GU tahun 2001, warna hitam, nomor rangka MH8FD110X1J603690, nomor mesin E1091D604973atas nama MUHAMMAT ISKANDAR, alamat Timorejo Gatak 1 RT. 03/01 Selomartani, Kalasan

Rt.03/01Selomartani Kalasan SlemanDikembalikan kepada saksi korban Muhammat Iskandar4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Mbotik Bin Harto Wiyono pada hari Minggutanggal 01 April 2018 sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di dusun KowangGrumbulgede RT 06 RW 02 Selomartani Kalasan Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, maupun

ISBIYANTORO;d/i bawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang telah diberikan adalah benar;BahwaSaksi adalah adik dari Saksi MUHAMMAT ISKANDAR;Terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitar jam.00.15Wib bertempat di rumah Saksi MIUHAMMAT ISKANDAR di dusunKowang Grumbulgede Rt/Rw. 06/02, Selomartani, Kalasan, Sleman,telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun

Saksi LILIS PUSPARINI; di bawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut; BahwaSaksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang telah diberikan adalah benar; Bahwa Saksiadalah istri dari Saksi MUHAMMAT ISKANDAR; Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekitarjam.00.15 Wib bertempat di rumah Saksi MUHAMMAT ISKANDAR didusun Kowang Grumbulgede Rt/Rw. 06/02, Selomartani, Kalasan,Sleman, telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki FD 110 (Shogun), dengannomor Polisi AB 4280 GU tahun 2001, warna hitam, nomor rangkaMH8FD110X1J603690, nomor mesin E1091D604973; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki FD 110 (Shogun) nomorPolisi AB 4280 GU tahun 2001, warna hitam, nomor rangkaMH8FD110X1J603690, nomor mesin E1091D604973atas namaMUHAMMAT ISKANDAR, alamat Timorejo Gatak 1 RT. 03/01Selomartani, Kalasan, SlemanDikembalikan kepada Saksi MUHAMMAT ISKANDAR;4.

PUTUSANNomor 1526/Pdt.G/2014/PA.Smn= =iveo AGN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS(Pemkot Banjarbaru, Kalimantan Selatan), tempat kediaman diKecamatan Kalasan Kabupaten Kalasan, , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No 287 / 16/ VIII / 2009 tertanggal 18 Agustus 2009 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Perumahan Surya Langgeng 3 Sungai Sipai MartapuraKalimantan Selatan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan ,Kabupaten Sleman Nomor: 287/16/VIII/2009 Tanggal 18 Agustus 2009, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;3.

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Tegalsari RT.02 RW.03, Desa Tirtomartani Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah dilaksanakan sekitar tahun2009 yang lalu. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Tergugat di Kalimantan.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Kalasan Kabupaten Kalasan, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena ituPengadilan Agama Sleman berwenang mengadili