Ditemukan 328 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa kurang lebin pada bulan Oktober 2016 Penggugat terpaksa pergimeningggalkan rumah kedian rumah bersama setelah sebelumnya terjadipertengkaran dan perselisihnan yang tidak mungkin dapat dirukunkan kembaliHal. 2 dari 15 Hal. Put.
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • Tergugat sering meninggalkan rumah kedian bersama dan pulangnyalarut malam bahkan sampai beberapa hari tidak pulang tanpa alasanyang jelas;c. Tergugat mengkonsumsi minum minuman keras ( berakohol);d. Tergugat sering curiga tanpa alasan yang jelas apabila Penggugat keluarrumah untuk pengajian;. Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatpernah mengusir Penggat untuk pulang keruamh orangtua Penggugat;.
Register : 20-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih 4 tahun terakhir ini, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kedian bersama adalah Tergugat;6.
Register : 27-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
112
  • Setelah tengkartersebut, Tergugat lalu meninggalkan Penggugat tanpa pamit sehinggaterjadi pisah.Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kedian selamakurang lebih 1 tahun dimana Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, selama pisah Tergugat tidak pernah berusaha rukun.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Perkara No.0069/Pdt.G/2018/PA Slp.10.Bahwa kurang lebih pada bulan Agustus 2017 Penggugat terpaksa pergimeningggalkan rumah kedian rumah bersama setelah sebelumnya terjadipertengkaran dan perselisihnan yang tidak mungkin dapat dirukunkankembali dikarenakan penyebab perselisihan dan pertengkaran pada angka4 di atas, Sampai sekarang tidak pernah berkumpul dan memperdulikanPenggugat kembali, dan sejak berpisah tempat tinggal tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat serta tidak
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1751/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
92
  • Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kedian selamakurang lebih 4 bulan dimana Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kost di alamat diatas, selama pisah Tergugat pernah berusaha rukun tetapi Penggugatmenolak;.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 492/Pid.B/2013/PN.Slmn
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pidana : Budiono bin Wasito
11010
  • Phone merk galaxy young Type 5360 warna metalikgray masih dalam keadaan terbungkus kasrdus;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 2 September 2013, sekitar jam19.00 Wib saksi sedang berada di joglo 2 cell di Curitan Sidoluhur,Godean, Sleman di telpon oleh KARDIMAN yang mengatakan jika diJoglo cell Dsn Dadapan, Sidoluhur, Godean, Sleman telah terjadipencurian dan pelakunya telah tertangkap, kKemudian saksi menuju keConter Joglo cell Dadapan ternyata benar terdakwa telah tertangkap dandiamankan yang kedian
Register : 24-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1759/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
73
  • Setelah tengkar yang terakhir,lalu Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kost tersebut sehinggaterjadi pisah.Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kedian selama kuranglebih 1 tahun dimana Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kost yang masih satuRukun Tetangga dengan rumah ibu Penggugat, selama pisah Tergugattidak pernah berusaha rukun.Bahwa perkawinan (rumah
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 18 April 2019 — HI. DARWIS SINDRING Alias HI. DARWIS
431285
  • MeniteriPerdagangan sebagaimana pasal 106 UndangUndang Nomor: 07 Tahun 2014tentang Perdagangan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, awalnyasaksi Hanafi Goin, SH. dari Krimnal Khusus Polda Maluku Utara mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menjual cairan mercury (airraksa) kepada masyarakat sehingga mengajak saksi ISHAK ISMAIL untukmelakukan penyelidikan dengan cara untuk membeli bahan cairan mercurydirumah atau kedian
Register : 17-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 101/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 2 Oktober 2014 — MOCHAMAD HENDRO SUSILO Bin IBRAHIM RIYADI
5010
  • Bergas, Kab.Semarang ; e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian itu, tapi setelah kedian putri saksi FITRIbilang dengan saksi, kalau dia baru saja dianiaya terdakwa ;e Bahwa putri saksi dianiaya dengan cara dipuntir dan ditendang tangan kirinya,sehingga tangan kirinya sakit, lalu saksi bawa ke RSUD Ungaran;halaman 5 dari 16 Putusan nomor 101/Pid.B/2014/PN.Unre Bahwasetelah dilakukan pemeriksaan rongsen ternyata tulang lengan kirikorban/anak saksi mengalami patah tulang dan putri saksi harus dirawat
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 357/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1918
  • rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antafa Penggugat dan Tergugatberupa kekerasan dalam rumah tangga,binatang dan bersuara keras;Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglTergugat adalahmengusir Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tselama satu bulan;caci maki, menyebut kataaran antara Penggugat danTergugat orangnya temperamental dan pernahlah berpisah tempat tinggalHalaman 6 dari 18 hal Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa Penggugat yang meninggalkan kedian
Register : 01-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 163/Pdt.G/2010/PA.Sgu
Tanggal 5 Januari 2011 — MOH MANSYUR bin RONTOK vs YULIANA AZ ZURA binti YURIANTO
414
  • Kebun Ganda Prima, tempat tinggaldi Jalan Oevang Uray, RT 5, Dusun Sosok II, Desa Sosok,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANYULIANA AZ ZURA binti YURIANTO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Kedian (Kp.Rambai) Nomor 16, Desa Kedakas, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca
Register : 19-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2000 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon kedian di rumah bersama;Hal. 5 dari 17 hal. Putusan. No. 1868/Pdt.G/2019/PA.
Register : 30-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
82
  • Setelah bertengkar yang terakhir, Penggugat danTergugat berpisah.Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kedian selamakurang lebih 1 tahun dimana Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, selama pisah Tergugat pernah berusaha rukun tetapi Penggugatmenolak.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan
Register : 19-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1726/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 24 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
84
  • Setelah tengkar yang terakhir, Tergugat lalumeninggalkan Penggugat tanpa pamit sehingga terjadi pisah.Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kedian selamakurang lebih 3 bulan dimana Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, selama pisah Tergugat tidak pernah berusaha rukun.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat
Register : 05-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • )tahun yang lalu sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, akantetapi saksi tidak tahu kapan menikahnya dan sudah dikaruniai 5 (lima)orang anak, saat ini bersama Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 (lima)tahun yang lalu. sudah kurang harmonis karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran bahkan saksi sering mendengar secaralangsung yang berakibat pisah rumah sekitar 2 (dua) bulan lamanya,dimana Tergugat pergi dari rumah kedian
Register : 23-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 24 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
72
  • Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kedian selamakurang lebih 5 bulan dimana Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, selama pisah Tergugat tidak pernah berusaha rukun.6.
Register : 23-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1741/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 24 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
72
  • Setelah tengkar yang terakhir, laluTergugat meninggalkan Penggugatsehingga terjadi pisah.Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kedian selamakurang lebih 5 tahun dimana Penggugat bertempat tinggal di rumahPenggugat sendiri dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saudaraTergugat di alamat di atas, selama pisah Tergugat tidak pernah berusaharukun.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat
Register : 15-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • Tergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2019 disebabkan Penggugat menegurTergugat yang sering kali bermain judi serta mabukmabukan, namunTergugat tidak terima dengan teguran Penggugat hingga terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yang membuat Tergugatpergi meninggalkan rumah kedian bersama hingga sekarang.Bahwa sejak bulan April 2019, Tergugat
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 113/Pid.B/2018/PN Lbh
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
2.A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
1.ANDRE ISMAIL Alias ANDRE
2.HALIK ISMAIL Alias HALIK
1414
  • dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa perkara penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Januari2018 sekitar pukul 21.00 Wit bertempat di Desa Wayamiga KecamatanBacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa Terdakwa berada ditempat kejadian perkara dan melihat Terdakwa memukuli saksi korban; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa II melakukan apaapa terhadap saksikorban; Bahwa Terdakwa Il terlebin dahulu berada ditempat kejadian perkarabarulah saksi datang ke tempat kedian