Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir KNPI/6 November 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tetangga saksi dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

., pekerjaan dulu kerja diOB di KNPI Jakarta, bertempat tinggal Kabupaten Demak, tetapisekarang sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak

PUTUSANNomor 1985/Pdt.G/2019/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Bangkalan, 22 Januari 1985, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatKediaman di Jalan Kemakmuran Dalam Gang KNPI RT.20 No. 80 Keluraan Sungai

lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

akomodasi, yang seluruhnya di estimasi berjumlahRp 2.500.000.000,(Dua Milyard Lima Ratus Juta Rupiah); Kerugian immateriel yang diderita Penggugat, antara lain sangat sulitnyauntuk memulihkan kehormatan dan nama baik serta kepercayaanmasyarakat terhadap Penggugat, terutama kredibilitas Penggugatdikalangan dunia usaha dan perbankan, hal ini dikarenakan pertimbanganTergugat yang mempunyai latar belakang pendidikan terakhir S2, padasaat tersebut menjabat sebagai Ketua Komite Nasional Pemuda Indonesia(KNPI

tentukan kemudian sebagaimana terurai dalam petitum Penggugatbertentangan dengan tata tertib hukum acara dan bertentangan dengan praktekpengadilan yang menghendaki teks atau redaksinya wajib menerapkan prinsipketepatan dan keakurasian;Bahwa mengenai tuntutan kerugian immateriel, dapat Tergugat sampaikan Pasal1372 KUHPerdata telah menentukan tuntutan kerugian harus memperhatikanpangkat, kedudukan dan kemampuan kedua belah pihak dan keadaansedangkan Penggugat mendalilkan Tergugat merupakan Ketua KNPI

Penggugat KPK Tahan Anif Shah dan Ajib Shah,Alhamdulillah Ribuan KK Teraniaya di Sumut Hidup Tenang; dan Kasus PenyuapanHakim PTUN Medan Diduga Libatkan Gubsu dan Anif Shah, mengakibatkan namabaik dan harga diri Penggugat menjadi tercemar ataupun terusik, yang tentunya haltersebut sangat berpengaruh pada reputasi Penggugat selaku pebisnis dan tokohkeagamaan dan pendidikan di Provinsi Sumatera;Menimbang, bahwa dari sisi Tergugat, ternyata Tergugat adalah juga seorangpengusaha dan mejabat sebagai Ketua KNPI

., dankawan, para Advokat, berkantor di Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) KNPI Lhokseumawe, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Juli 2012;Para Termohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Lhoksukon pada pokoknya

Bukti tertulis:1Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 470/014/AJKGA/SKD/TB/II/2015 tertanggal 13 Februari 2015 yang dikeluarkan olehKepala Kampung Aji Jaya KNPI, Kabupaten Tulang Bawang (bukti P.1). Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 199/37/V1/2006, tanggal 26 Juni 2006yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GedungAji, Kabupaten Tulang Bawang, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.2);B.

Abdullah Syafeii Nomor 7, TerusanCasablanka, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Khusus Nomor001/SKK/TIM ADVOKASI KNPI/PDT/I/2021 tanggal 15 Januari 2021,yang telah dilegalisir di hadapan Panitera Pengadilan Negeri PasamanBarat Nomor 35/SK/PDT/ 2021/PN Psb., pada tanggal 30 Maret 2021,sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat/Para TergugatRekonvensi;dan:1.

KalimantanTimur, sebagai Pemohon Aldi Bin Bakri, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 27 April 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Soekarno HattaGang Nusa, Rt. 19 No. 58, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon IIRani Binti Bakri, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Kemakmuran, Gang Knpi

mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :xxx, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal JalanAbdul Riso (rumah bapak Hamidi), RT.12Desa Sebulu Ulu) Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan Minyak,pendidikan SLTP, bertempat tinggal JalanBorbon (dekat kantor KNPI

Saksisaksi:Siti Mariyam binti Akat Subari, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kemakmuran,Gang KNPI, RT. 20, No. 89, Kelurahan Sungai Dalam Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahibu kandung penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga penggugat dengan

KNPI RT. 14 No. 27Samarinda; 202 n ene nc eens nn nnneAgama 7 ISIE g ssessee ess ceeser nee cena encesPekerjaan GWOSLO searesnneenenecnemneneesesiseeemensnnremanereencmeenePendidikan : SMP (Tamat); 2 22 2n enone nc ec enoneTerdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan: 00n2n221. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2011 s/d 12 Maret 2011; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2011 s/d 21 April3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2011 s/d 09 Mei 2011; 4.

Fatimah Habibi (isteri Terdakwa), Aisia Samira dan Beby Arbiana (anakTerdakwa), Khairuddin/Kecik, Syah Afandin/Ondim, Lela Wongso/Ilel danKhairul Bariah/Cecek (adik Terdakwa), Noor Jihan (keponakan Terdakwa) sertaNenek (Ibunda Terdakwa), sedangkan selebihnya sejumlah Rp4.829.949.000,00(empat milyar delapan ratus dua puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluhsembilan ribu rupiah) dipergunakan Terdakwa sebagai pemberian kepada pihaklain diantaranya untuk: Ketua dan Anggota DPRD Langkat, Muspida, KNPI

:Fatimah Habibi (isteri Terdakwa), Aisia Samira dan Beby Arbiana (anakTerdakwa), Khairuddin/Kecik, Syah Afandin/Ondim dan Lela Wongso/Ilel (adikTerdakwa) serta Noor Jihan (keponakan Terdakwa), sedangkan selebihnyasejumlah Rp2.917.909.793,00 (dua milyar sembilan ratus tujuh belas jutasembilan ratus sembilan ribu tujuh ratus sembilan puluh tiga rupiah)dipergunakan Terdakwa sebagai pemberian kepada pihak lain diantaranya untuk:Ketua dan Anggota DPRD Kabupaten Langkat, Muspida, Fraksi, FKKPI,MABMI, KNPI

puluhrupiah) dipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadi dan keluarganya, yaitu:Fatimah Habibi (isteri Terdakwa), Beby Arbiana (anak Terdakwa), Khairuddin/Kecik, Syah Afandin/Ondim (adik Terdakwa) serta Noor Jihan (keponakanTerdakwa), sedangkan selebihnya sejumlah Rp2.490.776.000,00 (dua milyarempat ratus sembilan puluh juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)dipergunakan Terdakwa sebagai pemberian kepada pihak lain diantaranya untuk:Ketua dan Anggota DPRD Kabupaten Langkat, Muspida, BPK, KNPI

Retarar Rp 4.524.574.000 Sr ansieanggotaDPRDLangkat,Muspida,BPK,FKPPI,KNPI,Wartawan,MABMI,IgnatiusMulyono,Dewi IntanSari, DeddySuardy,Anggraini,Hal. 157 dari 179 hal. Put.

No. 270 PK/Pid.Sus/2012 158Jumlah Rp7.405.344.101AsrilNasution,Azril Azhar, 2002JumlahRp4.565.084.610PLAbidi/Reg Nur Rp8.378.717.000 Rp12.943.801.610Se danCanBHRLangkat,Muspida,BKPRMI,Fraksi,FKPPI,MABMI,KNPI,Wartawan,KurniaKartika,DeddySuardy,Dewi IntanSari, NurHasniNasution,IgnatiusMulyono,RizalSinaga, IGMKartika Jaya,RoyAlmanjo,SempurnaTarigan, 2003Rp7.126.526.400 Rp2.917.909.793 MABMI,KNPI,Wartawan,KurniaKartika,DeddySuardy, Jumlah Rp10.044.436.193Dewi IntanSari,IgnatiusMulyono,RoyAlmanjo,Nur

KNPI RT 01/04 Kel.Karangjati Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 September 2020, sebagai Pemohon;Melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaraHal. 1 dari 13 Hal. Put.

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Re, mur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat Kediaman di xa eeeee alam hal inimemberikan kuasa khusus kepada dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sugiyanto, SHdan Hayu MR,.SH, Advokat dari Penggugat yangberkantor di Jalan KNPI

Subagio maka padatanggal 24 Juli 2019 sekitar Jam 12.00 Wit Saksi Heri Kurniawan bersama TimDitreskrimum Polda Papua melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa di DepanToko Sahabat Kota Jayapura, kemudian membuntuti Terdakwa sampai sekitar Jam14.20 Wit yang mana pada saat Terdakwa berada di Depan Kantor Lama KNPI KotaJayapura kemudian Tim Ditreskrimum Polda Papua melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, yang mana dari penangkapan tersebut ditemukan uang tunalsebesar Rp. 1.235.000, (Satu Juta Dua Ratus

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Nama Ur 18 Tahun 9 Bulan/ Loa Kulu, 01Maret 2001, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempattinggal di Jalan Jalan KNPI, Gg.

KNPI RT.O1 RW.04Kelurahan KarangjatiBlora, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 Nopember 2020, sebagaiPenggugat;MelawanEe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 13 hal Put.

Rochiyanti, S.Hkeduanya Advokat pada Kantor Advokat/ PenasehatHukum Sugiyanto SH & Rekan beralamat di KNPI RT.O1RW.04, Kelurahan Karangjati, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1241/SK/2019/PA.Bla., tanggal 23 September 2019,sebagai Pemohon;Melawana, mur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SLTP, Tempat Kediaman ci IeCsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

KNPI No. 29 RT.002 RW.005 KelurahanBangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, Saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon, kenal Pemohon danTermohon, keduanya sebagai suami istri, menikah pada tahun1994; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 20 tahunlebih, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon danTermohon