Ditemukan 566 data
25 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 November 2015Nomor 220/PID.SUS/2015/PT.PBR, putusan mana pada hari Jumat, tanggal 8Januari 2016 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh M.Natsir, S.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri
11 — 7
M.Natsir sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Nurhayati MH dan Drs.H. Kaso sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Hadijah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Nurhayati MH Drs. H. M.NatsirHakim AnggotaPutusan Nomor 694/Pdt.G/2015/PA.Pal halaman 12 dari 13ttdDrs. H.
39 — 10
N bin M.Natsir,dengan Pemohon Il, XXX yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 2013, di Lingkungan Batu Taring ring, kelurahan Empoang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;4.
28 — 11
DASNIEL,SH.MH. dan NELSON SAMOSIR, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh M.NATSIR, selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H. DASNIEL, SH.MH. SOEKOSANTOSO, SH.MH.NELSON SAMOSIR, SH.MH.PANITERAPENGGANTI;M.
12 — 10
., MH. dan M.Natsir Asnawi, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh Drs. Ardiansyah sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Para PemohonKetua MajelisMohammad Anton Dwi Putra, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. Edi Hudiata, Lc., MH. M. Natsir Asnawi, SHI.Panitera PenggantiDrs.
19 — 5
M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad P., M.H. dan Dra. Hj. FatmahAbujahja, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Nurwafiah Razak, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2643/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Ahmad P., M.H. Drs. H. M.
13 — 6
M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim T. dan Dra. Hj. St. SabihaM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Hadijah S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal. Putusaan No. 140/Pdt.G/2021/PA .Palttd.Drs. H. Abd. Rahim T.ttd.Dra. Hj. St.
24 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan MUHAMMAD AINUN NAJIB, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
13 — 5
meskipun menurut berita acara persidangantertanggal 7 Januari 2014 dan berita acara panggilan dari Pengadilan Agama Banjarbarumasing masing tertanggal 10 Desember 2013 dan 12 Pebruari 2014 telah dipanggilsecara resmi dan patut, lagi pula ketidak hadirannnya tersebut bukanlah disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya maksimal untuk mendamaikan padaPenggugat dengan Tergugat, baik langsung di muka persidangan maupun denganlembaga mediasi yang difasilitasi oleh M.Natsir
35 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanpada hari Rabu, tanggal 27 September 2017 dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh anggotaanggota yangsama, dibantu oleh M.Natsir, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJantho, serta dihadiri oleh Rivanli Azis, S.H, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Aceh Besar dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,Saptika Handhini, S.H.
,Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,M.Natsir,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PNJth
17 — 9
AMALIA MURDIAH, SH.sebagai Ketua Majelis Hakim, MOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH. dan M.NATSIR ASNAWI, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutHal. 25 dari 26 hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Bjb26dibantu oleh Hj. WAHIBAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. AMALIA MURDIAH, SH. Hakim Anggota I Hakim Anggota IIMOHAMMAD ANTON DWI PUTRA, SH.
M.NATSIR ASNAWI, SHI. Panitera PenggantiHj. WAHIBAH, S.Ag. Perincian biaya perkara:1 Pendaftaran Tk. I : Rp. 30.000,2 Proses :Rp. 50.000,3 Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,4 Panggilan Termohon :Rp. 60.000,5 Redaksi :Rp. 5.000,6 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)26
9 — 15
, maka ditunjuk Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap ke muka sidang, kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil selanjutnyauntuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelis menunjuk M.NATSIR
9 — 6
M.Natsir dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., masingmasing Hakim Anggota, padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Darmiahsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd TtdHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 268/Pdt. G/2017/PA PalDrs. H. M. NatsirTtdDrs. H. Muh.
35 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.
19 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgoidah 1441 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan AISYAH KAHAR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu
11 — 6
Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgadah 1441 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.Sy. dan AISYAH KAHAR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh
9 — 7
M.Natsir dan Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. , masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehhakimhakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Drs. H. A. Kadir, MHsebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.Pal.TtdDrs.
18 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgoidah 1441 Hijriyah oleh M.NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN,S.SY. dan AISYAH KAHAR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga
8 — 4
., M.H. dan M.NATSIR ASNAWI, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.WAHIBAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13. Putusan Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.BjbeeH. EDI HUDIATA, Lc., M.H.Hakim Anggota,M.
44 — 10
M.NATSIR., sebagai Hakim Ketua, Dra. NOOR AINI, dan MUJIBURROKHMAN,S.Ag.M.Ag., masingmasing sebagai Hakim anggota, dan putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehhakim anggota dan dibantu oleh USMAN ABU, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. NOOR AINI Drs. H. M. NATSIRHakim Anggota,.MUJIBURROKHMAN, S.Ag.