Selain itu. juga, Tergugat memilikihubungan dengan rekan kerjanya bernama Fitriyani Mayangsari dariCimanggung;Bahwa, sejak Maret 2017 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah ;Putusan N or 0006/Pdt G/2018/PA.Smdg Halaman 5 dari 9 Bahwa penyebabnya adalah, masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari, dan Tergugat sering mengkonsumsiminuman memabukan ; Bahwa, sejak Juni 2017 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah ; Bahwa, saksi telah berusaha

berdasarkan laporan mediator, tertanggal 16 Oktober2017, yang menyatakan, mediasi tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadi perselisihan danperengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang teruS menerus yangdisebabkan, masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari, dan Tergugat sering mengkonsumsi minuman memabukan

tanggalXXXXX ;Putusan Nomor 3090/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa terhadap pokok gugatan, jawaban, replik dan duplikyang telah diajukan oleh Penggugat dan Tergugat sebagaimana terurai di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang menyatakan bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak Januari2017 sampai sekarang karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari, dan Tergugat sering mengkonsumsi minuman memabukan

Tergugat suka minum minuman keras yang memabukan yang sulit disembuhkan4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugattersebut terjadi pada bulan September 2012 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama ituTergugat sudah tidakmemberi nafkah biaya hidup Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin sampai sekarang;5.

Tergugat suka minum minuman keras yang memabukan yang sulit disembuhkan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, berartidalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dan setiap yang tidakdisanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalil Penggugat tersebutbenar, namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, MajelisHakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugat untuk membuktikankebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat

Tergugat suka minum minuman keras yang memabukan yang sulit disembuhkan;3. Bahwa semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal;4.

Tergugat suka minum minuman yang memabukan dan berjudi.. Bahwa demi memperbaiki keadaan ekonomi keluarga, maka + pada tahun2004 Tahun 2010 Penggugat pergi untuk bekerja ke Malaysia. Dan + padatahun 2012 bulan April tahun 2015 Penggugat pergi untuk bekerja keTAIWAN.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, kadangbekerja kadang tidak bekerja bahkan lebih sering menganggur.hal. 5 dari 9 halaman Tergugat suka minum minuman yang memabukan dan berjudi.2.

Tergugat suka minum minuman yang memabukan dan berjudi.

keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin karena saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat sediaman lebih dari 5 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja mencari nafkah untuk anak danPenggugat, Tergugat juga suka main judi dan minumminuman kerashingga memabukan

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin karena saksi melihat antara Penggugat dan Tergugatsediaman lebih dari 5 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja mencari nafkah untuk anak danHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.KAGPenggugat, Tergugat juga suka main judi dan minumminuman kerashingga memabukan

Yang menjadi sebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena karena Tergugat malas bekerja mencarinafkah untuk anak dan Penggugat, Tergugat juga suka main judi danminumminuman keras hingga memabukan;2.

rukun danharmonis selama telah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 8bulan, namun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisinan (vide keterangan saksisaksi Penggugat); Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat karena karena Tergugat malas bekerjamencari nafkah untuk anak dan Penggugat, Tergugat juga suka main judidan minumminuman keras hingga memabukan

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berjudidan minum minuman keras bahkan Penggugat pernah diaka pakai pilyang memabukan bahkan jika Penggugat mau silaturrohmi kerumhorantua

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berjudidan minum minuman keras bahkan Penggugat pernah diaka pakai pilyang memabukan bahkan jika Penggugat mau silaturrohmi kerumhorantua

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringberjudi dan minum minuman keras bahkan Penggugat pernah diaka pakaipil yang memabukan bahkan jika Penggugat mau silaturrohmi kerumhorantua Penggugat tidak diijinkan oleh Tergugat sehingga Penggugat tidakkuat lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;2. Akibat dari peristiwa itu.

menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Karya, selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Baruselama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa SungaiKarya, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering meminumminuman yang memabukan

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 7Desember 2014 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agartidak sering meminumminuman yang memabukan namun Tergugat tidakterima, marah dan memukul Penggugat sejak kejadian tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi yangbaik;6.

dengansekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak pernah kembali sertatidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat mempunyai hubunganhusus dengan wanita idaman lain yang bernama; Hesti dan sudahdinikahinya, Tergugat suka mengkonsumsi minumminaman kerasyang memabukan

sertatidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga mereka adalah karena Tergugat mempunyai hubunganhusus dengan wanita idaman lain yang bernama; Hesti dan sudahHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 1259/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.dinikahinya, Tergugat suka mengkonsumsi minumminaman kerasyang memabukan

Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran yang lebin meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinyamembenarkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan husus dengan wanitaidaman lain yang bernama; Hesti dan sudah dinikahinya, Tergugat sukamengkonsumsi minumminaman keras yang memabukan

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan sejak bulan Januari tahun 2011 yang lalu hinggasekarang; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat mempunyai hubungan husus dengan wanitaidaman lain yang bernama; Hesti dan sudah dinikahinya, Tergugat sukamengkonsumsi minumminaman keras yang memabukan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danharmonis dialami Penggugat sekitar kurang lebih 2 tahun, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Gels Tergugat suka mabukmabukan dengan mengkonsumsi minumminuman yang memabukan hal ini Penggugat ketahui karena pernahmencium aroma minuman yang memabukan dari mulut Tergugat;3.2.

3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Cjr2.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Desember 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi, telah terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatberpacaran lagi dengan perempuan lain dan Tergugat sering minumminuman keras yang memabukan

saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Desember 2017 tidak rukun danharmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatberselingkuh lagi dengan wanita lain dan Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan

Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Cjrdapat disimpulkan, sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat berpacaran lagi dengan perempuan lain dan Tergugat sering minumminuman yang memabukan

orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sejak tahun 2018; Bahwa saksi melihat Bahwa saksi melihat Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkranantaraPenggugat dengan Tergugat Tergugat sudah mulai berkurangmemberikan nafkah lahir sejak 2018; Tergugat sering main judi Tergugat sering meminumanminuman keras yang memabukan

2020/PA.JB Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sejak tahun 2018; Bahwa saksi melihat Bahwa saksi melihat Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkranantaraPenggugat dengan Tergugat Tergugat sudah mulai berkurangmemberikan nafkah lahir sejak 2018; Tergugat sering main judi Tergugat sering meminumanminuman keras yang memabukan

.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan akadnikah pada tanggal XXX dan telah bergaul layaknya suami isteri yang sahtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan Sejak tahun 2018, karena Tergugat sudahmulai berkurang memberikan nafkah lahir sejak 2018; Tergugat sering main judi Tergugat sering meminumanminuman keras yang memabukan

Tergugat suka mabukmabukan dengan mengkonsumsi obatobatanyang memabukan, hal ini Penggugat ketahui Tergugat dalam kondisimabuk dan menayakan hal tersebut bahwa Tergugat mengkosumsi obatobatan yang memabukan;3.3. Tergugat sering keluyuran pada malam hari dan baru pulang subuhhari tanoa alasan yang Penggugat ketahui;4.

Tergugat suka minum minuman yang memabukan.3.3. Adanya KDRT.4.Bahwa puncaknya terjadi + sejak tahun 2011, yang mana setelah terjadiperselisinan dan pertengkaran akhirnya Tergugat PULANG ke rumahorang tuanya.Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir batin dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan kembaliberumah tangga bersama Tergugat.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahhal. 5 dari 10 halamankeluarga, kadang bekerja kadang tidak bekerja bahkan lebih seringmenganggur, Tergugat suka minum minuman yang memabukan, AdanyaKDRT;2.

telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, kadang bekerja kadang tidakbekerja bahkan lebih sering menganggur, Tergugat suka minum minumanyang memabukan

sebagai tetaanggadekat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tahun2000 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugatselama 12 tahun dan telah hidup rukun (bada dhukul) dan telah diakruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sejak tahun 2010 tidak harmonislagi telah berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupiTergugat tidak tanggung jawab dalam kelurga, serta Tergugat suka minumminumanyang memabukan

dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tahun2000 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugatselama 12 tahun dan telah hidup rukun (bada dhukul) dan telah diakruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sejak tahun 2010 tidak harmonislagi telah berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupiTergugat tidak tanggung jawab dalam kelurga, serta Tergugat suka minumminumanyang memabukan

namun tidak datang menghadapsendiri ke muka persidangan dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidakhadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dan dalil gugatan perceraian Penggugat,karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran karena Penggugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi kelaurga, serta Tergugatsuka minumminuman yang memabukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fendik Adrianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman keras yang memabukan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti

Menyatakan Terdakwa Fendik Adrianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Minum minuman keras yang memabukan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;Menetapkan barang bukti berupa: 1botl minuman keras (miras) jenis stenlis TM (topimiring) di rampas untuk di musnakan;Membebankan kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRAWANDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman keras yang memabukan sesuai pasal 492 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa IRAWANDONO dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000,00 (seratu empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namunpada bulan Desember 2015, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kabupaten Bombana, karena Tergugat seringminumminuman yang memabukan akhirnya Tergugat memukulPenggugat, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan lamanya;5.

dengan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama, di Kabupaten Bombana dan tinggalsampai bulan Desember 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan karenaTergugat sering minumminuman yang memabukan

Hal. 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah rukun dan harmonis, namun sejak bulanDesember 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan karenaTergugat sering minumminuman yang memabukan akhirnyaTergugat memukul Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman yangmemabukkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dulunyarukun dan harmonis namun sejak bulan Desembar 2015, sudah tidakrukun lagi disebabkan karena Tergugat Tergugat sering minumminuman yang memabukan akhirnya Tergugat memukul Penggugat;.

telah dikaruniai satuorang anak ikut sekarang dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi selama 5 (lima) tahun berumahtangga berjalan harmonis akan tetapi setelah itu sering terjadipertengkaran dan perselisinan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran dari laporanPenggugat; Bahwa sebab pertengkaran karena Tergugat seringmengkonsumsi narkoba, dan pernah ditahan 1 (satu) tahun diLapas Muaro Sijunjung, Tergugat sering berjudi, dan seringmeminum yang memabukan

Penggugat; Bahwa setahu saksi selama 5 (lima) tahun berumahtangga berjalan harmonis akan tetapi setelah itu sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran dari laporanPenggugat; Bahwa sebab pertengkaran karena Tergugat seringmengkonsumsi narkoba, dan pernah ditahan 1 (satu) tahun diHalaman 6 dari 17 Hlm.PTs No.364/Pdt.G/2020/PA SJJLapas Muaro Sijunjung, Tergugat sering berjudi, dan seringmeminum yang memabukan

Pertengkaran antara Penggugat denganHalaman 10 dari 17 Hlm.PTs No.364/Pdt.G/2020/PA SJJTergugat disebabkan Tergugat sering konsumsi narkoba, berjudi, minumyang memabukan bahkan pernah satu tahun dipenjara, tidakbertanggungjawab memberi nafkah, hal tersebut sebagaimana alasan yangdiajukan Penggugat dalam dalil gugatannya, akibatnya terjadi pisah tempattinggal sejak 3 bulan yang lalu rentang waktu September 2020, sampaisekarang, sejak terjadinya berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahpulang lagi

benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sahmenikah tanggal 11 September 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto VII, Kab Sijunjung dan belum pernahbercerai; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula rukun dan harmonis akan tetapi setelah 5 tahunsetelah nikah rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonisHalaman 11 dari 17 Hlm.PTs No.364/Pdt.G/2020/PA SJJlagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat sering konsumsi narkoba,minum yang memabukan

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakpernah bercerai, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitashukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat berhakmengajukan gugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimanadimaksud pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) dimana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perslisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat konsumsi narkoba, minum yang memabukan

Tergugat sering minum minuman yang memabukan;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;c. Tergugat sering mengusir Penggugat untuk tidak tinggal bersama;.

selama 5 bulan, lalu keduanya berpindahdan bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Bangunsari,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna; Bahwa selama dalam pernikahan, hubungan Penggugat denganTergugat awalnya rukunrukun saja, bahkan telah dikaruniai 2 oranganak, namun sejak bulan Agustus 2015, rumah tangga keduanyasudah mulai tidak harmonis, dikarenakan antara Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa pertengkaran keduanya dikarenakan sifat Tergugat yangsuka minum minuman yang memabukan

Putusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA.Bb Bahwa saksi sendiri pernah melihat Tergugat meminum minumanyang memabukan saat saksi sedang berada di kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat: Bahwa akibat dari hubungan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sifat dankebiasaan Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi, sejak bulan September 2015, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, yang manaPenggugat

Putusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA.Bb Bahwa pertengkaran keduanya dikarenakan sifat Tergugat yangsuka minum minuman yang memabukan (miras), dan Tergugat pulasering memukul Penggugat, bahkan sering mengusir Penggugatdari kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi seringberkunjung ke tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi sendiri pernah melihat Tergugat meminum minumanyang memabukan saat saksi sedang berada di kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa akibat

Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 30 tahun ;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak lebin dari 10 tahun, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat karena Penggugat tidak betan dengan perilaku Tergugatyang mudah tanpa sebab, suka minumminuman memabukan

untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak bulan Januari 2000 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis yang disebabkan Tergugattemperamen, mudah marah, suka minumminuman memabukan

mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan selama perkawinannya telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun namun sejak lebih dari 10 tahun mulai tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat hidup pisah, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat karena Penggugat tidak betan dengan perilaku Tergugat yangmudah tanpa sebab suka minumminuman memabukan

Bahwa memang sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomi rumahtangga seharihari, hal ini yang membuat sering terjadinya pertengkaran;Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan, menggunakanobatobatan terlarang dan Tergugat sering ergi malam dan pulang di pagihari tanpa alas an yang jelas;Tergugat sering memukul Penggugat jika terjadi pertengkaran denganPeng gugat;bahwa

jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena;e Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan

;Hal 9 dari 18Putusan No : 0410/Pdt.G/2012/PA.Tnke Tergugat sering memukul Penggugat jika terjadi pertengkaran denganPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dipukul Tergugat tetapipernah melihat memar bekas pukulan di punggung Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minumminuman tetapi saksipernah melihat Tergugat sedang mabuk akibat teman minumminumankeras yang memabukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

keterangan 2 (dua) saksi masingmasingbernama SAKSI I dan SAKSI II satu dengan lainnya saling berkaitan, makaMajelis Hakim dalam perkara ini menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai (satu) orang anak dan belum pernahbercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisanlagi, telah terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa peneyabab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsuka minumminuman keras yang memabukan