• Negeri Nunukan No.09/Pid.B/2009/PN.Nnk. tanggal 6 April 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima (Niet OnVanhelijk Verklaard) ;Menyatakan Terdakwa lin Als Indra Hermanto Welly lepas dari segalatuntutan hukum (Onslag van recht vervolging);Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera melepaskanTerdakwa lin Als Indra Hermanto Welly dari tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran agregat Class B 3.000, metrik

  Sofyan Rumianto yang dibawah sumpah menyatakanbahwa saksi yang ditugaskan oleh PT: PP untukmenemui Terdakwa dan melakukan konfirmasi terhadap pemilik batu diTawau, yaitu bermula dari pesanan batu yang kedua kepada Terdakwaadalah sebanyak 2100 metrik ton dan sudah dibayar 50% senilaiRp. 145.091.100,, setelah dibayar 50 % sampai dengan wakitu yangditentukan batu yang dipesan belum sampai di Mansalong lalu Terdakwaminta 50 % yang kedua dengan alasan kapalnya ditahan dan mintasupaya dilunasi, bahwa pembayaran

• Fauzan di kamar tengah.4Bahwa benar barangbarang milik saksi korban yang hilang tersebut berupa : 1 (satu)unit Receirver merk Metrik warna hitam, (satu) unit VCD merk Onida warna brown,1 (satu) unit ampli salon merk.

  Bahwa barangbarang milik saksi korban yang diambil oleh terdakwa tersebut berupa :1 (satu) unit Receirver merk Metrik warna hitam, (satu) unit VCD merk Onida warnabrown, (satu) unit ampli salon merk. Kanve warna hitam, (satu) speaker aktif dan 2(dua) buah remote control VCD dan Receirver. Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang milik saksi korbantersebut lalu terdakwa keluar melalui jendela kembali.

• (lima juta rupiah);
  Satu unit Lemari Bambu dalam keadaan baik;
  Satu unit Rak Piring dalam keadaan baik;
  Satu unit Meja Setrika dalam keadaan baik;
  Satu unit Rak Sepatu dalam keadaan baik;
  Satu unit AC merk SHARP ( 1 pk) dalam keadaan baik;
  Hasil penjualan satu unit TV 32 seharga Rp1.000.000.00,- (satu juta rupiah);
  Hasil penjualan satu unit mesin cuci merk SHARP seharga Rp1.500.000.00,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
  Satu unit Parabola Metrik

  Satu unit Parabola Metrik dalam keadaan rusak;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan No. 4/Pdt.G/2020/PTA.Kp.2.12. Satu unit Salon Sistem merk Polytron dalam keadaan baik;2.13. Satu unit Tempat Beras merk Maspion dalam kadaan baik;Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi;3. Menetapkan 1/2 (Seperdua) bagian harta bersama tersebut adalah hakmilik Penggugat Rekonpensi dan 1/2 (Seperdua) bagian lagi adalah hakmilik Tergugat Rekonpensi;4.

  unit rak piring), obyek 3.h(satu unit meja setrika), obyek 3.i (Satu unit rak sepatu), obyek 3.j (Satu unittempat beras merk maspion), dan obyek 3.k (satu unit AC 1 pk), makaTergugat rekonpensi dihukum untuk menyerahkan seperdua harta bersamatersebut atau separuh harga Harta bersama tersebut setelah dijual lelang jikatidak dapat diserahkan secara natura kepada Penggugat rekonpensi,;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama yang berada di tanganPenggugat rekonpensi yaitu obyek 3.m (satu unit parabola metrik

  Satu unit Parabola Metrik dalam keadaan rusak;2.12. Satu unit Salon Sistem merk Polytron dalamkeadaan baik;2.13. Satu unit Tempat Beras merk Maspion dalamkeadaan baikAdalah harta bersama Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi:;3.

• penggelepan yang dilakukanTerdakwa yaitu berawal pada bulan September 2020 saksi dihubungioleh adiknya bernama JEFRY MARZUKI dengan menyampaikan kaktolong support dana ada pekerjaan di Kendari pembelian ore Nickeldengan Terdakwa IRWAN TANIL, dan meminta uang kepada saksisebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan keuntungan1 USD per 2 (dua) minggu kemudian saksi bertanya kepada JEFRYkenapa bisa sekian dan dijawab oleh JEFRY MARZUKI bahwa dalam1 tongkang bisa untung 3 USD dikalikan 7.500 metrik

  bayar, kemudian bulanFebruari 2021 saksi menelpon Terdakwa menanyakan cek dan SuratPernyataan dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan pada tanggal10 Februari 2021 namun sampai sekarang Terdakwa IRWAN TANILbelum menempati janjijanjinya untuk mengembalikan uang saksisehingga saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi melalui JEFRY MARZUKIjika menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000.000, akanmemberikan profit sebesar 1 USD x 7500 metrik

  kegiatan usaha dari PT Wijaya Energi Persada setelahmendapatkan rekomendasi dari Perusahaan Daerah Aneka Usaha Kolakauntuk kontrak jual beli Nikel antara PT Wijaya Energi Persada yang diwakilloleh Terdakwa selaku Direktur dengan PT Anugerah Mineral AlamMekongga, sejak bulan September 2020 sampai dengan bulan Desember2020 telah melakukan kegiatan pembelian Ore Nikel:;Bahwa dalam kegiatan usahanya PT Wijaya Energi Persada telah (3) tigakali melakukan penjualan Ore Nikel pertama sejumlah 7,542,949 Metrik

  kerugian;Bahwa pada penjualan ketiga tertanggal 24 November 2020 kadar ore 1,71.Kadar Nickel Ore yang dikeluarkan PT Carsurin adalah kadar yang masukkategori yang tidak dapat dibeli oleh PT Obsidian Stainless Steel, sehinggapenjualan dilakukan dengan kerugian;Bahwa antara Terdakwa dan saksi Korban YULIANTI MARZUKI adakesepakatan secara lisan untuk mensuport dana investasi pembelian OreNikel dengan keuntungan sebesar 1$ USD per 2 (dua) minggu denganperhitungan dalam 1 (Satu) tongkang memuat 7.500 metrik

  tanggal 24November 2020 terdakwa menjual dengan kerugian atau mengalami kerugian;Hal.37 dari 42 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN KdiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan diperoleh fakta sebagaimana fakta hukum diatas kalauantraa Terdakwa dan saksi Korban YULIANTI MARZUKI ada kesepakatansecara lisan untuk mensuport dana investasi pembelian Ore Nikel dengankeuntungan sebesar 1$ USD per 2 (dua) minggu dengan perhitungan dalam 1(satu) tongkang memuat 7.500 metrik

• PMA dengan kode kirim DH-RE-AN-AL total 7 Rit dengan berat batubara 179,530 (seratus tujuh puluh sembilan koma lima ratus tiga puluh) metrik ton;

• 7 (tujuh) lembar surat kirim batubara tertanggal 18 November 2023 tujuan stockfile PT. PMA dengan kode kirim DH-RE-AN-AL;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

• Batubara berjumlah sebanyak 179,530 (seratus tujuh puluh sembilan koma lima ratus tiga puluh) Metrik Ton yang ditumpuk di stockfile PT.

• Penggugat berhak juga menerima atas royalty Fee dari hasil tambangbatu bara maksimum sebesar USD 1,5 (satu koma lima dollar AmerikaSerikat) per metrik ton berdasarkan draft survey dari surveyor yangditunjuk Tergugat;3.10.

  Bahwa hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat dalam perjanjian iniadalah sebagai berikut :3.12.Selama perjanjian ini berlangsung Penggugat berhak menerimaRoyalty Fee maksimum sebesar USD 1,5 (Satu koma lima dollar AmerikaSerikat) per metrik ton yang dihitung berdasarkan fluktuasi hargaberdasarkan harga index batu bara yang dikeluarkan ICI (Indonesia CoalIndex) dengan catatan, apabila harga batu bara terlalu turun drastissehingga mempengaruhi biaya produksi maka besarnya royalty tersebutakan dinegosiasikan

  pertambangan (KP)milik Penggugat di lokasi sebagaimana tersebut di atas dalamwilayah, Propinsi Kalimantan Timur;Memiliki hak untuk menentukan kebijakan manajemen operasionaltambang, serta berhak menempatkan atau menugaskan wakilnyaatau staf wilayah kerja, guna mengawasi kegiatan dan memastikanagar setiap kegiatan yang dilaksanakan telah sesuai denganperjanjian;Selama perjanjian ini berlangsung, Tergugat wajib :Memberikan Royalty Fee maksimum sebesar USD 1,5 (satu komalima dollar Amerika Serikat) per metrik

  Jnoswa Mahakam Mineral;Bahwa dalam. perjanjiannya, Tergugat akan memberikan hakPenggugat atas penjualan hasil tambang sebesar 1,5 USD (satu komaHalaman 15 dari 58 Putusan No.75/PDT/2017/PT.SMRlima dollar Amerika Serikat) per metrik ton (MT) yang dibayarkansetelah batubara dikapalkan oleh Tergugat dengan floating ratemengikuti fluktuasi harga yang dikeluarkan oleh Indonesia Coal Index(ICI);11.Bahwa setelah Penggugat mengajukan invoice atau penagihan sehubungandengan perjanjian ini kepada Tergugat,

  Tergugat tidak menjawab samasekali, bahkan tidak ada kabar berita;12.Bahwa adapun pembayaran pendahuluan yang harus dilakukan Tergugatadalah USD.0,10 (nol koma sepulu sen dollar Amerika per metric ton dikalijumlah deposit) yakni 146.355.654,17 metrik ton sehingga menjadi sejumlahUSD 14.635.565, 417 (empat belas juta enam ratus tiga puluh lima ribu limaratus enam puluh lima dolar Amerika, dan empat ratus tujuh belas sen);13.Oleh karena Tergugat tidak melaksanakan pasalpasal dalam SuratPerjanjian

• Bahwa jual beli batu bara antara Penggugat selaku Penjual dan Tergugat selaku Pembeli kemudian di tuangkan ke dalam Surat Perjanjian Jual Beli Batu Baranomor 008/MMABBM/PJB/X/14 tanggal 14 Oktober 2014, dengan jumlah batu bara7000 MT (tujuh ribu) metrik ton dengan toleransi kuantitas (jumlah) batu bara = plus atauminus 10% (sepuluh persen), bahwa batu bara dikirim oleh Penggugat dari SungaiDanau Kalimantan Selatan ke lokasi penerimaan batu bara oleh Tergugat di PelabuhanBongkar Cirebon, Jawa Barat.Dengan

  Geoservicesselaku perusahaan penyedia jasa pelayannan inspeksi, menyatakan bahwa jumlah beratbatu bara yang dikirim oleh Penggugat untuk dijual kepada Tergugat di PelabuhanBongkar Muat adalah 7.472,120 (tujuh ribu empat ratus tujuh puluh dua koma seratusdua puluh) metrik ton.6.

  Bahwa kemudian dengan jumlah berat batu bara 7.472,120 (tujuh ribu empatratus tujuh puluh dua koma seratus dua puluh) metrik ton maka kemudian Penggugatmengeluarkan surat tagihan (commercial invoice) nomor 049/InvBBM/MMA/X1/2014,tertanggal 24 November 2014 dengan tagihan kepada Tergugat melalui Turut TergugatI sejumlah Rp. 4.377.803.821, (empat milyar tiga ratus tujuh puluh jutadepalan ratus tiga ribu depalan ratus dua puluh satu rupiah).7.

• Pekerjaan Agus/Sept 22.232,99 Metrik TonesRincian;22.232,99 MT x x USD 1,70 = USD 37.796,0832. Pekerjaan Oktober 877,83 Metrik TonesRincian;877,83 MT x USD 1,70 = USD 1.492,3113. Pekerjaan Oktober 3.411,58 Metrik TonesRincian;411,58 MT x USD 1,70 = USD 5.799,6861213.4.

  Pekerjaan November 62,84 Metrik TonesRincian;62.84 MT x USD 1,70 = USD 10.682,8Total Batu Bauksit Yang telah ditambang dilahan Milik Penggugat 26.585.24 MTTotal Pembayaran uang sewa lahan bila dihitung dari bulan Agustus s/dNovember 2013 : USD 37.796,083 + USD 1.492.311 + USD 5.799.686 + USD10.682.8 = USD 55.770.88= USD 55.770.88 X Rp. 11.000= Rp. 613.479.680 (enam ratus tiga belas juta empat ratus tujuhpuluh Sembilan ribu enam ratus delapan puluh rupiah).

  Pekerjaan Agus/Sept 22.232,99 Metrik TonesRincian;22.232,99 MT x x USD 1,70 = USD 37.796,0832. Pekerjaan Oktober 877,83 Metrik TonesRincian;877,83 MT x USD 1,70 = USD 1.492,3113. Pekerjaan Oktober 3.411,58 Metrik TonesRincian;411,58 MT x USD 1,70 = USD 5.799,6864.

  Pekerjaan November 62,84 Metrik TonesRincian;62,84 T x USD 1,70 = USD 10.682,862Pembayaran yang menjadi hutang Tergugat bila dihitung dari bulan Agustuss/d November 2013 : USD 37.796,083 + USD 1.492,311 + USD 5.799,686 +USD 10.682,8 = USD 55.770,88 X Rp. 11.000 = Rp. 613.479.680 (enam ratustiga belas juta empat ratus tujuh puluh Sembilan ribu enam ratus delapan puluhrupiah).Menimbang, bahwa sedangkan untuk sisa batu bauksit yang ada di Pelabuhansebanyak 25.000 MT apabila diperinci didapati hitungan

• denganharga Rp 68.826.000,00 (Enam puluhdelapan juta delapan ratus dua puluhenam ribu rupiah).4 (empat) lembar nota penjualanHandphone dari Satelit SelulerBarang buktitetap melekatf.1.Baturetno.1 (satu) buku pembukuan penjualanHandphone dari Gusta Cell Baturetno.dari huruf a sampai dengan huruf edalam berkas perkara.1 (satu) unit sepeda motor HondaGrand No Pol AD 3180 RR warna hitamberikut STNK dan BPKB, (satu) buahTV warna 21 Inci merk Sharp. berikutRemot Control berikut parabola,remot dan Receiver merk Metrik

  Pembelian TV warna 21 inci merk Sharp, beserta satuset parabola merk Metrik Pembelian satu buah kulkas merk Sharp. Pembelian satu buah HP Nokia warna biru.

  15,67 Kwintal dengan harga Rp68.826.000,00 (Enam puluh juta delapanratus dua puluh enam ribu rupiah).4 (empat) lembar nota penjualanHandphone dari Satelit SelulerBaturetno.1 (satu) buku ~=pembukuan penjualanHandphone dari Gusta Cell Baturetno.Terdakwa dan saksi berhubungan eratdan tentang barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda GrandNo Pol AD 3180 RR warna hitam berikutSTNK dan BPKB, 1 (satu) buah TV warna21 inci merk sharp berikut remotControl berikut parabola, remot danReceiver merk Metrik

  68.826.000,00 (Enam puluhdelapan juta delapan ratus dua puluhenam ribu rupiah).d) 4 (empat) lembar nota penjualanHandphone dari Satelit SelulerBaturetno.e) 1 (satu) buku pembukuan = penjualanHandphone dari Gusta Cell Baturetno.Barang bukti dari huruf a sampai dengan huruf etetap melekat dalam berkas perkara.f) 1 (satu) unit sepeda motor HondaGrand No Pol AD 3180 RR warna hitamberikut STNK dan BPKB, 1 (satu) buahTV warna 21 Inci merk Sharp berikutRemot Control berikut parabola,remot dan Receiver merk Metrik

• AC17P048tanggal 30 Maret 2017, untuk jual beli batu bara sebanyak15.000 MT (lima belas ribu metrik ton).e Atas adanya perjanjian tersebut, saat jatuh tempo pengirimanterdakwa tidak melakukan pengiriman namun justru memintadisediakan dana sebesar Rp.3.000.000, (tiga milyar rupiah)terlebin dahulu, sehingga pada tanggal 21 April 2017, PT.BBM mengirimkan dana sebesar Rp.3.000.000.000, (tigamilyar rupiah) melalui bank BCA.e Bahwa setelah dilakukan pembayaran tahap pertama,terdakwa masih belum melakukan

• (bukti Pl);2.2.Bahwa dalam perjanjian tersebut disepakati hak dan kewajiban antaraPenggugat dan Tergugat, dimana menurut ketentuan Pasal 5 ayat 1huruf a (i) dinyatakan Penggugat berhak memperoleh hasil produksibatubara dari Tergugat, setiap bulannya minimal 45.000 MT (empatpuluh lima ribu metrik Ton) (Stripping Ratio 1; 10);3. Tergugat Telah Melakukan Perbuatan Wanprestasi:3.1.

  Bahwa pada kenyataannya sejak Tergugat melakukan produksibatubara pada April 2010 sampai dengan Agustus 2012, Tergugattidak pernah mampu memenuhi kesanggupannya atau janjinyamemenuhi kuota produksi batubara sebesar minimal 45.000 MT(empat puluh lima ribu metrik Ton) (Stripping Ratio 1; 10) untuk setiapbulannya.

  Dengan demikian, Tergugat nyatanyata telah melakukanperbuatan wanprestasi/ingkar janji terhadap ketentuan Pasal 5 ayat (1)huruf a (i), karena tidak mampu memenuhi kuota produksi batubarasebesar minimal 45.000 MT (empat puluh lima ribu metrik Ton)(Stripping Ratio 1; 10) sebagaimana diperjanjikan;b. Bahwa kerugian yang dialami Penggugat sejak tahun 2010, 2011, dan2012 dapat diperinci sebagai berikut:1.

  Bahwa dalam Perjanjian vide Pasal 5 angka 1 huruf a butir (i) dan Pasal 5angka 2 huruf a butir (x) disyaratkan bahwa produksi batubara yang harusdicapai Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi minimal 45.000 MT(empat puluh lima ribu metrik ton) dengan ketentuan Stripping Ratio 1:10 perbulan dan selain itu berdasarkan data geologi yang disampaikan olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi disebutkan bahwalokasipenambangan yang diberikan kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi mempunyai Stripping

  Namun demikianberdasarkan uraianuraian pada anaka 18 dan 19 dalam Konvensi. ielas bahwalokasi penambanaan vang diberikan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensikepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mempunyai Stripping Ratiomelebihi 1:10 atau tidak sesuai dengan perjanjian;10.Bahwa Stripping Ratio yang melebihi 1:10 terjadi dikarenakan ternyata untukmendapatkan 1 MT (satu metrik ton) batubara, volume overburden dan/atauinterburden yang dihasilkan melebihi 10 BCM (sepuluh meter kubik).

• Menetapkan baranng bukti berupa: - 1 (satu) unit Eksavator merk Caterpilar type 320 D warna kuning beserta kunci kontaknya ; Dikembalikan kepada pemiliknya ; - 1 (satu) tumpuk batubara kurang lebih 100 metrik ton ; Dirampas untuk Negara ; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• 2013/PT.PR3 Bahwa diketahui garapan/penambangan yang pertama kali dilakukan olehTergugat I beserta kontraktor pekerjaan/penambangan Batu Bara sekaligustarik dan angkutnya yaitu Tergugat IT baik dengan cara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dilokasi tanah / kebun milik Penggugat yaitu pada awalbulan Januari tahun 2010 sampai bulan Pebruari 2012 dan atau setidaktidaknya selama kurang dari 26 (dua puluh enam) bulan dengan hasil produksiBatu Bara yang diambil/angkut tidak kurang dari 1.000.000 Metrik

  dan atau 3 (tiga)Ha;4 Bahwa diketahui pula pekerjaan selanjutnya yang dilakukan Tergugat I danTergugat II selaku kontraktornya baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama, dimulai bulan Maret 2012 sampai Oktober 2012 dan atausetidakitidaknya selama tidak kurang dari 10 (sepuluh bulan) dengan jumlahBatu Bara yang diambil/diangkut tidak kurang dari 750.000 Metrik Tondengan luas garapan tanah/lahan tidak kurang dari 20.000 M?

• ., M.Hum alias YASIR BinH.YUSRI ALI akan mendapatkan fee sebesar 20.000 metrik ton (MT) atauHalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 162/PID/2019/PT.BJM20 Oktober 2017 Rp 50.000.000, Transfer dari nomorsenilai Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) padahal pada saat itu perjanjianantara terdakwa dengan PT.CONCH SOUTH KALIMANTAN CEMENT sudahberakhir sejak 31 Agustus 2016, selain itu terdakwa juga menjanjikan kepadasaksi H.

  MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H., M.Hum alias YASIR Bin H.YUSRIALI akan mendapatkan fee sebesar 20.000 metrik ton (MT) atau senilai Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah), saksi He.

  MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H., M.Hum Als YASIR BinH.YUSRI ALI akan mendapatkan fee sebesar 20.000 metrik ton (MT) atausenilai Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), selain itu terdakwa juga akanmenjadikan saksi H.

• BerdasarkanPerjanjian Jual Beli Batu Bara ini, Penggugat memiliki kewajibanuntuk menjual 1 x 50.000 ton metrik batu bara.Di sisi lain, Victory Rich memiliki kewajiban untuk membayar kepadaPenggugat sejumlah USD 60.30 (enam puluh poin tiga puluh dollarAmerika) per ton metrik, dengan penyesuaianpenyesuaian tertentu.Pada tanggal 5 September 2011, Penggugat telah mengeluarkandan mengirimkan Commercial Invoice No.

  Berdasarkan Perjanjian Jual BeliBatu Bara ini, Penggugat memiliki kewajiban untuk menjual 1 x50.000 ton metrik batu bara.

  Di sisi lain, Victory Rich memilikikewajiban untuk membayar kepada Penggugat sejumlah USD 60.30(enam puluh poin tiga puluh dollar Amerika) per ton metrik, denganpenyesuaianpenyesuaian tertentu.Bahwa pada tanggal 5 September 2011, Penggugat telahmengeluarkan dan mengirimkan Commercial Invoice No.INT/Sep2011/0001 tertanggal 5 September 2011 sejumlah USD15,485,000 (/ima belas juta empat ratus delapan puluh lima ribu dollarAmerika Serikat) (Invoice) kepada Victory Rich.

  selanjutnya bukti PP3a dan PP3b berupaAgreement for Sale and Purchase of Coal No. 001/ETVRT/IX/2010 tertanggal 5September 2010 (Perjanjian Jual Beli Batu Bara), beserta terjemahantersumpahnya membuktikan bahwa pada tanggal 5 September 2010,Penggugat dan Victory Rich menandatangani Agreement for Sale andPurchase of Coal No. 001/ETVRT/KX/2010 tertanggal 5 September 2010(Perjanjian Jual Beli Batu Bara) Berdasarkan Perjanjian Jual Beli Batu Baraini, Penggugat memiliki kewajiban untuk menjual 1 x 50.000 ton metrik

  Di sisi lain, Victory Rich memiliki kKewajiban untuk membayar kepadaPenggugat sejumlah USD 60.30 (enam puluh poin tiga puluh dollar Amerika)per ton metrik, dengan penyesuaianpenyesuaian tertentu ;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti PP4a dan PP4b berupaCommercial Invoice No.

• Bahwa kemudian, secara khusus terkait dengan CPO yang menjadiobjek wanprestasi Tergugat , Penggugat dan Tergugat mengadakanperjanjian pengangkutan CPO sebanyak 1.500,660 MT (seribu limaratus koma enam enam kosong Metrik Ton) dari lokasi DermagaKhusus Jambi, Manis Mata, Ketapang, Kalimantan Barat kePelabuhan Khusus Penggugat di Mukut, Pulau Rimau, SumateraSelatan, untuk diangkut dengan Kapal Tongkang Catrine 01 yangditarik/ditunda dengan Kapal Tunda Mitra Jaya XX.

  PDT/2018/PT PTKa) Fixture Note No. 012/FN/SKHDL/CPO/VIII/2016 tertanggal 12Agustus 2016, yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat (selanjutnya disebut Fixture Note No. 012);b) Bill of Lading (Konosemen) No. 98/LSMSKM/VIII/2016 tertanggal19 Agustus 2016 untuk pengangkutan CPO sejumlah 1.500,660 MT;danc) In/Outward Manifest tertanggal 19 Agustus 2016;Bahwa selain itu, Penggugat dan Tergugat II juga mengadakanperjanjian pengangkutan untuk CPO sebanyak 4.000,833 MT (empatribu koma delapan tiga tiga Metrik

  melaksanakan pengangkutan CPO milikPENGGUGAT sebanyak 1.500,660 MT (seribu limaratus koma enam enam kosong Metrik Ton) dari lokasiDermaga Khusus Jambi, Manis Mata, Ketapang,Kalimantan Barat ke Pelabuhan Khusus PENGGUGAT diMukut, Pulau Rimau, Sumatera Selatan ;Bahwa fakta hukumnya pengangkutan muatan CPO milikPENGGUGAT sebanyak 1.500,660 MT (seribu limaratus koma enam enam kosong Metrik Ton) telahdilaksanakan sepenuhnya oleh TERGUGAT ke lokasitujuan tanpa adanya kelalaian atau kesalahan dariTERGUGAT

  Bahwa perbuatan wanprestasi yang didalilkan olehPENGGUGAT terhadap TERGUGAT didasarkan padasuatu fakta hukum yang kabur (onduidelijk), karena faktahukumnya TERGUGAT I secara yuridis telahmelaksanakan prestasi sebagaimana yang diperjanjikanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT I, dengan telahdilaksanakan sepenuhnya pengangkutan muatan CPO Hal 22 dari 54 Hal putusan Nomor 58/PDT/2018/PT PTKmilik PENGGUGAT sebanyak 1.500,660 MT (seribulima ratus koma enam enam kosong Metrik Ton) kelokasi tujuan, tanpa adanya

  Apakah sebanyak 4.000,833 MT,terdiri dari muatan CPO sebanyak 1.500,660 MT yangdiangkut oleh Tergugat dan muatan CPO sebanyak2.500,173 MT (dua ribu lima ratus koma satu tujuhtiga Metrik Ton) yang diangkut sendiri oleh Tergugat II ?sehingga Penggugat mengalami kerugian sebesar USD859.073 (delapan lima puluh sembilan ribu tujuhpuluh tiga Dollar Amerika Serikat) ???Bahwa jika benar CPO milik Penggugat telahterkontaminasi dan rusak, bagaimanakah kondisi/mutudari CPO Penggugat saat ini ??

• denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit eksavator merk komatsu PC 200 warna kuning dirampas untuk Negara
  • 2 (dua) tumpuk batubara dengan jumlah kurang lebih sekitar 500 (lima ratus) Metrik

• Aspal BNA Blend tahun 2011 sebanyak 315,14 Metrik Ton.b. Aspal BNA Blend tahun 2012 sebanyak 7.237,08 Metrik Ton.c. Aspal Minyak tahun 2011 sebanyal 105,40 Metrik Tond. Aspal Minyak tahun 2012 sebanyak 11.818,15 Metrik Ton.Hal 5 Putusan No. 629/PDT/2017/PT.

• dan menumpuk batu bara, namun olehkarena terdakwa tidak mempunyai IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) untukmelakukan penambangan di tempat tersebut, maka pada tanggal 18 Agustus2018 penambangan yang terdakwa lakukan sempat dihentikan oleh pihak PT.BUKIT BAIDURI ENERGI, dan dari penambangan yang dilakukan terdakwasejak tanggal 23 Juli 2018 tersebut telah menghasilkan batu bara yang belumterangkut sebanyak sekira 2.000 MT (dua ribu metrik

  pengangkutan atau hauling kepadaterdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan dari uangtersebut terdakwa pergunakan antara lain untuk menyewa alat berat berupa 1(satu) unit Excavator merek Komatsu PC200 warna kuning dari saksi ZAIDULKHAIR bin NANANG JANUAR yang terdakwa pergunakan untuk memuat batubara yang telah dihasilkan tersebut ke atas Dump Truck untuk diangkut kepelabuhan batu bara atau Jetty Kaba Sungai Kunjang, dan pada tanggal 30Januari 2019, sebanyak sekira 19 MT (sembilan belas metrik

  BUKIT BAIDURI ENERGI, dan dari penambanganyang dilakukan terdakwa sejak tanggal 23 Juli 2018 tersebut telahmenghasilkan batu bara yang belum terangkut sebanyak sekira 2.000 MT(dua ribu metrik ton); Bahwa Terdakwa mendapat DP sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dari sdr. Sdr.

  saksi ZAIDUL KHAIR Bin NANANG JANUARpercaya; Bahwa oleh Saksi SIGIT PRIO SEMBODO Bin KARMAJI Alat BeratExcavator Komatsu PC2007 tersebut pada tanggal 25 Januari 2019 danseterusnya dipergunakan untuk perbaikan jalan, kKemudian pada tangal 30januari 2019 dipergunakan saksi untuk untuk memuat batu bara yang telahdihasilkan tersebut ke atas Dump Truck rencananya untuk diangkut kepelabuhan batu bara atau Jetty Kaba Sungai Kunjang; Bahwa pada tanggal 30 Januari 2019, sebanyak sekira 19 MT (Sembilanbelas metrik

  BUKIT BAIDURI ENERGI, dan daripenambangan yang dilakukan terdakwa sejak tanggal 23 Juli 2018 tersebuttelah menghasilkan batu bara yang belum terangkut sebanyak sekira 2.000 MT(dua ribu metrik ton);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat DP sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari sdr. Sdr.

• Hasan berupa cambuk di depan umum sebanyak 20 (dua puluh) kali cambuk, dikurangi selama Terdakwa ditahan;

• Menyatakan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu) buah celana ponggol warna putih motiv ikan lumba-lumba merk make wave;
  2. 1 (satu) buah kaos Jacket warna biru dongker dan abu-abu merk metrik;

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Defri Bin M. Hasan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa Muhammad Defri Bin M.