Ditemukan 351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Oktober 2019 — PT. ANZAWARA SATRIA, Beralamat di Gedung Menara Karya Lt. 11 Jalan HARI Rasuna Said Blok X-5, Kav. 1-2 Jakarta Selatan; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Wiwid Nurcahyadi, S.H.,M.H, dan Jalferik Sitanggang, S.H Para Advokat pada Kantor Hukum WNP Advocates And Legal Consultants, yang beralamat di Menara 165, 4th Jalan TB Simatupang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2018; Selanjutnya disebut sebagai................................. PENGGUGAT M E L A W A N PT. BRITMINDO JASA UTAMA, Beralamat Margasatwa Raya No. 14, Ragunan Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan; Selanjut disebut sebagai ........................................ TERGUGAT
19365
  • Manajemen dan pengawasan rantai batubara, termasukpengangkutan batubara, manajemen stockpile, pemuatan tongkanghingga pengiriman ke kapal induk (mother vessel) ;3.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1778 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT. JADDI PUTERA GEMILANG VS 1. PT. PANCARAN ABADI, , DK
403312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1778 K/Pdt/201735.36.37.38.39.V pada saat itu, tongkang tersebut tengah menunggu untuk diisi Batubaramilik Tergugat yang selanjutnya akan dibawa ke Kapal Induk/MotherVessel milik Pihak Perusahaan Hangzhou Tiaofeng Elektric Resources Co.Ltd. yang berasal dari Negara China;Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan batubara tersebut di atas, padaawalnya Tergugat benar telah mengirimkan 2 (dua) tongkang sebanyak +16.000 MT ke Kapal Induk/Mother Vessel milik pihak perusahaanHangzhou Tiaofeng Elektric Resources
    Ltd. yang berasal dari NegaraChina, walaupun pada periode pengiriman tersebut mengalamiketerlambatan dengan alasan kesalahan administrasi pengiriman daripemasok, namun akan tetapi setelah pengiriman tersebut tidak adapengiriman lanjutan/kembali atau berhenti;Bahwa namun selanjutnya, nyatanyatanya setelah Tergugat pernahmelakukan pengiriman 2 (dua) tongkang sebanyak + 16.000 MT ke KapalInduk/Mother Vessel milik Pihak Perusahaan Hangzhou Tiaofeng ElektricResources Co.
    Ltd. tersebut, Tergugat tidak pernah lagi melakukanpengiriman ke Kapal Induk/Mother Vessel milik pihak perusahaanHangzhou Tiaofeng Elektric Resources Co. Ltd. tersebut sebagaimanakewajibannya selaku pihak yang berkewajiban melakukan pengadaan stokbatubara yang dibutuhkan oleh pihak perusahaan Hangzhou TiaofengElektric Resources Co. Ltd.
Register : 13-05-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 179/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 23 Agustus 2011 — TUMIRAN Bin SANASMA Vs NYAMINI Binti KARTO WAGIYO
1812
  • HARITAsebagai pengurus angkutan Baoxite dari Jety Kediokdiangkut ke kapal besar (Mother Vessel) selama tujuhbulan. Dalam mengemban tugas perusahaan Pemohon seringmendapat SMS dari pelanggan bakso di Ketapang yangberbunyi SMS nya Bang Saya adalah langganan baksoababng, abang bise ndak bise malam ini abang pulangkarna isteri abang selingkuh. Dan abang tidak perlu tahuSsiapa saya. Pemohon menjawab SMS tersebut dengan katakata terima kasih atas informasinya.
Register : 14-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 776/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9124
  • Berdasarkan ketentuan ini pula maka dipahami bahwa jika terdapatperselisinan dalam hal pemeliharaan anak di Indonesia, maka dianut asas /egalcustody atau hak asuh sesuai dengan yang ditetapkan oleh hukum atau hak asuhtunggal yaitu apakah diserahkan kepada ibu (mother custody) ataukah diserahkankepada bapak (father custody).Menimbang, bahwa untuk menentukan hak pemeliharaan anak padaSiapa anak tersebut akan diserahkan dalam hal ini Majelis Hakim menitik beratkanpertimbangan pada sematamata untuk kepentingan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CITRA TUBINDO Tbk.
117103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SalesInternal Mother pipe 550,373C22 Dr. SalesInternal Protector 1,473,498C22 Dr. SalesInternal Power House 1,275,238C22 Cr.COGSInternal Machine Shop 107,876C22 ~Cr.COGSInternal Mother pipe 550,373C22 Cr.COGSInternal Protector 1,473,498C22 Cr.COGSInternal Power House 1,275,238# To eliminate internal sales transactionC23 Dr. SalesInternal 259,428C23 Cr.SalesEnd FinishingThreading 259,428 11 # To eliminate internal sales transaction C24 Dr.
Register : 15-06-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 268/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 26 April 2016 — PT. Jaddi Putera Gemilang LAWAN PT. Pancaran Abadi, DKK
438199
  • Saudara Dharmanto Iskandar yang difelaskanoleh TERGUGAT V pada saat itu, tongkang tersebut tengah menungguuntuk diisi Batubara milik TERGUGAT yang selanjutnya akan dibawa keKapal Induk/Mother Vessel milik Pihak Perusahaan Hangzhou TiaofengElektric Resources Co.
    Ltd yang berasal dari Negara China:Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan Batubara tersebut diatas, padaawalnyaTERGUGAT benar telah mengirimkan 2 (Dua) tongkangsebanyak + 16.000 MT ke Kapal Induk/Mother Vessel miltk PihakPerusahaan Hangzhou Tiaofeng Elektric Resources Co.
    Ltd yang berasaldari Negara China, walaupun pada periode pengiriman tersebutmengalami keterlambatan dengan alasan kesalahan Administrasipengiriman dari pemasok, namun akan tetapi setelah pengirimantersebut tidak ada pengiriman lanjutan / kembali atau berhenti:Bahwa namun selanjutnya, nyatanyatanya setelah TERGUGAT pernahmelakukan pengiriman 2 (Dua) tongkang sebanyak + 16.000 MTkeKapal Induk/Mother Vessel milik Pihak Perusahaan Hangzhou TiaofengElektric Resources Co.
    Ltd tersebut, TERGUGAT tidak pernah lagimelakukan pengiriman ke Kapal Induk/Mother Vessel milik PihakPerusahaan Hangzhou Tiaofeng Elektric Resources Co. ltd tersebutsebagaimana kewajibannya selaku Pihak yang berkewajiban melakukanpengadaan stok Batubara yang dibutuhkan oleh Pihak PerusahaanHangzhou Tiaofeng Elektric Resources Co.
    Bdg.38,39.40.414.Induk/Mother Vessel milik Pihak Perusahaan Hangzhou Tiaofeng ElektricResources Co. Ltd tersebut pergi meninggalkan perairan Indonesia:Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka, secara De jure dan DeFacto Perjanjian Kerjasama antara TERGUGAT dengan PihakPerusahaan Hangzhou Tiaofeng Elektric Resources Co. Ltd yangditandai dengan kontrak Kerjasama "Sale and Purchase Contract ForSteam Coal dengan No.
Register : 18-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Bpp
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
IWAN SARDJONO
Termohon:
KEPALA KANTOR DIREKTORAT JENDRAL BEA dan CUKA WILAYAH KALIMANTAN TIMUR
214142
  • 2019, Cargo Manifest tanggal 4 MaretHalaman 41 dari 82 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Bpp2019, Bill Of Lading tanggal 4 Maret 2019, Surat Pernyataan Nomor:KS490/BEPSP/III/2019 tanggal Maret 2019, Surat Pernyataantanggal 6 Maret 2019, Surat Pengiriman Barang Nomor: KS490/BEPSPB/III/2019 tanggal Maret 2019 merupakan surat surat yangmenunjukan secara sah/legal asal batubara tersebut darimana sertasebagai dokumen yang dibutuhkan untuk membawa batubara darijetty/pelabuhan sampai dengan bersandar di Mother
    Perihal :Permohonan Pemuatan Ekspor Barang Curah (Form 3D);Bahwa seluruh pembayaran kewajiban kepada negara yangdibutuhkan untuk membawa batubara dari jetty sampai denganbersandar di Mother Vessel telah dipenuhi;Bahwa Pemohon dalam melakukan pembelian batubara milik PT.
    Batuah Energi Prima adalah melakukan penjualanbatubara lokal kepada Pemohon dengan pengiriman batubara sampai denganbersandar disamping Mother Vessel (Kapal Induk) dengan istilah Free AlongSide (FAS), dan setelah tongkang bersandar maka seluruh batubara yangberada diatas tongkang tersebut menjadi tanggungjawab Pemohon karenaeksportir atas Batubara adalah Pemohon (vide bukti P 6) sedangkan PT.Batuah Energi Prima dalam melakukan penjualan batubara tersebut disampingtelah melakukan pembayaran royalty
Register : 20-10-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 284/Pid.B/2022/PN Bln
Tanggal 9 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.RIZKI PURBO NUGROHO,S.H.,M.H.
2.HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
DARWANSYAH Als ANCAH Bin SYAMSUDDIN
5210
  • li>Menetapkan barang bukti berupa:
    • 8 (delapan) buah nota merk Paperline yang berisikan tulisan tangan;
    • 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk JUICE EMATIC;
    • 2 (dua) lembar baju kaos warna hitam merk karung jantan;
    • 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk VOLCOM;
    • 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk INBLACK;
    • 1 (satu) lembar baju kaos warna kuning merk INBLACK;
    • 1 (satu) lembar jaket hoodie warna hijau merk MOTHER
Register : 27-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 300/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAWONO SONTEN
41

  • 1 (satu) Lembar Bukti pembelian Accessories Mother Board Seri H321 , Tertnggal 15 Desember 2022.
    1 (satu) Lembar Bukti pembelian Accessories Processor Seri i5-10400, Tertanggal 17 Oktober 2022.
    1 (satu) Lembar Bukti pembelian Accessories Processor Seri i5-4570, Tertanggal 1 April 2022.
Register : 08-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 80/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT x TERGUGAT
567
  • Kinasih di Gereja GKJTU Xxxxx di Indonesia,Kabupaten Semarang, pada tanggal 2 Agustus 2008, diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 19 Agustus 2008, sebagaimanatercantum dalam Akta Perkawinan No. xxxxx, TIDAKLAH PANTASDIPUTUS KARENA PERCERAIAN,I.PENUTUPHalaman 25 dari 39 Putusan nomor : 80/Pdt.G/2014/PN Unr.Pada kesempatan ini juga , izinkan kami mengutip perkataan Mother Theresa(Bunda Teresa), peraih penghargaan perdamaian :What can you do to promote world peace?
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4223/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11630
  • Langkah Penggugat dalam konpensiterhadap Para Tergugat dalam konpensi pada akhimya justru akanmenyulitkan kami semua, juga pihakpihak lainnya diluar ahli waris sertaberpotensi membuka aib (nilainilai buruk) dari Orang Tua maupun darimasingmasing pribadi dalam keluarga besar.Bahwa Tergugat dalam rekonpensi seharusnya telah mengetahui tentangkeadaan Tergugat I dalam konpensi dan Tergugat II dalam konpensi (kakakkakak kandungnya) yang menjadi Orang Tua Tunggal (single mother)untuk menghidupi dan membiayai
    gugatan dari Penggugat dalam konpensisangat kami perhatikan, namun sangat bersikap dan bermuatan emosionaldikarenakan persoalan yang terjadi sangat sederhana dan terbukakomunikasi setiap saat serta memberikan kepercayaan dalammelakukan berbagai proses yang bertujuan kearah pembagian hartawarisan yang merupakan hak dari Ahli waris.Bahwa Tergugat dalam rekonpensi seharusnya telah mengetahui tentangkeadaan Tergugat I dalam konpensi dan Tergugat II dalam konpensi yangmenjadi Orang Tua Tunggal (single mother
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8283
  • salinan aslinya dan isinya tidakterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya yang asli",maka alat bukti tersebut merupakan bukti outentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukandengan demikian hasil Tes DNA yang dilakukan oleh Lembaga EIJKMAN LabDNA Forensik adalam Father (ayah) Liu Feng His dan Mother
Register : 03-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 210/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. WILLIAM ANGSANA JAYA
Terbanding/Tergugat : Ny. ITA PUTRI WIDIANTI
10433
  • Feist, 2006, Theories of Personality 6th ed,Singapore: McGrawHill International Edition), berpendapat:"Hubungan sang anak dengan ibunya sangat berpengaruh dalampembentukan pribadi dan . sikapsikap sosial si anak di kemudian hari.Dalam soal ini seorang ibu memang mudah dilihat berperan pentingbagi seorang anak yang dapat memperoleh kepuasan apabiladorongan rasa lapar dan haus itu diatasi dan ibulah yang punya andilyang besar dalam kondisi demikian.Menurut Bowlby dalam The Nature Of Childs Tie To His Mother
Register : 27-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 140/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2710
  • perkawinan karena perceraian, baik ibuatau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya,sematamata berdasarkan kepentingan anak, dan bilamana ada perselisihanmengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya,sehingga berdasarkan ketentuan ini pula maka dipahami bahwa jika terdapatperselisihan dalam hal pemeliharaan anak di Indonesia, maka dianut asas /egalcustody atau hak asuh sesuai dengan yang ditetapkan oleh hukum atau hakasuh tunggal yaitu apakah diserahkan kepada ibu (mother
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Hartono Yarmantho Diwakili Oleh : Hartono Yarmantho
Terbanding/Tergugat : Maribeth
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Kencana Unggul Sukses
109420
  • Pada akhir bulan November 2016Penggugat menerima tagihan kartu kredit periode bulan OktoberNovember tahun2016 dari Bank BNI dan menemukan adanya beberapa transaksi pada bulanOktober dan November tahun 2016 di toko Mother Care yaitu toko yang khususmenjual keperluankeperluan untuk balita.
Register : 11-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2481/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4640
  • DAY CARE , dan baru setelahTERGUGAT menerima panggilan Pengadilan Agama JakartaSelatan atasgugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT diizinkan untuk menemui anakanakdi DAY CARE .Jelas dalil PENGGUGAT aquo sangatlah mengadaada, tidak benar dan sangatkeliru, karena faktanya :a Anakanak sudah tidak lagi di DAY CARE sejak Agustus 2014, karenaTERGUGAT sudah mengundurkan diri dari pekerjaannya dan tidak lagibekerja karena TERGUGAT ingin bisa mengasuh dan mengawasi tumbuhkembang anakanak secara penuh atau full time mother
    TERGUGAT sudah sejak bulan Agustus 2014 melepaskanpekerjaan rutinnya dan memilih untuk bisa mengurus anaknya sendirisebagai full time mother.
    Jadi dalil PENGGUGAT yang sangat mengadaada dan tidak berdasar aquo harus DITOLAK.7 Bahwa dari fakta fakta yang ada, yaitu TERGUGAT sudah tidak bekerjasejak Agustus 2014 (sebelum adanya gugatan PENGGUGAT) dan menjadi fulltime mother, yang setiap hari mengurus anaknya secara langsung, dan anakanaksudah tidak lagi berada di day care sejak Agustus 2014, bahkan sudahmengikuti program pendidikan di sekolah yang memiliki program lebih tinggitingkatannya walau dengan biaya yang tidak murah, jelas membuktikan
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4690/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • No. 4690/Pdt.G/2019/PA.Sbyseorang single mother yang hanya pedagang kelontong dan tinggalmasih menumpang di rumah kakak Ibu saya.4. Bahwa tidak benar. Dari awal, Saya tidak menginginkanperceraian ini, saya berusaha untuk mengalah dan selalu metninta rujukdengan saudara Rendy, tetapi saudara tidak mau. Tidak ada itikad baik dadsaudara Rendy, terkesan lan dari masalah dan tidak bisa diselesaikansecara baikbaik.
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Dalam soal ini seorangibu memang mudah dilihat berperan penting bagi seorang anak yang dapatmemperoleh kepuasan apabila dorongan rasa lapar dan haus itu diatasi danibulah yang punya andil yang besar dalam kondisi demikian;Menurut Bowlby dalam The Nature Of Childs Tie To His Mother (1990),sikap ketergantungan anakanak pada ibu terbentuk karena ibu pekamenanggapi setiap aktivitas bayi seperti menangis, senyum, menyusu danmanja.
Register : 15-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 54/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 2 September 2010 — REFLIDON, S.Pd, MM, DKK
769
  • CPU:Processor Intel Celeron (R) D 3.06 GHz Mother Board PIV LGA Chasing Power Up +Power Supply ATX 450 Wait;Memory DDR2 kapasitas 512 MB Merk APOGEEVGA On BoardSound + LAN On BoardHardisk 80 GB 7200 RPMmerk Seagate BarracudaDisk DriveCD RW Merk SamsungKeyboard + Mouse Optikal PS2Speaker kecil Super Woofer merk penguin.Monitor 16 Merk ion (tabung monitor diukur menggunakan meteran secaradiagonal)Printer Merk HP Deskjet 3940Meja tipe panjang 78 Cm, lebar 39 Cm, Tinggi 67 Cm;Software SUDAH terinstal
Register : 26-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN Tte
Tanggal 27 Juli 2016 — MANAF NARA Alias OM MANAF
25135
  • Sibela jaya 02 yaitu kayu olahan tersebut diangkutmengunakan mobil yang ada di pelabuhan menuju gudang PakSaleh.Bahwa pada saat kayu olahan diangkut mengunakan mobil yangada di pelabuhan menujugudang Pak Saleh terdakwa tidak ikutmengangkut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan danmembenarkannya;4.MOTHER SEHE alias OM OPE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dipanggil untuk mengikuti persidangan sehubungandengan pembongkaran kayu olahan.Bahwa