• Sari Nabati Jaya Raya atas objek perkara dilakukansecara tidak sah atau dengan kata lain barang yang dijaminkantersebut bukan milik PT.

  Putri Kayangan selaku PENGGUGAT) telah beperkara dengan PT.Sari Nabati Jaya Raya (selaku TERGUGAT ) sebagaimana perkaraNo. 226/Psdt.G/1989 /PN .Mdn.;. Bahwa ternyata terhadap objek sengketa telah dibebankan Hipotik olehTergugat (in casu PT. Sari Nabati Jaya Raya) kepada Bank BRICabang Medan, selanjutnya Bank BRI Cabang Medan telahmengajukan perlawanan sebagaimana perkara No. 14/Pdt. Plw/1990/PN. Mdn Jo. No. 224/Pdt/1991/PT. Mdn Jo.

  Sari Nabati Raya batal dan memerintahkankepada Tergugat ( PT. Sari Nabati Raya ) dan Tergugattergugat danpihakpihak lainnya termasuk orang atau badan yang memperolehobjek perkara dari para Tergugattergugat, untuk menyerahkan kembaliobjek perkara kepada Penggugat (PT. Munir Hamid dan PT. PutriKayangan) ;. Bahwa, dengan adanya putusan perkara a quo maka lelang eksekusiPERLAWANAN tersebut, telah bertentangan dengan hukum danmerupakan perbuatan melawan hukum, karena PT.

  Sari Nabati JayaRaya BUKAN sebagai pemilik sah objek perkara oleh karena itutindakan PT. SARI NARBATI JAYA RAYA YANG MENJADIKANOBJEK TANAH MILIK PEMBANDING/PENGGUGAT SEBAGAIJAMINAN HIPOTIK JELAS SANGAT BERTENTANGAN DENGANHUKUM, sehingga DEMI HUKUM pihak manapun yang mendapat hakHal. 23 dari 30 hal. Put. No. 1865 K/Pdt/2010dari TERGUGAT PT. Sari Nabati Jaya Raya) termasuk segalaperalihannya adalah TIDAK SAH;.

  Sari Nabati Jaya Raya terhadap tanahmilik PEMBANDING/PENGGUGAT tidak sah secara hukum karenaseharusnya Bank BRI Cabang Medan meminta pertanggung jawabanterhadap PT. Sari Nabati Jaya Raya selaku PEMBERI HIPOTIK, bukanmalah mengajukan eksekusi hipotek terhadap tanah yang bukan milikPT. SARI NARBATI JAYA RAYA, karena bagaimanapun hubunganhukum PENJAMINAN adalah masalah antara PT.

• SJI pada tanggal 09 April 2018 untuk mobil BK 9967 VO;

• 1 (satu) lembar nota timbang seri : KNL 180409 001 yang dikeluarkan oleh PT.SJI tanggal 09 April 2018;
• 1 (satu) lembar nota timbang seri : KNL 180409 002 yang dikeluarkan oleh PT.SJI tanggal 09 April 2018;
• 1 (satu) lembar berita acara PK Out Of Specification untuk Tronton dengan No.Pol BK. 9878 VO yang dikeluarkan oleh PT.Wilmar Nabati Indonesia;

• 1 (satu) lembar berita acara PK Out Of Specification

  untuk Tronton dengan No.Pol BK. 9967 VO yang dikeluarkan oleh PT.Wilmar Nabati Indonesia;

Dikembalikan kepada CV.

Wilmar Nabati Indonesia kemudian sekira jam 15.00Wib dilakukan penimbangan muatan, pembongkaran tenda, pembukaanlocis dan juga dilakukan pengambilan sampel untuk dianalisa oleh PT.Wilmar Nabati Indonesia;Bahwa setelah dilakukan pembongkaran dan dilakukan analisa terhadapmuatan inti sawit/kernel mobil truk BK 9878 VO yang dikendarai olehterdakwa Endang Edy Mustika dan pada Mobil Tronton Fuso BK 9967 VOyang dikendarai oleh terdakwa Denny Alamsyah ditemukan banyakcangkang/kotoran dan hasil analisa kadar

Endang Edy Mustika sampai di PT.Wilmar Nabati Indonesia di Dumai kemudian sekira jam 15.00 Wib. dilakukanpenimbangan muatan, pembongkaran tenda, pembukaan locis dan jugadilakukan pengambilan sampel pada muatan mobil yang dibawa olehTerdakwa 1. Denny Alamsyah dan Terdakwa 2. Endang Edy Mustika untukdianalisa oleh PT.

Wilmar Nabati Indonesia menolak untuk melakukan pembongkaranmuatan Kernel (inti sawit) yang diangkut oleh Terdakwa 1. Denny Alamsyahdan Terdakwa 2. Endang Edy Mustika selanjutnya melakukan klaim kepadaCV.

Wilmar Nabati Indonesia di Dumai kemudian sekira jam 15.00 Wib.dilakukan penimbangan muatan, pembongkaran tenda, pembukaan locis danjuga dilakukan pengambilan sampel pada muatan mobil yang dibawa olehTerdakwa 1. Denny Alamsyah dan Terdakwa 2. Endang Edy Mustika untukdianalisa oleh PT. Wilmar Nabati Indonesia;Bahwa benar setelah dilakukan analisa terhadap muatan Kernel (inti sawit)pada mobil tronton merk mitsubishi BK 9967 VO warna kuning yangdikemudikan oleh Terdakwa 1.

oleh PT.Wilmar Nabati Indonesia;telah di sita dari CV.

• Benny Hidayat bin Nabati Anggakusumah (anak laki-laki kandung);

  2.3. Donny Kawalludiu H.Y bin Nabati Anggnkusuninh {anak laki-laki kandung);

  2.4. Meity Marniaty binti Nabati Anggakusumah (anak perempuan kandung);

  adalah Ahli Waris yang sah dari almarhum Nabati Anggakusumah bin R. Djakaria Anggakusumah;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  almarhumXXXXXXXXXXXX meninggal pada tanggal 18 Desember 2017;Menimbang bahwa di persidangan Para Pemohon tetapmempertahankan isi permohonannya, karena bila tidak ada penetapan abhiwaris dari Pengadilan Agama, maka Para Pemohon tidak dapat mengurus hartapeninggalan almarhum XXXXXXXXXXXX;Menimbang bahwa Para Pemohon yang mendalilkan bahwa almarhumXXXXXXXXXXXmeninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2017, telahdibuktikan oleh Para Pemohon sebagaimana bukti P.6 tentang Surat Kematianatas nama almarhum Nabati

  Pemohon ,terbukti telah mempunyai tiga orang anak yaitu Pemohon Il XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX Pemohon Ill dan XXXXXXXXXXX pemohon IV;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksibahwa kedua orangtua almarhum XXXXXXXXXXX telah lama meninggal dunia,maka terbukti meninggalnya lebih dahulu dari pada almarhum XXXXXXXXXXMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.10, Surat Keterangan Waristentang susunan ahli waris = yang ditandatangani' oleh LurahXXXXXXXXXXXXXXX, sebagai ahli waris dari almarhum Nabati

• DUTA SUMBER NABATI-----------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Ketapang Nomor 185.a Tahun 2007, tanggal 17 Mei 2007 tentang PENGURANGAN AREAL IZIN LOKASI atas nama PT. BANGUN MAYA INDAH dan PT. DUTA SUMBER NABATI ;--------------------------------------------------------------------------------------------4.

  DUTA SUMBER NABATI, berkedudukan di Jakarta diwakili oleh BUDIONO, Kewarganegaraan Indonesia, Selaku Direktur Perseroan Terbatas tersebut, beralamat kantor di Jalan Teuku Umar Nomor 19 Pontianak Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya :----------------------------------------------------------------- W.SUWITO,SH.MH, DWI SYAFRIYANTI,SH, A.

  DUTA SUMBER NABATI, berkedudukan di Jakarta diwakili olehBUDIONO, Kewarganegaraan Indonesia, SelakuDirektur Perseroan Terbatas tersebut,beralamat kantor di Jalan Teuku UmarNomor 19 Pontianak Dalam hal ini diwakilioleh kuasaHukumnya : rere reer ee reece eeeW.SUWITO,SH.MH, DWISYAFRIYANTI,SH, A.

  Duta Sumber Nabati ;Bahwa yang menjadi alasan dan dasar diajukannyagugatan Penggugat ini adalah sebagai berikut1. Bahwa Penggugat adalah badan hukum berdasarkan peraturanperundang undangan Republik Indonesia berupa suatuPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor 90 tanggal 26 April 1983 dibuat olehNotaris Tommy Tjoa Keng Liet, SH di Pontianak dengan namaPT.

  DUTA SUMBER NABATI tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan Gugatan Dalam PerkaraIL ge a te = oe Se se = see See See Boe a ee Se ee = eeBahwa dalam Diktum KEEMPAT dan KELIMA Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Kalimantan Barat Nomor 022 / BKMD/Tahun 1990, tentang Penetapan Lokasi Perkebunan KelapaSawit Terpadu) Dengan Pengolahannya Menjadi Minyak Sawit( CPO) Dan Inti Sawit Dengan Pola PIR TRANS atas nama PT.Duta Sumber Nabati seluas + 19.000 ( sembilan belas ribuhektar ) Di Kecamatan Tumbang

  T IlInt.1BInt. 2Int.3AInt.3BInt.4ADuta Sumber Nabati Seluas + 19.000 ha, DiKecamatan Tumbang Titi, Kabupaten DaerahTingkat Il Ketapang Dalam Rangka PenanamanModal DalamNegeri j rrr ccc err rrr ee eee eee eeeSertipikat Hak Guna Usaha Nomor 2, Tanggal2/ Januari 1999 atas nama PT.

  Duta SumberNabatl $2 ses sees somes cee oe see eee a oe oeSurat Keputusan Bupati Ketapang Nomor185.a Tahun 2007 tentang Pengurangan Areal IzinLokasi Atas Nama PT.Bangun Maya Indah dan PT.Duta Sumber Nabati, tanggal 17 Mei 2007;Salinan Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT. ARRTU PLANTATION, Nomor 37, Tanggal 23Maret 2OQ7 j

• Wilmar Nabati Indonesia Kawasan Industri Dumai Kel. PelintungHal 9 dari 22 hal Putusan Nomor 261/Pid.B/2015/PN.DUM.Kec.

  Wilmar Nabati Indonesia Kawasan Industri Dumai Kel. Pelintung Kec. MedangKampai Kota Dumai, pada saat itu Terdakwa dan saksi diperintah oleh PT.

  Wilmar Nabati Indonesia Kawasan Industri Dumai Kel.Pelintung Kec.

• pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FRANSISCO RIVELINO TOESANG alias UCUT, pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2020 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Agustus 2020, bertempat di Jalan GangKelurahan Bitung Tengah (Nabati

  Ketika melihat story whatsapp saksi GABRIELAANATASYA MANGARONDA alias ACA, tersangka mengetahui bahwa saksiGABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA sedang berada di sebuahacara bersama temantemannya di Kelurahan Bitung Tengah (Nabati)Kecamatan Maesa Kota Bitung. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekitar jam 01.30 Wita tersangka mendatangi lokasi acara tersebutdengan maksud untuk bertemu dan berbicara dengan saksi GABRIELAANATASYA MANGARONDA alias ACA.

  GABRIELA ANATASYA MANGARONDA Alias ACA dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekitar jam 01.30 Wita, bertempat di Jalan Gang Kelurahan BitungTengah (Nabati) Kecamatan Maesa Kota Bitung, yang mana pelakunyaadalah terdakwa dan korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa pada saat kejadian, saksi sementara duduk dengan teman saksi,di acara ulang tahun.

  (Arrest H.R 25 Juni 1894).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, diperolehfakta hukum yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekitar jam 01.30wita bertempat dijalan Gang Kelurahan Bitung Tengah (Nabati) KecamatanMaesa Kota Bitung.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mekri Pando dansaksi Gabriela Anastasya Mangaronda, Terdakwa telah memukul saksi korbanGabriela Anastasya Mangaronda dengan menggunakan tangan kanan;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa yang masih pacaran

  Ketika melihat story whatsapp saksiGABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA, terdakwa mengetahuibahwa saksi GABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA sedang beradadi sebuah acara bersama temantemannya di Kelurahan Bitung Tengah (Nabati)Kecamatan Maesa Kota Bitung. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekitar jam 01.30 Wita terdakwa mendatangi lokasi acara tersebut denganmaksud untuk bertemu dan berbicara dengan saksi GABRIELA ANATASYAMANGARONDA alias ACA.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 November 2004 di Desa Nabati, Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

  Bahwa pada tanggal 14 November 2004, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II didi Desa Nabati, Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung;Wsahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yaitu yang dikuasakan kepada BapakEE, Cengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama : bapak Inna73.

  Sangihe ;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon , karena Pemohon adalah sepupu saksiyang kemudian menikah dengan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14November 2004 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Nabati

  Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe ;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14November 2004 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Nabati

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 14 November 2004 di Desa Nabati,Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama MM dan dikuasakan kepadaEE, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi atas nama Rn, seria belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (aMEE) dengan Pemohon GE yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 November 2004 diDesa Nabati, Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian dijatunkan penetapan ini di Tahuna, pada hari Selasatanggal 04 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Syakhban 1438 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tahuna yang terdiridari Drs.

• Wilmar Nabati Indonesia.

  Fastrade International dengan PTPN V Riau dan PT.Wilmar Nabati Indonesia.

  Wilmar Nabati Indonesia dan PT.Hal. 8 dari 30 Halaman Putusan Nomor : 68/PID/2018/PT.DKIFastrade International yang ditandatangani oleh saksi ALVINA JAYANTIELLYZART selaku Komisaris PT. Fastrade International dan DARWINselaku wakil dari PT. Wilmar Nabati Indonesia diketahui merupakan suratyang dibuat secara palsu, karena antara PT. Fastrade International danPT. Wilmar Nabati Indonesia tidak ada perjanjian jual beli apapun.

• • 1 (satu) buah kotak rokok merek MAGNUM BLACK;
  • 1 (satu) buah plastic pembungkus makanan wafer Nabati coklat;
  • 1 (satu) lembar plastic klip bening kosong;
  • 1 (satu) buah dompet warna hitam;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri KMH 382005;

  Dirampas untuk negara.

  barang bukti berupa : 6 (enam) bungkus plastic klip bening yang berisi Kristal putih diduganarkotika jenis sabu dengan berat brutto 3,54 (tiga koma lima puluhempat) gram.dimana berat bersih dari penimbangan pegadaian sebanyak 2,04(dua koma nol empat) gram disisihkan untuk keperluanlaboratorium dimana setelah diuji sisanya berupa seberat 1,8 (satukoma delapan) gram disisihkan untuk kepentingan pembuktianperkara1 (Satu) buah kotak rokok merek MAGNUM BLACK;1 (Satu) buah plastic pembungkus makanan wafer Nabati

  Kemudian Terdakwa memberitahukan tempat penyimpanannarkotika jenis sabu milik Terdakwa yang berada di ruangan sebelah.Selanjutnya Para Saksi membawa Terdakwa ke ruang sebelah tempatHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2021/PN Stbpermainan jack pot tembak ikan dan dilakukan penggeledahan ditempattersebut. lalu Para Saksi menemukan barang bukti 1 (satu) buah bungkusplastik makanan wafer nabati coklat yang didalamnya terdapat 4 (empat)bungkus plastik klip berisi Kristal putih diduga narkotika

  Kemudian Terdakwa memberitahukan tempat penyimpanannarkotika jenis sabu milik Terdakwa yang berada di ruangan sebelah.Selanjutnya Para Saksi membawa Terdakwa ke ruang sebelah tempatpermainan jack pot tembak ikan dan dilakukan penggeledahan ditempatHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2021/PN Stbtersebut. lalu Para Saksi menemukan barang bukti 1 (satu) buah bungkusplastik makanan wafer nabati coklat yang didalamnya terdapat 4 (empat)bungkus plastik klip berisi Kristal putih diduga narkotika

  StbBahwa Terdakwa memperoleh 1 (Satu) bungkus plastik makanan wafernabati coklat yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klipberisi kristal putih yang diduga narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahkotak rokok Magnum Black yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkusplastik klip berisi kristal putih yang diduga narkotika jenis sabu dariseorang lakilaki yang bernama Tiwok, yang mana Tiwok menyuruhTerdakwa menjual 4 (empat) bungkus plastik klip berisi sabu yangdisimpan didalam plastik wafer nabati

  coklat yangdidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klip berisi kristal putih yangdiduga narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) buah kotak rokok Magnum Black yangdidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putin yang diduganarkotika jenis sabu dari seorang lakilaki yang bernama Tiwok, yang manaTiwok menyuruh Terdakwa menjual 4 (empat) bungkus plastik klip berisi sabuyang disimpan didalam plastik wafer nabati coklat dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) perbungkusnya