Ditemukan 339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : naga nale nago nase name naue nfge
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 89/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 Juni 2017 — HUA VAN VIET.
55 — 26
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUA VAN VIET sebesarRp.1.000.000. nage u milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungantelah dimusnahkan berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriSe nai Nomor : 26/Pid.SusPrk/2016/PN. Ran tanggal 01 Juni 2016 ;3. u adap :& 0 (dua ribu kilogram) ikan ;satu) unit jaring Trawl ;(1 (satu) unit Kapal KM.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • NAGE ass esirs exes axes ons ans ome Rp. 6.000,006. RedakSl ..........eeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah ......e eee Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Nunukan, 22 Oktober 2020Disalin sesuai dengan aslinya.Plh. Panitera,Norhuda, S.H.Penetapan Itsbat Nikah Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.NnkHalaman 15 dari 15
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1239/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 12 Juli 2017 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Samaradus Hutagalung ; 2. Tempat lahir : Penara ; 3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/23 Maret 1984 ; 4. Jenis kelamin : Laki-laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Penara Kebun Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ; 7. Agama : Islam ; 8. Pekerjaan : Mocok-mocok ; Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Edwin Alias Kayet 2. Tempat lahir : Sunggal 3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/5 Mei 1974 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Penara Kebun Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-mocok
19 — 1
  • Edwinalias Kayet bersama saksi Saprihan alias Kacuk berikut barang bukti berupa 14(empat belas) tandan buah kelapa sawit, akibat perbuatan para terdakwa danSaprihan alias Kacuk tersebut, PTPN Il Kebun Tanjung Garobus Pagar Merbaumengalami kerugian sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).ann Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4RUMP ihe essences re amrences ae resaen ste nena ai nage
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6752/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Hakim menilai rumah tangga sepertiitu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar kKemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam Suratal nage
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Hakim menilai rumah tangga sepertiitu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar kKemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam suratal nage
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Bjw
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
1.NIKOLAUS LIKO
2.PETRUS DJAWA
3.YOHANES KESU
4.MARGARETHA RANDE
Tergugat:
1.MARYULIS ZAIN
2.ARNOLDUS NO'O
3.MIKHAEL DHOE DOPO
4.PAULUS PEJA
Turut Tergugat:
1.Kepala Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Ngada
2.PIMPINAN PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CABANG BAJAWA
191 — 441
  • Liko Meo dan Dhoe Meo yang menguasai tanah di lampumerah tetapi diantara anakanak tersebut telah meninggal kecuali DhoeMeo yang bisu dan tidak menikah serta saat ini menempati Sao di lampumerah tersebut;Bahwa menurut Saksi, tanah Sao dapat disertifikasi bahkan oleh anak lakilaki tetapi harus tercantum nama pemilik tanahnya adalah milik Sao;Bahwa Saksi mengetahui Para Penggugat yang menempati tanah sengketatersebut pada saat ini dan terdapat pondok di atas tanah sengketa tersebut;Saksi PIUS FOLE NAGE
    Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Bjw149/PPAT/24/09/08/01/1.a/2004 tanggal 22 Desember 2004 adalah cacathukum, dan oleh karenanya batal demi hukum dengan segala akibathukumnya serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya maka ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat dengan tanda bukti P1sampai dengan P6 serta 7 (tujuh) orang Saksi antara lain Antonius Nawa Kae,Zakarias Zoo Patty, Antonius Nawa, Yoseph Donga, Pius Fole Nage
    secarakomunal baik oleh klan maupun oleh Sao.Menimbang bahwa sesuai dengan surat bukti P1 berupa fotokopisesuai asli Surat Pernyataan Menyetujui Penjualan Sebidang Tanah yangdilakukan oleh Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill serta suamiPenggugat IV dan Yoseph Nono Nawa atas sebidang tanah yang akan dijualoleh Agustinus Liko, serta keterangan dari Para Saksi yang dihadirkan olehPara Penggugat di persidangan yaitu Antonius Nawa Kae, Zakarias Zoo Patty,Antonius Nawa, Yoseph Donga, Pius Fole Nage
    Hal tersebut dikuatkan dengan keteranganPara Saksi yaitu Antonius Nawa Kae, Zakarias Zoo Patty, Antonius Nawa,Yoseph Donga, Pius Fole Nage dan Petrus Liko, yang pada pokoknya telahmenerangkan bahwa Agustinus Liko pernah bekerja di atas tanah obyeksengketa tersebut karena Agustinus Liko merupakan salah satu ahli waris dariSao turunan dari Sao Tiwu Naru (Sao Dhoro) yang kedudukannya sepertiPenggugatI sampai dengan Penggugatlll, yaitu menjadi ahli waris yang berhakuntuk mengerjakan dan menguasai tanah
    Hal tersebut dikuatkan oleh keterangan Para SaksiHalaman 71 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2020/PN Bjwyaitu Antonius Nawa Kae, Zakarias Zoo Patty, Antonius Nawa, Yoseph Donga,Pius Fole Nage dan Petrus Liko, yang pada pokoknya telah menerangkanbahwa menurut ketentuan yang berlaku dalam hukum adat Bajawa, apabilaAgustinus Liko meninggal maka tanah yang dikelolanya tersebut harusdikembalikan kepada Sa agar dapat dikelola oleh ahli waris yang berhak sertaistri dan anakanak Agustinus Liko
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7427/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Putusan Nomor 7427/Pdt.G/2019/PA.Sor.luar kKemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam Suratal nage ayat 227 yang. berbunyi:Sow al 515 Gvlball i525 Dols9 O12Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohonterbukti telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • NAGE ass esirs exes axes ons ans ome Rp. 6.000,006. RedakSl ..........eeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah ......e eee Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Nunukan, 21 Oktober 2020Disalin sesuai dengan aslinya.Plih. Panitera,Norhuda, S.H.Penetapan Itsbat Nikah Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 14 dari 14
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • Islam,dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat adanyalarangan dan atau halangan pernikahan menurut syara, seperti yang dilarangoleh Allah dalam Surat AnNissa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam di nikahi yaitu :(Ei a yee oft el ge oe A Soe a ook Ft,cyl los ries) wreak 5 55> SOLS = eagle o>A te, ee cat et Be EL bee ce ok wk eet, og Rae krenig lg Aan 5) + yf Sig ls (Ne e5 gl age olay ooo Bay fe gh w a 48 5 Ge g A 2 4,, 27,ef qe fo Meg eee ee Re BR weg tie cd gex wee 2 nage
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0110/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • lainnyaPenetapan Nomor : 0110/Padt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 15 halaman=" Bahwa kalau kedua anak tersebut tidak segera dinikahkan secararesmi, saksi ikut khawatir akan menimbulkan kemudorotan yangberkepanjangan bagi kedua anak tersebut maupun bagi lingkungantempat tinggal saksi karena kedua anak tersebut saat ini semakin2.Nama : EE umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di is=" Bahwa saksi adalah paman dari calon isteri anak Pemohon; " Bahwa benar anak lakilaki Pemohon yang bernama naGE
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • NAGE ass esirs exes axes ons ans ome Rp. 6.000,006. RedakSl ..........eeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah ......e eee Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Nunukan, 22 Oktober 2020Disalin sesuai dengan aslinya.Plh. Panitera,Norhuda, S.H.Penetapan Itsbat Nikah Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.NnkHalaman 15 dari 15
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5419/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diHalaman 12 dari halaman 15 Putusan Nomor 5419/Pdt.G/2019/PA.Sor.luar kKemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam suratal nage
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 25
  • Hakim menilai rumah tangga sepertiitu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar Kemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam suratal nage
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 725/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
15 — 5
  • September 2016 Tergugat pergi dan pulang kepadaorangtuanya dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat serta tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin untukPenggugat, sehingga apabila keadaan tersebut dibiarkan maka akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar terhadap Penggugat, maka dalamkeadaan demikian Hakim dapat memutuskan perkawinannya sesuai dengankaedah fiqhiyah dalam Kitab Ghayah AlMaram halaman 162 berbunyi sebagaiberikut:44Gb olil pole gilbyas) Ge day NAge
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4859/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Hakim menilai rumah tangga sepertiitu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar Kemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam suratal nage
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • mendatangkan mafsadat (keburukan)ketimbang maslahat (kebaikan), diantaranya penderitaan batin yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukan harusdidahulukan ketimbang mengharap kebaikan, dengan demikian MajelisHakim memandang jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar terhindardari mafsadat (keburukan) tersebut adalah bercerai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandalil Alquran dalam surat AlBagarah ayat 227, yang berbuny) :GNC) S Jag) WES Shey Lalit nage
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 415/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
67 — 33
  • Halaman 14 dari 25halamansaksi para Pemohon I sebagai PEMOHONI; QPF nage f pee " 4 ee Menimlt i : kematianpewaris diffluatkan denga is : : ~p : opi SuratKeterangan tanggal,dibuat dan KecamatanSampang, Kab bahwa SUAMIPegiPEMOHON I tel a in@@al dunia pada ta sptember 1990, sehingga sejalat FPpermohonan paraPemohon; "y Mme cma mee FP Menimbang, bahwa da Shon tentang susunan ahliwaris pewaris pada posita poin ke (3) dikuatkan dengankesaksian saksi saksi para Pemohon yang tahu dengan segalasebab pengetahuannya
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6018/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Hakim menilai rumah tangga sepertiitu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar Kemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam suratal nage
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Hakim menilai rumah tangga sepertiitu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar kKemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam Suratal nage
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada diluar kKemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam suratHalaman 14 dari halaman 16 Putusan Nomor 1932/Pdt.G/2019/PA.Sor.al nage