Ditemukan 257 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0509/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
265
  • lahir, Bondowoso, 10 Desember 1992, NIK3511025012920003, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya tanggal 25 November 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah Nomor0509
Register : 25-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2729/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 September 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0509/56/IX/2012 tanggal 21 September 2012 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2 orang ;3.
Register : 03-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3833/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0509
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;509/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;509/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor;509/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12Februari 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen pada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor0509
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 786/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 21 Februari 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor0509
Register : 20-01-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0509/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal ..
Putus : 15-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/PUD.SUS/2011
Tanggal 15 Juli 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang VS Prof. dr. ZARKASIH ANWAR, Sp.A (K), DKK
7940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HATTA NIP 130611153 sebagai PNSFK UNSRI ;Surat Keputusan Rektor Universitas Sriwijaya Nomor0509/PT11.1.1/C.2.a/2006 tentang Pemberhentian dan PengangkatanKetuaPPDS Fakultas Kedokteran Universitas Sriwijayatahun 20062010 ;Peraturan Direktur Jenderal Perbendaharaan No. PER32/ PB/ 2008Tentang Tata cara penggunaan belanja yang bersumber dari PNBP diHal. 40 dari 54 hal. Put. No. 524 K/Pid.Sus/201 1atas Pagu DIPA untuk Perguruan Tinggi Non Badan Hukum MilikNegara (PT Non BUMN) ;71.
    HATTA NIP 130611153 sebagai PNS FKUNSRI ;66.Surat Keputusan Rektor Universitas Sriwijaya Nomor0509/PT11.1.1/C.2.a/2006 tentang Pemberhentian dan PengangkatanKetua PPDS Fakultas Kedokteran Universitas Sriwijaya tahun 20062010;67.Peraturan Direktur Jenderal Perbendaharaan No.
Register : 01-11-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 26 April 2017 — PEMOOHON DAN TERMOHON
562
  • ., akan tetapi mediasitersebut tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 01 Desember2016;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon Nomor0509/Pdt.G/2016/PA.Prob. tanggal 01 Nopember 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkanHal.3 dari 26.PutNo.0509/Pdt.G/20 16/PA.Prob.sebagian dalildalil permohonan Pemohon dan membantah
Register : 08-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 509/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
3545
  • tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKKXXXXXXXKXKKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06April 2015 telah mengajukan gugatan Harta Bersama yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor0509
Putus : 11-11-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 Nopember 2014 — dr. M. HATTA ANSORI, SpOG (K) DAN KAWAN
140164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HATTA NIP 130611153 sebagaiPNS FK UNSRI ;Surat Keputusan Rektor Universitas Sriwijaya Nomor0509/PT11.1.1/C.2.a/2006 tentang Pemberhentian danHal. 42 dari 66 hal. Put. No. 253 PK/Pid.Sus/2012Pengangkatan Ketua PPDS Fakultas Kedokteran UniversitasSriwijaya Tahun 20062010 ;70. Peraturan Direktur Jenderal Perbendaharaan Nomor PER32/ PB/2008 tentang Tata cara penggunaan belanja yang bersumber dariPNBP di atas Pagu DIPA untuk Perguruan Tinggi Non Badan HukumMilik Negara (PT Non BUMN) ;71.
    HATTA NIP 130611153 sebagai PNS FKUNSRI ;66.Surat Keputusan MRektor Universitas Sriwijaya Nomor0509/PT11.1.1/C.2.a/2006 tentang Pemberhentian dan PengangkatanKetua PPDS Fakultas Kedokteran Universitas Sriwijaya Tahun 20062010 ;67.Peraturan Direktur Jenderal Perbendaharaan Nomor PER32/ PB/ 2008tentang Tata cara penggunaan belanja yang bersumber dari PNBP diatas Pagu DIPA untuk Perguruan Tinggi Non Badan Hukum Milik Negara(PT Non BUMN) ;68.Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 115/KMK.06/2001 tanggal
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
233152
  • Bahwa sebelumnya Penggugat dengan Tergugat adalah suami isiriyang sah, melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni 2016, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor0509/015/V1/2016 tanggal 10 Juni 2016.2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bla
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
IRAWAN
Tergugat:
1.Kepala Bank Perkreditan Rakyat BPR Duta Bhakti Insani
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang PKNL
3.MURADI
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
3415
  • Fotocopy Surat Pemberitahuan Jatuh Tempo, Nomor0509/RKJT/III/2009, tertanggal 13 Maret 2009, selanjutnya diberi tandabukti T.112 ;Halaman 27 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bla13. Fotocopy Surat Pemberitahuan Jatuh Tempo, Nomor0465/RKJT/III/2010, tertanggal 15 Maret 2010, selanjutnya diberi tandabukti T.113 ;14. Fotocopy Surat Pemberitahuan Jatuh Tempo, Nomor0475/RKJT/III/2012, tertanggal 29 Pbruari 2012, selanjutnya diberi tandabukti T.114 ;15.
Register : 15-02-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123214
  • telah dibalik namakan BPKB dan STNKnya oleh Tergugat menjadiBE 2960 UD atas nama Tergugat atas alasan tersebut kiranya majelisHakim dapat menetapkan Mobil Innova tersebut sebagai Harta bersama.Dalam jawabannya Tergugat tidak membantah secara tegas maupunmengakui secara tegas, jika mobil Innova tersebut sebagai harta bersama,Tergugat menyatakan silakan dibuktikan jika Harta Bersama, mobil tersebutpernah diajukan dalam perkara harta bersama Nomor0321/Pdt.G/2016/PA.Tgm tanggal 13 Mei 2016 dan perkara Nomor0509
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
25074867
  • Bahwa pada persidangan tanggal 12 Maret2020 dengan agenda pemeriksaan alat buktisurat dan/atau dokumen, Kuasa HukumTerlapor menyampaikan Surat Nomor0509/2020/0679.1/HP&P tanggal 12 Maret 2020yang menyatakan bahwa keterangan dariTerlapor telah disampaikan sejak prosespenyelidikan, dalam Tanggapan atas LaporanDugaan Pelanggaran, dalam pemeriksaanSaksi Iki Sari Dewi, dan dalam Kesimpulan,yang seluruhnya berlaku sebagai keteranganTerlapor dalam persidangan.
    KETERANGAN IKI SARI DEWI SEBAGAISAKSI TIDAK DAPAT DIUBAH MENJADIKETERANGAN TERLAPOR KARENA KETERANGANTERSEBUT MERUPAKAN ALAT BUKTI YANGBERBEDA;Oleh karena itu, dalil Pemohon Keberatan agarketerangan Saksi Iki Sari Dewi berlaku sebagaiketerangan atau pembelaan dari pelaku usaha adalahpemahaman yang keliru dalam memahami antarapemeriksaan Saksi dengan pemeriksaan Terlapor:Bahwa pada persidangan tanggal 12 Maret 2020dengan agenda pemeriksaan alat bukti, Kuasa HukumPemohon Keberatan menyampaikan Surat Nomor0509
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Drs. YUSNI ALI
5216
  • membayar Langsung (SPMLS) Nomor 0396/PU/SPMLS/2012Kepada Sumiran,SH selaku bendahara) Umum Daerah sebesarRp.698.084.920,00e Pada tanggal 18 Desember 2012, Ir.H.Abd.Azis M.Mmenandatangi SuratPernyataan tanggungjawab pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran terhadap penerbitan SPMLS Nomor 0396/PU/SPMLS/2012Kepada Sumiran,SH selaku bendahara) Umum Daerah = sebesarRp.698.084.920,00e Pada tanggal 28 Desember 2012, Sumiran,SH selaku Bendahara UmumDaerah menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor0509
    2012Kepada Sumiran,SH selaku bendahara) Umum Daerah = sebesarRp.698.084.920,00Pada tanggal 18 Desember 2012, Ir.H.Abd.Azis M.Mmenandatangi SuratPernyataan tanggungjawab pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran terhadap penerbitan SPMLS Nomor 0396/PU/SPMLS/2012Halaman 128Putusan TIPIKOR No. 74/Pid.Sus/2016/PNMdnKepada Sumiran,SH selaku bendahara) Umum Daerah sebesarRp.698.084.920,00e Pada tanggal 28 Desember 2012, Sumiran,SH selaku Bendahara UmumDaerah menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor0509
    SuratPerintah membayar Langsung (SPMLS) Nomor 0396/PU/SPMLS/2012Kepada Sumiran,SH selaku bendahara Umum Daerah sebesarRp.698.084.920,00e Pada tanggal 18 Desember 2012, Ir.H.Abd.Azis,MM menandatangi SuratPernyataan tanggungjawab pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran terhadap penerbitan SPMLS Nomor 0396/PU/SPMLS/2012Kepada Sumiran,SH selaku bendahara Umum Daerah sebesarRp.698.084.920,00e Pada tanggal 28 Desember 2012, Sumiran,SH selaku Bendahara UmumDaerah menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor0509
Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Nopember 2012 — RUDI WIBISONO, SE., DIPL., INTL., BANKING ;
11047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN (Persero)akan membeli tenaga listrik selama 20 (dua puluh) tahun dan surat nomor0509 / KPPDir / KX / 04 tanggal 17 September 2004 berisi ucapan terimakasih atas persetujuan Direktur Utama PT. PLN (Persero) untuk pembelianjangka panjang tenaga listrik PLTU 2x7 MW dan meminta agar dapat dibuatsurat yang ditujukan kepada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk dalam bentukSurat Jaminan Pembelian Tenaga Listrik Untuk Jangka Waktu 20 (duapuluh) tahun. Atas permintaan PT. KPP, kemudian Direktur Utama PT.
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Ir. H. ABDUL AZIS, M.M
7736
  • membayar Langsung (SPMLS) Nomor 0396/PU/SPMLS/2012 Kepada Sumiran,SH selaku bendahara Umum Daerah sebesarRp.698.084.920,00ePada tanggal 18 Desember 2012, terdakwaIr.H.Abd.Azis,;MMmenandatangi Surat Pernyataan tanggungjawab penggunaAnggaran/Kuasa Pengguna Anggaran terhadap penerbitan SPMLS Nomor0396/PU/SPMLS/2012 Kepada Sumiran,SH selaku bendahara UmumDaerah sebesar Rp.698.084.920,00e Pada tanggal 28 Desember 2012, Sumiran,SH selaku Bendahara UmumDaerah menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor0509