Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA STABAT Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
namun sejak sekitar bulan juni 2019mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat menjalin kasih dengan perempuan lainsehingga Tergugat kurang bertanggung jawab dan kurang memberikasin sayang kepada keluarganya serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 24-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0993/Pdt.G/14/PA.Klt Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
iniakan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhan seperti termuat dalam BeritaAcara Persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa;1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/07/X1/2010 tanggal 07 Nopember 2010(tertanda P.1) ; 2.Fotocopy KTP Pemohon (tertandaP.2); = Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.NSaksi
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
2015 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabudan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danibu rumah tangga;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat, ketika nsaksi
Register : 21-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 243/Pdt/P/2015/PN.Bdg. Tanggal 16 Juni 2015 — SRI MARTIRA SURI,
23 — 1
23 — 1
; Kenal , karena Pemohon adalah nsaksi ; Apakah Sdr bersedia diajukan oleh Pemohon sebagai saksi dalam perkara ini ? ; Bersedia ; Hakim kemudian menerangkan bahwa menurut Undangundang sebelum saksididengar keterangannya terlebih dahulu harus bersumpah menurut cara agamanya, apakahSdr bersedia untuk bersumpah sebelum Sdr memberi keterangan dipersidangan pada hariini ?
Register : 15-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 890/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak akhir tahun 2007 dan sekarang berada di rumah Dusun Krajan 01RT.001 RW. 001 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI 2 222022 0 2222222 ennn nen nnn nnen nee nSaksi
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0484/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Saksisaksi1. saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan, Pensiunan PT Semen,bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat yang dalam perkara ini berkedudukansebagai Penggugat; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Penggugat denganPenggugat telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa Penggugat dan Penggugat terakhir membina rumahsebagai Suami isteri di rumah nsaksi di Kota Padang;
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
pernikahan mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain danTergugat kurang memperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat serta Tergugat kurang menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika nsaksi
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
padaawalnya rukun dan harmonis namun semenjak bulan April 2019 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memperhatikan uang belanja kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat danTergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika nsaksi
Register : 17-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3335/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Alat Bukti Saksi yaitu ;NSAKSI P, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : ahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat ; ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; ahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padaawal tahun 2018 ; ahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah
Register : 09-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1532/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga danTergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika nsaksi
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tidakharmonis; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri keduanya bertengkar;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 6 (enam)bulan;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumahtangganya;e Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuamasingmasing ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil;NSAKSI
Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 340/Pid.Sus /2016/PN.PLG Tanggal 5 April 2016 —
98 — 26
98 — 26
Menimbang, bahwa terdakwa telahmembenarkan keterangan nsaksi tersebut.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diperlihatkan bukti bukti berupa : 11(sebelas)poket shabu seberat 0,460 gram shabuMenimbang, bahwa bukti bukti mana telah disita secara syah menurut hukum dan karena itudapat dipergunakan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang , bahwa terdakwa juga telah didengar didepan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut* Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik danketerangan
Register : 08-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 54/Pdt.G/2010/PA.Slk Tanggal 20 Mei 2010 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
berupa FOTOCOPY KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 20 Maret 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK dan surat buktitersebut telah dinazegelen oleh Kantor Pos Solok, telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Solok, serta surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda (P);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:HIm. 3 dari 11 (54/Pdt.G/2010/PASLK.)NSAKSI
Register : 19-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 320/ Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 14 Mei 2013 — Perdata
11 — 1
11 — 1
1 dikaruniai anak; Bahwa, sekarang rumah tangganya dalam keadaan tidak harmonis, bahwaPenggugat dan tergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggudat ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ncn nnn Bahwa dahulu Tergugat bekerja sebagai tukang bordir, namun sekarang saksitidak mengetahui pekerjaan Tergugat, Tergugat sering pergi, namun saksijuga tidak mengetahui bekerja ataukah tidak ; Bahwa selama ini kebutuhan rumah tangga ditanggung Penggugat denganbekerja sebagai penjahit ; nnn nSaksi
Register : 18-10-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1401/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
karenasaksi adalah P3N yang = menguurusi pernikahanPemohon dan Termohon dan juga tetangga Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang menikah pada tahun 2009.Bahwa saksi mengetahui' setelah menikah Pemohondan Termohon hidup' bersama di rumah termohonselama seminggu dan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu selama tinggal serumah tersebutantara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran karena Termohon lebih perhatiankepada cucunya dari pada kepada Pemohon;Bahwa nsaksi
Putus : 03-08-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 112/Pid.B/2010/PN.LBT Tanggal 3 Agustus 2010 —
29 — 62
29 — 62
kemudian korban keluar untuk melihat ternyata terdakwasedang bertengkar dengan seseorang sehingga banyak orang mendengardan melihat pertengkaran tersebut selanjutnya korban menegur terdakwauntuk keluar dari halaman rumahnya namun terdakwa malah marah dengankorban dengan mengatakan ngana (kamu) haji porno, tukang rabarabapembantu, tidak pernah bayar pembantu, dan tukang rabaraba kodo(kemaluan) pembantu selanjutnya terdakwa mengajak berkelahi namun saksikorban tidak menghiraukan.Bahwa sepengetahuna nsaksi
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 24 Februari 2014 — MORO ARDIYANTO
29 — 10
29 — 10
coklat berisikan narkotika jenis ganja yangtersimpan didalam kantong depan sebelah kanan celana yang dipakaiterdakwa dan (satu) linting kertas warna putih berisi narkotika jenis ganjasisa pakai yang terdakwa simpan didalam bungkus rokok U Milid. bahwa terdakwa peroleh dari teman terdakwa bernama Rohman (DPO) padahari Selasa tanggal 19 November 2013;e bahwa Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika tersebut tidak ada izindari yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;NSaksi
Register : 30-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 126/27/V/2016 tanggal 21 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk,Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 470/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Nsaksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamandi Kp.
Register : 10-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0053/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dimuka pengadilan, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diputus dengan verstek, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbunyi;4nd Node Ns) DRY ROLPutusan Cerai Gugat, nomor: ol 0,2 wre ee pprmicesses J wee Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itudapat diputus berdasarkan buktibukti;Menimbang, selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi masingmasing bernama: NSAKSI
Register : 02-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 169/Pdt.P/2013/PA.Kdl Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
suaminya tidak ada hubungankeluarga baik hubungan sedarah ataupun sesusuan; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruhTani dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 600000 (enam ratus riburupiah ); ++ +SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PPN, tempat kediaman diKabupaten Kendal ; Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai. tetangga Pemohon; Bahwa setahu nsaksi