• Mjn 65saksi yang bernama Abdullah yang menikahi anak kandung Haris yang bernamaHasni serta keterangan saksi Nurmiah, yang merupakan anak kandung dari Haris,namun keterangan saksi saksi tersebut apabila dihubungkan dengan keterangansaksi Abd. Rahim dan Gazali justru bertentangan atau tidak mendukung satu samalain, oleh karena saksi Abd.

  Rahim menerangkan mertua saksi yang bernama Sumanjuga mempunyai hak diatas tanah sengketa karena diatas tanah sengketa yangmendapat bagian adalah Husen, Hamid, Haris dan Suman, serta keterangan saksiGazali, yang juga menantu dari Haris karena menikahi anak kandung Haris yangbernama Haslamiah, menerangkan bahwa tanah empang keseluruhan yangdisengketakan ada 4 (empat) orang yang dapat, yaitu Husen, Andaria, Tibe danKanna Alimin;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi Abdullah, Nurmiah, Abd.Rahim

  melalui anak Haris yang bernama Hapsah atauHauwa sebagaimana dalam bukti surat P.6, yang bersesuaian dengan keterangansaksi Abdullah (anak menantu Haris) dan Nurmiah (anak kandung Haris), MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai pembelian Mulyadi Jamal kepada Hapsa atauHauwa telah bersesuaian antara alat bukti sebagaimana disebutkan diatas, namuntimbul pertanyaan bagi Majelis Hakim, apakah Hapsa atau Hauwa orang yangberhak melakukan transaksi jual beli kepada Mulyadi

  warisnya yang diantaranya Haris, tidak adasatupun bukti bukti yang mendukung dalil gugatan Para penggugat Konvensimengenai hal tersebut maka berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat, perbuatan Hapsa atau Hauwa yang menjual sebidang tanah denganukuran 11x95 meter kepada Mulyadi Jamal merupakan perbuatan yang tidakberdasar hukum karena menjual yang bukan milik dari orang tuanya yaitu Haris,adapun mengenai keterangan saksi Gazali (anak mantu Haris), Abdullah (anakmantu Haris) dan Nurmiah

  (anak kandung Haris) yang ketiganya menerangkansebagian milik dari Haris juga telah di jual kepada Puang Cino atau Tergugat Idengan harga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) seluas 35x38 meter,menurut keterangan saksi Nurmiah lokasi tersebut saat ini berupa Ruko atau beradadi objek sengketa B dan menurut keterangan saksi Abdullah, yang menempatiadalah Dodi, menurut Majelis Hakim oleh karena hal tersebut tidak menjadiperselisihan oleh para pihak maka tidak perlu dipertimbangkan lebih

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon, Mansur bin Bengnga untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nurmiah binti Celeng di depan

• Magga, Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III;Nurmiah binti Kamaruddin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan TanpaPadang, Kelurahan Sinyonyoi, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;St.

• Baiq Nurmiah (Saksi1)sejak kecil karena tinggal satu kampung dan masih memilikihubungan kekeluargaan yaitu sepupu.Bahwa Saksi1 memiliki sebidang tanah di Dusun Marung,Desa Bunut Baok Kec. Praya Kab.

  Baiq Nurmiah (Saksi1)sejak kecil karena tinggal satu kampung dan masih memilikihubungan kekeluargaan yaitu sepupu.c. Bahwa Saksi1 memiliki sebidang tanah di Dusun Marung,Desa Bunut Baok Kec. Praya Kab. Loteng dengan luas 77,5Are/7.750 M2 (tujuh ribu tujuh ratu lima puluh meter persegi)yang diperoleh dengan cara dibeli dari Lalu Sanyuman(Saksi2) seluas 46,5 Are dan terima gadai seluas 31 Areterima gadai.d.

• terima uangyang dibuat secara sepihak dan terlebih kuitansi tersebut dibuat olehTergugat I/Penggugat pada tanggal 14 Januari 1985, waktu yangsebelum diadakan persetujuan pinjam meminjam antara Nurminah danNi Made Yuliani alias Yuliani (Yong) sebagaimana dalil gugatan ParaTerbanding/Para Penggugat;Bahwa dengan keliru mengutip tanggal pada Bukti Surat P18 tersebutmenyebabkan Hakim Banding keliru dalam memberikan pertimbanganyang menyatakan P18 dibuat sebelum diadakan persetujuan pinjammeminjam antara Nurmiah

  Yuliani (Yong) terjadi dirumah Nurmiah sekitar tahun 1984 dan para saksi hadir ditempattersebut. Mendengar semua kesepakatan persetujuan pinjammeminjam bahwa Nurminah meminjam uang kepada Ni MadeYuliani als.

• Isteri Pertama bernama INAQ NURMIAH telahmeninggal dunia sekitar tahun 1980 dan mempunyaianak/keturunan sebagai ahli warisnya bernama :3.2.1.1. MUNE alias HAJJAH MUNAWARAH bintiMUSE alias AMAQ NURMINAH alias HAJI AKUP(tergugat 1);3.2.1.2. AKUB alias HAJI ABDUL RAUB bin MUSEalias AMAQ NURMINAH alias HAJI AKUP (tergugat2);SP. 2. Isteri Kedua bernama INAQ SAIYAH telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2011 dan mempunyaianak/keturunan sebagai ahli warisnya bernama :3.2.2.1.

• berkeberatan danmenginginkan Pemohon yang mengurus dan mewakili kepentingan hukum ibuNURDANILA tersebut ;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari keadaan ekonomi, pendidikanSerta tingkah laku Pemohon seharihari, maka Pemohon adalah layak untukditetapkan sebagai pengampu dari ibu NURDANILA guna mengurus segalakepentingannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas,maka walaupun Pemohon dalam permohonannya tidak mengajukan suatutuntutan (petitum) untuk ditetapkan sebagai pengampu dari ibu NURMIAH

Dikembalikan kepada NURMIAH.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• NURMIAH Binti SULTAN
  Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD RAHIM,S.H
  Terbanding/Turut Tergugat II : SYAFRUDIN NAWAWI,S.H
  Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULUKUMBA

  Hajja Nurmiah Binti Sultan, lahir di Bulukumba, 23 Maret 1968, jeniskelamin perempuan, alamat Jalan Imam Bonjol No. 26, KelurahanBentenge Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, dalam hal ini diwakili Kuasanya MuhammadBachtiar, S.H., M.H. dan Nur Afni Frida, S.H., Keduanya Advokat padaLAW OFFICE MUHD BACHTIAR BAKRIE & PARTNERS yangberalamat di jalan Matahari No. 2 Kelurahan Caile Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September

  Nurmiah Binti Sultan dengan Alm.suaminya yang bernama H. Abdullah M. yang merupakan hartabersama, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 381 atas Nama H.Abdullah M.;1. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menjual/mengalihkan tanahobyek sengketa kepada Tergugat II adalah tidak sah dan melawanhukum sehingga batal demi hukum;2.

  Nurmiah) kepada Tergugat (Andi rachmat Taufik, SE) dan Penggugat (Hj.Nurmiah) turut bertanda tangan dalam akta jual beli atas obyek sengketa.Halaman 7 dari Halaman 64 Putusan Perkara Nomor 156 /PDT /2021 /PT MKS.Bahwa selanjutnya Tergugat (Andi rachmat Taufik, SE) telan mengajukan alatbukti Otentik berupa Sertipikat Hak Milik atas Obyek sengketa dengan Nomor03343 atas nama Andi Rachmat Tautfik.Berdasarkan alatalat bukti Otentik tersebut di atas, telah terbukti bahwa jual beliatas Obyek sengketa adalah

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amminuddin bin Panceniic) terhadap Penggugat (Nurmiah binti Tokoh).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• Kanda Desa Tanjung SalokaKecamatan Laut Selatan Kabupaten Kota Baru Kalimantan Selatan ,selanjutnya disebut Pemohon 164Asis Bin Abu, umur 51 Tahun, Pendidikan SMA, Agama Islam, PekerjaanPNS, Alamat Dusun Bonde Talawar Desa Bababulo KecamatanPamboang Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon 165Hal. 18 dari 49 halamanPenetapan Nomor 582/Pdt.P/2017/PA.Pwl166.167.168.169.170.17d:172.173.174.Nurmiah abang Pua Paria, umur 56 Tahun, Pendidikan SD, Agama Islam,Pekerjaan URT, Alamat Kassi Puteh Desa

  melahirkan 8 (delapan)orang anak :e = Ikbal Tawakkal bin Asse (Pemohon 155)e Bahar bin Asse (Pemohon 156)e Jamaluddin bin Asse (Pemohon 157)e Lambau bin Asse (Pemohon 158)e = Sahrul bin Asse (Pemohon 159)e Abdullah bin Asse (Pemohon 160)e Masturah binti Asse (Pemohon 161)e Gusman bin Asse (Pemohon 162) Lesso binti Pua Paria (wafat tahun 1973) menikah denganABU (wafat tahun 1975), lahir 3 (tiga) orang anak :e = Jemi binti Abu (Pemohon 163)e = Sahril bin Abu (Pemohon 164)e Asis bin Abu (Pemohon 165) Nurmiah

• NURMIAH dengan nomor rekening: 11162-14-01-013646-9 dengan jumlah uang pinjaman Rp 7.100.000,00 (tujuh juta seratus ribu Rupiah) dan nomor 11162-14-01577-3 dengan jumlah pinjaman Rp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu Rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

  NURMIAH dengan nomor rekening:1116214010136469 dengan jumlah uang pinjaman Rp7.100.000,00 (tujuh juta seratus ribu Rupiah) dan nomor1116214015773 dengan jumlah pinjaman Rp 6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa saksi Hj.

• Injil Pinem bin Kalung adalah sebagai berikut:

  1. Kaedah binti Kecer (istri);
  2. Nurmiah Indjil binti H. Injil Pinem, perempuan, umur 69 tahun (anak kandung);
  3. Jumadin, IP, Drs.M.Kes bin H. Injil Pinem, laki-laki, umur 68 tahun (anak kandung);
  4. Nur Maya binti H. Injil Pinem, perempuan, umur 64 tahun (anak kandung);
  5. Rama Seri binti H. Injil Pinem, perempuan, umur 62 tahun (anak kandung);
  6. Nurhijrah, SE binti H.

• NURMIAH Diwakili Oleh : P. Pieter Wellikin
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kab. Teluk Bintuni
  Turut Terbanding/Tergugat I : YEFTA YETTU Diwakili Oleh : Erwin Rengga, SH
  Turut Terbanding/Tergugat II : PETRUS BARAWERI
  Turut Terbanding/Tergugat III : BAGINDA SYUKUR Diwakili Oleh : Erwin Rengga, SH

  Nurmiah, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat : Bina Desa didepan Mess Pendidikan Kab.Teluk BintuniHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 42/PDT/2016/PT.

• S selaku PemberiKuasa berdasarkan Surat Kuasa Penuh tertanggal 9Desember 2012 dan NURMIAH sebagai ahli waris dari SAIFULANWAR selaku Pemberi Kuasa tertanggal 10 April 2014 yangmemberikan Kuasa terhadap Tergugat untuk mengurus segalapermasalahan lahan a quo yang menurut Penggugat perbuatanTergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum, seharusnya dijadikanpihak dalam perkara a quo;Bahwa dalam petitum surat gugatan, Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk menyatakan bahwa batal demi hukum atausetidak

  S berdasarkan Surat Kuasa Penuh tertanggal09 Desember 2012 dan NURMIAH selaku ahli waris dari SAIFUL ANWARberdasarkan Surat Kuasa Penuh tertanggal 10 April 2014 yang intinyaTergugat dalam Konvensi / Pengggugat dalam Rekonvensi diberi kuasauntuk mengurus, menyelesaikan dan mengambil keputusan atas segalapermasalahan lahan garapan yang merupakan hak dari IDUP. Sberdasarkan Surat Pernyataan Sebidang Perwatasan tanggal 23 Mei 1989atas nama IDUP.

• itu adik Saksi sedang mencari HP miliknya namun tidakdiketemukan;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa 1 (satu) buah HPmerek Blackberry dengan nomor PIN 265F52B5 warna putih dan 1(satu) buah HP merek Mito warna hitam;Bahwa 2 (dua) buah HP tersebut sebelum dicuri oleh Terdakwadipakai oleh Saksi Irma;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada Saksi Irma dalam mengambilbarangbarang berupa 2 (dua) buah HP miliknya;Bahwa selain Saksi yang mengetahui pencurian tersebut adalah NurAlam, Sanabong dan Nurmiah

• MUHAMAD NURMIAH MUD pieenaennnerninesnnencsanninnnaniunrnnanneanninnneananneneniias3. Bahwa memang benar Kepala Sub Direktorat AgrariaKabupaten Lombok Timur (sekarang Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Timur /TERGUGAT) telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik sebagaimana dimaksudpada angka 2 (Obyek sengketa), selaku Pejabat Tata UsahaNegara berdasarakan kewenangan yang ada padanya telahmelaksanakan tugas dan fungsi sebagaimana diatur dalamPeraturan Perundangan yang berlaku.

• Nurmiah, M.Si ;: Foto copy sesuai dengan asli Surat Pernyataan Keberatan, yangdibuat oleh Dra. Hj.

  Nurmiah, M.Si, tanggal 25 Maret 2014 yangdiketahui oleh Kepala Dusun Tinggas ; : Foto copy sesuai dengan asli Surat Pernyataan, yang dibuat olehCaco.S, tanggal 25 Maret 2014 yang disaksikan olehMisbahuddin dan diketahui oleh Kepala Desa Limbua ; : Foto copy sesuai dengan asli Surat Pernyataan, yang dibuat olehSucipto, tanggal 3 April 2014 ; : Foto copy sesuai dengan asli Surat Pernyataan, yang dibuat olehAndi Muh. Amin, tanggal 8 April 2014 yang disaksikan olehHijrah,Mijran, SE dan A.

• ;SHM 650 Bira atas nama Haji Nurmiah Nurdin ;4. bahwa berdasarkan surat Ditserse Polda Sulsel No.Pol.

• Nurmiah Lubis yang dikeluarkan ol Pejabat yang berwenang atau suratsurat lain yangn objek terperkara dapat dinyatakan tidak sah danuatan hukum dan sekaligus menyatakan perbuatanTi atyang telah menguasai bagian warisan Penggugat s.d.XX. Vill tanpa seizin dan sepengetahuan serta tidakberkeinginan membagi harta warisan peninggalan almh. Hj. NurmiyahLubis secara hukum faraid Islam adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa Penggugat s.d.