Putusan Perdata Nomor 13/PDT/2017/PT BTNsamasekali adanya pembayaran yang diklaim Penggugat telahdibayarkan kepada Tergugat justrusebaliknya pembyaran yangdilakukan Penggugat tidak sesuai dengan perjanjian yang telahdisepakati dalam Perjanjian Kredit, oleh karenanya sudah sepatutnyadan sepantasnyalah Majelis Hakum memolak Gugatan Penggugat aquo,7.

Pacific Putra Metropolitan ; Surat Pernyataan LS ; Kwitansi / Bukti Pembyaran Tgl. 15 Desember 2011; Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan No. 120/BA/RT/008/KONT/XIVPPKA/ STP2011 tgl. 15 Desember 2011 ; Bahwa Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan No. 120/BA/RT/008/KONT/XIVPPKA/ STPl2011 tanggal 15 Desember 2011 diterbitkan oleh saksiDrs.

Pacific Putra Metropolitan ; Surat Pernyataan LS ; Kwitansi / Bukti Pembyaran Tanggal 15 Desember 2011 ; Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan No. 120/BA/RT/008/KONT/ XIl /PPKA/STP2011 tgl. 15 Desember 2011 ;Bahwa Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan No. 120/BA/RT/008/KONT/XIVPPKA/ STPF2011 tgl. 15 Desember 2011 diterbitkan oleh saksi Drs.IGK RAIDARMAJA tidak disertai dengan penyerahan barang berupa 6 unitPesawat latih ;Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juni 2012 dengan surat No.37/SK/PPMSTPIV/2012

Kwitansi pembyaran bonus pertandingan tandang untuk pelatih,menang melawan PSSA Asahan dengan skor 10 Tanggal 15Mei2008 diKisaran An. Kustiono sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).185. Kwitansi pembayaran bonus pertandingan tandang untuk pemain,menang melawan PSSA Asahan dengan skor 10 Tanggal 15Mei2008 diKisaran An. MASRIL. M sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).186. Kwitansi pembayaran bonus pertandingan menang untuk pelatih, PS.SIDIMPUAN lawan PSLS skor 20 dan PS.

Kwitansi pembyaran bonus pertandingan tandang untukpelatih, menang melawan PSSA Asahan dengan skor 10Tanggal 15Mei2008 di Kisaran An. Kustiono sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).185. Kwitansi pembayaran bonus pertandingan tandanguntuk pemain, menang melawan PSSA Asahan denganskor 10 Tanggal 15Mei2008 di Kisaran An. MASRIL. Msebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).186. Kwitansi pembayaran bonus pertandingan menanguntuk pelatin, PS. SIDIMPUAN lawan PSLS skor 20 danPS.

Kwitansi pembyaran bonus pertandingan tandang untukpelatin, menang melawan PSSA Asahan dengan skor 10 Tanggal 15Mei2008 di Kisaran An. Kustiono sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).185. Kwitansi pembayaran bonus pertandingan tandang untukpemain, menang melawan PSSA Asahan dengan skor 10 Tanggal 15Mei2008 di Kisaran An. MASRIL. M sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).186. Kwitansi pembayaran bonus pertandingan menang untukpelatin, PS. SIDIMPUAN lawan PSLS skor 20 dan PS.

RAB) untuk perluasan lahan gambir 250 Ha diSialang Kecamatan Kapur IX sesuai SK Kepala Kantor Perkebunan No. 900/534/BUNLK/IV2007 tanggal 18 April 2007 6 Honor tim pembuat buku pelaksanaan survey investigasi design (SID) untuk perluasan gambir 250 45 XI2007 tanggal 15 November 2007 Ha di Sialang Kecamatan Kapur IX, sesuai SK Kepala Kantor Perkebunan No. 900/1699/BUNLK/ L JUMLAH Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Tanggung jawab Belanja tersebut, saksiETRIZAL, SP selaku PPK membuat Surat Permintaan Pembyaran

TUMANGGUNG, saksi HENDRI, saksi NASRULdan saksi HENDRI saat diklarifikasi menyatakan bahwa pembuatan daftar hadir pelaksanaanpenyemprotan dan daftar penerimaan herbisida tersebut dilakukan atas Perintah saksiETRIZAL, SP.Sebagai bukti pendukung daftar penerimaan Herbisida dilampirkan bukti pembelianHerbisida berupa Kwitansi pembyaran dan Nota dari toko tani Makmur.

perhitungan Rencana Anggaran Biaya (RAB) untuk perluasan lahan gambir 250 Ha diJESialang Kecamatan Kapur IX sesuai SK Kepala Kantor Perkebunan No. 900/534/BUNLK/LIV2007 tanggal 18 April 20076 Honor tim pembuat buku pelaksanaan survey investigasi design (SID) untuk perluasan gambir 250EHa di Sialang Kecamatan Kapur IX, sesuai SK Kepala Kantor Perkebunan No. 900/1699/BUNLK/L JUMLAH Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Tanggung jawab Belanja tersebut, saksiETRIZAL, SP selaku PPK membuat Surat Permintaan Pembyaran

PMK ke kas Negara baru sebesar Rp. 212.665.059, (duaratus dua belas juta enam ratus enam puluh lima ribu lima puluhsembilan rupiah), sehingga terdapat kelebihan pembyaran PPN yangbelum disetorkan sebesar Rp. 290.823.969, (dua ratus sembilan puluhjuta delapan ratus dua puluh tiga ribu sembilan ratus enam puluhsembilan rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ir. ALEX DENNI, MM. yang telahmenyalahgunakan wewenang atau kesempatan atau sarana yang adakarena jabatan terdakwa selaku Direktur Utama PT.

Bahwa pada Tahun kedua masa sewa (1 Agustus 2009 s/d 29 Juli 2010 )dengan perincian : pembayaran pada tanggal 13 April 2009 sebesarRp.200.000.000, , pembayaran pada tanggal 25 Agustus 2009 sebesarRp.600.000.000, , pembayaran pada tanggal 28 Agustus 2009 sbesarRp.300.000.000, dan pembyaran pada tanggal 12 Nopember 2009 sebesarRp.398.000.000., total seluuhnya sebesar Rp.1.498.000.000, ( Surat bukti P18As/dP18E);3.

Sartika Karya ;1 (satu) Eksemplar Foto copy Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 03/SPP/DPU/II/2012 tanggal 16 Februari 2012 Pembyaran Termin 95 % sebesar Rp.552.306.222, (Lima ratus lima puluh dua juta tiga ratus enam ribu dua ratus dua puluhdua rupiah) ;1 (satu) Lembar Foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor SPM : 03/SPM/DPU/II/2012 tanggal 16 Februari 2012 Pembayaran Termin 95 % sebesar Rp.552.306.222, (Lima ratus lima puluh dua juta tiga ratus enam ribu dua ratus dua puluhdua rupiah

Saksi NYOMAN SUGRA yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Anak Aguing Ngurah mayun padatanggal 2 Januari 2014 pada saat saksi melakukan pembyaran tanda jadipembelian tanah yang akan dilakukan oleh anak saksi an. Wayan GedeYudiasa; Bahwa tanah diakui sebagai milik dari Terdakwa, berlokasi di Br. PitikPedungan, Kel.

Mahmud) kurang lebih padatahun 1992, surat tanah saat itu masih berwujud petok;Bahwa saksi tahu tanah tersebut saat sekarang tanah sawah tersebutdikelolola oleh Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi denganditanami padi;Bahwa saksi menjual tanah tersebut sebagai pembyaran hutang saksi kepadaorang tua Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat Rekonpensi tidak mempunyalpekerjaan tetap melainkan ikut orang tua Tergugat Rekonpensi (sopir trukorang

Bukti P41.d: Tenant Loundry, PSS Pekayon Atas Penggunaan Fasilitas PSSTidak Melakukan Pembyaran Atas Penggunaan Fasilitas antara lain Listrik,Meskipun PENGGUGAT Sudah Mengajukan Protes kepada TERGUGAT ;94. Bukti P41.e: Tenant Bakmi Grand Kelinci, PSS Sentul Atas PenggunaanFasilitas PSS Tidak Melakukan Pembayaran Atas Penggunaan Fasilitas antaralain Listrik, Meskipun PENGGUGAT Sudah Mengajukan Protes KepadaTERGUGAT ;95.

Kwitansi NO.12: 322 untuk pembyaran DP pertama genset perkins EnglandKap. 150 KVA New Silent type Stamford dan Panel Deep Sea sebesar : U$D10.000 (sepuluh ribu USD) dibayarkan denganb.

Kwitansi NO.12 : 322 untuk pembyaran DP pertama genset perkins EnglandKap. 150 KVA New Silent type Stamford dan Panel Deep Sea sebesar : U$D10.000 (sepuluh ribu USD). (akan tetapi sistem pembayaranya tidak secaralangsung sebesar U$D 10.000 (sepuluh ribu USD), tetapi pembayaranbeberapa kali dengan transfer dan tunai setelah lunas sebesar U$D 10.000(sepuluh ribu USD) baru dibuatkan Kwitansi oleh Hendra. C)b.

Fakta bahwa PTFIB dan PT PGP tidak memiliki pabrik dan tidak melakukan produksi,biaya operasional perusahaan yang sebagian menjadi sumberpenerimaan Negara dari pembyaran listrik, pembayaran BPJS tidakdilakukan oleh importir tersebut.2.

Pacific Putra Metropolitan;=" Surat Pernyataan LS;" Kwitansi / Bukti Pembyaran Tgl. 15 Desember 2011;" Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan No. 120/BA/RT/008/KONT/XII/PPKA/ STPI2011 tgl. 15 Desember 2011;Bahwa Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan No. 120/BA/RT/008/KONT/XII/PPKA/ STPI2011 tgl. 15 Desember 2011 diterbitkan olehTersangka tidak disertai dengan penyerahan barang berupa 6 unit Pesawatlatih;Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juni 2012 dengan surat No. 37/SK/PPMSTPI/2012 PT.

Pacific Putra Metropolitan;Surat Pernyataan LS;Kwitansi / Bukti Pembyaran Tgl. 15 Desember 2011Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan No. 120/BA/RT/008/KONT/XII/PPKA/ STPI2011 tgl. 15 Desember 2011;Bahwa Berita Acara Kemajuan Hasil Pekerjaan No. 120/BA/RT/008/ KONT/XII/PPKA/ STPI2011 tgl. 15 Desember 2011 diterbitkan oleh Tersangkatidak disertai dengan penyerahan barang berupa 6 unit Pesawat latih;Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juni 2012 dengan surat No. 37/SK/ PPMSTPI/2012 PT.

TngBerdasarkan dalildalil Penggugat tersebut diatas, maka tidak terbuktisamasekali adanyapembayaran yang diklaim Penggugat telahdibayarkan kepada Tergugat justrusebaliknya pembyaran yangdilakukan Penggugat tidak sesuai dengan perjanjian yang telahdisepakati dalam Perjanjian Kredit, oleh karenanya sudah sepatutnya dan sepantasnyalah Majelis Hakum memolak Gugatan Penggugat aquo;7.

Produksi dan/atau UPK Operasi Produksi;Rencana produksi per tahun pemegang IUP OperasiProduksi dan/atau IUPK Operasi Produksi sesuai denganRKAB yang telah disetujui;Persetujuan RKAB 2 (dua) tahun terakhir termasuk datarencana dan realisasi produksi dan penjualan;Fotokopi persetujuan studi kelayakan dan izin lingkunganhidup dengan dilengkapi informasi mengencai cadangan danrencana produksi jangka panjang sesuai dengan umurtambang yang telah dileglisir oleh instansi yang berwenang;Tanda bukti pelunasan pembyaran

Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas pembayaran PBB Tahun 2013, namaWajib Pajak Peranda Agung (alm) SPPT (NOP) 51.04.030.014.0290034.0,letak obyek Pajak Desa Temesi, Kecamatan Gianyar, jumlah pembayaranHalaman 21 dari 52 Putusan Nomor 220/Pdt.G/2017/PN Gin11.12.13.14.15.16.Rp.367.200, tanggal pembyaran 13 Desember 2013, lalu diberi tanda P10;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan (SPPT.PBB)Perkotaan Tahun 2014 NOP 51.04.030.014.0290034.0, letak obyek pajakTemesi, Gianyar, nama

Martadinata Tondo Palu dengan tujuanuntuk di buatkan surat pengalihan 2 unit kepemilikan mobil yakni nopol B9973 UYV dan nomor polisi 9371 UYVV dengan alasan 2 unit mobil tersebutakan di leasingkan; Bahwa selang beberapa waktu kemudian terdakwa menghubungi korbanuntuk berpamitan akan mencari kerja di Manado, dan sat itu korbanmenawarkan kepda terdakwa agar terdakwa bekerkaja pada korban, dimanaterdakwa dikuasakan untuk megelola mobil milik korban dengan caradisewakan dan hasilnya kan digunakan untuk pembyaran

Maros (Tergugat V) dan BALAI BESARWILAYA POMPENGAN JENEBERANG(Turut Tergugat 1),untukPenangguhan Proses Pembyaran ganti rugi itulah sebabnya dilakukankonsnyasi (vide surat Bpn) ke Pengadilan Negeri Maros berdasrkanPenatapan pengadilan Negeri Maros No. 112/Pdt.P/2019/PN.Mrs tanggal22 Agustus 2019.8. Bahwa sampai saat ini Penggugat belum pernah menerima ganti rugiproyek Pembebasan Pengadaan tanah untuk pembangunan KolamRegulasi Nipa Nipa.9.

Kwitansi pembyaran bonus pertandingan tandang untukpelatih, menang melawan PSSA Asahan dengan skor 10Tanggal 15Mei2008 di Kisaran An. Kustiono sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).185. Kwitansi pembayaran bonus pertandingan tandanguntuk pemain, menang melawan PSSA Asahan denganskor 10 Tanggal 15Mei2008 di Kisaran An. MASRIL. Msebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).186. Kwitansi pembayaran bonus pertandingan menanguntuk pelatih, PS.

Kwitansi pembyaran bonus pertandingan tandang untukpelatih, menang melawan PSSA Asahan dengan skor 10 Tanggal15Mei2008 di Kisaran An. Kustiono sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).185. Kwitansi pembayaran bonus pertandingan tandang untukpemain, menang melawan PSSA Asahan dengan skor 10 Tanggal15Mei2008 di Kisaran An. MASRIL. M sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).186. Kwitansi pembayaran bonus pertandingan menang untukpelatih, PS. SIDIMPUAN lawan PSLS skor 20 dan PS.

Faktabahwa PT FIB dan PT PGP tidak memiliki pabrik dan tidak melakukanproduksi, biaya operasional perusahaan yang sebagian menjadi sumberpenerimaan Negara dari pembyaran listrik, pembayaran BPJS tidak dilakukanoleh importir tersebut.2.