Ditemukan 692 data
7 — 0
Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Terugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya Suami Istri.Sebelumnya sejak Januari 2012 bahkan Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkwainan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana
7 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Him. 2 dari 10Putusan 4114/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
12 — 0
telahterdaftar sebagai perkara Nomor: 1923/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 4 Nopember 2013,mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 09 Pebruari 2004 melangsungkanperkawinan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, KabupatenSragen Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/8/II/2004 dalam status perawan dan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak yang bunyinyaseperti yang tertera dalam buku nikah ;Bahwa setelah melangsungkan perkwainan
9 — 6
Pasolong bin Ambo Tang, umur 50 tahun, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya menolak dan tidakbersedia mengembalikan uang belanja yang diminta penggugat, karena uangtersebut sudah habis dipergunakan untuk acara pesta perkwainan untukmenjamu tamutamu tergugat termasuk teamutamu dari keluarga penggugatsewaktu mengantar calon pengantin, disamping itu juga tidak ada perjanjiankalau uang belanja tersebut harus dikembalikan jika penggugat dengan tergugatbercerai.Menimbang, bahwa
8 — 2
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama masih wirawiri dari bulan September 2012 sampai Mei 2013 kemudianpisah sampai sekarang karena percekcokan ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) danbelum mempunyai anak ;.
10 — 0
Halaman 3 dari 10 Halamansakinah, mawadah warohmah, maka keadaan ini adalah merupakansalah satu alasan yang dapat di jadikan sebagai dasar untukperceraian sebagaimana ketentuan kompilasi hukum islam buku ke1tentang perkwainan pasal 116 huruf (f), yang akan kami kutip sebagaiberikut ;antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan untuk hidup lagi dalam rumah tanggabahwa hal ini berdasarkan PULA putusan MARI nomor : 285 k/AG/2000tanggal 10 november 2000,
7 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama mengikuti Penggugat dari Agustus 2007 sampai bulanJuli 2012 kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat dan hidup satu rumahdengan wanita lain bernama IKA ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah mempunai anak satu yaitu Ruli Andrias, umur 5 tahun mengikutiPenggugat ; == = 22 nnn on nnn nn nnn eon nnn eon nnn n =.
17 — 1
Mayserah Aldany Putri , Sidoarjo10052001;Menimbang, bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap surat bukti yang diajukanoleh Pemohon berikut saksinya maka dapat diperoleh kenyataan :eBahwa Pemohon tinggal di Sidoarjo ( bukti P 1 dan P2 ) ;Bahwa Pemohon bernama Enny Wastiningrum adalah isteri dari Alhol yangtelah menikah pada tanggal 15 September 1999 di Sidoarjo dimana suamiPemohon telah meninggal dunia ( bukti P3 danP4 ) ;eBahwa dalam masa perkwainan antara Pemohon dengan Alhol telahdikaruniai 1 ( satu
7 — 4
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Him. 2 dari 10Putusan 4114/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
9 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama mengikuti Penggugat dari bulan Desember 2002 sampai Pebruari 2014kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah mempunyai satu orang anak mengikuti Penggugat ;.
7 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama mengikuti Penggugat dari April 1998 sampai bulanNopember 2010 kemudian Tergugat kembali ke JIn A. Yani Lorong Pribadi Rt.36/Rw.05 Kelurahan Silabiranti, Kecamatan Seberang Ulu Kabupaten Palembang,Sumatera Selatan ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah mempunai anak dua yaitu 1. NGGI ANDRIANSAH DEVIAIAN,umur 15 tahun dan 2.
8 — 0
No 114/Pdt.P/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Foto copy Akta Kelahiran Calon suami (P.6)menyatakan sebagai akta otentik bahwa calon mempelai pria telah cukup umuruntuk melangsungkan perkwainan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan Penghasilan(P.7) calon suami anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKaranganyar sejumlah Rp. 4.500.000, perbulan dan ia telah menyatakankesiapannya untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga, maka hal initidak bertentangan dengan ketentuan yang terkandung
19 — 9
Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17Desember 2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dibawah Register Nomor: 048/Pdt.P/2012/PA.Ktb tanggal 17 Desember 2012, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa kedua orangtua para Pemohon yaitu Bapak xxxxx dan Ibu xxxxxxxxadalah suami istri yang menikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :213/1961/H/IX tanggal 31 Agustus 1961 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa selama dalam perkwainan
6 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanHalaman 2 dari 11. Put. No. 5215/Pdt.G/2019/PA. Sorputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
6 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 11Putusan 4722/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
12 — 8
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 10Putusan 5320/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
12 — 8
HasnulBasri, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang padatanggal 27 Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1248/256/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah perkwainan tersebut, Pemohon dengan Suami Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Mikail Anargya, umur 9 tahun;b. Rasendriya Al Mugaffi, umur 5 tahun;HlIm. 1 dari10 hlm.
14 — 1
kediaman bersama serta tidak lagi berhubunganlayaknya Suami isteri.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan
14 — 0
Soedarsilah adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telah dikaruniai 6orang anak yaitu RR. Peni Prajuwati Diningrat, Dra. RR. Utari P.Diningrat, RR. Lestari Pudjowati Diningrat, RR. Joni TjondrowatiDiningrat, RR. Bayu Puntowati Diningrat, RR. Nusantari Wardani; Bahwa R. Soemantri Diningrat telah meninggal dunia pada 23Januari 1995 dan RGT. Soedarsilah meninggal dunia pada 16 Mei1974; Bahwa RR. Lestari Pudjowati Diningrat telah meninggal duniapada 10 Agustus 2010; Bahwa RR.
11 — 5
Tor.Menimbang, bahwa dalam jawaban Termohon telah mengakui danmembenarkan semua dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perdata keluarga(sengketa perkwainan) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.