PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2020/PN.Krg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan para Pemohon :1. RULI AGUNG DWI HARTANTO, Tempat Tgl Lahir : Surakarta, 06 Mei1983, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003,Desa Kedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,disebut sebagai Pemohon!;2.

Alamat : Dusun Wates RT 007/003, DesaKedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, disebutsebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkarapermohonan Nomor : 195/Pdt.P/2020/PN.Krg

Bahwa nama tersebut diberikan oleh para pemohon dimana anak yangkedua juga sudah diberi nama belakang Hartanto karena nama belakangtersebut menjadi ciri nama keluarga besar oleh sebab itu anak kami yangpertama ini juga kita samakan dengan ciri nama keluarga besar kami ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.4. Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama BrigittaAlexsandra Anabel menjadi Brigitta Alexandra Anabel Hartanto ;5.

,MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 80.000, PNBP Panggilan/pemberitahuanRp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 136.000, ( seratus tiga puluh enamribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 10Desember 2014 Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN.Krg dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar tanggal 18September 2014 No.Reg.Perkara : PDM35/KNYAR/Euh.2/09/2014.Terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUKIMAN Bin PAWIRO TUKIJO padahari dan tanggal lupa sekira bulan Oktober tahun 2013, sekitar

Men etapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Karanganyar telah menjatuhkan putusan padatanggal 10 Desember 2014 Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN.Krg. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SUKIMAN Bin PAWIRO TUKIJO,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ;2.

Nomor177/Pid.Sus/2014/PN.Krg. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Karanganyar ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18Desember 2014 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKaranganyar ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukani banding yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan TinggiSemarang tertanggal 30 Desember 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 30 Desember2014 ;Menimbang

, bahwa sebelum perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam surat yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 22 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap perkara terdakwaNomor 177/Pid.Sus/2014/PN.Krg. yang telah diputus olehPengadilan Negeri Karanganyar tanggal 10 Desember 2014sedangkan permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwatanggal 17 Desember 2014, dengan demikian

Penasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan keberatankeberatan yang telah diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya karena haltersebut telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama, dengandemikian memori banding tersebut harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim bandingPengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 10Desember 2014 = Nomor 177/Pid.Sus/2014/PN.Krg

141/Pdt.P/2016/PN.Krg

,Hal 1 dari 11, Penetapan Nomor: 141/Pdt.P/2016/PN.Krg.tertanggal 26 Mei 2016, sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 26 Maret 2016, dalam register perkara Nomor: 141/Pdt.P/2016/PN.Krg., Pemohon pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal. 27051941 daripasangan suami istri Bp.Sorjo dan Ibu Saminah ;2 Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah:WAGIMIN dan pada waktu menikah sebagaimana

Wagimin telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaHal 3 dari 11, Penetapan Nomor: 141/Pdt.P/2016/PN.Krg.3 Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3313082705051200 tertanggal 20Maret 2007 atas nama Kepala Keluarga Minto Wiyono (Pemohon) telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti........

menikah dengan istri bernama Juminem;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) anak, yaituNarti, Narsi danBahwa Pemohon mempunyai saudara 2 (dua) yakni bernama KaryoKarno danWagiyem;Bahwa bapaknya Pemohon bernama Mbah Sorjo, saat ini sudahmeninggalMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2SAKSI HARSOSU GIT O3 22a nnnBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah menantuPemohon ;22Hal 5 dari 11, Penetapan Nomor: 141/Pdt.P/2016/PN.Krg

yang dimiliki Pemohon yaitu: KTP(bukti P1), dan Kartu Keluarga (bukti P3), nama Pemohon tertulis MINTOWIYONO lahir 27051941, di dalam Buku Nikah (Bukti P2) tertulis namaMINTOWIJONO Al WAGIMIN, dan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 547 tertulisnama WAGIMIN Bin KARYOSENTONO):;Menimbang, bahwa di bawah sumpah di persidangan, Saksi HADISUHARNO, Saksi SASTRO WARDI, dan SAKSI SURONO menerangkan bahwaPemohon adalah bernama MINTO WIYONO dan wmemiliki nama lainHal 9 dari 11, Penetapan Nomor: 141/Pdt.P/2016/PN.Krg

Biayabiaya1Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan :Rp. 75.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Leges :Rp. 3.000,6 Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 11, Penetapan Nomor: 141/Pdt.P/2016/PN.Krg.

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.

Petani/pekebun, Alamat : Branti RT.0O3 RW.03Desa Kemuning Kecamatan NgargoyosoKabupaten Karanganyar Provinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkara permohonanNomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Krg

Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak ISNUR CHASANAH tersebutpemohon tertulis bernama SUGIMIN ABDUL HAKIM ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, pemohon bermaksud memohon ijin persamaannama pemohon karena ada perbedaan nama dan tanggal kelahiran pemohondalam dokumen pemohon tersebut ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.6.

Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp.110.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.Halaman 7 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2019/PN.Krg.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkaraRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor196/Pid.Sus/2018/PN.Krg tanggal 19 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HERU SETIYOKO alias POTIS bin SUPARSOtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primer:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primertersebut:3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 19Pebruari 2019 Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN.Krg yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 91/Pid.Sus/2019/PT.SmgjJuncto Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN.Krg yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Karanganyar, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16April 2019, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyarmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah tersebut;Membaca

dijatuhkankepada Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawahini.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 91/Pid.Sus/2019/PT.SMG tanggal 2 April 2019 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN.Krg

Nomor 2287 K/Pid.Sus/2019196/Pid.Sus/2018/ PN.Krg tanggal 19 Februari 2019 tersebut mengenaikualifikasi tindak pidana yang terbukti dan pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi : Menyatakan Terdakwa HERU SETIYOKO alias POTIS bin SUPARSOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 152 / Pid.B / 2014 / PN.Krg. tanggal 09 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 09 Oktober 2014Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Krg. dalam perkara TerdakwaTerdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar tanggal 19 Agustus 2014 No.Reg. Perkara.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) potongan tongkat kayu atautoya dengan panjang + 50 cm dan diameter + 5 cm, dirampas untukdimusnahkan ;Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Hal 11 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera /SektretarisPengadilan Negeri Karanganyar tanggal 15 Oktober 2014 Nomor10/Akte.Pid/2014/PN.Krg

;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada TerdakwaTerdakwa tanggal 15 Oktober 2014Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Krg. ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umummengajukan memori banding tertanggal 20 Oktober 2014 dan telahdiserahkan kepada TerdakwaTerdakwa tanggal 21 Oktober 2014 Nomor152/Pid.B/2014/PN.Krg.

;Menimbang, bahwa Terdakwa I telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 31 Oktober 2014 dan selanjutnya telah diserahkankepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 Nopember 2014 ;Menimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara/inzage baik kepada Jaksa Penuntut Umum maupunkepada TerdakwaTerdakwa masingmasing tertanggal 15 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap perkara TerdakwaTerdakwaNomor 152/Pid.B/2014/PN.Krg. yang telah diputus oleh PengadilanNegeri Karanganyar tanggal 09

Bahwa Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan penjatuhan pidanaterhadap Terdakwa I dan Terdakwa IJ namun tidak sependapatdengan penjatuhan pidana oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa III,IV dan Terdakwa V yang ternyata terdapat kesenjangan sehinggakurang memenuhi rasa keadilan di masyarakat ; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum mohonkepada Pengadilan Tinggi agar membatalkan putusan PengadilanNegeri Karanganyar Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Krg. tanggal 09Oktober 2014, selanjutnya mengadili

PENETAPANNOMOR 168/Pdt.P/2019/PN.Krg.

MengurusRumah Tangga, Alamat : Karangrejo RT 007 RW 006 Desa NgringgoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 9 Juli 2019 dalamregister perkara permohonan Nomor : 168/Pdt.P/2019/PN.Krg

tersebut adalah om saksi;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;4.Saksi ANGELA VANIA SUGIYONO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah anak kandung pemohon ;Bahwa, saksi tinggal bersama Pemohon;Bahwa, ayah saksi telah meninggal pada bulan September 2016 karenakecelakaan ;Bahwa, saksi mengetahui orangtuanya mempunyai tanah dijalan Cempaka 1Ngringo Jaten tersebut ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No :168/Pdt.P/2019/PN.Krg

AZRIEL OCTOVELLO SUGIYONO;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No :168/Pdt.P/2019/PN.Krg.4.

,MH.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 100.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No :168/Pdt.P/2019/PN.Krg.

6/Pid.B/2016/PN.Krg

penahanan oleh:Sejak tg 19 Nopember sampai sekarang:Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaranganyarNomor: 6/Pid.B/2016/PN Krg tanggal 15 Januari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis tentangpenetapan hari sidangSetelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Putusan Nomor: 06/Pid.B/2016/PN.Krg

Karanganyar dan perbuatanterdakwa tersebut dimaafkan oleh pemilik sepeda angin tersebut dan oleh terdakwasepeda angin tersebut telah dikembalikan dan perbuatan tersebut tidak dilanjutkan dantidak diproses secara hukum.Putusan Nomor: 06/Pid.B/2016/PN.Krg halaman 3 dari 12Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut,terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, surat dakwaan tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana yang disyaratkan KUHAP

sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekitar pukul07.30 WIB bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Perum Klodran IndahJalan Jambu 6 , Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,telah melakukan pencurian;e Bahwa terdakwa setelah selesai mancing dan membonceng orang kemudianturun dan masuk didalam Perumahan tersebut kemudian terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda angin merk Phoenix warna hijau kombinasi silver milik saksiPutusan Nomor: 06/Pid.B/2016/PN.Krg

sebagian atau seluruhnya milik orang lain;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan HukumAd1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa yang dapat disyaratkandalam unsur ini adalah siapa subyek pidananya, yang mana menurut KUHPyang dapat dijadikan subyek tindak pidana hanyalah orang atau manusia.Dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, surat, keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, maka orang yang diajukanPutusan Nomor: 06/Pid.B/2016/PN.Krg

RIDWAN AGUS R, SHPutusan Nomor: 06/Pid.B/2016/PN.Krg halaman 11 dari 12

PENETAPANNOMOR :147/Pdt.P/2018/PN.Krg.

ATTALLA AL HANIF AURELIO PERWIRA WIJAYA, yang lahir diKaranganyar tanggal 3 Juli 2013 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No :147/Pdt.P/2018/PN.Krg.3. Bahwa pada tanggal 1 Februari 2016 suami pemohon yang bernama WIJAYAKUSUMA ARI ASMARA telah meninggal dunia sebagaimana tersebut dalamSurat Kematian ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No :147/Pdt.P/2018/PN.Krg.2.

Karanganyar ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No :147/Pdt.P/2018/PN.Krg.2 (dua) bidang tanah Perumahan SHM No.2011, luas :+ 3.227 M2 dan SHMNo.3998, luas+230 M2 yang terletak di DesaJaten, Kec. Jaten, Kab.Karanganyar ;3 (tiga) bidang tanah Sawah SHM No:472,luas :+2620 M2 yang terletak diDesa Salam, Kec. Karangpandan, Kab.Karanganyar, SHM No.1391, luas+1.720 M2 yang terletak di Desa Buran, Kec.Tasikmadu, Kab.

,MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 85.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 12 halaman Putusan No :147/Pdt.P/2018/PN.Krg.Halaman 14 dari 12 halaman Putusan No :147/Pdt.P/2018/PN.Krg.

4/Pdt.P/2015/PN.Krg

Krg. tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 07 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 08Januari 2015 dengan Register Nomor: 04/Pdt.P/2015/PN.Krg, telah mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar

dengan alasan sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan ijin untuk mengganti nama anak Pemohon denganalasan sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaSUGIYANTI. sebagaimana tersebut dalam Kutipan akte nikah Nomor : 59/37/V/1996.2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anak lakilaki yang bernama :RAMADHAN SATYA HUTAMA. sehingga didalam Ijasah anak Pemohon danKartu Keluarga Pemohon Tertulis : RAMADHAN SATYA HUTAMA;Perkara Nomor: 04/Pdt.P/2015/PN.Krg

Pemohontersebut;Bahwa nama seorang anak adalah sangat penting apabila dalam pemberian namakurang sesuai atau salah dapat menyebabkan dalam kehidupan sehariharinya anaktersebut sering sakitsakitan atau kurang beruntung ;Bahwa saksi membenarkan bukti P1 sampai dengan P5;Saksi Il: SUWARTINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUGIYANTI, pada tahun 1996;Perkara Nomor: 04/Pdt.P/2015/PN.Krg

menyatakan bahwa Berdasarkanlaporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuat Catatanpinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama RAMADHON SATYA HUTAMAtersebut kelahirannya telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Karanganyar berdasarkan buktiP4 oleh karena itu perubahan nama anak Pemohon tersebut dilaporkan dan dicatatkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar ;Perkara Nomor: 04/Pdt.P/2015/PN.Krg

WISNU GAUTAMA, SH.MKnPerincian biaya:1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,003 Relas Panggilan Rp. 65.000,004 Redaksi Penetapan Rp. 5.000,005 Materai Penetapan Rp. 6.000,006 Leges Rp. 3.000,00 (sBAR@ima puluh sembilan ribu rupiah) Rp. 159.000,00 Perkara Nomor: 04/Pdt.P/2015/PN.Krg halaman 7 dari 7

36/Pdt.P/2016/PN.Krg

Krg. tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 03Februari20l6yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 03 Februari 2016dengan Register Nomor: 36/Pdt.P/2016/PN.Krg, telah mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar

, dengan alasan sebagaiberikut :Dengan ini mengajukan permohonan ijin untuk mengganti nama anak Pemohon denganalasan sebagaiberikutPerkara Nomor: 36/Pdt.P/2016/PN.Krg halaman dari 71 Bahwa Para Pemohon telah menikah sah sebagaimanatersebut dalam Kutipan aktenikah Nomor : 275/12/XI/2004.2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anak lakilaki yang bernama : J. yanglahir di Karanganyar 06022005.3 Bahwa oleh karena nama anak para pemohon tersebut tidak dapat terakses dalam dataDAPODIK di sekolah

sehingga tidak bisa masukdalam program data base siswa di sekolah maka nama anak tersebut akan digantidengan nama JODHA PRIA MAHARDIKA;Bahwa nama seorang anak adalah sangat penting apabila dalam pemberian namakurang sesuai atau salah dapat menyebabkan dalam kehidupan sehariharinya anaktersebut sering sakitsakitan atau kurang beruntung ;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1 sampai dengan P.5;Saksi II: DEDE DUNIATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Perkara Nomor: 36/Pdt.P/2016/PN.Krg

Penduduk.Menimbang, bahwa secara adminitratif kependudukan pergantian nama seseorangharuslah didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil dimana akta kelahiran tersebut diterbitkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dalam Pasal 52 ayat (3) menyatakan bahwa Berdasarkanlaporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipil membuat Catatanpinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Perkara Nomor: 36/Pdt.P/2016/PN.Krg

Rp.176.000,00 Perkara Nomor: 36/Pdt.P/2016/PN.Krg halaman 7 dari 7

., kesemuanya adalahadvokat/Pengacara/Penasehat Hukum/Advokat magang yang berkantor diPerumahan Abello Residen No.43 Purbayan, baki, Sukoharjo, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 64/Pdt.G/2016/PN.Krg. sebagai: Penggugat;DanSugiyo, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI. Adi Sumarmo RT. 01,RW. 07, Gawanan, Colomadu, Karanganyar, Jawa Tengah, atau kuasanyaHendra Baskara, SH, advokat berkantor di Nanasan Rt 04 Rw 03 Ds.Malangjiwan Kec. Colomadu, Kab.

Karanganyar, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor: 64/Pdt.G/2016/PN.Krg. sebagai Tergugat; Yang menerangkan bahwa mereka. bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator SriHaryanto, SH., Mediator Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar dan untuk itutelah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secaratertulis tertanggal 20 Oktober 2016 sebagai berikut:Hal 1 dari 4, Putusan

Biaya Panggilan : Rp. 197.000,Redaksi >Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 288.000,Hal 4 dari 4, Putusan Nomor: 64/Pdt.G/2016/PN.Krg.Hal 5 dari 4, Putusan Nomor: 64/Pdt.G/2016/PN.Krg.

PENETAPANNOMOR : 124/Pdt.P/2018/PN.Krg.

Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat : Dusun Pencil RT.002/007Kelurahan Lemahabang KecamatanJumapolo Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkara permohonanNomor : 124/Pdt.P/2018/PN.Krg

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Tugino yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, selanjutnya diberitanda P.7 ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No: 124/Pdt.P/2018/PN.Krg.8. Foto copy ljazah Paket C yang diterbitkan oleh Dinas Pendidikan KabupatenSukoharjo, selanjutnya diberi tanda P.8 ;9.

kelahiran keKantor Catatan Sipil ditolak karena ada perbedaan nama orang tuanya yaituSikun dan Kartosuwito; Bahwa, saksi pernah diberitahu oleh ibu mertua pemohon kalau nama orangtua pemohon adalah Kartosuwito dan Ngatiyem dan saksi tidak mengetahuisendiri perihal nama orang tua pemohon karena rumah saksi jauh dan barusaja kenal dengan pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No: 124/Pdt.P/2018/PN.Krg

Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 200.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No: 124/Pdt.P/2018/PN.Krg.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan No: 124/Pdt.P/2018/PN.Krg.

21/Pid.B/2015/PN.Krg

/18/XII/2014/Sek.Kra,sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 29Desember 2014.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanantanggal 23 Desember 2014 Nomor 165 /RT.2/Epp.1/12/2014 sejak tanggal 30 Desember2014 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2015.Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 03 Pebruari 2015 Nomor:PRIN 194/.3.33/Ep.2/02/2015 sejak tanggal 03 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 22Pebruari 2015;Perkara no. 21/Pid B/2015/PN.Krg

halaman 1 dari 234 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 Februari 2015 Nomor : 33/21/Pen.Pid/2015/PN.Krg,sejak tanggal 12 Februari 2015 sampai dengan tanggal 13 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:21/Pen.Pid/2015/PN.Krg.. tanggal 12 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis tentang penetapanhari sidang ;Setelah membaca suratsurat yang terdapat

Selanjutnya kalau terdakwa sudahmendapatkan point maka terdakwa bisa mengeluarkan point tersebut dan akanmendapatkan koin dari mesin DING DONG tetapi bisa juga point tersebut dimasukkanPerkara no. 21/Pid B/2015/PN.Krg halaman 3 dari 23kembali sebagai kredit dari terdakwa sehingga point terdakwa bertambah dan apabila posisiterdakwa menang dan ingin berhenti maka terdakwa bisa menghentikan perjudian denganmengeluarkan koin yang kemudian oleh terdakwa ditukarkan dengan uang tunai setiap koinbernilai

pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, surat dakwaan tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana yang disyaratkan KUHAP, khususnyaPasal 82 (a,b) oleh karenanya akan dijadikan dasar dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan para saksi dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Perkara no. 21/Pid B/2015/PN.Krg

Buntar, Kec.Perkara no. 21/Pid B/2015/PN.Krg halaman 17 dari 2318Mojogedang, Kab. Karanganyar telah ditangkap Polisi karena ikut permainanjudi dingdong:Bahwa terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG.

20/Pid.B/2015/PN.Krg

2014 sampai dengantanggal 29 Desember 2014.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perintahpenahanan tanggal 23 Desember 2014 Nomor 166 /RT.2/Epp.1/12/2014 sejak tanggal30 Desember 2014 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2015.Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 03 Pebruari 2015Nomor: PRIN191/.3.33/Ep.2/02/2015 sejak tanggal 03 Pebruari 2015 sampai dengantanggal 22 Pebruari 2015;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 12 Februari 2015 Nomor : 23/Pen.Pid/2015/PN.Krg

, sejak tanggal 12 Februari 2015 sampai dengan tanggal 13 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut;Perkara Nomor: 20/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 1 dari 24Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaranganyarNomor: 20/Pen.Pid/2015/PN.Krg. tanggal 12 Februari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis tentangpenetapan hari sidangSetelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan

buahan selanjutnya para pemain memencet tombol start dan lampuPerkara Nomor: 20/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 3 dari 24mesin DING DONG yang pada gambar buah buahan akan berputar, selanjutnya jikalampu berhenti di gambar yang para terdakwa pilih maka para pemain akanmendapatkan point 10 (sepuluh).

Dalam permainan judi jenis DINGDONG tersebut sifatnya untunguntungan ada yang kalah dan ada yang menang sertapermainan judi tersebut dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak keberatan ;Perkara Nomor: 20/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 5 dari 24Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, surat dakwaan tersebut telahmemenuhi syarat formil

WURYANTI, SHANITA ZULFIANI, S.H,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Perkara Nomor: 20/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 23 dari 24EDI SANTOSA, SH, MH

119/Pid.B/2014/PN.Krg

Kreg, sejak tanggal 25 Juli 2014 sampai dengan tanggal 22 September 2014;Perkara no. 119/Pid B/2014/PN.Krg halaman daril7Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:119/Pen.Pid/2014/PN.Krg. tanggal 25 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan dari Hakim Ketua Majelis tentang penetapanhari sidangSetelah membaca suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan

pegangikedua tangan saksi TIARA RIZKY MAHANANI dan terdakwa tarik kebelakang, sambilterdakwa melihat saksi korban AGUSTIN MAHARANI yang melempar terdakwa denganhelm yang mengenai punggung sebelah kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa melihatsaksi TIARA RIZKY MAHANANTI sudah dalam keadaan pingsan saat kedua tangannyaterdakwa tarik kebelakangBahwa mengetahui saksi TIARA RIZK/ MAHANANT pingsan, kemudian terdakwamengangkat saksi TIARA RIZKY MAHANANI kedalam kamar kos terdakwa.Perkara no. 119/Pid B/2014/PN.Krg

kanan;Bahwa kemudian saksi korban AGUSTIN MAHARANI membalas denganmelawan dengan melempar botol aqua kemudian Terdakwa menendang saksimengenai badan saksi bagian samping dan TIARA berusaha melawan denganmelempar helm, namun sebelum helm dilempar TIARA ditendang dengan kakikemudian TIARA terdorong ke belakang membentur tembok sampai pingsan ;Bahwa mengetahui saksi TIARA RIZK/ MAHANANI pingsan, kemudianterdakwa mengangkat saksi TIARA RIZKY MAHANANI kedalam kamar kosterdakwa.Perkara no. 119/Pid B/2014/PN.Krg

namun sebelum helm dilempar saksi kemudian Saksi terdorongke belakang membentur tembok sampai pingsan ;Bahwa setelah siuman, saksi berteriak teriak sambil menangis dan pingsan lagi.Setelah siuman lagi saksi berdiri berjalan keluar kamar kos terdakwa dan tiba tiba pingsan lagi,Bahwa setelah saksi siuman kemudian Saksi , AGUSTIN dan ZAKIYAHMUFIDAH pulang kerumah masing;Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa dan tidak akan menuntut apaapa lagiserta tidak melapor ke polisi;Perkara no. 119/Pid B/2014/PN.Krg

Bahwa setelah siuman, saksi TIARA RIZKY MAHANANI , saksi AGUSTIN dantemannya pulang;e Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan lonte kepada saksi AGUSTIN maupunsaksi TIARA;e Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban.Perkara no. 119/Pid B/2014/PN.Krg halaman 9 daril710e Bahwa surat pernyataan perdamaian tersebut ditandatangani sendiri oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan mengakui kesalahannya serta tidak akanmengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah

61/Pdt.P/2017/PN.Krg

Kabupaten Karanganyaryang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Pebruari 2017 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 28 Pebruari 2017 dalam register perkara Nomor61/Pdt.P/2017/PN.Krg

Saksi LESTARI:Hal. 3 dari 9, Penetapan No. 61/Pdt.P/2017/PN.Krg Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa rumah saksi dengan Pemohon sekitar 50 meter; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan suaminya bernamaSUWARNO pada tahun 1986; Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang namanyaFRANITA DEWI KARTIKA umur + 31 tahun, GALIH SUWARNO PUTRO umur+ 30 tahun dan SYAFARA FEBY AULEA umur + 9 tahun; Bahwa suami Pemohon atas nama SUWARNO

tetangga dariPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan suami bernamaSUWARNO, namun suami Pemohon sudah meninggal sekitar tahun 2011karena sakit; Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang namanyaFRANITA DEWI KARTIKA umur + 31 tahun, GALIH SUWARNO PUTRO umur+ 30 tahun dan SYAFARA FEBY AULEA umur + 9 tahun; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanmasalah tanah warisan dari Pak SUWARNO yang akan dijual;Hal. 4 dari 9, Penetapan No. 61/Pdt.P/2017/PN.Krg

Saksi TRI WARTINI:Hal. 5 dari 9, Penetapan No. 61/Pdt.P/2017/PN.Krg Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah anak kandung dariPemohon dan sebagai ahli waris dari bapak SUWARNO; Bahwa Pemohon menikah dengan bapak SUWARNO ayah dari saksi namunsudah meninggal sekitar tahun 2011 karena sakit; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang pertama saksi sendiriatasnama FRANITA DEWI KARTIKA, kedua GALIH SUWARNO PUTRO danketiga SYAFARA FEBY AULEA berumur + 9 tahun; Bahwa Pemohon tinggal bersama

Biaya Meterai Penetapan : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9, Penetapan No. 61/Pdt.P/2017/PN.Krg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kelas Il Karanganyarberdasarkan surat Nomor: 199/Pid.Sus/2018/PN.Krg tertanggal 9Januari 2019, sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan 19 Maret2019;Terdakwa didampingi oleh OBH PAHAM Jawa Tengah beralamat diJI Larasati No.35 Dawung Tengah Serengan, Surakarta POS KaranganyarJI Raya Solo Tawangmangu KM 13 Rt.05 Rw.017, Pandes, Kel. Papahan,Kec. Tasikmadu, Kab.

Karanganyar berdasarkan Penunjukan Nomor:199/Pid.Sus/2018/PN.Krg tertanggal 27 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:199/Pid.Sus/2018/PN.Krg tanggal 20 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 199/Pid.Sus/2018/PN.Krg tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Sus/2018/PN.Krg(enam) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000; (lima puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Sus/2018/PN.Krg 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX type 2DP NONABS tahun 2016 warna merah Noka MH3SG3120GK229818 NosinG3E4E0333275 Nopol AD6915BCE An.STNK IMAM SUGIYONOAlamat Ngemban padas Rt.024/ Rw 001 Gemolong Sragen besertakontak motor;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Sus/2018/PN.Krg

PENETAPANNOMOR : 174/Pdt.P/2020/PN.Krg.

23, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 September2020, sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Mendengar Pemohon ;Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkanditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal19 Oktober 2020 dalam Nomor Register : 174/Pdt.P/2020/PN.Krg

Sehingga untukkepentingan tersebut, terlebin dahulu haruslan adanya penetapan dariPengadilan Negeri mengenai hal tersebut ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No :174/Pdt.P/2020/PN.Krg.8.

Margareta Rinda Saputri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik dari istri Pemohon ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No :174/Pdt.P/2020/PN.Krg.

,MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 80.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.136.000, ( seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No :174/Pdt.P/2020/PN.Krg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No :174/Pdt.P/2020/PN.Krg.

Sus/2014/PN.Krg.