pidana terhadap Terdakwa Ly Truong Giang denganpidana denda sebesar Rp1.000.000.00000 (satu miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu)unit Kapal KM.KNF.7445: 1 (satu) unit Radio KomunikasiDirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (ima ribu rupialhy,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2612 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor 30/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Tpg

Menguatkan putusan Pengadilan Tanjung Pinang Nomor 30/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Tpg tanggal 14 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut;3.

Membebankan kepada Tedakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilarsebesar Rp2.500,00 (duabu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 8/Akta.Pid.SusPRK/2017/PN.Tpg. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Perikanan padaPengadilan Negeri Tanjungpinang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Juli2017, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 27 Juli 2017

pemusnahan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor24/Pen.Pid/2016/PN.BTM);1 (satu) unit alat tangkap Pair Trawl;1 (satu) unit GPS;1 (satu) unit Radio;+ 4.000 Kg ikan campuran (telah dilakukan pemusnahan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Batam Nomor 27/Pen.Pid/2016/PN.BTM);Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang Nomor 25/Pid.SusPRK/2016/PN.Tpg

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 95/PID.SUS/2017/PT.PBR, tanggal 5 Juni 2017, yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 11Januari 2017 Nomor 25/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Tpg. yang dimohonkanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan

yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 5/Akta Pid.SusPRK/201 7/PN.Tpg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Juli 2017,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 27 Juli 2017 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batam tersebut sebagai Pemohon

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi: Exeptio obscuur libel;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang telah memberikan putusan Nomor12/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tpg., tanggal 20 Januari 2016 dengan amarsebagai berikut:Dalam Putusan Sela: Menolak permohonan putusan sela Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang tersebut telah diucapkan denganhadirnya Penggugat pada tanggal 20 Januari 2016, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Januari 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 4Februari 2016, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 11/Kas/PDt.SusPHI/2016/PN.Tpg., yang dibuat oleh

Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang Nomor 12/Pdt.Sus/2015/PN.TPg tanggal 20Januari 2016 atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara),Mengadili Sendiri dengan memutuskan:1. Menolak jawaban Termohon Kasasi (dahulu Tergugat I) untukseluruhnya;2. Menyatakan tidak sah alatalat bukti surat yang dihadirkan olehTermohon Kasasi untuk seluruhnya;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tertanggal 1April2015 Nomor 01/Pen.Pid.SusPRK/2015/PN.Tpg,tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo ; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tertanggal 1April2015, Nomor 01/Pen.Pid.SusPRK/2015/PN.Tpg, tentang penetapan hari sidang pertama ; 3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan Nomor 116/Pdt.P/2018/PN.Tpg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 116/ Pdt.P /2018/ PN Tpg, dari buku register perkara perdata permohonan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Pemohonmencabut permohonanya tersebut selanjutnya membacakan dan menyerahkan suratpencabutan permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon tertanggal 26 November2018, dan berdasarkan asas peradilan yang dilakukan dengan sederhana, cepat, danbiaya ringan maka pencabutan permohonan oleh Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohon dikabulkanmaka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untukmencoret perkara perdata Permohonan No 116/Pdt.P/2018/PN.Tpg

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata PermohonanNomor 116/Pdt.P/2018/PN.Tpg;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018./PN. Tpg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 116/ Pdt.P /2018/ PN Tpg, dari bukuregister perkara perdata permohonan ;3.

PUTUSANNomor : 115/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tpg "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MAKSUM,PT.

MELAWANBeralamat di Jalan Bawal Kavling V Batu Merah Batam, Telepon. 0778413250, untuk selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT;pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tersebut;Hal 1 dari 15 Hal Put No.115/Pdt.SusPHI/2015/PN TpgSetelah melihat buktibukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang di bawah reqister perkara No.115/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tpg

berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 03 / DIV KSBSI / IV / 15 / KEPRI, tertanggal 26 April 2015 Sedang tergugatHal 7 dari 15 Hal Put No.115/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpgtidak hadir dan ia tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, pada halia telah dipanggil secara syah dan patut oleh juru sita Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang di delegasikan kepada JurusitaPengadilan Negeri Batam sebagaimana diuraikan dalam berita acara /Relaaspanggilan Nomor. 115/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tpg

, pada hari Selasa tanggal 12Januari 2016 untuk persidangan pada tanggal 20 Januari 2016, Relaas PanggilanNomor : 115/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tpg, pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016untuk persidangan pada tanggal 10 Februari 2016 dan Relaas Panggilan Nomor :115/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tpg, pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 untukpersidangan pada tanggal 02 Maret 2016 dan ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan

Kecamatan Tanjungpinang Barat KotaTanjungpinang Propinsi Kepulauan Riau.Untuk selanjutnya disebut sebagai PE MOHON ;PENGADILAN NEGERI TANJUNGPINANG ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal1 Agustus 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 26 Agustus 2019 dibawahRegister No. 84/ Pdt.P / 2019/ PN.TPG

Saksi Sudi, SH., dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi mengetahui itu boleh dieksekusi di bawah tangan,atas Rumah Toko yang menjadi objek jaminan di Bank PerkreditanRakyat Asia Sejahtera.Bahwa sudah ada calon pembeli atas Rumah Toko tersebut,namun pihak bank tidak mau ada masalah dikemudian hari karenaanak Pemohon masih dibawah umur.Hal 4 dari 7 Penetapan No. 84/Pdt.P/2019/PN.Tpg Bahwa boleh juga dilakukan eksekusi melalui lelang yang waktucukup panjang.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah

+Jumlah Rp. 206.000.Hal 7 dari 7 Penetapan No. 84/Pdt.P/2019/PN.TpgTerbilang :dua ratus enam ribu rupiah;Hal 8 dari 7 Penetapan No. 84/Pdt.P/2019/PN.Tpg

Berkas perkara berikut Surat Surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor 32/Pdt.G/2017/PN.Tpg tanggal13 Desember 2017 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tertanggal 22 Juni2017 dan atas kesempatan yang diberikan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menyatakan tidak ada melakukan perubahan atas gugatannya ;yangselengkapnya

YUSMIATUN melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 Februari 2004 bahkan sampai sesaatsebelum berkekuatan hukum tetapnya Putusan Nomor46/Pdt.G/2016/PN.TPG sebagai dasar hukum perceraian,TERGUGAT masih mempunyai isteri yang sah, yakniPENGGUGAT,Halaman 4 dari 37 PutusanPerdata Nomor 40/PDT/2018/PT.PBR10.11.

Februari 2004 tersebut telah melanggar ketentuan Pasal 3 danPasal 9 UU Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu dapat dibatalkan; Bahwa TERGUGAT baru memeluk agama Islam pada tanggal 10 Mei2016, dan sebelumnya masih beragama Budha.Bahwa barulah pada 02 Agustus 2016, TERGUGAT mengajukan GugatanCerai terhadap PENGGUGAT di Pengadilan Negeri Tanjungpinang dankemudian pada 24 Oktober 2016, Gugatan Cerai TERGUGAT dikabulkanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang sebagaimana dalamPutusan No. 46/Pdt.G/2016/PN.TPG

Jo Nomor 32/Pdt.G/2017 PN.Tpg yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari Senintanggal 18 Desember 2017; Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor 32/Pdt.G/2017/PN.Tpg tanggal 13 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan pernyataanbanding Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Tpg Jo Nomor 32/Pdt.G/2017 PN.Tpg yangditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungpinang pengajuanpermohonan

banding oleh Penggugat tersebut diatas telah diberitahukan secarapatut kepada pihak Tergugat pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 32/Pdt.G/2017/PN.Tpg, Penggugat/Pembanding melaluikuasa hukumnya dan kepada Tergugat/Terbanding masing pada tanggal8 Februari 2018, telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksaHalaman 35 dari 37 PutusanPerdata Nomor 40/PDT/2018/PT.PBRberkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 7/Pen.Pdt.G/2015/PN.Tpg, tertanggal 23Februari2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan ; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Tpg tertanggal 24Februari2015 tentang penentuan hariSIAN PEMtAMA 5 n nnn nn nen en nnn n nnn n nn nn nw nnn nen nnn nen ene nee ee nee3.

20Februari2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinangpada tanggal 20Februari2015 dibawah register perkara Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Tpg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 0 nn nn nen1.

BANWA ou. cceccceceeecececcecececnecececceeeeeenaneeeeanaees /Alm.3Putusan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Tpg.3. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat ( 2 ) Kontrak Induk ( vide bukti P1 ),harga borongan untuk pelaksanaan Pembangunan Masjid Raya dan Islamic Centre ( Harga Kontrak ) tersebut disepakati sebesar Rp.100.030.100.000, ( seratusmilyar tiga puluh juta seratus ribu Rupiah ).

Surat Nomor : 179/WK/WilBar/MD/2010, tanggal 20Agustus2010, perihal :Pengajuan Penyesuaian Harga. ( Bukti P13 ) ; 10.11.12.13.Putusan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Tpg.9.8. Surat Nomor : 182/WK/WilBar/MD/2010, tanggal 28September2010, perihal :Tindak Lanjut Pengajuan Eskalasi. ( Bukti P14 ) ; 9.9.

Bahwa dengan demikian berarti disamping adanya Kontrak Induk, maka untuk uangeskalasi harus diatur dalam Kontrak Anak, dimana didalam Kontrak Anak tersebutmemuat pasalpasal yang disepakati bersama yang isinya : DasarHukum Uang Eskalasi ; nono neon nn nn nnn ene nnnens10.11.12.12Putusan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Tpg.

Blok A Nomor 3 Kelurahan Melayu KotaPiring Kecamatan Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang pada tanggal 16 Oktober 2017 di bawah register Nomor129/Pdt.P/2017/PN.Tpg

Asli Surat Keterangan Nomor : 433/7.2.5.04/2017 atas namaDahnil Enrizal tertanggal 5 September 2017 yang dikeluarkan oleh LurahMelayu Kota Piring, selanjutnya diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 129/Padt.P/2017/PN.Tpg. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LU300420130066tertanggal 30 April 2013 An. M.

Rp 100.000,00JUMIAN 2... cece ce cece cece ees Rp 171.000,00(Sseratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 129/Pdt.P/2017/PN.Tpg

1. Mengabulkan pencabutan gugatan yang dimohonkan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk mencoret perkara Nomor : 52/Pdt.G/2023/PN.Tpg dari register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 375.000.00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjungpinang Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg tanggal 27 Januari2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BIN MUHAMMAD YUSUF tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3.

Nomor 32/Pid.susTPK/2015/PN.Tpg yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjungpinang, yang + menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 28Januari 2016, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Tanjungpinang Nomor 32/Pid.SusTpk/2015/PN.Tpg tanggal 27Januari 2016, selanjutnya pengajuan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Jum/at, tanggal

Memori Banding dari Penuntut Umum yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinangpada hari Jum/at, tanggal 18 Maret 2016 dan selanjutnya telahdiberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa dengan Surat PenyerahanMemori Banding Nomor 3/Akta Pid.SusTPK/2016/PN.Tpg Jo. Nomor32/Pid.SusTPK/2016/PN.Tpg tanggal 23 Maret 2016;Vil.

Kontra memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTanjungpinang pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 dan selanjutnyatelah diberitahukan/diserahkan kepada Penuntut Umum dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 3/AktaPid.SusTPK/2016/PN.Tpg Jo.

Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN.Tpgtanggal 4 April 2016;Vill Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor3/Pid.Bdg/2016/PN.Tpg tanggal 4 April 2016 kepada Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kKesempatan untuk memeriksa/mempelajari berkasperkara (inzage) sebelum perkara yang bersangkutan dikirim kePengadilan Tinggi/Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding Pekanbaruuntuk diperiksa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaantingkatbanding dari Penuntut Umum diajukan

Undang-undang Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-undang nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidanadan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan NegeriTanjung Pinang Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Tpg

PengadilanNegeri Pasir Pangaraian pada pacer tanggal 27 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwas QQ es perkara dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru, ke SN ete dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberikan kesemp tz mempelajari berkas perkara terhitung sejaktanggal 30 Oktoeb 77 (tujuh) iperkaraPi tanggal 30 Oktober 2017 ; sampai dengan tanggal 6 Nopember 2017 selamajd, sebagaimana Surat pemberitahuan memeriksaberkasditandatangani oleh Jurisita Pengadilan Negeri TanjungQ Nrimbara, bahwa perkara Nomor: 28/Pid.Sus/2017/PN.Tpg

kemudian Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Oktober 2017telah mengajukan banding, oleh karena itu permintaan banding tersebutdilakukan dalam tenggang wakiu dan tata cara yang diatur oleh UndangUndang maka secara formal permohonan banding tesebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPekanbaru mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiHalaman10 dari 13 Putusan Nomor 289/PID.SUS/2017/PT.PBRPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor28/Pid.Sus/2017/PN.Tpg

tanggal 11 Oktober 2017 serta memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Tanjung Pinangdalam memutus perkara Nomor28/Pid.Sus/2017/PN.Tpg tanggal 11 Oktober 2017 sudah tepat dan benar,maka pertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dijadikanpertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk memutus perkara inipada tingkat banding, sehingga

pertimbangan hukum tersebutdapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan k NY lovedalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanju inang Nomor28/Pid.Sus/2017/PN.Tpg tanggal 11 Oktober 201kesalahan yang telah dilakukan oleh ee agai Nakhoda kapalKM.ABADI 05 alias BV 99994 TS yang 2S kan kapal utama sebagai pasangan dari kapal bantu KM.ABAD 87 TS yang dinakhodai olehsaksi Luu Hong Dieuyakni telah kan suatu kesengajaan denganmenggunakan 1 (satu) unit ees ikan trawl (pair

tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 45 tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangundang nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman12 dari 13 Putusan Nomor 289/PID.SUS/2017/PT.PBRMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan NegeriTanjung Pinang Nomor28/Pid.Sus/2017/PN.Tpg

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Nomor 68/Pdt.G/2017/PN.Tpg;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.978.050 (Satu Juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu lima puluh rupiah);

Pekerjaan Karyawan Swasta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Ungaran tanggal 4 April2016 di bawah Nomor Register : 39/Pdt.P/2016/PN.Tpg

Tanjungpinang, diberi tanda P.2;3 Fotocopy Kartu Penduduk atas nama Tjong She Kiun NIK 2172040312630001, diberi tanda P.3.;4 Fotocopy Surat Kelahiran dari Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa Dabo/Singkep Nomor Seratus Lima puluh Tudjuh, tanggal 3 Desember 1963,diberi tanda P.4;5 Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor c4HL.04.063941 yang dikeluarkan Departemen Kehakiman RepublikIndonesia, tanggal 17 Pebruari 1986, diberi tanda P.5;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 39/Pdt.P./2016/PN.Tpg

Pandiangan , S.H.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 39/Pdt.P./2016/PN.Tpg.

Nomor 961 K/Pdt.SusPHI/2020pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang telah memberikan Putusan Nomor26/Pdt.SusPHI/2019/PN.Tpg., tanggal 4 Desember 2019 yang amarnyasebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus sejak putusan ini dibacakan;3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat bertentangan dengan ketentuan yang berlaku;4.

;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara a quo kepada Negara;Menimbang. bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjungpinang tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 3 Januari 2020, terhadap putusan tersebut Tergugatdengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Januari 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 Januari 2020,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor2/Kas/Pdt.SusPHI/2020/PN.Tpg

permohonan kasasi a quo beserta keberatankeberatannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama.diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang. bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal28 Januari 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini.Para Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima kasasi Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2019/PN.Tpg

Juni 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dibawah register Nomor347/SK/VV2018 tertanggal 29 Juni 2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; deTelah membaca : YWSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi aru tanggal16 Agustus 2018 No. 196/PID.SUS/2018/PTR tentan unjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terd ebut dalam tingkatbanding; QvTelah membaca berkas perk G3 Yeresurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pen Negeri Pekanbaru Nomor32/Pid.Sus/2018/PN.Tpg

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).halaman 7 dari 10 halaman Pts Nomor 196/Pid Sus/2018/PT PBRMenimbang, bahwa Akta permintaan banding tanggal 2 Juli 2018No.08/AktaPid/2018/PN.Tpg yang dibuat Panitera Pengadilan NegeriTanjung Pinang, yang menerangkan bahwa terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTanjung Pinang No.32/Pid.Sus/2018/PN.Tpg tanggal 25 Juni 2018,permintaan banding tersebut telah

diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 3 Juli 2018, Akta permintaan Banding dari Penuntut Umumtanggal 2 Juli 2018 No.08/AktaPid/2018/PN.Tpg, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa /Penasihat Hukumnya padatanggal 6 Juli 2018, aMenimbang, bahwa Surat Pemberitahuan untuk oi berkasperkara masingmasing tanggal 7 Agustus 2018 vnPenasihat Humnya dan Penuntut Umum pada tang Agustus 2018an Nomor Perkarawa melalui dengan Nomor Banding No.8/Akta.Pid/2018/PN.

disebut TERGUGAT II; Yusri M, selanjutnya disebut TERGUGAT III;Yang menerangkan di depan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang yakniTOFAN HUSMA PATTIMURA, S.H. bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan sebagaimana tertera dalam surat gugatan dengan jalan perdamaian danuntuk itu telah mengadakan kesepakatan perdamaian sebagai berikut:1.Bahwa pihak pengugat dan tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkaraperdata yang terdapat di Pengadilan Negeri Tanjungpinang No::17/Pdt.G.S/2020/PN.Tpg

dengan jalan damai;Bahwa Penggugat dengan tergugat telah mengikuti persidangan perkara perdataNo.: 17/Pdt.G.S/2020/PN.Tpg di Pengadilan Negeri Tanjungpinang sampai dengantahapan pembacaan gugatan dari Penggugat;Bahwa pihak penggugat telah sepakat kepada pihak Tergugat yang mana pihakTergugat akan melunasi sebagian tunggakan pokok + bunga sebesar Rp.9.450.000.000,(Sembilan Juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 15Desember 2020 pada pukul 15.00 Wib.Hal. 1 dari 3 Putusan Akta Perdamaian

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Nopember 2016sampai dengan tanggal 17 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor385/Pen.Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 385/Pen.Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 20Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

warna hitamseri A54, 1 (Satu) unit handhpone merk Cherry warna hitam seri C 232 dan 1(satu) unit handphone merk Strawberry warna hitam seri ST3520 dan uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa dan saksi Guslian mengambil barang tidak ada izin daripemiliknya.Bahwa tertangkap duluan Heru dan akhirnya saksi Guslian, sedangkan Rendiadalah daftar pencarian orang.Terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa berpendapat seluruhnya benar.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.B/2016/PN.Tpg

berikut:Bahwa Terdakwa pernah menerima 2 (dua) unit Handphone kepada terdakwaSAMSUDIN als SAM pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 01.30Wib di rumah kos terdakwa SAMSUDIN als SAM yang berada di KampungSukaramai Km.12 Kota Tanjungpinang.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Heru untuk mencarikan handphoneyang pada hari Rabu di tempat kontrakannya diberikan oleh saksi Heru, dantentunya Terdakwa Tanya dan di jawab dari mengambil punya orang.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.B/2016/PN.Tpg

Blok A Nomor 3 Kelurahan Melayu KotaPiring Kecamatan Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang pada tanggal 16 Oktober 2017 di bawah register Nomor127/Pdt.P/2017/PN.Tpg

;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 127/Pdt.P/2017/PN.Tpg Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini Pemohon mengajukanpermohonan untuk memperbaiki nama anaknya ; Bahwa nama anaknya yang bernama M.

Rp 100.000,00JUMIAN 2... ccc ee cece cece eens Rp 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 127/Pdt.P/2017/PN.Tpg