Ditemukan 275 data
77 — 15
Herwansyah tersebut,sedangkan surat jaminan uang muka dibuat oleh PT.Jasa Raharja PutraCabang Baturaja, dan supaya tidak kentara/terlihat bahwa perusahaantersebut merupakan 1 (satu) group maka sdr.
Herwansyah tersebut,sedangkan surat jaminan uang muka dibuat oleh PT.Jasa Raharja PutraCabang Baturaja, dan supaya tidak kentara/terlihat bahwa perusahaanHalaman 53 dari 188 Putusan Nomor 64/Pid.SusTPK/2015/PN. Pigtersebut merupakan 1 (satu) group maka sdr.
79 — 34
PT.Jasa Marga (Persero), Tok sebagai Tergugat Ill, yang beralamatdi daerah Jakarta Timur;1.3... Bahwa Penggugat telah mengajukan dan mendaftarkan gugatanaquo di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;1.4... Bahwa berdasarkan Pasal 118 ayat (1) HIR Jo. Pasal 142 ayat(1) RBg, maka gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri tempattinggal si Tergugat; dan jika si Tergugat lebih dari satu pihak yangtidak berdiam dalam daerah Pengadilan Negeri yang sama,berdasarkan Pasal 118 ayat (2) HIR Jo.
481 — 535
Jasa Marga dan pemberian izin kerjasamapenyelenggaraan jalan tol kepada perusahaan perseroan (Persero) PT.Jasa Marga dengan PT. Marga Setipuritama (untuk selanjutnya disebutsebagai Permen PU.
Wakita Karya dan PT.Jasa Marga berada dibalik tender ulang proyek jalan tol Batang Semarang Bukti P33 dan Bukti P46. Pemberitaan media massavide Bukti P33 dan vide Bukti P46 a quo terkonfirmasi berdasarkansurat/catatan bertanggal 15 Januari 2015 yang berjudul TIGA OPSIPEMBIAYAAN JALAN TOL TRANS JAWA Bukti P25, dimana dalamPutusan Nomor 504/Pdt.G.Arb/2017/PN.JktSel Halaman 36 dari 146ssurat a guo tergambar skema pengambilalihan pengusahaan jal toldari investor lama (PEMOHON) kepada PT.
343 — 1165
Bahwa saksi menyatakan klausula yang digunakan dalampenyerahan dana akibat kematian adalah untuk Ahli Waris; Bahwa saksi juga mengetahui pangkat rekan suami saksiyaitu Alm XXXXXXXX adalahLetnan Satu (Lettu).42 Bahwa biaya pelaksanaan pekuburan dari suami Tergugatsemua biayanya dikeluarkan oleh Penggugat 1 selaku ayahkandung dari Almarhum suami Tergugat; Bahwa rincian penyerahan uang yang diterima akibatkematian dari Suami saksi adalah: dari Asabri Rp.284 .000.000,transfer lewat Bank Bukopin, dari PT.Jasa
186 — 65
Tirtobumi Prakarsatama selaku Pemohon melawan PT.Jasa Marga, selaku' Termohon dan Menteri Pekerjaan Umumselaku Turut Termohon, tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tandadengan TT 3;Foto copy akta Pendaftaran Nomor : 02/WASIT/2012/PN.JKT.PST.
241 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon juga mengajukan keberatan danmenolak Putusan KPPUNomor 32/KPPUL/2009yang menyatakan : Menghukum TERLAPOR IV: PT.Jasa Asuransi Indonesia (Persero) Batammembayar denda sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) yang harus disetor ke KasNegara sebagai setoran pendapatan dendapelanggaran di bidang persaingan usaha SatuanKerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui bank Pemerintah dengan kodepenerimaan 423755 (Pendapatan dendapelanggaran di bidang Persaingan Usaha).Dengan alasan bahwa
73 — 12
Reni Siti Nuraeni, S.Si.M.Si: Ketua Panitiakonsultan pengawas adalah PT.jasa dalame Andi Kuswandi Sekretaris Panitiae Rizal maulana, SKM : Anggota Panitia Bahwa ahli tidak menghitung pohon yang ditanam; Bahwa tanaman yang mati/rusak tidak dilakukanpenggantian oleh penyedia barang/jasa; Bahwa pelaksanaan pekerjaan konsultan pengawas tidakpernah dilakukan;Menimbang , bahwa di depan persidangan terdakwaPRIHARTONO, S.Kom aliasANTON juga telah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa
322 — 46
SELILI BARU, Tujuan Pengangkutan PT.JASA MULIA ABADI RAYA, JL. Kapt. Darmo Sugondo GresikSurabayaJawa Timur, Kelompok Jenis Kayu: Kelompok Meranti, Jumlah 145Kepingsama dengan 16,7900 m3, asal kayuy PO. SUMBER REZEKI JI. Lintashalaman 12 dari 163 halaman, Putusan Nomor 104/PID.SUSLH/2018/PT PTK,34.35.36.37.Propinsi Desa Sandai Kanan, Kec. Sandai, Kab. Ketapang, Prop.
47 — 20
Yangditujiukan kepada Pimpinan PT.Asuransi Jasa Raharja Putra CabangMaumere;Surat asli dari PT.Jasa Raharja Putera Nomor P/R/68/VIIV2011 tanggal12 Agustus 2011 Perihal Penjelasan Perhitungan Jangka waktu JaminanPenawaran;Surat Asli Ketua Panitia Pengadaan Nomor 19/PAN.Hubkominfo/ViV2011 tanggal 01 Agustus 2011 Perihal Undangan Pertemuan yangditujukan kepada CV Putra Doni;Surat Asli Tentang Daftar Pemasukan Dokumen Penawaran tanggal 18Juli 2011;Surat Asli Tentang pembuktian Kualifikasi terhadap CV
Johadi Akman
Tergugat:
Ni Wayan Santiani
253 — 147
Seperti yang telah Tergugatsampaikan sebelumnya bahwa Tergugat tidak mungkin menjual VillaJimbaran, kalaupun suatu hari nanti akan dijual tentu tidak akan dilepasdengan harga murah yang jauh dibawah harga pasar, sebab menurut PT.Jasa Tekno Mandiri, sebuah perusahaan Konsultan Jasa Penilai Publik,yang beralamat di Gedung Patra Jasa Lt. 11, Jakarta, Villa Jimbarantersebut dinilai dengan Nilai Pasar sebesar Rp. 45.320.000.000 (empatpuluh lima milyar tiga ratus dua puluh juta rupiah) dan Nilai Likuidasi
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI
326 — 76
lain melakukan Klaim pada saat pengukuranuntuk ganti rugi;Bahwa setelah ganti rugi tidak ada yang ributribut;Bahwa Saksi sebagai Babinsa sejak tahun 1997 s/d tahun 1998;Bahwa PT.Subaru Utama tidak ada lagi kantornya ditanah objekperkara tersebut ;Halaman 85 dari 95 Putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Mdn Bahwa dalam mengawasi tanah tersebut tidak ada Surat resmi dimintadari Kelurahan atau dari Koramil karena secara otomatis saja karenaSaksi sebagai Babinsa; Bahwa setahu Saksi Jalan Tol dibangun oleh PT.Jasa
154 — 76
sertifikat NIK ;4 Melakukan cek fisik kendaraan ;5 Pendaftaran BPKB ;6 Pendaftaran STNK ;7 Entry Comp;8 Pembayaran di kasir ;9 Cetak STNK dan penyerahan ;e Bahwa yang menjadi dasar hukum adalah PP No. 44tahun 1993 tentang kendaraan dan pengemudi danInbers (instruksi bersama Menteri Pertahanan Kemanan,Menteri Dalam Negeri dan Menteri Keuangan tentangpelaksanaan Samsat dan Surat Keputusan bersamaKepala Kepolisian R.I, Direktur Jenderal PemerintahanHalaman 57Umum dan Otonomi Daerah serta Direktur Utama PT.Jasa
Terbanding/Tergugat I : PT. JASA DAN KEPARIWISATAAN JABAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANDUNG ASRI MANDIRI PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
174 — 84
., MegaRahayu,S.H. selaku Pimpinan Divisi SekretarisPerusahaan dan Hukum, Pimpinan DepartemenHukum PT.Jasa Kepariwisataan Jabar sesuai SuratKuasa Nomor 633/JSW/XI2019 tanggal 22Nopember 2019, , untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;MULIA, beralamat di Hotel Perdana Wisata JalanJenderal Sudirman No.66 68, Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tatang Rachman,S.H.Advikat, beralamat di Jalan Bapa Husen Dalam No. 6Kota Bandung sesuai
221 — 105
bermaterai ;Faktur, sertifikat NIK ;Melakukan cek fisik kendaraan ;Pendaftaran BPKB ;Pendaftaran STNK ;Entry Comp ;Pembayaran di kasir ;Cetak STNK dan penyerahan ;e Bahwa yang menjadi dasar hukum adalah PP No. 44tahun 1993 tentang kendaraan dan pengemudi danInbers (instruksi bersama Menteri Pertahanan Kemanan,Menteri Dalam Negeri dan Menteri Keuangan tentangpelaksanaan Samsat dan Surat Keputusan bersamaKepala Kepolisian R.I, Direktur Jenderal PemerintahanUmum dan Otonomi Daerah serta Direktur Utama PT.Jasa
45 — 19
Yangditujiukan kepada Pimpinan PT.Asuransi Jasa Raharja Putra CabangMaumere;Surat asli dari PT.Jasa Raharja Putera Nomor P/R/68/VII/2011 tanggal12 Agustus 2011 Perihal Penjelasan Perhitungan Jangka waktu JaminanPenawaran;Surat Asli Ketua Panitia Pengadaan Nomor 19/PAN HUBKOMINFO/VIV2011 tanggal 01 Agustus 2011 perihal Undangan Pertemuan yangditujukan kepada CV Putra Doni;Surat Asli Tentang Daftar Pemasukan Dokumen Penawaran tanggal 18Juli 2011;Surat Asli Tentang pembuktian Kualifikasi terhadap CV
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
397 — 473
Putusan Nomor : 19/G/2018/PTUN.BDGkeseluruhan terlampir itu seluas 114.000 Ha (seratus empat belas ribuHektar), itu pada saat Saksi pensiun pertahun 2015; Bahwa setahu Saksi PTPN pernah melepaskan Asset ke pihak lain yaitumulai tahun 1980an sudah pernah melepas, ada kebun Serpong, kebunBojong Gede, kebun Kelapa Bundar, kebun Pondok Gede, kebun Menteng, dan termasuk kebun Pasir Maung;Bahwa seingat Saksi untuk kebun Pasir Maung ada beberapa pelepasan,yaitu : ke Kodya Bogor, PT.Jasa Mas, PT.Light Instrumenindo
DesaBojongkoneng itu luasnya dari saat Majelis Hakim dan Saksi berada di lokasi pertama dan sampai berada di lokasi kedua;Bahwa setahu Saksi pohon karet itu yang menanam atau yang mengambilhasil karetnya adalah Pihak PTPNXI;Bahwa seingat Saksi pada waktu PTPNXI itu melepaskan tanahnya untuk ke perorangan tidak ada, itu semua kepada Kodya Bogor, PT.Jasa Mas, PT.LightInstrumenindo dan termasuk PT.Fajar Marga Permai ;Bahwa setahu Saksi PTPNXI tidak pernah melepaskan tanahtanahnya terhadap karyawannya
106 — 49
Herwansyah tersebut, sedangkan suratjaminan uang muka dibuat oleh PT.Jasa Raharja Putra Cabang Baturaja, dansupaya tidak kentara/terlihat bahwa perusahaan tersebut merupakan 1 (satu)group maka sdr.
227 — 132
PUTRI WINDU SEMESTA kepada PT.JASA PERSADA CORPORATION yang sebelumnya juga PT. JASAPERSADA CORPORATION seolaholah telah melakukan transaksi jualbeliCPO kepada CV. SUKSES PERKASA, yang kedua perusahaan tersebutjuga sengaja didirikan oleh Terdakwa HENDRO GUNAWAN alias AHENGdan TIANDI LUKMAN bersama saksi RUDI NASUTION, dengan demikianSPT PT. PUTRI WINDU SEMESTA yang ditandatangani oleh RUDINASUTION sebagai direktur PT.
102 — 89
Marga Sarana Jabar adalah anak perusahaan BUMN PT.Jasa Marga dengan PT. Cipta Marga dengan komposisi sahammayoritas PT.
60 — 21
Yang ditujukan kepadaPimpinan PT.Asuransi Jasa Raharja Putra Cabang Maumere;42) Surat asli dari PT.Jasa Raharja Putera Nomor P/R/68/VIII/2011 tanggal 12Agustus 2011 Perihal Penjelasan Perhitungan Jangka waktu JaminanPenawaran;43)Surat Asli Ketua Panitia Pengadaan Nomor 19/PAN.Hubkominfo/ VII/2011tanggal 01 Agustus 2011 Perihal Undangan Pertemuan yang ditujukankepada CV Putra Doni;44) Surat Asli Tentang Daftar Pemasukan Dokumen Penawaran tanggal 18 Juli2011;45) Surat Asli Tentang pembuktian Kualifikasi