Munsy Lingkungan KarangKateng RT.002 Kelurahan Punia Kecamatan Mataram KotaMataram sebagai Penggugat;melawanJunaedi bin M.

Saksi:Saksi , nama Kamaludin bin Jumain,umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Punia Karang Kateng, Kelurahan Punia,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Wasiah Binti Sadirah, tempat lahir Punia Jamak, tanggal 31 Desember1970, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan AK.

Munsyi Gang Tanjung nomor11 Punia Jamak Rt. 005/085, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saudara tetangga Pemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 13 April 2017 di LingkunganGeguntur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram. dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi

Tahun /12 Maret 1975;Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Punia Desa Sinduwati KecamatanSidemen Kabupaten Karangasem ; Agama : Hindu ; Pekerjaan : Pegawai Honor Puskesmas Sidemen(Mantan Ketua Tim Pengelola KegiatanDesa Sinduwati Kecamatan Sidemen) ; Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 19

Kelompok Tenun 9102007 Rp.10.000.000 Rp1.000.000 Rp 9.000.000CatriJUMLAH Rp.40.000.000 Rp.8.500.000 Rp.31.500.000 (tigajpuluh satu juta limaratus ribu rupiah) Uangtersebut yang dipakaiuntuk kepentinganpribadinya terdakwa e Bahwa terdakwa juga Meminjam dana kepada 2 (dua)kelompok PKK yaitu kelompok PKK Desa Sinduwatidan Desa Punia,September 2006 terdakwa ikut dalam kelompok SPPdengan cara pada tanggal 12 PKK Desa Sinduwati sebagai anggota Kelompok SPPDesa Sinduwati kemudian terdakwa mengajukanproposal

Kegiatan dan Simpan Pinjam KelompokPerempuan baru kemudian dana dapatdicairkannamun tanpa melalui proses verifikasi oleh TimVerifikasi Dana Bergulir Unit Pengelola Kegiatan,permohonan terdakwa disetujui oleh Ketua UPK yaitusaksi I Wayan Kari Bagas Pramanta sehingga danaSimpan Pinjam Perempuan (SPP) bisa dicairkan yangditerima oleh terdakwa sebesar Rp.26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah) yang kemudian dana tersebutdiserahkan kepada saksi Ida Ayu Ngurah Puniarisebagai Ketua kelompok SPP PKK Desa Punia

10.000.000 Rp.4.500.000 Rp.5.500.000indah. 17 Kolompok 9 102007 Rp.10.000.000 Rp1.500.000 Rp 8.500.000Tanjung SariKelompok 9102007 Rp.10.000.000 Rp1.500.000 Rp 8.500.000Pucuk SariKelompok 9102007 Rp.10.000.000 Rp1.000.000 Rp 9.000.000Tenun CatriJUMLAH Rp.40.000.000 Rp.8.500.000 = Rp 31.500.000 (tigajpuluh satu juta limaratus ribu rupiah)Uang tersebut yangdipakai untukkepentinganpribadinya terdakwa Bahwa terdakwa juga Meminjam dana kepada 2 (dua)kelompok PKK yaitu kelompok PKK Desa Sinduwatidan Desa Punia

Kegiatan dan Simpan Pinjam KelompokPerempuan baru kemudian dana dapat dicairkannamun tanpa melalui proses verifikasi oleh TimVerifikasi Dana Bergulir Unit Pengelola Kegiatan,permohonan terdakwa disetujui oleh Ketua UPK yaitusaksi I Wayan Kari Bagas Pramanta sehingga danaSimpan Pinjam Perempuan (SPP) bisa dicairkan yangditerima oleh terdakwa sebesar Rp.26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah) yang kemudian dana tersebutdiserahkan kepada saksi Ida Ayu Ngurah Puniarisebagai Ketua kelompok SPP PKK Desa Punia

PUTUSANNomor 511/Pdt.G/2017/PA.Mtr.ESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Punia, pada tanggal 03 Februri 1985 (umur 32 tahun)agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Mataram, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 05 Mei 1983 (umur

SAKSI 1, tempat lahir di Punia tanggal 15 Mei 1981, agama Islam,Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi 1 adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 511/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

SAKSI 2, tempat lahir di Punia, tanggal 9 Nopember 1986, agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi 1 adalah teman dekat Penggugat; Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram; Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangiua Tergugat di Kecamatan

., pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di jalan Airlangga, Lingkungan Punia Karang Kateng,RT. 003, RW. 089, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanBambang Mei Finarwanto, SH. bin Imam Syafii, umur 48 tahun (11 Mei 1968),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pengacara, tempattinggal di Jalan Sriwijaya No. 16, Lingkungan Taman,Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Perumnas Pagutan KecamatanMataram selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahPenggugat di Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram selama 18 tahun 2bulan.3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Zulkarnain bin Nasib) terhadap Penggugat (Punia Rosalina Siregar binti Maringin Siregar) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menetapkan anak-anak Penggugat (Punia Rosalina Siregar binti Maringin Siregar) dan Tergugat (Zulkarnain bin Nasib) yang bernama 1). Josh Rafaelly Akbar bin Zulkarnain Lubis, laki-laki, lahir pada tanggal 4 September 2009, 2). Jean Lucky Gabriel bin Zulkarnain, Laki-laki lahir pada tanggal 5 Agustus 2011, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandung anak-anak tersebut;7.

Saksi:SAKSI 1 umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKOTA MATARAM di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 435e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaibapak tiri Pemohon;e Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun 2003dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon di LingkunganKarang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan Mataram kurang lebih

batin;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;SAKSI 2 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di KOTA MATARAM di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiketua RT;e Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun 2003dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon di LingkunganKarang Kelayu Kelurahan Punia

keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon Konvensibersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon , bukti P.1, P.2,Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun 2003dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon di LingkunganKarang Kelayu Kelurahan Punia

., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 148/Pdt.P/2019/PNSbg tanggal 30 Oktober 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Martua Sagala, S.H.,M.H.Perincian biaya:1.

., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 56/Pdt.P/2019/PNSbg tanggal 4 April 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Punia Hutabarat, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN SbgPanitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Marolop Winner P.

I Wayan Punia alias Pak Budi dan Terdakwa III. I Putu Eka Sentana Putra alias Eka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukasebagaimana dakwaan primair;

I Wayan Punia alias Pak Budi dengan pidana penjara masing-masing selama4 (empat)bulandan 15 (lima belas) hariserta Terdakwa III.

I Wayan Punia Alias Pak Budi.

6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.I MADE ASTIKA YASA alias PAK EKO
2.I WAYAN PUNIA alias PAK BUDI
3.I PUTU EKA SENTANA PUTRA Als. EKA

Tanggal 19 Juni 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelan membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 480/Pdt/G/2017/PN Dps.Tanggal 21 Juni 2017; tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei2017, telah mengemukakan alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah suami sah dari TERGUGAT yang telahmenikah di Denpasar menurut adat dan agama Hindu yang dipuput oleh IDARATU PEDANDA KETUT PUNIA sesuai dengan kutipan

Bahwa Bahwa PENGGUGAT adalah suami sah dari TERGUGAT yang telahmenikah di Denpasar menurut adat dan agama Hindu yang dipuput oleh IDARATU PEDANDA KETUT PUNIA sesuai dengan kutipan akta perkawinanNo. 5171KW261120140014 pada tanggal 23 Juni 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar PutusKarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

., M.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Sbgtanggal 10 Januari 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Martua Sagala, S.H., M.H.Perincian biaya:1.

(tiga riburupiah).61.26 (dua puluh enam) bendel Karcis Punia ke BUMDes terkait Pedagang KakiLima di Wilayah Desa Pemecutan Kaja, dengan nominal nilai Rp. 2.000. (duaribu rupiah).62.1 (Satu) buah buku mutasi jaga Linmas Desa Pemecutan Kaja Denpasar.63.1 (Satu) bendel Karcis Punia ke BUMDes terkait pedagang kaki lima di WilayahDesa Pemecutan Kaja sudah terpakai / dirobek.64. Uang tunai sejumlah Rp. 40.000.

akankami gunakan atau bawa dalam meminta Punia/ sumbangan kepadaPengusaha toko, gudang dan sejenisnya di Wilayah Desa Pemecutan KajaDenpasar Utara Kota Denpasar.

Apabila Pedagang Kaki Lima dan Toko tidak memberikanpungutan tersebut dari desa tidak diberikan sangsi.Bahwa pungutan yang serupa untuk sumbangan dari Pedagang kaki limasudah sejak dulu namun punia sumbangan ke Bumdes Pemecutan Kajadengan karcis dengan Kop karcis BUMDES PEMECUTAN KAJA MANDIRI Karcis tanpa nomor, Punia Ke Bumdes terkait dengan pedagang Kaki Lima diWilayah Desa Pemecutan Kaja Rp. 3.000. di tanda tangani oleh Kepala UnitKeamanan Bumdes Pemecutan Kaja Mandiri atas nama NYOMAN MERTAtersebut

(tiga riburupiah).26 (dua puluh enam) bendel Karcis Punia ke BUMDes terkait Pedagang KakiLima di Wilayah Desa Pemecutan Kaja, dengan nominal nilai Rp. 2.000.(dua ribu rupiah).1 (Satu) buah buku mutasi jaga Linmas Desa Pemecutan Kaja Denpasar.1 (Satu) bendel Karcis Punia ke BUMDes terkait pedagang kaki lima di WilayahDesa Pemecutan Kaja sudah terpakai / dirobek.Uang tunai sejumlah Rp. 40.000.

(tiga riburupiah).61.26 (dua puluh enam) bendel Karcis Punia ke BUMDes terkait Pedagang KakiLima di Wilayah Desa Pemecutan Kaja, dengan nominal nilai Rp. 2.000. (duaribu rupiah).62.1 (Satu) buah buku mutasi jaga Linmas Desa Pemecutan Kaja Denpasar.Halaman 258 dari 260 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2020/PN Dps63.1 (Satu) bendel Karcis Punia ke BUMDes terkait pedagang kaki lima di WilayahDesa Pemecutan Kaja sudah terpakai / dirobek.64. Uang tunai sejumlah Rp. 40.000.

., M.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN SbgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Sbgtanggal 1 Februari 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Perincian biaya:1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (IDA BAGUS RAI MANUABA PIDADA) dengan Tergugat (IDA AYU NYOMAN PATNI LILA DEWI WIRATNI) yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu, di hadapan Pemuka Agama Hindu IDA PEDANDA ISTRI OKA PUNIA, pada tanggal 21 November 2007, bertempat di rumah Penggugat di Geria Pidada, Jalan Diponogoro, Desa/Kelurahan Semarapura Kangin, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Setelah mendengar keterangan saksi saksi dari kedua belah pihakyang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura pada tanggal 4 Oktober 2017 dalam Register nomor70/Pdt.G/2017/PN Srp telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan secara adat bali dan agama hindu,dihadapan Ida Pedanda Istri Oka Punia

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat bali dan agama hindu, dihadapan IdaPedanda Istri Oka Punia, pada tanggal 21 November 2007, bertempatdirumah Penggugat di Geria Pidada, JI.

saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahperceraian antara Ida Bagus Rai Manuaba Pidada (Penggugat)dengan Ida Ayu Nyoman Patni Lila Dewi Wiratni (Tergugat);Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai kakak kandung dari Penggugat sedangkan Tergugatsebagai ipar saksi;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindudihadapan Ida Pedanda Istri Oka Punia

ketahui dalam perkara ini adalah masalahperceraian antara Ida Bagus Rai Manuaba Pidada (Penggugat)dengan Ida Ayu Nyoman Patni Lila Dewi Wiratni (Tergugat); Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai kakak kandung dari Penggugat sedangkan Tergugatsebagai ipar saksi; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindudihadapan Ida Pedanda Istri Oka Punia

Klungkung pada tanggal 5Pebruari 2008, dan terhadap bukti surat tersebut Majelis berpendapat bahwabukti surat P2 yang oleh karena tidak dibantah oleh Tergugat sehinggaterhadap bukti surat tersebut dapatlah berlaku sah menurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar telah terjadi perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan Perkawinan secaraAdat Bali dan Agama Hindu, di hadapan Ida Pedanda Istri Oka Punia

Timmenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu seberat 0,27 (nol komadua puluh tujuh) gram yang dibungkus dengan plastik klip transparan ;Sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa tiba dirumah kontrakannya danmenelepon Putra agar mengambil pesanannya tersebut danTerdakwa juga menyiapkan alat hisap shabu (Bong), beberapa saatkemudian datang saksi Ketut Punia, S.H. dan saksi Fitra AryadiSupiaji dari Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polrimelakukan penggeledahan ditempat kontrakan Terdakwa danmenemukan

ratus ribu rupiah) setelahmenerima uang, ARIS pergi dan menyuruh Terdakwa untukmenunggu sekitar *%% (Ssetengah), beberapa saat kemudian ARISdatang kembali menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabuseberat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram yang dibungkusdengan plastik klip transparan ;e Sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa tiba dirumah kontrakannya danmenelepon Putra agar mengambil pesanannya tersebut danTerdakwa juga menyiapkan alat hisap shabu (Bong), beberapa saatkemudian datang saksi Ketut Punia

LKETUT PUNIA, S.H, (dibacakan) :e Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekitar jam 19.30 WIB, bertempat dikontrakan No. 8 Kavling Galian Jalan Betawi Cipinang MelayuJakarta Timur ;e Bahwa awalnya saksi dapat menangkap Terdakwa karena adanyainformasi dari masyarakat bahwa tempat tersebut seringdijadikan tempat untuk memakai Narkoba jenis shabu, setelahmelakukan penyelidikan terhadap rumah tersebut sekitar pukul19.30 WIB saksi bersama saudara Fitra Ariyadi

SAKSI FITRA ARIYADI SUPIAJI, (dibacakan) :Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekitar jam 19.30 WIB, bertempat dikontrakan No. 8 Kavling Galian Jalan Betawi Cipinang MelayuJakarta Timur ;Bahwa awalnya saksi dapat menangkap Terdakwa karena adanyainformasi dari masyarakat bahwa tempat tersebut seringdijadikan tempat untuk memakai Narkoba jenis shabu, setelahmelakukan penyelidikan terhadap rumah tersebut sekitar pukul19.30 WIB saksi bersama saudara Ketut Punia

1 April1992, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA MATARAM,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor156/LBHP/PDT/VIII/2018 tanggal 4 Agustus 2018, telahmemberikan kuasa kepada SELLY ESTERSEMBIRING, SH, & EDMOND LAURENS AIPASSA,SH, Keduanya Pengacara / Advokat, pada LembagaBantuan Hukum (LBH) PELANGI yang beralamat diJalan Swakarsa Ill No.6, Kekalik Grisak, Kota Mataram,Nusa Tenggara Barat, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, Lahir di Punia

mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dalam suratgugatan tertanggal 20 Agustus 2018, yang terdaftar di KepaniteraanHim. 1 dari 12 him No.464/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Pengadilan Agama Mataram, Nomor: 464/Pdt.G/2018/PA Mtr. tanggal 20Agustus 2018, mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Punia

, KotaMataram, pada tanggal 29 Mei 2011 dan sudah didaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataram, Kota Mataram sebagaimana kutipan aktanikah nomor : 840/507/V/2011, tertanggal 30 Mei 2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri, sehingga telah dikaruniai dua orang anak yangbernama :a.

mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dalam persidangan; Setelah menilai alatalat bukti dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar,Nomor : 0007/Pdt.G/2013/PA.Dps, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 24 Juni 2009 di Desa Punia

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan tanggal 24 Juni 2009 di Desa Punia, KecamatanMataram, Lombok Barat, NTB dan terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataram dengan Nomor : 492/62/VI/2009 putuskarena perceraian; 3.

Penduduk atas nama PenggugatNomor : 5171035811770021 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasartanggal 07062009, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meterai secukupnya sesuaidengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P. 1); 1 (satu) lembar fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/62/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDesa Punia

Punia, Kec.Mataram, kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas berawalsaat Terdakwa yang datang ke koskosan saksi CHERRY DARMAWAN

Punia, Kec.

Punia, Kec. Mataram,kota Mataram.

., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Sbgtanggal 10 September 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Punia Hutabarat, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H.