melakukan pengecekan dan pemeriksaan yang menghandle/pengurusnya yaitu terdakwa HAMSYADWAYA BIN HAMID DJALLE selakumengurus yang bertanggung jawab akan memberangkatkan 4(Empat) orangCTKI keluar negeri yang bernama : NANI KUSUMA Binti JANA HADMIRA,LILIS SUARSIH Binti SANI, TAT ROHAYATI Binti SUHAEMI EKOM danKOYAH Binti KUSEN SALAMAH ternyata setelah dilakukan pengecekanterhadap dokumen didapati CTKI tersebut akan diberangkatkan keluar negeriuntuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Abu Dhabi dan Qatar

ROHAYATI Binti SUHAEMI EKOM dan KOYAH BinKUSEN SALAMAH ternyata setelah dilakukan pengecekan terhadap dokumendidapati CTKI tersebut akan diberangkatkan keluar negeri untuk bekerjasebagai pembantu rumah tangga di Abu Dhabi dan Qatar yang tidak melaluiPPTKIS resmi dan dokumen yang dimiliki 4 (empat) orang CTKI tersebut hanyaPaspor RI dan Entri permit/visa saja, tanpa dilengkapi KTLN (Kartu TenagaKerja Luar Negerl), Kartu program Asuransi, Medikal Chek Up, SertifikatKompetensi Kerja, Perjanjian Kerja

rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri dengan mengambil tempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, dan terakhir di rumahmilik bersama di desa yang sama ;Bahwa dalam perjalanannya beberapa bulan belakangan ini saksimengetahui sendiri kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmengetahui Penggugat telah berselingkuh dengan pria lain disaatTergugat sedang bekerja di Qatar

II;Bahwa setelah menikah kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istridengan mengambil tempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi, Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, dan terakhir merekamembangun rumah sendiri di desa yang sama ;Bahwa dalam perkembangannya sejak Penggugat dan Tergugatmenempati rumah milik sendiri, sikap Penggugat menjadi berubah,puncaknya diketahui pada bulan Agustus 2013 dimanaketika Tergugatbekerja di Qatar

foto mesra dan chatingmesra antara Penggugat dengan pria lain ;Bahwa dalam HP tersebut terlihat Penggugat berfoto mesra dengan prialain, namun saksi tidak kenal lakilaki tersebut, sedangkan chatingmesranya dengan pria yang bernama PIHAK III, dan dari tulisan tersebutbisa diketahui Penggugat pernah berhubungan tidak sepantasnya denganPIHAK III ;Him 6 dari 14 him, Putusan.No.0471/Pdt.G/2014/PA.Gse Bahwa adik saksi yang menemukan HP tersebut kemudian memberitahupada Tergugat yang sedang bekerja di Qatar

Tersangka PUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan : OE recessesDenda PSone QATAR sas seenernePerlakuan Barang Bukti :.....ss:sssesrcesneneersrstetertretrenanenennnnnnsBiaya Perkara 5 RD. BitletTanda tangan Tanda tanganPanitera HakimeeSpeidueeae ete eens eee ee sau eee ee dae PERHATIAN Barang siapa yang dengan melaUndana undang dapat dituntut b

Menetapkan barang-barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna biru dengan motif garis-garis vertikal merah, terdapat tulisan angka 10 dan lambang bendera club BARCELONA serta tulisan QATAR FOUNDATION BARCELONA;- 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau tua dengan motif bintik-bintik putih.;- 1 (satu) lembar celana dalam warna putih dan terdapat gambar wajah kucing pada bagian depan celana.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna biru dengan motif garisgaris vertikal merah, terdapat tulisan angka 10 dan lambang benderaclub BARCELONA serta tulisan QATAR FOUNDATION BARCELONA 1 (Satu) lembar celana pendek warna hijau tua dengan motif bintikbintikputih. 1 (satu) lembar celana dalam warna putih dan terdapat gambar wajahkucing pada bagian depan celana.Dikembalikan kepada saksi korban PATRISIA BHOKI Alias ICA.5.

BUW.pada saat kejadian masih tergolong anak yang masih berusia 4 (empat) tahunberdasarkan UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa di Persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan dan memperlihatkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna biru dengan motif garisgaris vertikal merah, terdapat tulisan angka 10 dan lambang benderacluop BARCELONA serta tulisan QATAR FOUNDATION BARCELONA 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau tua dengan motif

bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan iniMajelis Hakim tidak mendapati adanya alasan hukum apapun yang dapatmengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan serta demi menjaminpelaksanaan atas putusan ini maka terhadap diri Terdakwa diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna biru dengan motif garisgaris vertikal merah, terdapat tulisan angka 10 dan lambang benderaclub BARCELONA serta tulisan QATAR

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju lengan pendek berwarna biru dengan motifgarisgaris vertikal merah, terdapat tulisan angka 10 dan lambangbendera cluo BARCELONA serta tulisan QATAR FOUNDATIONBARCELONA; 1 (satu) lembar celana pendek warna hijau tua dengan motif bintikbintik putih.; 1 (satu) lembar celana dalam

ditahan, dan membayar dendasebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) Subsidair kurungan selama3 (tiga) bulan kurungan ; 0 22 2n none nn nn nn nennnnMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar jaket warna merah dibagian lengan warna hitam dibagianbelakang bertuliskan Kidd rock senseofrockimagine ; 1 (satu) lembar celana panjang jeans merk logo jeans warna biru ; 1 (satu) lembar bajukaos bola Barcelona berwarna kuning, dibagian lenganberwarna orange dan dibagian depan baju bertuliskan Qatar

tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut;sone Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiuntuk diperiksa dipersidangan berupa : 200 nn none nc nn en ennnneee 1 (satu) lembar jaket warna merah dibagian lengan warna hitam dibagianbelakang bertuliskan Kidd rock senseofrockimagine ; 1 (satu) lembar celana panjang jeans merk logo jeans warna biru ; 1 (satu) lembar bajukaos bola Barcelona berwarna kuning, dibagian lenganberwarna orange dan dibagian depan baju bertuliskan Qatar

cence ncnnonon Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap beradaChet RUT WAT AITEII j nnne 1 (satu) lembar jaket warna merah dibagian lengan warna hitam dibagianbelakang bertuliskan Kidd rock senseofrockimagine ; e 1 (satu) lembar celana panjang jeans merk logo jeans warna biru ; e 1 (satu) lembar bajukaos bola Barcelona berwarna kuning, dibagian lenganberwarna orange dan dibagian depan baju bertuliskan Qatar

Menetapkan agar barang buktiO10 = ae 1 (satu) lembar jaket warna merah dibagian lengan warna hitam dibagianbelakang bertuliskan Kidd rock senseofrockimagine ; e 1 (satu) lembar celana panjang jeans merk logo jeans warna biru ; e 1 (satu) lembar bajukaos bola Barcelona berwarna kuning, dibagian lenganberwarna orange dan dibagian depan baju bertuliskan Qatar Foundation ;1 (satu) lembar celana dalam warna hitam ; e 1(satu) lembar kaos dalam (mansed) warn aputih bertuliskan monkey ; Dikembalikan kepada

- 1 (satu) buah jaket warna hitam kombinasi putih dengan logo FCB dan tulisan Qatar Airways di dada kiri.
- 1 (satu) buah kaos merah leher kombinasi warna putih dan dibagian punggung terdapat tulisan Era Paint cat tembok kayu dan besi, took bahan bangunan Setia Bakti.
- 1 (satu) buah sarung warna coklat motif kotak-kotak warna kombinasi orange dan putih.

Siska Maulana Dewi.Dikembalikan kepada saksi SISKA MAULANA DEWI;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 Nopol : P2340EF warna biru, Noka : MH31S70016K155589, Nosin : 1S7155696 An.Mukri alamat Kampung Krajan RT. 02 RW. 04 Desa Kumbang Sari,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo beserta STNK.1 (satu) buah jaket warna hitam kombinasi putin dengan logo FCB dan tulisan Qatar Airways di dada kiri.1 (Satu) buah kaos merah leher kombinasi warna putih dan dibagianpunggung terdapat tulisan Era Paint

Mukri alamat Kampung Krajan RT. 02 RW. 04 DesaKumbang Sari, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo besertaSTNK.1 (satu) buah jaket warna hitam kombinasi putin dengan logo FCB dan tulisan Qatar Airways di dada kiri.1 (Satu) buah kaos merah leher kombinasi warna putih dan dibagianpunggung terdapat tulisan Era Paint cat tembok kayu dan besi,toko bahan bangunan Setia Bakti1 (Satu) buah sarung warna coklat motif kotakkotak warna kombinasiorange dan putih.1 (Satu) ekor anakan sapi jenis lokal umur + 10

Mukri alamat Kampung Krajan RT. 02 RW. 04 DesaKumbang Sari, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo besertaSTNK.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Sit 1 (satu) buah jaket warna hitam kombinasi putin dengan logo FCB dan tulisan Qatar Airways di dada kiri. 1 (Satu) buah kaos merah leher kombinasi warna putih dan dibagianpunggung terdapat tulisan Era Paint cat tembok kayu dan besi,toko bahan bangunan Setia Bakti 1 (satu) buah sarung warna coklat motif kotakkotak warna kombinasiorange dan

Mukri alamat Kampung Krajan RT. 02 RW. 04 DesaKumbang Sari, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo besertaSTNK. 1 (satu) buah jaket warna hitam kombinasi putih dengan logo FCB dan tulisan Qatar Airways di dada kiri. 1 (satu) buah kaos merah leher kombinasi warna putih dan dibagianpunggung terdapat tulisan Era Paint cat tembok kayu dan besi,toko bahan bangunan Setia Bakti 1 (satu) buah sarung warna coklat motif kotakkotak warna kombinasiorange dan putih.Dikembalikan kepada Terdakwa;6) Membebankan

Bahwa didalam Paspor milik pemohon yang dikcluarkan oleh KBRIDOHA QATAR, Tertanggal 08 September 2015, dcngan Nomor: A9254782, Nama pemohon tertulis dan terbaca "MOHAMMADFARRAS ALRAFI"5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mangajukan permohonan iniadalah untuk merubah Nama dalam akta kelahiran pemohon, yangsemula tertulis dan terbaca "M. FARRAS ALRAFI", dirubah menjaditertulis dan terbaca "MOHAMMAD FARRAS ALRAFI";6.

MASROKHAN dan LIS SUSIYANTI yang lahir padatanggal 20 Januari 2001 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P6 berupa PasporNomor A. 9254782 yang dikeluarkan oleh KBRI DOHA QATAR NomorRegistrasi: 1A19E2833PQZ tanggal pengeluaran 08 september 2015, suratbukti bertanda P7 berupa Surat Keterangan dari Mesaieed InternasionalSchool yang ditandatangani oleh Mr.

Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,yang akhirnya Penggugat harus pergi ke Qatar Menjadi TKW sebanyak selama 8bulan dan Tergugat selalu cemburu kepada PenggugatBenar karena masalah tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerusRumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2016telah pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah tanggaSaksi telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat maupun

dengan TergugatSaksi tahu pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25Maret 2015Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua PenggugatDari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak Setahu Saksi rumah tangga mereka awalnya dalam keadaan baik, namun sejakbulan awal tahun 2016 rumah tangga tersebut sudah tida harmonis yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga yang akhirnya Penggugat harus pergi ke Qatar

Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan tinggal bersama kadangkadang di rumah orang tua Pemohon dan kadang di rumah orang tua Termohonselama 8 bulan, kemudian setelah itu Pemohon pergi ke Qatar selama 2 tahun,kemudian balik lagi ke Sragen dan langsung pisah sampai sekarang selama 1tahun lamanya ;.

(Qatar), maka selama proses persidangan mediasi, perdamaian dan pemeriksaandi Pengadilan berlangsung, Pemohon menguasakan sepenuhnya pada kuasahukumnya untuk mengurus dan mewakili yang secara khusus dikuasakan untukitu ;Hal ini sejalan dengan :Pasal 28 ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Dalam sidang perdamaian tersebut, suami istri harus datang secara pribadi,kecualt apabila salah satu pihak bertempat kediaman di luar negeri dan tidakdapat menghadap secara pribadi dapat

bernamaBAMBANG HERMAWAN;Bahwa hal itu dapat diketahui sejak BASHIR GADAFI PALIKOKO saksi tangkapdi Terminal Kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai Tuban Denpasar;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa PRATIK PRASETYA ituadalah sebagai berikut : Pada awalnya yakni pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012sekitar pukul jam 19.00 Wita setelah saksi mengetahui bahwa ada penumpangwarga Negara Uganda bernama BASHIR GADAFI PALIKOKO (terdakwa dalamberkas terpisah) dengan menggunakan pesawat terbang Qatar

Airlines denganNomor penerbangan QR 539 dari Doha Qatar melalui Singapore ke Denpasar Balidan tiba di Terminal Kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai TubanDenpasar, kemudian turun dari pesawat langsung ke Imigrasi menstamp Pasportkemudian diberi 3 lembar kartu yang masingmasing harus diisi antara nama,datang dari mana dan menginap dimana, selanjutnya ke Bagasi Clim dari bagasiclime nya diambil barangnya sendiri dan ditaruh di Troli, setelah itu masuk ke arealX Ray dan dari Scane sesuai prosedur

bernamaBAMBANG HERMAWAN;e Bahwa hal itu dapat diketahui sejak BASHIR GADAFI PALIKOKO saksi tangkapdi Terminal Kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai Tuban Denpasar;e Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa PRATIK PRASETYA ituadalah sebagai berikut : Pada awalnya yakni pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012sekitar pukul jam 19.00 Wita setelah saksi mengetahui bahwa ada penumpangwarga Negara Uganda bernama BASHIR GADAFI PALIKOKO (terdakwa dalamberkas terpisah) dengan menggunakan pesawat terbang Qatar

Pdt.G/2012/PAJUBISMILLIAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Qatar

Bahwa untuk memperbaiki keadaan ekonomi tersebut dan untukmempersiapkan masa depan keluarga,Penggugat atas seijin Tergugat padaAgustus 2008 pergi ke Qatar sebagai TK W dan baru pulang pada Desember2012;7. Bahwa selama Penggugat berada di , pada mulanya hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik, meskipun hanya melaluisurat saja, bahkan Penggugat sendiri pernah mengirim uang senilai kepadaTergugat ;8.

Bahwa waktu Penggugat berada di Qatar Penggugat menerima berita darikeluarga bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama WIL dan setelah Penggugat pulang, Penggugat menyusul Tergugatuntuk kembali berumah tangga, namun Tergugat menolak dengan alasantelah mempunyai isteri lagi ;9.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah, sehingga Penggugat harus pergi ke Qatar menjadi TKW sejak bulanNopember tahun 2016 sampai bulan April tahun 2018;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .... bulan / tahun;7. 58.

yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak April tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang/tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah, sehingga Penggugat haruspergi ke Qatar

Bahwa pemohon telah mengurus paspor yang di terbitkan di KBRI DOHA QATAR pada tanggal 20 januari 2017 dengan nomor paspor AT 820897 yangmasa berlakunya berakhir pada tanggal 20 Januari 20205. Bahwa Pemohon Bermaksud mengurus perpanjang masa berlaku Pasporpemohon dengan nomor AT 820897 namun ada kendala dengan perbedaandata pada paspor dengan KTP, KK dan Akte kelahiran Pemohon antara lain:a. Nama pemohon pada paspor adalah ISNAWATI sedang padaKTP, KK dan Akte kelahiran Pemohon adalah ISNAWATYb.

rumah keluarga Pemohon bertempat di Jl.Tari Dewa, RT.024, Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang; Bahwa Saksi merupakan Ketua RT.024, yang merupakan RT tempattinggal Pemohon; Bahwa selain sebagai Ketua RT, Saksi juga merupakan Pegawai Honorerdi RSUD Kota Bontang; Bahwa Pemohon sejak Januari tahun 2020 pindah dari Makassar ke KotaBontang, dan saat ini tinggal di rumah keluarga Pemohon di Guntung; Bahwa Pemohon sebelumnya merupakan Tenaga Kerja Indonesia (TKI)yang bekerja di Negara Qatar

tempat dan tahun kelahiran Pemohon yang benar, dimanapaspor tersebut nantinya akan Pemohon gunakan sebagai syarat untuk dapatbekerja di luar negeri sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) yang juga untukkeberlangsungan hidup dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi EDYSETIAWAN dan VITA MEISYA SARI, yang saling berkesesuaian dengan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon, diperoleh fakta hukum bahwaPemohon sebelumnya merupakan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) yang bekerja diNegara Qatar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna merah kombinasi biru bertuliskan QATAR AIRWAYS yang terkena percikan darah, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos warna merah kombinasibiru bertuliskan QATAR AIRWAYS yang terkena percikan darah (disita darikorban Bambang Soefiyono), dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pasal 21 ayat (4) KUHAP maka Majelis Hakim mempunyai cukupalasan untuk memerintahkan supayaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) buah kaoswarna merah kombinasi biru bertuliskan QATAR AIRWAYS yang terkena percikandarah, oleh karena barang bukti tersebut tidak memiliki nilai ekonomis dan barangbukti tersebut juga tidak akan dipergunakan lagi maka Majelis Hakim menetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna merah kombinasibiru bertuliskan QATAR AIRWAYS yang terkena percikan darah, dirampasuntuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 oleh KamiYUNITA,SH selaku Hakim Ketua Majelis, MORINDRA KRESNA,SH dan Rr.ENDANG DEW!

namun kebahagiaanitu. tidak bisa dipertahankan,sejak tahun 1999 rumahtangga keduanya mulai goyah terus menerus~ dilandapertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan antaralain: tergugat tidak bertanggung jawab/tidak pernah memberinafkah lahir batin tidak mengurusi rumah tangga lebih mementingakandirinya sendiri jika bertengkar tergugat selalu) melakukan pemukulankepada penggugat;Bahwa saksi tahu oleh karena penggugat tidah diurusimaka pada tahun 2002 dan atas ijin tergugat Penggugatbekerja ke Qatar

namun kebahagiaanitu. tidak bisa dipertahankan,sejak tahun 1999 rumahtangga keduanya mulai goyah terus menerus~ dilandapertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan antaralain: tergugat tidak bertanggung jawab/tidak pernah memberinafkah lahir batin tidak mengurusi rumah tangga lebih mementingakandirinya sendiri jika bertengkar tergugat selalu) melakukan pemukulankepada penggugat; Bahwa saksi tahu oleh karena penggugat tidah diurusimaka pada tahun 2002 dan atas ijin tergugat Penggugatbekerja ke Qatar

Negeri Tersebut;

Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;

Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 27 Agustus 2020 dalam Register Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Idm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:

1. Bahwa Pada tahun 2003 PENGGUGAT adalah seorang TKI (Tenaga Kerja Wanita) yang bekerja di luar negeri tepatnya di Negara Qatar

gugatan Penggugat memenuhi materi gugatan sederhana atau tidak berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 3 dan pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa anak Tergugat yang bernama Samsudin telah merayu Penggugat saat menjadi Tenaga Kerja Indonesia di Qatar

Bahwa Pada tahun 2003 PENGGUGAT adalah seorang TKI (Tenaga KerjaWanita) yang bekerja di luar negeri tepatnya di Negara Qatar di tempatmajikanya yang bernama HUDA MUHAMMAD DASYA PENA yangberlokasi di sekitar MADRASAH ISTEHLAN SHOLATA YADID, PO,.BOX....... Sebagaimana bukti P1;2.

mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat memenuhi materi gugatan sederhana atau tidak berdasarkansyarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 3 dan pasal 4 PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa anakTergugat yang bernama Samsudin telah merayu Penggugat saat menjadi TenagaKerja Indonesia di Qatar

hukum yang dilakukan Tergugattersebut, membuat kesehatan Penggugat menjadi drop karena memikirkan halyang tidak pernah dilakukan Penggugat, sehingga pada tanggal 8 juni 2013Penggugat harus segera dipulangkan ke Negara Asalnya (italia) guna Perawatandan Pengobatan jantung oleh dokter yang khusus menangani Jantung Penggugat,adapun rincian kerugiannya adalah :b111213145a Penggugat harus membeli tiket Pesawat terbang (Akomodasi Perjalanan)dengan tujuan Bil/Lombok Venice/Italia (Via Ngurah Rai dan Doha/Qatar

)dan italia Lombok (Via Ngurah rai dan Doha/Qatar) total Rp. 25.810.000,(dua puluh lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);b Penggugat harus membayar biaya obat dan perawatan jantung dirumah sakititalia pada tanggal 11 Juli 2013 sampai 21 Juli 2013 sebanyak total 58.000Euro (lima puluh delapan ribu euro)Secara moriilBahwa akibat adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat tersebut,Penggugat mengalami tekanan psikis karena dianggap sebagai penjahat, pencuri,orang asing yang tidak baik

berikut :1 Mengagabulkan gugatan Pengggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata;3 Menyatakan hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya Banding, Kasasi atau Verzet;4 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat, yaitu :a Materiile tiket Pesawat terbang (Akomodasi Perjalanan) dengan tujuan Bil/Lombok Venice/Italia (Via Ngurah Rai dan Doha/Qatar

) dan italia Lombok (Via Ngurahrai dan Doha/Qatar) total Rp. 25.810.000, (dua puluh lima juta delapan ratussepuluh ribu rupiah);e Biaya Pengobatan dan Perawatan Jantung Penggugat sebesar 58.000 Euro ataudalam bentuk mata uang rupiah sesuai harga kurs/tukar rupiah dengan euro saatPutusan ini berkekuatan Hukum tetap;b Moriile Sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).5 Menghukum Tergugat meminta maaf dan mengklarifikasi Pemberitaan tentangPenggugat selama (satu) bulan penuh dalam halaman utama

Berangkat ketiga ke Qatar yaitu pada Mei tahun 2014 denganmasa kontrak 4 tahun dan pulang ke Indonesia pada Maret 2018 dan padasaat menjadi TKW Penggugat pernah kirim uang kepada Tergugat sebesarRp. 80.000.000 Akan tetapi uang tersebut telah dihabiskan oleh Tergugat.Tergugat suka bermain judi dan mabukmabukan. Selain itu Tergugat jugatelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Rina yang berasal dariSukabumi;5.

Berangkat ketiga ke Qatar yaitupada Mei tahun 2014 dengan masa kontrak 4 tahun dan pulang ke Indonesiapada Maret 2018 dan pada saat menjadi TKW Penggugat pernah kirim uangkepada Tergugat sebesar Rp. 80.000.000 Akan tetapi uang tersebut telahdihabiskan oleh Tergugat.

dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama sebagaisuami isteri yang terakhir berumah tangga di Kabupaten Majalengka, di rumahorang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernamaPEREMPUAN LAIN dari Tegal kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Qatar

pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattelah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUAN LAINdari Tegal kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagaiTKW ke Qatar