Ditemukan 359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaipara sebagaianak sebagainana sebagaia sebagaiaman sebagaimaa sebagaiamna sebagaiana sebagaimama
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 116/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHYUL Bin SAHLANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBRIAN RIZKY AKBAR
66 — 54
  • penjualan sabusabu dari Terdakwa dan SaksiSHAUPI, saksi HAMSANI Bin ADUL HAMID (Alm) adasempatmemberikan bonus terhadap Terdakwa dan saksi SHAUPI yakni berupa 1(satu) paket sabusabu dengan nilai jual kurang lebin sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian dikonsumsi secarabersamasama oleh Terdakwa dan saksi SHAUPI;Bahwa karena unsurunsur pada Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika sebagaiama
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1440/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Rangka : MHF11KF832006304, No mesin : 7K0519027, bahan bakar : bensin adalah harta bersama dari perkawinan penggugat dan tergugat;

    6. Menetapkan bagian masing-masing penggugat dan tergugat dari harta bersama sebagaiama tersebut dalam diktum nomor 5 (lima) dengan pembagian : 1/2 (setengah) bagian menjadi hak penggugat dan 1/2 (setengah) bagian menjadi hak tergugat;

    7. Menghukum terugat atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya

Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 23/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
1.HAMSIH
2.ASLI
3.RAKLI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DONGGALA
2.MBALWATI YASON
319 — 223
  • Para Penggugat belum menyelesaikan upaya administrasi yaituBanding Administrasi yang diatur dalam pasal 75 UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan sehinggaPengadilan Tata Usaha Negeri Palu tidak berwenang menerima,memeriksa, dan memutus dan menyelesaikan sengketa administrasipemerintahan dikarenakan sebagaiama dimaksud Pasal 2 ayat (1)Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor: 23/G/2019/PTUN.PLPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2018tentang Pedoman Penyelesaian
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Dewi Febsuri
Tergugat:
1.Juli Dumaini
2.PT. HAPSIBAH
148 — 340
  • PT Hapsibah, alamat di Ruko CNN Blok E 2 Nomor 0607 Kabil IndustriEstate Kota Batam, sebagaiama Akta Notaris Rio Zaldi SH.MKn tentangRisalan Perubahan Rapat Anggaran Dasar Perseroan Terbatas Nomor06 tanggal 5 Juni 2020 yang telah disetujui oleh Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia nomor AHU0045082.AH.01.02 tahun 2020 tanggal 3 Juli 2020, selanjutnyamemberikan Kuasa Khusus kepada Pebri Yunanda,SH danLianuddin,SH advokat/Pengacara Legal Consultants pada HR Law Firm& Associates
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Bsk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
LEO VERNANDO PUTRA Bin HAIZUL Pgl LEO
53 — 6
  • Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Bsk3. 1 (satu) buah dompet kecil merek Toko Mas Permata Reno;4. 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah, maka dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bernama Leo Vernando Putra Bin Haizul panggilanLeo yang identitasnya sebagaiama
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 2 Mei 2016 — FRANSINA MANAFE-PENUN, dkk Melawan SIMON JEHESKIAL NENOGASU, dkk
89 — 58
  • Penelitian ilmiah bahwa menyangkut perbedaan bataskedewasaan antara syarat membuat perjanjian sebagaiama diatur dalamPasal 1320 jo Pasal 330 Ayat (1) B.W. yaitu berusia 21 tahun denganPasal 39 Ayat (1) UU Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris yangmenyebutkan bahwa seorang penghadap harus telah berusia 18 (delapanbelas tahun).
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2344/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • madliyah yang harus dibayar kepada Penggugat sesuai dengankewajaran dan kepatutan dan dengan memperhatikan pekerjaan Tergugattersebut di atas, serta disesuaikan kesanggupan Tergugat membayar nafkahiddah Rp. 500,000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan menghukumTergugat membayar nafkah madliyah selama 6 bulan x Rp. 500.000,00(limaratus ribu rupiah) = Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat dibebani untukmembayar nafkah Iddah, nafkah Madliyah dan Mutah sebagaiama
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 312/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
Amonio Ndruru
Tergugat:
Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Hiliorudua
127 — 77
  • Dengan demikian surat keputusan Tergugattersebut telah bersifat final dan telah menimbulkan akibat hukum ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo menimbulkan akibat hukum, yakniPenggugat nyatanyata harus di paksa untuk menerima keabsahan darisesuatu yang didasarkan pada prosedur yang bertentangan dan tidaksesuai aturan dan hukum yang berlaku, sebagaiama pada objek sengketaa quo ;E.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 317/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
Sewajar Ndruru
Tergugat:
Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Hilisibohou
180 — 130
  • Dengan demikian surat keputusan Tergugat tersebuttelah bersifat final dan telah menimbulkan akibat hukum.Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo menimbulkan akibat hukum, yakniPenggugat nyatanyata harus di paksa untuk menerima keabsahan darisesuatu yang didasarkan pada prosedur yang bertentangan dan tidaksesuai aturan dan hukum yang berlaku, sebagaiama pada objek sengketa aquo;E.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 13-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 197/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
frengki lajira
Tergugat:
KEPALA DESA HILIGEHO SOGAWU
135 — 106
  • DenganPutusan Nomor : 197/G/2020/PTUNMDN Halaman 3demikian surat keputusan Tergugat tersebut telah bersifat final dan telahmenimbulkan akibat hukum.Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo menimbulkan akibat hukum,yakni para Penggugat nyatanyata harus di paksa meletakan Jabatannyadan menyerahkan kepada penjabat baru, sebagaiama pada ObjekSengketa a quo;C. TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN1. Bahwa penggugat mengetahui obyek sengketa pada tanggal 5 Agustus2020 yang diserahkan langsung oleh tergugat.
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata Tanah
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Tlm
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat: ENDRIS ABAS Tergugat: 1.ASNA AHMAD 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN BOALEMO
107 — 48
  • dikemukakan oleh Retnowulan Sutantio, dkk, dalam bukunya HukumAcara Perdata Dalam Teori dan Praktek hal. 38 ;Bahwa berdasarkan ketentuan umum dalam praktik penyelesaian sengketadipersidangan adalah menjadi hak Penggugat menentukan dan menarik siapa sajayang menjadi pihak dalam suatu perkara sepanjang orang tersebut mempunyaihubungan hukum dengan apa yang menjadi pokok sengketa ;Bahwa merujuk pada pengertian eksepsi tersebut diatas jika dicermati secarakeseluruhan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat sebagaiama
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 287/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : Prabowo Junaidi Diwakili Oleh : Prabowo Junaidi
Pembanding/Tergugat II : Leny Marlince Diwakili Oleh : Prabowo Junaidi
Terbanding/Penggugat : Meli Sanuli
41 — 29
  • Bahwa judex factie keliru dan salah dalam menerapkan hukum padapertimbangan hukumnya, disebabkan sebagaiama peraturan yangberlaku pelarangan membungakan uang, sesuai pasal 1 jo pasal 17Undang undang pelepasan uang atau Geldsheiter Ordanantie tahun1983, yang meyebutkan sebagai mata pencairannya telahmelakukan pekerjaan melepas uang dengan memungut bungatanpa izin yang berwajib, sehingga telah jelas dalam perkara ini terjadipembungaan uang yang dilakukan Terbanding tanpa izin yang berwajib,maka Surat
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Edi Sutrisno bin Bonasir
44 — 12
  • Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Anak korban merasa malu baikdi lingkungan keluarga maupun lingkungan sekitar.Perbuatan anak pelaku sebagaiama diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (1) UU Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 01 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi Undang Undang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa mengerti dengan dakwaan tersebut dan tidakmengajukan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 855/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
  • Dmk.Halaman 25 dari 29 halamanMenimbang bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat berupanafkah untuk anak kedua tersebut hingga dewasa / mandiri setiap bulansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkanTergugat tidak menanggapinya karena Tergugat menginginkan anak tersebutdalam asahan Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat (Sebagaiama telah dipertimbangakandalam konpensi) terbukti mempunyai pekerjaan sebagai anggota POLRIdengan pangkat Briptu dengan gaji+ULP.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 06-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 6 Desember 2016 — - HADI SUROYO, DKK - PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN, DKK
39 — 32
  • Seberang Ulu Palembang sebagaiama pada; Sebagian GS No. 1195/1989 (Persil 159) seluas 1.103 M2; Sebagian GS No. 1198/1989 (Persil 158) seluas 1.795 M2; Seluruh GS No. 1199/1989 (Persil 162) seluas 4.005 M2; Seluruh GS No. 1196/1 989 (Persil 160) seluas 1.350 M2; Seluruh GS No. 1197/1989 (Persil 161) seluas 1.375 M2;Tanah yang diklaim oleh Para Penggugat tersebut termasuk dalamSertifikatHak Pakai No. 30/15 Ulu dan SU.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 6 Juli 2015 — SYOPIAN HADI als SULTAN bin HADI
45 — 4
  • (Kode Tuna netra : Kode tertentu untuk mengenali pecahan dengan carameraba kode tersebut. w Perbuatan ia terdakwa sebagaiama diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (3) UU No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo pasal 55 ayat (1) Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan tangkisan (eksepsi) sebagaimana diatur dalam pasal 156 Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan barang bukti yang telah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 469/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : RATRIANI SAYEKTI Diwakili Oleh : KABUL MUNAJAT,SH
Terbanding/Tergugat I : Nur Arifin Akbar
Terbanding/Tergugat II : PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk Cabang Purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan pada Badan Pertanahan Nasional (BPN) Dati II kabupaten Banyumas
34 — 22
  • yang memeriksagugatan a quo agar berkenan memberikan Putusan sebagai berikut:1.BrMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IVtelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap adanya lelang assetmilik penggugat;Menyatakan hukumnya Sertifikat Hak milik no.01930 yang terletak diGunung Kelud Pabuwaran Blok A No.3 Purtwokerto Utara KabupatenBanyumas,dengan luas 141 M adalah yang sah milik Pengugat yangdiagunkan kepada Tergugat Il sebagaiama
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 112/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IVAN GAUTAMA SITUMORANG, SH.
Terdakwa:
David Alfredo Bin Saipul.
81 — 19
  • Kemudian Saksi Dede Achmad bersama dengan Terdakwayang telah berhasil mengambil tas milik korban langsung kabur ke arah simpangMana;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Korbanterjatuh dari motor dan mengalami lukaluka sebagaiama penjelasan dari HasilVisum et repertum Nomor 445/84/RSUDB/2020 An. Ika Nurma Islami BintiM.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
  • No : 730/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 11 dari 38Deli Serdang yang terdaftar atas nama MuhammadYanis, SH (Tergugat dr) sebagaimana Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah yang telah dilegalisir olehCamat Percut Sei Tuan No. 592.2/154/1996 Tgl. 22Januari 1996;Sebidang tanah seluas 146 M2 berikut 1 (satu) unitbangunan rumah permanent yang terdapat diatasnyayang terletak di Jalan Karya Kasih Komplek Griya KaryaKasih No. 28 Kelurahan Pangkalan MasyhurKecamatan Medan Johor Kota Medan ProvinsiSumatera Utara, sebagaiama
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 32/Pid.B/2020/PN Dth
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Andriani Kerubun Alias Yani
106 — 46
  • yang mengatur bahwa orang yang mengajukan pengaduan, berhakmenarik kembali dalam waktu tiga bulan setelah pengaduan diajukan, sehinggadengan memperhatikan bahwa Saksi Maryam Kilbaren Alias Yam sebagaikorban dalam perkara ini telah membuat pengaduan ke Polres Seram BagianTimur sebagaimana tertuang dalam Surat Laporan Pengaduan tertanggal 17Maret 2020, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa upaya Saksi MaryamKilbaren Alias Yam untuk mencabut aduan terhadap Terdakwa tersebut tidaklahmemenuhi syarat sebagaiama