Sebong Lagol,Kec. Teluk Sebong, Kab. Bintan.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT Nama : SYAMSUDDINJenis Kelamin : Laki LakiTempat Tanggal Lahir : Taliwang 01 Januari 1954Pekerjaan : Tidak BekerjaNIK : 5207020101540005Alamat : Lingkungan Bosok Rt/Rw.02/06 Kel. Menala,Kec. Taliwang, Kab.

Teluk Sebong. Setibanya di Bayantree kawasan Wisata Lagoikec. Teluk Sebung Kab.

berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di depan Penyidik; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Juli 2016, sekira pukul 17.30 Wib,bertempat di Jalan Banyan Tree Kawasan Wisata Lagoi, Kecamatan TelukSebong, Kabupaten Bintan, ada kecelakaan lalu lintas yakni mobil lori/trukmerk Hino Dutro BP 9122 EY, yang dikendarai oleh Terdakwa mengalamislip ban hingga menabrak tebing jalan; Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi sedang beradadi Mess Perumahan Sepuluh Teluk Sebong

lalu saksi mendapat telpon darikawan saksi yang memberitahukan kalau kawan saksi yang hendak pulangkerja mengalami kecelakaan lalu lintas di Jalan Banyan Tree KawasanWisata Lagoi, Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan; Bahwa selanjutnya saksi langsung menuju ke Jalan Banyan Tree danternyata memang benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mana saksimelihat posisi mobil lori/Aruk merk Hino Dutro BP 9122 EY yang dikendaraioleh Terdakwa sudah posisi terbalik dengan ban menghadap ke atasdipinggir

enam) mengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa Terdakwa bekerja di Perusahaan Tunas Jaya Sanur sebagai sopir yangbertugas untuk mengantar jemput karyawan perusahaan berangkat dan pulangbekerja;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 02 Juli 2016, sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa mengemudikan Mobil Hino Light Truck BP 9122 EY denganmembawa penumpang atau pekerja sebanyak 26 (dua puluh enam) orang,datang dari arah Hotel Bayantree menuju ke tempat tinggal atau Camp diPerumahan Sepuluh Kecamatan Teluk Sebong

dan yang termuat dalam berita acaraHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN Tpgpersidangan maka dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti surat makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Juli 2016, sekira pukul 17.30 Wib, bertempatdi Jalan Banyantree Kawasan Wisata Lagoi, Kecamatan Teluk Sebong

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 92/01/XII/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, tanggal 01 Desember2008, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P.2);2.

., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon, karena isteri Pemohon bernama Ardaniadalah adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar bulan Desember 2008 diKecamatan Teluk Sebong Kabupaten Bintan, saksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berdomisili dan tinggal bersama dirumah saksi di Sungai Kecil; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon

namuntidak berhasil, Pemohon dan Termohon sudah tidak mau lagi untukmelanjutkan rumah tangganyaj...Saksi 2, , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon, karena isteri Pemohon bernama Ardaniadalah adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar bulan Desember 2008 diKecamatan Teluk Sebong

W bin Wedda) dengan Pemohon II (Nawi.B binti Sebong) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1980 di Desa Kulo Kecamatan Kulo Kabupaten Sidenreng Rappang.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudra kandungPemohon II yang bernama Langke bin Sebong dan dinikahkan oleh imam PunnaSaiti, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Lahabe dan La Sewang,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 44 real.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.4.

materilalat bukti saksi dan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Mei 1980 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kulo Kecamatan KuloKabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada permikahan adalah saudra kandungPemohon II yang bernama Langke bin Sebong

29 lantai 3 unit 1 tersebut,saksi bertemu dengan saksi Sarti Juwita dan Noni Elva Latarida Sidabutaryang mengalami luka gores pada bagian bibirnya;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Saksi BERTA YUDHI KUSUMA WARDANA, bersumpah didepan persidangandengan memberikan keterangan diantaranya sebagai berikut:e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar pukul 21.30 Wib di depan SDNegeri KP Sungai Kecil Desa Sebong

Bintan;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Saksi ANDIKA ASWAR bersumpah didepan persidangan dengan memberikanketerangan diantaranya sebagai berikut:e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar pukul 21.30 Wib di depan SDHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN TpgNegeri KP Sungai Kecil Desa Sebong Lagoi Kecamatan teluk sebongKabupaten Bintan;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut karena adanya

Sidabutar;Bahwa saat terdakwa berhasil mengejar saksi Noni Elva LataridaSidabutar selanjutnya terdakwa membekap mulut saksi Noni Elva LataridaSidabutar.Bahwa Saksi Sarti Juwita akhirnya mengejar terdakwa dan membantumembuka bekapan terdakwa kepada mulut saksi Noni Elva LataridaSidabutar hingga terlepas selanjutnya Saksi Sarti Juwita dan saksi NoniElva Latarida Sidabutar berteriak minta tolong;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar pukul 21.30 Wibdi depan SD Negeri KP Sungai Kecil Desa Sebong

cm dan Luka gores padapunggung tangan kiri panjang + 2 cm, sedangkan pada saksi NONI ELVA LATARIDASIDABUTAR ditemukan Luka gores dipipi sebelah kanan sejajar mulut panjang + 2,5cm, Luka gores dua disamping hidung sebelah kanan masingmasing panjang + 1 cm.dengan Kesimpulan : Ditemukan tandatanda kekerasan pada tubuh korban;Menimbang, bahwa atas laporan peristiwa penganiayaan tersebut, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar pukul 21.30 Wib di depan SD NegeriKP Sungai Kecil Desa Sebong

Lagoi Kecamatan teluk sebong Kabupaten Bintan,terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa atas peristiwa penganiayaan tersebut, pihak kepolisiantelah melakukan penyitaan barang bukti dari saksi sarti juwita Binti Saridjan berupa : 1(satu) helai baju daster warna biru muda bergambarkan anime, (satu) buah plataluminium warna silver, (satu) batang besi aluminium warna silver sedangkan dariterdakwa telah pula disita berupa : 1 (satu) helai Jacket warna coklat disertai dengan leswarna

No 372/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 12September 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (KUA) KecamatanTeluk Sebong, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 071/07/IX/2006,tertanggal 12 September 2006;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di Bintanmenetap dirumah kontrakan selama 4 (empat) tahun, lalu pindah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dengan Penggugat,Nomor: 071/07/IX/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau,tertanggal 12 September 2006, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.3;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006 di KUA Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan;Halaman 4 dari 17 Hal. Put.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 TentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang dikenakan Bea Meterai, dan oleh karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.3 tersebut, diperolehfakta bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan sepasang suami istri sahyang telah melaksanakan akad pernikahan pada tanggal 12 September 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenBintan, Provinsi Kepulauan

TAIB, AG, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan D.3, tempat kediaman di PerumAnggrek, No.18, Kelurahan Sebong Lagoi, KecamatanTeluk Sebong, Kabupaten Bintan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Hal. 1 dari 18 Put. No.

Penggugat disebabkan Tergugat sukamain judi dan mabuk mabukan;e Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika saksi berkunjung ke rumahnya;e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut, Penggugat sering di pukul oleh Tergugat, dan saksi pernahmelihat bekas pukulan di badan Penggugat;e Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Sebong

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, danKantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kota Batam, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KasirBintan Specialty, tempat tinggal di , Kecamatan TelukSebong, Kabupaten Bintan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Sebong

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibeteman dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007; Bahwa Saksi mengetahui maksud Penggugat ke persidangan, yakniPenggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Sebong Pereh di rumah kontrakan selama kurang lebih5

TPI Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Sebong Pereh di rumah kontrakan selama kurang lebih5 tahun, kemudian pindah ke rumah sediri selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pisah tempat tinggal; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai dua oranganak: Bahwa yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong,Kabupaten Bintan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, KotaBatam , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 01Maret 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanHal. 1 dari 19 Put. No.613/Pdt.G/2020/PA.TPI.Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :0017/002/III/2016, tertanggal 01 Maret 2016;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0017/002/III/2016,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, tanggal O01 Maret 2016,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxxxxxxxx, SuamPenggugat dan menantu saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2016, status bujang dan gadis; Bahwa setelah menikah Penggugat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk Kota Tanjungpinang dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, dengan demikian menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti banwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 01 Maret2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Teluk Sebong

Yusuf, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kampung CahayaSari, RT.003/RW.001, Kelurahan Kota Baru, KecamatanTeluk Sebong, Kabupaten Bintan, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian,

No. 0730/Pdt.G/2018/PA.TPI.Agama (KUA) Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Kepulauan Riau,Provinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 34/01/V/2005,tertanggal 06 Mei 2005;1. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal berpindahpindah kontrakan selama 13 tahun 4 bulan, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal hingga sampai saat ini;2.

Yusuf denganAsma Boti binti Manaf Anmad, Nomor : 34/01/V/2005, tanggal 04 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, telan bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1. Piyah binti Atan, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kp.

calon isterinya anak, dan menurut rencanapernikahannya akan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012;sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada larangan untuk menikah(Muhrim) dan tidak ada hubungan lain yang dilarang untuk menikah.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Teluk Sebong

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: ..., yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, Tanggal ..., olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :1. , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., bertempat tinggal di .. RT.. RW..,Kelurahan .., Kecamatan ..., Kota ..

orang yang patut untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama 1. anak, umur 17 tahun, 2.anak, umur 16 tahun, 3. anak, umur 4 tahun berdasarkan Bukti P.4 saat ini baru berusia17 tahun, 3 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknyatersebut dengan seorang perempuan bernama anak dengan alasan calon isteri dalamkeadaan hamil 6 bulan, hasil hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dengan anakPemohon, sementara Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong

PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kecamatan Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta

Desa Berakit,Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 0002/Pdt.G/2019/PA.TPI.

Desa Berakit, Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 0002/Pdt.G/2019/PA.TPI.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 15 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:0016/06/II/2015, tertanggal 15 Februari 2105, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau;Halaman 1 dari 7 hal.Pen. No 133/Pdt.G/2019/PA.TPI2.

BintanCentre, RT.003 RW.003, Kelurahan Air Raja, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung Baru, RT.001RW.002, Desa Sebong Pereh, Kecamatan TelukSebung, Kabupaten Bintan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Sebong Pereh di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah ke rumah bersama;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Sebong dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BintanHal. 11 dari 13 Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPI.Utara, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 83/07/X/2008, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan, pada tanggal 27Oktober 2008, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1. RUSNIDAR bin BURHAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Malang Rapat. RT. 002/RW.03, DesaMalang Rapat, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan...

MULYADI Bin BAMBANG HARTONO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh lepas, bertempat tinggal di Berakit, RT..004/RW.03,Desa Berakit, Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan.. Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik angkat Penggugat.Bahwa Saksi menjadi adikangkat Penggugat sejak saksi masih SD.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinangBarat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenBintan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.2/DBR/33. tanggal 29 Agustus 2013,dikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan Teluk Sebong, sebagaimana bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :Hal. 10 dari 10 Put. No. /Pdt.G/2013/PA.TPI1. SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Malang Rapat. RT.002. RW.003, Desa Malang Rapat, Kecamatan GunungBintan, Kabupaten Bintan.

RW.004, Kepala Desa , Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenBintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa = saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selema lebih kurang 8 tahun kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah dirumah orangtua Penggugat selama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sebong, KantorUrusan Agama Kecamatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, untuk pencatatan;5.

PUTUSANNomor 0471/Pdt.G/2018/PA.TPIZWEI ;eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanTeluk Sebong, Kabupaten Bintan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor0471/Pdt.G/2018/PA.TPI tanggal 12 Juli 2018, dengan dalildalil

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan.Hal. 4 dari 12 hal. Put.

PUTUSANNomor 589/Padt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Teluk Sebong, Kabupaten Bintan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

Fotokopi Surat Pengantar Nomor : 074/KKBT.A/VII/2019 tanggal 30 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Ketua RT.0O1 Kelurahan Kota Baru, KecamatanTeluk Sebong, Kota Tanjungpinang, telah bermeterai cukup, dinazegelen dansesuai dengan aslinya (P1);2.

Saksi pertama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenBintan.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 15 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Sebong, KabupatenHal. 1 dari 14 hal Putusan No.675/Pdt.G/6759/PA. TPIBintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor: 0016/06/II/2015, tertanggal 15 Februari 2015;1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dilegalisir Nomor: 0016/06/II/2015, tertanggal 15Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanTeluk Sebong, Kabupaten Bintan, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai selanjutnya disebut (bukti P2);B. Saksi.1.

adalah saksiorang yang dekat dengan pihakpihak serta sudah pernah menasehatiPenggugat, dengan demikian telah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan katerangan dua orang saksi maka Majelis Hakim telah mendapatkanfakta di persidangan: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 15 Pebruari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Sebong

Rajagukguk;