Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri namun hingga permohonan ini diajukan belum mempunyaiKEtUUN AN 5 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nn nnn nanan na ncnacnas.

Hendrik Sabtiawan Bin Umar Aminudindan saksi Suliadi Bin Panani dari sat Narkoba Palembang yang mendapatinformasi dari masyarakat sekitar (ada Bandar narkoba) langsung melakukanpenyergapan terhadap terdakwa dan langsung melakukan pengeledahanterhadap terdakwa serta rumahnya di temukanlah 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu dengan berat netto 0.099 gram yang dibungkus plastic beningdidalam lemari makan, 1 (satu) bal plastic bening diatas plapon WC, setelahditanyakan kepada terdakwa perihal setatus

Pigshabushabu dengan berat netto 0.099 gram yang dibungkus plastic beningdidalam lemari makan, 1 (satu) bal plastic bening diatas plapon WC, setelahditanyakan kepada terdakwa perihal setatus kepemilikan barang bukti tersebutterdakwa mengakuinya barang bukti tersebut didapatnya dari Jon (DPO)dengan cara membeli sebanyak % Jie seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa Jauhari Als Jau Bin Hasan telah memilki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa

Hendrik Sabtiawan Bin Umar Aminudindan saksi Suliadi Bin Panani dari sat Narkoba Palembang yang mendapatinformasi dari masyarakat sekitar (ada Bandar narkoba) langsung melakukanpenyergapan terhadap terdakwa dan langsung melakukan pengeledahanterhadap terdakwa serta rumahnya di temukanlah 1 (Satu) paket narkotika jenisshabushabu dengan berat netto 0.099 gram yang dibungkus plastic beningdidalam lemari makan, 1 (satu) bal plastic bening diatas plapon WC, setelahditanyakan kepada terdakwa perihal setatus

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0125/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 05 Janauri2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 September2011 dan sesuai dengan register buku buku nikah Pemohon No.289/37/IX/20 111 j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nee neeBahwa sebelum menikah setatus

Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi ke1, umur 75 tahun, agama Islam, Saksi Nikah 2dikan Sarjana Muda BA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, mereka adalahsuami isteri menikah pada tanggal tahun 2006 dengan setatus

sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.Saksi ke2, umur 44 tahun, agama Islam, Saksi Nikah 2dikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi saudara para Pemohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan Tergugat duda.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Cisuru dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ALI IMRON Umur 9 tahun dan sekarangikut dengan Penggugat.

Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Majalengka yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan termohon;Bahwa hubungan pemohon dengan termohon adalah sebagai suamiistri, menikah sekitar bulan Agustus tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungtermohon bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus

Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Majalengka yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan pemohon Il;Bahwa hubungan pemohon dengan pemohon Il adalah sebagaisuami istri, menikah sekitar pertengan tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungPemohon II bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jaka.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahOrang tua Penggugat selama 3 tahun setelah itu Penggugat denganTergugat menempati rumah bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telahmempunyai anak bernama IKA NUR HASANAH Umur 20 tahun danFAISOL SAMNGANIUmur 15 tahun dan AJIS ALAMSYAH Umur 12 tahundan anaknya sekarang ikut dengan Penggugat..

1981Kabupaten Musi Rawas ;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 5 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus

Kabupaten MusiRawas ;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatusjejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuan agama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupundalam bersetatus dalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan telah dikaruniai dengan 5 orang anak dan tetap beragama Islam danmasyarakat tidak ada yang membantah tenatang setatus

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 20 Juli 1994 di Kampung Rumbati, Distrik Kokas,Halaman 5 dari 9 Penetapan No.222/Pdt.P/2016/PA.FfKabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Umar Karanggusi, saksi nikah bapak Ibrahim Patipi danbapak Aksar Bauw, mahar berupa uang sejumlah dua puluh lim riburupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka danPemohon II gadis;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Umar Karanggusi, saksi nikahbapak Ibrahim Patipi dan bapak Aksar Bauw, mahar berupa uang sejumlahdua puluh lim ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagaijejaka dan Pemohon II gadis;3.

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, merasadimanfatkan, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tidak menjalankankewajibannya sebagai suami yang mestinya menafkahi, melindungi,menyayangi Penggugat sebagai istri dari Tergugat dan demi setatus hukumPenggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksaajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Indramayu.Berdasarkan

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak dihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, merasadimanfatkan, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat yang tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami yang mestinya menafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat sebagaiistri dari Tergugat dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Indramayu.Berdasarkan

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan TergugatCLL NG p mn nnn nan nn nmi rn aime eee. Bahwasetelah terjadi pernikahan Tergugat ikutdengan Penggugatdi rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istrinamun hingga gugain ini di ajukanbelum mempunyai keturunan. 29 2522 22 225.

Ssampai sekarang Penggugat tidak ada komunikasi denganTergugat dan sejak itu pula Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang kurang lebih selama 2 ( dua ) tahun 4( empat ) bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali ke tempatkediaman orang tua Penggugat;Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakada harapan lagi untuk hidup rukun membina rumah tanggabersama Tergugat, karena meskipun telah diupayakanperdamaian, teapi tetap tidak berhasil dan demi setatus

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak ada harapan lagi untuk hidup rukun membina rumah tanggabersama Tergugat, karena meskipun telah diupayakan perdamaian,teapi tetap tidak berhasil dan demi setatus hukum Penggugat danTergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Indramayu;Berdasarkan halhal uraian di atas, maka dengan ini dan dengan hormatPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Indramayu berkenan memeriksadan memberi

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan Tergugat duda.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahPenggugat di desa Rungkang dan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri namun hingga gugatnini di ajukan belum mempunyai keturunan..

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa sudah tidak ada harapanlagi unuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, untuk itudemi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lainPenggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan ini dandengan hormat Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Indramayuberkenan memeriksa dan memberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut:1.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi unuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,untuk itu demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalanlain Penggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan ini dandengan hormat Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Indramayuberkenan memeriksa dan memberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut:1.

oleh dua orang saksi yaitu Bapak Xxxxxxxxxxxxxxxx dan BapakXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), pernikahan mana disaksikan oleh masyarakatsekitar; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdikarunial anak; Bahwa status Pemohon adalah Duda dan setatus Pemohon Iladalah Janda:Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 4 dari 8 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak ada orang yang mengakungaku

Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sumedang; Bahwa wali yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah,ayah kandung Pemohon II bernama XxxxxxxxxxXxxxxxx, dan dihadirioleh dua orang saksi yaitu Bapak Xxxxxxxxxxxxxxxx dan BapakXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), pernikahan mana disaksikan oleh masyarakatsekitar; Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdikarunial anak; Bahwa status Pemohon adalah Duda dan setatus

Mahmud, penghulu bernama llyas, dan dengan saksibernama Andre dan Sy.Saleh serta mahar berupa cincin;Bahwa setatus Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah jejakadan perawan;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam,serta antara Pemohn dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan dan tidak ada, tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan serta tidak pernah bercerai;Hal.5 dari 11 hal.Pent.No.0283/Pdt.P/2015

Adi Karya Indah , No.19A, RT.055, RW. 004, Desa Pal Sembilan, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah :Bahwa setatus Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah Jejakadan Perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5orang anak;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatph IKE, nnn I.

Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :noo SAKSI KE1 , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Lubuk Linggau, Propinsi Sumatera Selatan,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Saudara Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 1999 dengan setatus

perundangundangan dan sampai sekarang belumpernah bercerail;Bahwa para Pemohon mengutus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.SAKSI KE2, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi anak angkat Pemohon,mereka adalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Nomor 247 K/Pdt.SusPHI/2019berlanjut dengan setatus Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT);Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembaliPenggugat pada bagian dan posisi semula dengan setatus kerjaPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT);Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor 15/HRDGA/JIII/2017 yang dibuat oleh Tergugat bertentangan dengan UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 sehingga tidak sah;Menghukum Tergugat untuk membayarkan upah serta hak

anak sebelum melakukanperkawinan secara sah;Bahwa akta Perkawinan belum ada, anakanak para pemohon sudah lahirBahwa setalah melahirkan anak yang bernama ELYSEE SAINIFORSANS, Para Pemohon mendaftarkan /mencatatkan kelahiran anaktersebut pada Kantor Catatan Sipil Kota blitar sehingga terbitlah aktkelahiran yang didalamnya tercantum anak tersebut sebagai anakseorang ibu saja ;Bahwa Akta Perkawinan para pemohon belakangan terbitnyadibandingkan dengan Akta Kelahiran anak Pertama para pemohon ;Bahwa setatus

anak sebelum melakukanperkawinan secara sah; Bahwa akta Perkawinan belum ada, anakanak para pemohon sudah lahir Bahwa setalah melahirkan anak yang bernama ELYSEE SAINIFORSANS, Para Pemohon mendaftarkan /mencatatkan kelahiran anaktersebut pada Kantor Catatan Sipil Kota blitar sehingga terbitlah aktkelahiran yang didalamnya tercantum anak tersebut sebagai anakseorang ibu saja ; Bahwa Akta Perkawinan para pemohon belakangan terbitnyadibandingkan dengan Akta Kelahiran anak Pertama para pemohon ; Bahwa setatus