Mojopahit Mojokerto, selanjutnya terdakwa bersama saksi korbanmengambil uang dan seteM saksi korban mengambilnya uangnya di bank BNI sejmnlah Rp.100.000.000, setelah itu uang seyumlah Rp. 100.000.000, tersebut saksi korban serahkan kepadaterdakwa dan selanjutnya terdakwa memasukkan kedalam rekeningnya di Bank BNI tersebutsejumlah Rp.50.000.000, sisanya Rp.50.000.000, lagi terdakwa bersama saksi korban bawapulang menuju kerumah terdakwa dan sesampai dirumah terdakwa saksi korban diberi tanda terimapenyerahan

Ismail keduanya merupakan tokohmasayarkat setem pat;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon jejakadengan gadis serta keduanya tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan;Bahwa pernikahan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan agama Islam, yakni terpenuhi syarat danrukun nikah yaitu adanya kedua calon suami isteri, adanyawali nikah, dan ada dua orang saksi, adanya mahar dan ijabdan kabul;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumpernah dicatatkan di kantor Urusan

puya dipisahkan antara pasir danzircon lalu dicuci bersih baru dimasukan kedalam karung dan pada saat itu terdakwa telahmemperoleh/ menghasilkan pasir sirkon sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) Kilo grambahwa terdakwa dalam sehari bisa mendapatkan pasir sirkon kurang lebih sebanyak 20(dua puluh) Kilo gram yang terdakwa jual ke pembeli yang datang langsung ke lokasidengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per kilogram terdakwa juga mengakui tidakmemiliki ijin Pertambangan Rakyat (IPR) dari bupati setem

Onta yang membuatterdakwa terjatuh; Bahwa benar saksi dan korban melarikan diri akantetapi dikejar oleh teman terdakwa yangmengendarai som Vega ZR warna merah Nopol H4275QZ; Bahwa benar karena ketakutan spm yang dikendarai korban menabrak portal di samping SMEAPelita Gayamsari, karena saksi Rizky ketakutan dia bersembunyi di kamar kecil SMEA Pelita; Bahwabenar dari info tersebut selanjutnya saksi mencari info kepada Satpam setem pat yaitu Doni,Edi dan Fredi yang menerangkan benar pada hari jumattanggal

calon isten kedua tidak memilikilarangan dan halangan apapun untuk menikah baikberdasarkan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Temohonmemperoleh harta bersama berupa sebidang tanah dan rumahpemanen, dan beberapa sepeda motor.Menimbang bahwa untuk memastikan sejaun mana kesesuaianantara dalildalil Pemohon, hasil pembuktian dengan kondisi kongkrit dilapangan, khususnya terkait dengan barang tidak bergerak, Majelis Hakimmelakukan pemeriksaan setem

kedudukan masingmasing sebagai suami dan istri satusatunya dantidak ada suami atau istri yang lainnya;Bahwa dari perkawinan yang bersangkutan telah dikaruniai keturunan 3(tiga) orang anak;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah bergaul danbermasyarakat layaknya suami istri, dan tidak pernah ada pihak siapapundan dari manapun yang berusaha menggugat keabsahan dan keberadaanperkawinan mereka;Bahwa saksi tidak mengetahui, penyebab perkawinan Para Pemohon tidakdilakukan di hadapan PPN KUA setem

Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahbergaul layaknya suami isteri dan belum dikaruniai orang anak dan tidakpernah ada pihak siapapun dan dari manapun yang berusaha menggugatkeabsahan dan keberadaan perkawinan mereka; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebutsampai sekarang masih tetap terikat sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai; Bahwa penyebab para Pemohon belum ada buku nikah karena jaraknyatem pat tinggal para pemohon dengan kantor KUA setem

Menghukum Tergu) ggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.tersebut kepada Pen = 2.500.000, rupiah), sampai anak tersebut dewasa(dua juta lima ratus atau berumur 21tahun;itera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk putusan: Memenntahkan yang memiliki kekuatan hukum tetap kepada di tempatPan brie ip iret tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor pat tempatsalinan Kantor tJrusan ;perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk yangAgama tJrusan Agamag g tersedia untuk itu; perkara kepada Penggugat;setem dicatat

, yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan, bahwa pemohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Menyatakan, bahwa sebelum mengadili pokok perkara; Memerintahkan Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengadakan pemeriksaan tambahan dengan memanggil kembali kedua pihak berperkara kehadapan sidang, dengan agenda memberikan kesempatan kepada keduapihak untuk melanjutkan proses persidangan perkara ini, yakni memberikanJawaban, Replik, Duplik, Pembuktian dan melakukan pemeriksaan setem

disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 11310/2016/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar dengan bahanaktif triheksifinedil HCL mempunyai efek anti parkinson tidak termasuk narkotika mapunpsikotropika tetapi termasuk daftar obat keras, dan telah ternyata pula dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan diakui pula oleh Terdak wa untuk membeli, menjual dan mengedarkanpil double L tersebut Terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak yang berwenang dalamhal ini Dinas Kesehatan setem

perkaranya dan tidakdilanjutkan pemeriksaanya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IIsebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan perkara isbat nikah, karenapernikahan para pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setem

selanjutnya mohon penetapan;19Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IIsebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan perkara isbat nikah, karenapernikahan para pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setem

disalah satu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) yaitu. tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari anggota Resnarkoba Polres Oku mendapatinform asi dari masyarakat setem

PP No. 57Tahun 2007 dan Permensos No. 110/HUK/2009, Pasal 171 huruf (h) KompilasiHukum Islam, dengan demikian mengenai persyaratan calon anakangkat maupuncalon orang tua angkat harus mengikuti ketentuan peraturan perundangundangantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 joPasal 8 dan Pasal 9 PP No. 57 Tahun 2007 jo Pasal 10 Permensos No. 110/HUK/2009, pengangkatan anak antar Warga Negara Indonesia terdiri dari: (a)Pengangkatan Anak berdasarkan adat kebiasaan setem

mengenai diperolehnya kesepakatan batas atau ketidakhadiranpemegang hak atas tanah yang bersangkutan.Dalam peraturan Pemerintah yang menyempurnakan Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1961 ini, tetap dipertahankan tujuan dan sistem yangdipergunakan, yang pada hakekatnya sudah ditetapkan dalam UndangUndang Pokok Agraria (UUPA), yaitu pendaftaran tanah diselenggarakandalam rangka memberikan jaminan kepastian hukum dibidang pertanahandan bahwa sitem publikasinya adalah sitem negatif, tetapi yangmengandung setem

Jembatan Emas tersebut merupakan sebuah pondok yang berada ditepi lokasi proyek pembangunan jalan yang juga sering dilaluioleh penduduk setem pat untukpergi menuju ke ladang dan ke Desa Mawan;> Bahwa sebelum terjadinya pemukulan oleh para terdakwa, saksi korban masih dapatberjalan dengan normal, namun setelah pemukulan tersebut hingga sekarang saksi korbanmasih pincang saat berjalan;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang sekiranya dianggap relevan yang dapat diajukansebagai dasar pertimbangan akan

menyesali perbuatan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan ssebagai pencari nafkuh;4 bukan sebagai pemilik usaha penambangan itu;bahwa terdakwa hanya sebagaisehingga terdakwa tidak tahubangan emas maupun Terdakwa hanya sebagai pekerjMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapatpekerja bukan pemilik duri usaha penambangan emias tersebutemahami bahwa untuk melakukan kegiatan penampat melalui dinas yang terkait danpenambangan emus tersebut terdakwadan juga tidak mkerikil haras ada ijin dari pemerintah setem

persidangan dan selanjutnya mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini; nicsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan perkara isbat nikah, karenapernikahan para pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setem

selanjutnya mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan perkara isbat nikah, karenapernikahan para pemohon belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan22 setem

barang bukti ke Polres Dharmasraya;e Bahwa tujuan para terdakwa melakukan kegiatan Penambangan tanpa izin adalahuntuk mencari pekerjaan dan penghidupan yang layak dikarenakan desakanekonomi di kampung yang sangat sulit;e Bahwa pemilik mesin Dompeng yang digunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan adalah Sdr.Rasiman Pg Pak Muh, sedangkan pemilik lokasi tempatdilakukannya penambangan adalahSdr.Apul; e Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh para terdakwa tidak memilikiijin dari pemerintah setem

Nurlela.Bahwa surat hibah itu ada dua persi yang satu diketahui oleh Lurah setempat, danyang satu. tidak ditandangani oleh Lurah setem patBahwa H. Anwar Arifin yang mengajukan sanggahan ke Kantor PertanahanKabupaten Bulukumba pada tahun 2011 sebelum terbit sertpikat obyek sengketa.Bahwa H.

Biaya Pemeriksaan Setem pat/Lokasi Rp.5.800.000.4. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Jumlah Rp.6.137.000.(ena juta seratus figa puluh tujuh ribu rupiah).38

sementara menerima uangSetoran dati Terdalkwa pecmnnnrseen esis esses iesnesensis Bahwa terhadap penjual judi togel tersebut terdakwa disamping menjual jugaSebDagai AGEN j =n ne nn nnn nnn ren ren nnn nr nnn rn rn nr nen ron ron cen rr nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel dengan jenis judi togel Singapurayang singkat SGP , sedangkan judi togel Hongkong yang disingkat HK ; Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel tersebut tidak memiliki Zin resmidari pemerintah setem