adalahobat sinto sinun yang di suntikan sdr RANO ke dalam infus sebanyak 2 ampuldan sdr HERKULANUS RANO mengatakan obat tersebut untuk perangsang bayiyang ada di dalam kandungan sdr DEWI keluar ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat janin/bayi yang ada di dalam kandungansdr DEWI keluar, namun saksi ada diberitahui Ibu Normah bayi telah keluar dandimasukkan kedalam kantong ;Bahwa setelah selesai di Aborsi saksi datang ke kamar DEWI dan melihatperkembangan sdr DEWI dan melakukan pemeriksaan kepada DEWI

Bahwa setelah Saksi bersama Kakak dan lbunya datang kerumahTerdakwa ASNAN tersebut lalu Terdakwa ASNAN berkata ITOK ADEKERJE BAGUS DIMALAYSIA (Maksudnya ini ada kerja bagus dimalaysia) kebetulan ada EJEN nya (Pembawa ), KAU KAN DAANBISE KERJE BERAT NANTI DI SINUN DUDUDK MANIS NAK ANGNERIMA DUIT GAJI TIAP BULAN KIRIM KE KAMPUNG (yangmaksudnya : KAMU KAN TIDAK BISA KERJA BERAT NANTI DISANA KERJANYA DUDUK SANTAI NERIMA UANG GAJI SETIAPBULAN BISA UNTUK KIRIM KE KAMPUNG ), lalu anak Korban punbertanya

, tanggal 21 JuniHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Sbs2020, sekira pukul 18.14 Wib, awalnya Anak korban mengechat Anakmelalui inbox Facebook untuk memberitahukan bahwa Anak korbanbesok akan ke Mempawah untuk melanjutkan sekolah, dan Anakmenyuruh Anak korban untuk tidak sekolah di Mempawah karena Anaktakut kehilangan Anak korban, kKemudian Anak menyuruh Anak korbanuntuk lari dari rumah dan tinggal di rumah Anak dan Anak berkata: Anape Anak masok penjare dari pade nunggu kau sinun

terhadap Anak korbanpada malam yang sama yaitu pada hari Minggu, tanggal 21 Juni 2020, sekirapukul 18.14 Wib, awalnya Anak korban mengechat Anak melalui inboxFacebook untuk memberitahukan bahwa Anak korban besok akan keMempawah untuk melanjutkan sekolah, dan Anak menyuruh Anak korbanuntuk tidak sekolah di Mempawah karena Anak takut kehilangan Anakkorban, kemudian Anak menyuruh Anak korban untuk lari dari rumah dantinggal di rumah Anak dan Anak berkata: An ape Anak masok penjare daripade nunggu kau sinun

bantuan sebesar Rp. 500.000,00 untuk meringankan beban keluargakorban, setelah itu sekitar 3 (tiga) hari saksi datang silaturahmi lagi danrencana akan memberikan bantuan atau santunan = sebesarRp. 5.000.000,00 (lima Juta rupiah) tetapi dari PIHAK keluarga korbantidak mau dan mentarget atau meminta 25.000.000,00 tetapi saksimaupun Terdakwa tidak mampu sehingga dari PIHAK kami tidak adamemberikan uang santunan/duka cita kepada keluarga Korban;Terhadap keterangan saksi NUR HASIM Bin MUH SINUN, Terdakwamemberikan

Sinun ) Umur + 48 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Suku asal Koto (kini mengaku SukuPanyalai), Agama lslam, Pekerjaan Wartawan, dulu beralamat diKorong Kampung Galapung, kenagarian Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, kini di Jakarta alamatnya tidakdiketahui.. Nama: SYAMSIR (anak laki laki Hj.

Sinun) Umur + 47 Tahun, Jeniskelamin Lakilakii Suku asal Koto (kini mengaku suku Suku:Penyalai), Agama Islam, Pekerjaan Tani, dulu beralamat di Tandikek,Kabupaten Padang Pariaman, kini alamatnya tidak diketahui.10.Nama: FIRDAUS (anak alm.NURMA), Umur + 51 Tahun, Jenis kelamin11Lakilaki, Suku asal Koto (kini mengaku Suku Penyalai), AgamaIslam, Swasta, dulu beralamat di Korong Kampung Galapung,kenagarian Ulakan, kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, kini di Jakarta alamatnya tidak diketahui

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ilhamy Julwendy bin Buchari Zainun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rency Indah Wardhani binti Saka Sinun Flores) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;

Dalam Rekonpensi

1.

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK TIDAK LENGKAP (Plurium LitisConsortium)Hal 13 dari 43 Pts Perkara No.01/Pdt.G/2014/PN.KTP.Bahwa selain Penggugat ( Abdul Kadir Bin Raden Imun ) masih ada pihak yang harusditarkk dalam gugatan Penggugat Karena dalam perkawinan antara almarhum RADENIMUN BIN RADEN NUH dengan almarhum SINUN diperolah 5 (lima) orang anak yaitu :1. MAIE BINTI RADEN IMUN ;2. JOHORA BINTI RADEN IMUN ;3. BAHRON BIN RADEN IMUN4. RAFEAH BINTI RADEN IMUN ( Tergugat II) ;5.

Bahwa sebelum saksi yang menggarap sawah tersebut adalah Nuraya, Jus dansuaminya;Bahwa Zainir tidak pernah mengerjakan sawah dibawah;Bahwa saksi tidak tahu siapa ibunya Nuraya;1920Bahwa Nuraya ada menggarap sawah Komang, saksi tahu karena Nuraya pernahmenyuruh saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan si Am;Bahwa sawah yang digarap Nuraya adalah Sawah komang yang kecilkecil;Bahwa saksi kenal dengan Pak Suar;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pinjam gadai dengan anak Suar;Bahwa saksi tidak tahu dimana Sinun

Aminah);

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam Eksepsinya point 1 mendalilkan bahwagugatan Penggugat ABDULLAH, dkk. kurang lengkap subjek hukum yang digugatnyakarena tidak menggugat anakanak dari Tergugat A.1 (Sini), anakanak dari TergugatA.2 (Elmasari), anakanak dari Tergugat B.1 dan B.2 (Ratna Sari/Musril), anakanakdari Tergugat C.1 dan C.2 (Kasmasari/Wardi) dan anakanak dari Tergugat D.1 dan D.2(Sarpios/Sinun

Fotokopi Surat Penyerahan/Penrimaan Tanah dan Mutasi PP dariAsmawijaya Racik kepada Hadiono tanggal 3 Oktober 1997 untuk sebagaintanah pekarangan di Blok 29/Nop 06, 31/Nop 09 Persil C luas 2.272,5 (duaribu dua ratus tujuh puluh dua koma lima) dan 2256 (dua ribu dua ratus limapuluh enam) meter persegi dengan batasbatas: Utara : Yulia Ade lrawan,Yulia Ade lrawan, Timur: Jalan desa, Jiyad: Selatan : Sinun + Mulyodihardjo,Raswen, Nuryadi, Jatinah Saneh dan Barat : Madyakin, diberi tanda T.II7;8.

Mak Uo Sinun ;k.

8.500.000279. 30 April 2015 NOT FAIDAH 300.000280. 30 April 2015 APHT NIMAN 775.000281. 30 April 2015 SKMHT SATOTO 150.000282. 30 April 2015 RL AHMAD BASORI 150.000283. 30 April 2015 RL TAUFIK 1.000.000284. 6 Mei 2015 SKMHT SITI ROKIMAH 150.000285. 6 Mei 2015 FIDUSIA SAIFUL BAHRI 350.000286. 6 Mei 2015 NOT MISTAMAR 150.000287. 7 Mei 2015 NOT BASUKI 150.000288. 11 Mei 2015 NOT TUBIYONO 150.000289. 12 Mei 2015 SKMHT MUSOLI 150.000290. 15 Mei 2015 APHT SITI WIGATI 2.100.000291. 15 Mei 2015 RL .MUH SINUN

8.500.000279. 30 April 2015 NOT FAIDAH 300.000280. 30 April 2015 APHT NIMAN 775.000281. 30 April 2015 SKMHT SATOTO 150.000282. 30 April 2015 RL AHMAD BASORI 150.000283. 30 April 2015 RL TAUFIK 1.000.000284. 6 Mei 2015 SKMHT SITI ROKIMAH 150.000285. 6 Mei 2015 FIDUSIA SAIFUL BAHRI 350.000286. 6 Mei 2015 NOT MISTAMAR 150.000287. 7 Mei 2015 NOT BASUKI 150.000288. 11 Mei 2015 NOT TUBIYONO 150.000289. 12 Mei 2015 SKMHT MUSOLI 150.000290. 15 Mei 2015 APHT SITI WIGATI 2.100.000291. 15 Mei 2015 RL MUH SINUN

April 2015 APHT NIMAN 775.000281, 30 April 2015 SKMHT SATOTO 150.000 Hal. 77 dari 129 Putusan Pidana No.57/Pid.B/2018/PN.Wsb. 282. 30 April 2015 RLAHMAD BASORI 150.000283. 30 April 2015 RL TAUFIK 1.000.000284. 6 Mei 2015 SKMHT SIT ROKIMAH 150.000285. 6 Mei 2015 FIDUSIA SAIFUL BAHRI 350.000286. 6 Mei 2015 NOT MISTAMAR 150.000287. 7 Mei 2015 NOT BASUKI 150.000288. 11 Mei 2015 NOT TUBIYONO 150.000289. 12 Mei 2015 SKMHT MUSOLI 150.000290. 15 Mei 2015 APHT SITI WIGATI 2.100.000291. 15 Mei 2015 RL .MUH SINUN

SAKSI MAT NASIR:Bahwa Saksi tidak bisa membaca;Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat namun tidakkenal dengan Tergugat s/d Tergugat X;Bahwa saksi dalam persidangan ini akan didengarkanketerangannya sebagai saksi terkait dengan sengketatanah antara Main Bin Djongkat,dkk. dengan Suwandji ,dkk;Bahwa Saksi kenal dengan DJONGKOT BIN NAIN yang sekarangsudah meninggal dunia;Bahwa DJONGKOT BIN NAIN meninggal dunia tahun 1957;Bahwa anak anak DJONGKOT BIN NAIN adalah MAIN BINDJONGKOT, BANJANG, SAPUROH, SINUN

Tanah pekarangan seluas + are, terletak di RT Batu Penyu, DusunAikdewa, Desa Pringasela tersebut yang Penggugat Rekonvensi danTergugat rekonvensi beli dari Inaq Sinun,cs. Aikdewa sesuai dengansurat jual belinya tertanggal 18 Desember 2002, Reg.

sampurna
6.Masnun alias amaq yusril Bin Najudi alias amaq karniwati alias amaq Kartini alias Haji Deboh
7.Kasmun alias inaq andi
8.Amaq Riski alias andi Bin Sanusi
9.Amaq Izam alias aris munandar Bin Danusi
10.Habib Bin Sanusi
11.Amaq mahar alias cembun
12.Amaq Eka Bin Amaq mahar alias cembun
13.Murni alias inaq mutminnah
14.Pathul aziz Bin Sipat alias Amaq zulkarnain alias Haji Sipat
15.Inaq indri alias suar Binti Amaq suar
16.Inaq Dewi alias Sinun

Gultom, dari boru Gultom hanya ada satu orang anak ;Halaman 80 Put.106/G/2017/PTUNMdnBahwa, Saksi menerangkan, ketiga anak Raja Bolon Sesudah menikahOppu Tua Julu tinggal di Pangaloan Ail, Oppu Tumokas tinggal di SokkarBagot dan nomor tiga Oppu Juara Bulan tinggal di Tangga Batu ;Bahwa, Saksi menerangkan, anak Oppu Tuan Julu ada lima masingmasing bernama Tuan Naposo, Amat Jokas, Tuan Jittar, Amani Bongku,Tating/Appa Liting ;Bahwa, Saksi menerangkan, anak Tuan Naposo bernama Jauli, Binson,Duraman, Sinun

menjual kepada saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapiketerangan saksi dalam kesimpulan;Saksi LALU ANUGRAH SAHAK:Bahwa saksi diajak oleh Sihun untuk menjual tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tahu luas tanah sengketa adalah + 2 Hektar 37 are ;Bahwa saksi sudah dapat pembelinya, tetapi tanah tersebut tidak ada sertifikatnya;Bahwa saksi tahu yang membiayai perkara di Pengadilan tersebut adalah AmaqHumaidi:Bahwa saksi pergi ke tanah sengketa bersama Amaq Haliludin, Sinun

SANUSI
Terbanding/Tergugat X : AMAQ IZAM ALIAS ARIS MUNANDAR BIN SANUSI
Terbanding/Tergugat XI : HABIB BIN SANUSI
Terbanding/Tergugat XII : AMAQ MAHAR Alias CEMBUN
Terbanding/Tergugat XIII : AMAQ EKA BIN AMAQ MAHAR ALIAS CEMBUN
Terbanding/Tergugat XIV : MURNI ALIAS INAQ MUTMAINNAH
Terbanding/Tergugat XV : PATHUL AZIS BIN SIPAT ALIAS AMAQ ZULKARNAIN ALIAS HAJI SIPAT
Terbanding/Tergugat XVI : INAQ INDRI Alias SUAR BINTI AMAQ SUAR
Terbanding/Tergugat XVII : INAQ DEWI Alias SINUN

SINUN