Ditemukan 2754 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 85/Pdt.P/2021/PN Tjb Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
Jurmia Abror Lubis
13 — 5
Jurmia Abror Lubis
13 — 5
Bahwa untuk perbaikan nama pada akta kelahiran pemohon tersebut makapemohon harus mendapat izin dengan bentuk penetapan dari pengadilannegeri Tanjungbalai;Dari uraianuraian sebagaimana pemohon sebutkan diatas, makadengan ini pemohon memohonkan kepada bapak agar kiranya dapatmenentukan suatau hari persidangan untuk itu dengan memanggil pemohonuntuk dapat menghadap ke Persidangan dan seterusnya mengambil sutupenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan pemohon2.
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No. 139/Pdt.G/2020/PA.Mprsejak saat itu samapai sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa, para pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telahberusaha untuk menyatukan dan menasehati juga mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk dapat hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatau saat keadaan berubah, namunkeadaan tersebut
Putus : 26-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 04/PidB/2012/PN.Kdi Tanggal 26 Januari 2012 — SLAMET als KHOIRUL Bin KASMIDI
135 — 24
135 — 24
UNSUR MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ATAU DENGAN SENGAJATURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUK ITU,.DENGAN TIDAKPERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYASUATUSYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA ;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi saksi,keterangan terdakwasendiri serta barang bukti diperoleh suatau fakta hukumyaituTerdakwa dengan tanpa ijin dari pejabat yang berwenangtelah menjual kupon putih
Putus : 16-08-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 108/Pid.B/2011/PN.KSP Tanggal 16 Agustus 2011 — Drs.MUHAMMAD Bin SALAM
57 — 7
57 — 7
sematamata bersifat pembalasan, akan tetapi dimaksudkan agar Terdakwadapat memperbaiki sikap, prilaku dan perbuatan kelak setelahmenjalani hukuman yang dijatuhkan; ~~~~~~~~~sat Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan diatas,majelis akan menerapkan pasal 14 a untuk penjatuhan pemidanaankepada terdakwa, sehingga pidana yang dijatuhkan kepada terdakwasesuai pidana itu tidak akan dijalankan, kecuali jika kemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Terdakwadipersalahkan melakukan suatau
Menetapkan , bahwa pidana itu tidak akan dijalankan, kecualijika kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatau tindak pidanaatau tidak memenuhi syarat yang ditentukan sebelum masapercobaan selama 1 (SATU) TAHUN; ~~~~~~~~~4.
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa, selama ini penggugat telan berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatau saat keadaan akanberubah, namun kedaan tersebut tidak pernah menjadi baik dansekarang penggugat tak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;7.
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 107/Pdt.P/2021/PN Jmr Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
1.FRANCISCUS JANUARTA
2.ANTONIUS AGUS SUSANTO
3.YOHANES KRISTANTO
4.AGUSTINUS ADI BASKORO
34 — 10
1.FRANCISCUS JANUARTA
2.ANTONIUS AGUS SUSANTO
3.YOHANES KRISTANTO
4.AGUSTINUS ADI BASKORO
34 — 10
TITIK MARIA ELIANI SUHARTO.Bahwa Para Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris ini gina mengurusharta peninggalan Almarhum OEI TIONG BO AL BONO IRIANTOWIDOJOKO dan istrinya yang bernama Almahummah TITIK MARIA ELIANISUHARTO.Dari halhal tersebut diatas mohon agar Bapak Ketua Pengadilan NegeriJember menetapkan dalan suatau perkara memanggil Para Pihak danmemutuskan perkara ini sebagai berikut di bawah ini:1.Mengabulkan Permohonan Penetapan Waris ini.2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Para Pemohon :1.
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Bjb Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
DIREKTUR PT. REZEKI SAMUDERA JAYA
Tergugat:
KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
75 — 42
DIREKTUR PT. REZEKI SAMUDERA JAYA
Tergugat:
KEPALA DINAS ESDM PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
75 — 42
Rejeki Samudera Jaya) didalam pertemuan di Nagoya Hill Batam padatanggal 29 Agustus 2018 dan tidak melakukan Sosialisasi hasil pertemuantersebut di Nagoya Hill Batam kepada seluruh pemengang IUP seKalimatanSelatan, sedangkan Penggugat telah berusaha untuk memberikanpenjelasan melalui surat (tulisan) maupun secara lisan yang ditujukan kepadaTergugat tetapi tidak ditanggapi oleh Tergugat maka sudah jelas sekaliperbuatan Tergugat adalah suatau Perbuatan Melawan Hukum.8.
Register : 12-04-2004 — Putus : 11-05-2004 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 751/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 11 Mei 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Menimbang , bahwa hasrat Pemohon untuk beristri lebih dari seorang denganlatar belakang kondisi Termohon seperti diatas, menurut penilaian Majleis Hakimmerupakan suatau kewajaran , bahkan mungkin menjadi suatu hal yang amat pentingbagi Pemohon, agar Pemohon dapat menunjukkan tanggung jawabnya sebagai lakilaki atas segala tindakaanya dan tidak mudah terjebak untuk melakukan halhal dilaurbatas ketentuan agama .
Register : 27-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Sgm Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 7
16 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlakuSubsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon danpemohon Il tidak datang menghadap dipersidangan meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 17 April 2014 dan ternyata ketidakhadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatau halangan yang sah.Bahwa, pada hari sidang selanjutnya pemohon dan pemohon Il telahtelah datang menghadap di persidangan, selanjutnya
Putus : 26-09-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2826 K/Pdt/2012 Tanggal 26 September 2013 — IR. H. A. RAHMAN HALID, MM., vs IR. H. ILHAM ARIF SIRAJUDDIN, MM.,
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang isinya hanya menyetujui danmenjadikan sebagai alasan sendiri ...dst ....seperti halnya kalau PengadilanTinggi menyetujui Keputusan Pengadilan Negeri adalah tidak cukup Hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi tetap Mahakamah Agung RI, Tanggal9 Oktober 1975 N0O.951.K/Sip/1973 yang lantang menyatakan :Cara Pemeriksaan ditingkat Banding ...dst..seharusnya Hakim Bandingmengulang memeriksa kembali suatau perkara dalam keseluruhannya baikmengenai fakta maupun mengenai
tanggal 19 Agustus 1972 Nomor 9 K/Sip/1972 yang berbunyi antara lain:Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang isinya hanya menyetujui danmenjadikan sebagai alasan sendiri ...dst ....seperti halnya kalau PengadilanTinggi menyetujui Keputusan Pengadilan Negeri adalah tidak cukup Hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi tetap Mahakamah Agung RI, tanggal9 Oktober 1975 Nomor 951.K/Sip/1973 yang lantang menyatakan :Cara Pemeriksaan ditingkat Banding ...dst..seharusnya Hakim Bandingmengulang memeriksa kembali suatau
Register : 01-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 383/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 28 Oktober 2021 — Pembanding melawan Terbanding
48 — 24
48 — 24
adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa segala upaya mendamaikan Penggugat/ Terbandingdengan Tergugat/Pembanding agar rukun kembali baik oleh Majelis Hakimdalam persidangan, maupun oleh mediator ataupun oleh pihak keluargaternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir dan batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan maksud membina rumahtangga/keluarga bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal1 UndangUndang No 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa ikatan batin dalam suatau
Putus : 21-12-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1374 / PID.B / 2011 / PN. JKT. UT. Tanggal 21 Desember 2011 — LAI ON WIN Alias AYUNG
40 — 13
40 — 13
terdakwa LAI ON WIN al AYUNG pada han Rabu tanggal 14September 2011 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanSeptember 2011 bertempat di Jalan Pademangan VII Gang Mawar I Rw.01Kelurahan Pademangan Timur Kecamatan Pademangan Jakarta Utara atau padatempattempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatau
Register : 13-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1243/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ikatanperkawinana, seebagai suami isteri, oleh karena itu Pemohon selaku suami berhakmengjukan permohonan izin untuk mentalak Termohon;Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan menunjukkan sikap dantekadnya akan menceraiakan Termohon sedangkan Termohon tidak mau kembalidengan Permohon, walaupun telah diusahakan perdamaian melalui mediasi, hal itumenunjukkan bahwa baik Pemohon maupun Termohon merasa tidak lagi adakecocokan dalam rumah tangganya, karena rumah tangganya telah pecah;Menimbang bahwa apabila suatau
Register : 22-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 142/Pdt.G/2013/PN.YK Tanggal 21 Januari 2014 —
43 — 1
43 — 1
Putusan No.142/Pdt.G/2013/PN.Yk.12yang bernama AAA, untuk diasuh dan didalam perwalianbersama ;Menimbang, bahwa anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat lahir pada tanggal 25 Maret 1997,yang menurut Pasal 42 UndangUndang Nomor.1 tahun 1974adalah merupakan anak yang sah karena memang terlahirakibat suatu perkawinan yang sah antara Penggugat denganTergugat, juga berdasarkan Pasal 45 (2) UndangUndang No.1tahun 1974 merupakan suatau kewajiban orang tua untukmemelihara dan mendidik anak
Register : 24-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0445/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ikatanperkawinana, seebagai suami isteri, oleh karena itu Pemohon selaku suami berhakmengjukan permohonan izin untuk mentalak Termohon;Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan menunjukkan sikap dantekadnya akan menceraiakan Termohon sedangkan Termohon tidak mau kembalidengan Permohon, walaupun telah diusahakan perdamaian melalui mediasi, hal itumenunjukkan bahwa baik Pemoho maupun Termohon merasa tidak lagi adakecocokan dalam rumah tangganya, karena rumah tangganya telah pecah;Menimbang bahwa apabila suatau
Register : 28-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 232/ Pid. B / 2011 / PN.Mkt Tanggal 20 April 2011 — DASIMAN Bin NGATIMAN
35 — 9
35 — 9
Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermaianan judi dan menjadikan sebagi pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatau perusahaan untuk itu, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : ~ Berawal dari informasi masyarakat tentang adanya permainan judi jenia togel yangdilakukan Terdakwa, kemudian atas informasi tersebut
Putus : 14-07-2004 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 529/Pid.B/2004/PN.Sby Tanggal 14 Juli 2004 —
21 — 1
21 — 1
dariTerdakwa ; 2922222 222 n ===Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUSIANA pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2004 sekira jam13.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2004,bertempat di Pasar Atum tahap II lantai Ill Nomor 73 Surabaya atausetidak tidaknya di tempat tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya..............Surabaya, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatau
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 34-K/PMT.III/AD/XII/2013 Tanggal 18 Agustus 2014 — ROBBY ARIGAYOTA, MAYOR KAV NRP. 11990048450977
127 — 61
127 — 61
Menurut memori penjelasan (Memorie Van Toilchting) atauMVT yang dimaksut dengan kesengajaan adalah Menghendakai danmengingsyafi (Willens en Wetens ) terjadi suatau tindakan besertaakaibatnya.
Artinya seseorang yang melakukan suatau tiundakanDengan Sengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakantersebut beserta akibatnya.Bahwa oleh karena unsur ini adalah unsur alternatif maka Majelis hanyamembuktikan alternative mana yang sesuai dengan fakta yang terungkapdi persidangan.Yang dimaksud dengan ketidak hadiran adalah bahwa sipelakumelakukan perbuatan/tindakan meninggalkan, menjauhkandiri, tidakberada disuatu tempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan tugas dalam hal ini kesatuan
Register : 27-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Pct. Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah pada tanggal 2Agustus 2013 dan telah hidup bersama terakhir di rumah orang tuaTermohon selama 11 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah sejak Mei 2014 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan masalah tempattinggal, yang berakhir Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak Juli2014 sampai sekarang pisah rumah selama 5 bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatau
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Mab Tanggal 18 Desember 2014 — -DARMAWANTO
-MISKUN
27 — 2
27 — 2
Petitum sedangkan dalamHIR/RBG dapat berlaku lisan atau bersifat langsung Mondelinge procedure ;Menimbang bahwa menurut yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No. 4 K Sip 1985 tanggal 13 Desember 1958 dan Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No. 547/Sip/1971 menyatakan perumusan kejadian material secara singkat telahmemenuhi syarat, sehingga gugatan penggugat di atas tidak melawan hukum danberalasan telah terpenuhi ;Menimbang bahwa dengan demikian surat gugatan penggugat telah memenuhisyarat sebagai suatau