Ditemukan 416 data
128 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
TanbunakhutNgk/557/10/2008 tanggal 23 Oktober 2008, dalamkontrak tersebut tertera harga anakan mangga okulasi adalah sebesarRp15.000/anakan (Bukti PPK15); Analisa harga bibit mangga okulasi Tahun 2008 dinas PertanianKabupaten Nagekeo (Bukti PPK16);Dengan demikian, penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yangdilakukan oleh para Terdakwa telah sesuai dengan Keppres Nomor 80Tahun 2003;Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang disusun oleh para Terdakwaselaku Panitia Lelang selain didasarkan pada hasil survai
Putusan Nomor 207PK/PID.SUS/2017Sehingga total nilai HPS yang disusun adalah sebesar Rp2.186.250.000,00(dua miliar seratus delapan puluh enam juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa data yang digunakan untuk menyusun Harga Perkiraan Sendiri(HPS) tersebut dapat dipertanggungjawabkan karena data tersebutdidasarkan pada hasil survai. Bahwa sesuai fakta persidangan paraTerdakwa selaku panitia juga melakukan konsultasi dengan pihakpihakyang berkompeten, seperti;1. Sdr.
72 — 28
jadi totalnya Rp. 500.000.000 (LimaRatus Juta Rupiah) ;Bahwa Pinjaman itu sekitar 2 tahun yang lalu ;Bahwa saksi tidak tahu darimana ia mendapat pinjaman karena saksitidak menanyakan namun setahu saksi sebelumnya tanah itu dijaminkandi BRI Dps akhirnya utangnya ditebus disana sejumlah Rp. 300.000.000(Tiga ratus juta rupiah) lalu dibuatkan Akta pinjaman di Notaris denganPak Mudarta (Tergugat Ill) ;Bahwa sertifikat tanah memang atas nama Gede Arta Dana;Bahwa saksi pernah ke tanah tersebut pada saat survai
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 29 Januari 1997dengan luas 905 hektar, berdasarkan Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 29/HGU/BPN/1996tanggal 31 Juli 1996;Bahwa hak atas tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimanadimaksud di atas tersebut adalah dengan batasbatas dan ukuransebagaimana termuat dalam peta situasi hasil pengukuran ulang/pengembalian tapal batas Hak Guna Usaha Nomor 03 Tahun 1997 seluas905 hektar yang dilakukan dan dikeluarkan oleh Seksi Survai
90 — 46
disetujui oleh PihakBank,maka kredit tersebut akan dipergunakan oleh kedua belahpihak.Tetapi dalam kenyataannya tidak demikian.Hal tersebut menunjukkanbahwa PEMBANDING/TERGUGAT telah melakukan wanprestasi/ingkarjanji terhadap isi perjanjian tanggal 19 September 2014 Poin 2 (dua) di atasdan telah terindikasi mempunyai itikad yang tidak baik kepadaTERBANDING/PENGGUGAT.Majelis Hakim yang terhormat,Perlu diketahui bahwa Pihak Bank Rakyat Indonesia Cabang Bukittinggi/TURUT TERGUGAT B juga tidak melakukan survai
48 — 24
6 Menetapkan laporan Manajemen proyek pembangkitdan jaringan ; Dan sebagai Tim Pembebasan tanah, Bangunan, Tanaman, ROW dan Perijinanmempunyai tugas : 1 Menyusun rencana pelaksanaan pengadaan tanah, penggantian tanaman,Bangunan dan perijinan ; Hal 20, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.10Melaksanakan pendataan kepemilikan bagi tanah yang akan terkenalokasi pembangunan wilayah Prokitring Jawa Tengah dan DIY ; Menghubungi instansi intansi terkait untuk mengurus masalah perijinandalam pelaksanaan survai
89 — 12
Global,terakhir tahunI, Fenner RR a A A Ie Bahwa saksi ke lokasi waktu itu melakukan Survai, karenaada rencana kerja sama lahan dengan PT. RES dan saksi dilokasi satu hari ;e Bahwa lahan seluas lebih kurang 5.000 Ha dikuasai olehe Bahwa yang menanam lahan seluas 1.800 Ha adalah PT.RAS sedangkan lahan seluas 3.200 Ha saksi tidak tahuSiapa yangMe@NaNaM j nnonane nnn enn nnn nner nee Bahwa yang melakukan pemanenan adalah PT.
160 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
B 2531 DM, warna SilverMetalik ;Dikembalikan kepada Darmawati Dareho ;Dokumen bahan rapat kerja Menteri Perhubungan dengan Komisi VDPR RI langgal 12 Juni 2008 ;Fc Final Report Desain (Gambar Rencana Survai Investigasi DanDesain) Pel Laut Dawelor Prop Maluku 2007 ;Fc Gambar rencana lanjutan rehabilitasi dan pembangunan fasilitas Pellaut Sapudi, P Sapudi Kab Sumenep Prop Jatim Tahun 2009 ;Fe Satu bendel Usulan penambahan anggaran APBN P Ta 2009 untukpembangunan fasilitas Pel Laut Tl Segintung Kal Teng
1.Pasiman
2.Sri Puji Hastuti
3.Sugito
Tergugat:
Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Tengah
185 — 172
Unit Pelsos Pamardi Putra Demak (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Denah Gedung Serba Guna (Fotokopi sesuai denganaslinya) ;Denah Rumah Dinas 2 (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Denah Musholah (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Daftar Penerima Manfaat Rupelsos Disabilitas GrahitaPamardi Mulyo Demak Tahun 2018 (Fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Foto BangunanBangunan di Rupelsos DisabilitasGrahita Pamardi Mulyo Demak Tahun 2018 ; Surat Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa tengahNomor 050/05/09 perihal Survai
Arief Wirawan, SH. MH.
Terdakwa:
Gallant Yudha Ardianata Als. Gallant
132 — 57
Bahwa sebelum terdakwa melakukan pengiriman benih lobster (Panulirussp) dengan melakukan survai kebeberapa titik bagaimana caranya supayaterdakwa dapat memasukan paket tersebut aman dari pemeriksaan, dan daripengamatan terdakwa melalui pintu main gate tersebut terdakwa rasa palingaman, dan untuk melalui Main Gate terdakwa selalu dibantu Sdr. Hermansyah,karena sdr. hermansyah, pada saat masuk maupun pulang kerja melalui pintutersebut.
85 — 107
Inti Dana menggunakan jaminan SHM atas nama CHRISTINA ARIRETNANINGSIH dan kemudian dilakukan proses jual beli dihadapannotaris/PPAT;Bahwa dari pihak KSP Inti Dana pernah melakukan survai ke tanah yangakan dijaminkan yang berbentuk pekarangan kosong;Bahwa pada waktu akan melakukan jual beli antara ESA ALDIAN FIRMANdengan CHRISTINA, syaratsyarat berupa dokumen diserahkan oleh ESAALDIAN FIRMAN kepada saksi dan kemudian setelah pihak KSP Inti Danamemberikan cap yang menyatakan foto copy dokumen sesuai
99 — 21
II,72Jabatan Kepala Seksi Survai Pengukuran dan Pemetaaan, ditugaskan sebagaiKoordinator Pelaksana Teknis.> Selanjutnya tersangka Wawan Darmawan selaku Kepala Kantor PertanahanKota Cimahi menunjuk Panitia Pemeriksaan Tanah A dengan mengeluarkansurat nomor : 26/KEP2.32.77/II/2010 tanggal 05 Maret 2010 tentang Susunandan Tugas Panitia Pemeriksaan Tanah A Dalam Kegiatan PembinaanPengelolaan Tata Laksana Pertanahan (PRONA) Kantor Pertanahan KotaCimahi Tahun Anggaran 2010 yaitu :a.WAHYU RESDIAN S.
I/d, Jabatan Kepala Seksi Survai Pengukuran dan Pemetaaan. Yangmenjadi Panitia Pemeriksaan Tanah A berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Cimahi Nomor : 26/KEP2.32.77/II/2010 tanggal 05 Maret2010 tentang Susunan dan Tugas Panitia Pemeriksaan Tanah A Dalam KegiatanPembinaan Pengelolaan Tata Laksana Pertanahan (PRONA) Kantor PertanahanKota Cimahi Tahun Anggaran 2010 yaitu :1. WAHYU RESDIAN S. Sil, Nip. 19740411 199403 1 002, Gol.
I/d, Jabatan Kepala Seksi Survai Pengukuran dan Pemetaaan. Yangmenjadi Panitia Pemeriksaan Tanah Aberdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Cimahi Nomor : 26/KEP2.32.77/III/2010 tanggal OS Maret2010 tentang Susunan dan Tugas Panitia Pemeriksaan Tanah A Dalam KegiatanPembinaan Pengelolaan Tata Laksana Pertanahan (PRONA) Kantor PertanahanKota Cimahi Tahun Anggaran 2010 yaitu : WAHYU RESDIAN S. SiI, Nip. 19740411 199403 1 002, Gol.
If/d, Jabatan Kepala Seksi Survai Pengukuran danPemetaaan, ditugaskan sebagai Koordinator Pelaksana Teknis.Bahwa benar saksi menerangkan mengenai penentuan lokasi Kegiatan PercepatanPelaksanaan Pendaftaran Tanah/Prona di Kota Cimahi Tahun 2010 di KelurahanCibeureum dan Kelurahan Cibabat, pernah dirapatkan sekitar bulan Januari 2010yang dihadiri oleh terdakwa Wawan Darmawan, saksi, Edi Warman, Andre Lona,Yadi, Ruhanda dan Ibu Mike tapi saksi lupa apakah rapatnya di ruangan KepalaKantor ataukah di
127 — 19
SompokSemarang untuk menanda tangani akad kredit.Bahwa saksi tidak ketemu dengan notaris tersebut,tetapi ketemu dengan stafnya dan disuruh menandatangani diatas meterai dan memberi nama terangdidalam blangko akta kosong, kemudian dimasukanke dalam amplop coklat dan dibawa ke Bank JatengSemarang.Bahwa Akta tersebut saksi serahkan kepada pakNarto bagian dari tim analis kredit Bank JatengSemarang, kemudian saya menanda tangani suratsurat yang disodorkan.Bahwa ada surat tentang klarifikasi/ wawancara,survai
yang dilakukan oleh Bank Jateng, hal itutidak pernah dilakukan survai terhadap sayamaupun CV Andalan Utama.Bahwa setelah penanda tanganan suratsurat diBank Jateng, 2 hari kemudian kredit tersebut cair.Bahwa saksi ditelpon oleh bu Eva bahwa kreditsudah cair.Bahwa Kredit tersebut masuk ke rekening CVAndalan Utama, kemudian saya buat 3 buah ceksenilai 500 juta, 300 juta dan satu lagi sisanya.Bahwa SPK dan SPMK yang telah terbit yangdijaminkan sebagai jaminan kredit, walaupun tidakada proyek dan cara
Bahwa didalam mengajukan kredit di Bank jatengcabang Semarang tidak pernah dilakukan survai,wawancara, pengecekan tentang Aktiva pasiva, labarugi CV Wira Adi Wyaya.
79 — 16
Cahaya Sakti di Karesidenan Surakarta, Ngawi dan Yogjakarta; = Bahwa berdasarkan audit yang ada pada data base di cabang Karanganyar mulai tahun 2009telah ditemukan adanya kejanggalan dimana piutang diatas 3 (tiga) bulan seharusnya sudahlunas tetapi masih muncul dilaporan piutang, padahal BPKB sudah keluar; Bahwa saksi pernah melakukan survai pada sekitar 10 (sepuluh) konsumen ternyata merekasudah melunasi angsurannya dan telah menerima BPKB, padahal dalam data angsuran mereka belum lunas;= Bahwa
75 — 35
olehKantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 29 Januari 1997 denganluas 905 Hektar, berdasarkan Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala badan Pertanahan Nasional No.29/HGU/BPN/1996 tanggal31 Juli 1996 ;Bahwa hak atas tanah milik Penggugat Rekonpensi sebagaimana dimaksuddi atas tersebut adalah dengan batasbatas dan ukuran sebagaimana termuatdalam peta situasi hasil pengukuran ulang/pengembalian tapal batas HGUNo.03 tahun 1997 seluas 905 Hektar yang dilakukan dan dikeluarkan olehSeksi Survai
151 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.A. melakukan survai hargapasar kepada pihak Pabrikan atau Distributor ataupun sumber informasilainnya yang dapat dipertanggungjawabkan, serta memastikan ada tidaknyapotongan harga atau diskon kepada pihak tersebut, supaya HPS yangdisusunnya sesuai dengan kenyataan harga barang di pasaran, sedangkanTerdakwa dr. MUHAMMAD TEGUH IMANTO, Sp.B. (K) Onk dalammengawasi pelaksanaan anggaran sebaikbaiknya seharusnya menegurperbuatan SUMARGONO, S.K.M.
57 — 40
sebagai tim Penilai dari Kantor Jasa PenilaiPublik Muttagin Bambang Purwanto Rozak Uswatun danRekan yang berkantor pusat di Jakarta dan ada kantorCabang di Yogyakarta;Bahwa sebagai dasar adalah petunjuk teksnis SPI 306 danundang undang nomor 2 tahun 2012 tentang pengadaanTanah bagi kepentingan umum;Bahwa saksi turun ke lapangan membawa daftar Nominatifdan Peta Bidang yang dihasilkan oleh Satgas A dan SatgasBahwa Daftar Nominatif meliputi : Peta bidang dari BPN danPeta Bidang maka untuk kroscek atau survai
815 — 1720
SolokSelatan, Investigasi menggunakan data sekunder serta survai lapangan untukmelihat kondisi fisik wilayah dan pengumpulan seluruh informasi yang berkaitandengan IUP; Bahwa PT. Wirapatriot Sakti sudah tidak melaksanakan operasi produksi; Bahwa saksi menginvestigasi terhadap PT. Thomas Jaya Trecimplant tersebut,IUP PT.
96 — 12
Bess dan sebagai Account Officetugas terdakwa mencari nasabah untuk selanjutnya bertanggung jawabmelakukan penagihan selama 6 bulan;Bahwa sebelum membuat laporan pada surat permohonan pembiayaansecara angsuran yang berisi datadata calon nasabah berikut barang yangakan dijaminkan nasabah, dan laporan hasil survai lingkungan, tugasterdakwa melakukan pengecekan di lingkungan calon nasabah untukdigunakan sebagai pertimbangan bagi PT.
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SUPRIYANTO,BE
139 — 35
; enetapkan laporan Manajemen proyek pembangkit dan jaringan ; Dan sebagai Tim Pembebasan tanah, Bangunan, Tanaman, ROW danPerijinan mempunyal tuQ@S : 222222 222 enyusun rencana pelaksanaan pengadaan tanah, penggantiantanaman, Bangunan dan perijinan ; elaksanakan pendataan kepemilikan bagi tanah yang akan terkenalokasi pembangunan wilayah Prokitring Jawa Tengah dan DIY ; enghubungi instansi intansi terkait untuk mengurus masalahperijinan dalam pelaksanaan survai, inventarisasi, negosiasi hargadan
209 — 132
Bahwa baru 2 bulan mendapatkan IUP dan sedang melaksanakan segalapersiapan untuk proses produksi dan survai lapangan dalam rangka pembuatanpelabuhan khusus batubara, pada tanggal 27 Pebruari 2012 secara tibatibaTergugat mencabut IUP Penggugat berdasarkan SURAT KEPUTUSANGUBERNUR BENGKULU NOMOR : V.61.XXV TAHUN 2012, tanggal 27Pebruari 2012, tentang PENCABUTAN/PEMBATALAN KEPUTUSANGUBERNUR BENGKULU, NOMOR : W.421.XXV TAHUN 2011 KODE WILAYAH96MR0524 TENTANG PERSETUJUAN IZIN USAHA PERTAMBANGANOPERASI