akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (.satu) orang sekarang anak tersebut adapada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak lagi serumah denganTergugat,Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah dan tidak saling perdulikan lagi, lebin kurang 1tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaanya, saksipernah datang kerumah kediaman bersama mereka karenaTegrugat sakit terlihat tanganya

akad nikah maupun acara resepsinya saksi hadir;Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (.satu) orang sekarang anak tersebut adapada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak lagi serumah denganTergugat,Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah dan tidak saling perdulikan lagi, lebih kurang 1tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaanya, saksipernah datang kerumah kediaman bersama mereka karenaTegrugat sakit terlihat tanganya

dengan Termohon;=Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup bersamasama di tempatkediaman orang tua Terrmohon dan telah mempunyai 2 orang anak;=Bahwa akhirakhir ini rumah tangganya sering bertengkar ,dan saksi tahu sekarangPemohon sudah pulang ketempat saudaranya bernama Supendi pisah sudah 9 bulanlebih, karena mereka bertengkar masalah Termohon senang dengan lakiplaki lainbernama Sudrajat dari Pati dan saksi tahu sendiri Termohon turun dari mobil lakilakitersebut;=Bahwa ,kehidupan rumah tanganya

BibikTermohon dahulu asli dari desa XXXX juga;=Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup bersamasama di tempatkediaman orang tua Terrmohon dan telah mempunyai 2 orang anak;=Bahwa akhirakhir ini rumah tangganya sering bertengkar dan saksi tahu sekarangPemohon sudah pulang ketempat saudaranya bernama Supendi pisah sudah 9 bulanlebih, karena mereka bertengkar masalah Termohon senang dengan lakiplaki lainbernama Sudrajat dari Pati Kota yang masih suami orang lain ;=Bahwa ,kehidupan rumah tanganya

IIhami, Umur 2 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat selama berumah tanga bersamadengan Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat halhal kecil jadi besar dalam rumah tangganya, sehngga menjadi pemicuketidak cocokan dalam rumah tanganya

berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat selama berumah tangaHal.7 dari 10 halm.Putusan Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA.MIgbersama dengan Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugathalhal kecil jadi besar dalam rumah tangganya, sehngga menjadi pemicuketidak cocokan dalam rumah tanganya

dan telahdikaruniai anak 1 orang yang sekarang dalam asuhan Bude Tergugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersamaterakhir di rumah milik bersama di RT. 01 RW. 03 Desa KetandaKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas;Bahwayang saksi ketahui yang saksi ketahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebuthanekonomi rumah tanganya

dan telahdikaruniai anak 1 orang yang sekarang dalam asuhan TanteTergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersamaterakhir di rumah milik bersama di RT. 01 RW. 03 Desa KetandaKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas;e Bahwayang saksi ketahui yang saksi ketahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebuthanekonomi rumah tanganya

Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon sebagai kepala rumah tangganya, yanguang tidak untuk kebutuhan rumah tanganya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2011, kemudianTermohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon,yang sampai dengansekarang Termohon sudah tidak pernah memberi kabar kepadakeluarganya dan Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya sampaidengan sekarang.

dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain : Termohon kurang terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalu memintalebih dari Kemampuan Pemohon dan apabila terjadi pertengkaran termojhonselalu minta cerai kepada Pemohon dan Termohon sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon sebagai kepala rumah tangganya,yang uang tidak untuk kebutuhan rumah tanganya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dalam keadaan rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG ;Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tanganya sudah tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, saksi tahu pertengkarannyadisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat,karena Tergugat tidak bekerja, akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanyasehingga

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tanganya sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, saksi tahupertengkarannya karena saksi sering bertandang kerumahnya sehingga tahu sendirimereka bertengkar mulut yang dipicu masalah ekonomi, yakni karena Tergugattidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidak bekeryja,akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai

SYARIFUDIN dantemantemannya serta korbannya yaitu saksi korban ASFIN AL ASHARBin FAUZAN HANAFI; Bahwa Terdakwa Wildl ATMOKO ALIAS MOKO BIN SUYANTOmemukul saksi korban ASFIN AL ASHAR BIN FAUZAN HANAFI dengancara menarik baju dengan kedua tanganya, setelah itu dengan tangankananya mengayunkan sejenis tali yang ujungnya terdapat bendatumpul seperti apa saksi tidak paham sebanyak 1 (satu) kali mengenaipelipis kepala sebelah kiri saksi korban ASFIN AL ASHAR BIN FAUZANHANAFI, sedangkan Lelaki ANDI, Lelaki

ISMAWAN, dan Lelaki FERIketiga pelaku tersebut ikut menginjakinjak bagian badan saksi korbanASFIN AL ASHAR BIN FAUZAN HANAFI yang pada saat itu posisinyatidur sambil tanganya menutupi kepalanya; Bahwa saksi datang ke tempat kejadian untuk menonton dangdut orgentunggal bersama dengan saksi FAJAR JOKO UTOMO Bin BUDIHARYONO, saksi MUH.

SYARIFUDIN dantemantemannya serta korbannya yaitu saksi koroban ASFIN AL ASHARBin FAUZAN HANAFI;Bahwa benar Terdakwa memukul saksi korban dengan cara menarikbaju dengan kedua tanganya, setelah itu dengan tangan kananyamengayunkan laher (bentuknya bulat) yang diikat tali tambang plastiksebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis kepala sebelah kiri saksi korban,sedangkan Sdr. BUDI, Sdr. FERI dan Sdr.

SYARIFUDIN dantemantemannya serta korbannya yaitu saksi korban ASFIN AL ASHARBin FAUZAN HANAFI;Bahwa Terdakwa WlJI ATMOKO ALIAS MOKO BIN SUYANTOmelakukan kekerasan terhadap saksi korban ASFIN AL ASHAR BINFAUZAN HANAFI dengan cara menarik baju dengan kedua tanganya,setelah itu dengan tangan kananya mengayunkan/menyabetkan bendayang diikat tali sebanyak 1 (satu) kali mengenai jidat/dahi kepala sebelahkiri saksi korban ASFIN AL ASHAR BIN FAUZAN HANAFI;Bahwa saksi datang ke tempat kejadian untuk menonton

menginjakinjakbagian badan saksi koroban ASFIN AL ASHAR yang pada saat ituposisinya tidur sambil tanganya menutupi kepalanya;Bahwa saksi datang ke tempat kejadian untuk menonton dangdut orgentunggal bersama dengan saksi FAJAR JOKO UTOMO Bin BUDIHARYONO, saksi RUDI ISWANTO Bin ROIS JAELANI, saksi GALIHNUGROHO Bin RIYANTO, saksi korban ASFIN AL ASHAR Bin FAUZANHANAFI DAN Sadr.

Bahwa kemudian Penggugat pergi bekerja sebagai tenaga kerjawanita ke Taiwan, dan sejak itu rumah tanganya semakin tidakharmonis yang disebabkan Tergugat menghabiskan danmenghamburhamburkan uang kiriman dari Tergugat, disamping ituTergugat sering menuduh Penggugat telah selingkuh dengan lakilakilain ;f. Bahwa pada saat Penggugat pulang ketanah air, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak serumah lagi, Penggugat pulang kerumahorang tuanya dan Tergugat juga tinggal dirumah orang tuanya sendiri;g.

Namun sejak sekitar bulan Oktober tahun 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat terlalu banyakaturan dalam rumah tanganya yang kurang masuk diakal oleh Penggugat,sehingga menjadi pemicu pertengkaran dalam rumah tangganya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2014, kemudian Penggugat pamit pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarang pulang dan

..........:::668 , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 11 April 2013, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014, sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan Tergugat terlalu banyak aturandalam rumah tanganya

Namun sejak sekitar bulan Maret tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat melakukanpencabulan terhadap saudara dan anak kandung Penggugat sendiri,sehingga menjadi pemicu pertengkaran dalam rumah tanganya ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2015, kemudian Tergugat pamit pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal

Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat melakukan pencabulanHal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2015/PA.Mlgterhadap saudara dan anak kandung Penggugat sendiri, sehingga menjadipemicu pertengkaran dalam rumah tanganya

Terdakwa dan Terdakwa langsung mengambil surat ijin tersebut daritangan saksi Musini selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam mobil sambilmembawa surat ijin tersebut dan dikejar oleh saksi Musini dengan maksuduntuk mendapatkan surat ijin itu Kembali dan tidak berapa lama muncul Faisalmendatangi saksi Musini lalu memegang ke arah dada yang mengenai buahdada saksi Musini lalu dengan tangan kiri ditepis oleh saksi Musini dandilepaskan selanjutnya tangan kiri saksi Musini dipegang oleh Faisal dengankedua tanganya

akibatnya hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ;g Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mencari namun tidakpernah bertemu dan tidak ada jawaban yang pasti, bahkan keluargaTergugatpun juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;h Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tanganya

Losari saksi YAYAN melihat adabeberapa ekor dalam sangkar milik saksi Adang yang sedang digantung di pelapon kayurumah saksi Adang, maka selanjutnya saksi YAYAN dengan terdakwa mendekatisangkar burung tersebut dan kemudian saksi YAYAN menurunkan sangkar burung yangdidalamnnya berisi burung kenari lalu sangkar burung tersebut disimpan diatas tanah,sedangkan terdakwa berada disamping saksi YAYAN dengan tugas menagawasi,selanjutnya saksi YAYAN memasukan tanganya kedalam pintu kandang burungtersebut

Losari saksi melihat ada beberapa ekor dalam sangkarmilik saksi Adang yang sedang digantung di pelapon kayurumah saksi Adang;Bahwa selanjutnya saksi dengan Terdakwa mendekati sangkarburung tersebut dan kemudian saksi menurunkan sangkarburung yang didalamnnya berisi burung kenari lalu sangkarburung tersebut disimpan diatas tanah, sedangkan terdakwaberada disamping saksi dengan tugas menagawasi;e Bahwa selanjutnya saksi memasukan tanganya kedalam pintukandang burung tersebut dengan maksud akan mengambil

majelishakim sendiri dalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melaluiputusan hakim;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Kutipan AktaNikah maka telah terbukti bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, karenanya gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum/legal setanding yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan semularumah tangganya rukun dan harmonis akan tetapi tidak berapa lama kemudianrumah tanganya

dengan Tergugat pisah rumah yaitu Tergugat pulang ke rumahorang tuanya yang hingga sekarang sekarang sudah 2 tahun lamanya dansaksi beserta keluarga Tergugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan jawaban Tergugatdihubungkan antara yang satu dengan lainnya dapat diperoleh fakta peristiwadipersidangan yaitu rumah tangganya Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis akan tetapi tidak berapa lama kemudian rumah tanganya

terdakwa yang sedang bersama temanya sedangmembawa dua unit sepeda motor yaitu Yamaha Mio dan Supra ;Bahwa sesampainya di daerah Seberang Padang terdakwa dan rekanyamenghentikan terdakwa sama sama terjatuh dari sepeda motor ;Bahwa saat saksi dan terdakwa sama sama hendak bediri, terdakwameluarkan sesuatu dari jaket yang sedang dipakainya ;Bahwa saksi langsung memegang tangan terdakwa dan ternyata terdakwamemegang satu buah pisau maka saksi langsung mengeluarkan pistolnya ;Bahwa terdakwa menarik tanganya

terdakwa yang sedang bersama temanya sedangmembawa dua unit sepeda motor yaitu Yamaha Mio dan Supra ;Bahwa sesampainya di daerah Seberang Padang terdakwa dan rekanyamenghentikan terdakwa sama sama terjatuh dari sepeda motor ;= Bahwa saat saksi dan terdakwa sama sama hendak bediri, terdakwameluarkan sesuatu dari jaket yang sedang dipakainya ;= Bahwa saksi langsung memegang tangan terdakwa dan ternyata terdakwamemegang satu buah pisau maka saksi langsung mengeluarkan pistolnya ;= Bahwa terdakwa menarik tanganya

Pal Bahwa Penggugat sudah kembali keagamanya semula yaitu kristenProtestan sejak tahun 2018; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat langsung keadaanrumah tangganselain itu Penggugat pernah menyampaikan kepadasaksi mengenai prahara rumah tanganya bersama Tergugat, dan saksimelihat langsung Penggugat masuk ke gereja kembali; Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan karena tidak pernahlagi bertemu dengan Tergugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXxXxXxXX

Pal tblisih dan bertengkar, dan puncak perselisihnan danBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun lamanTergugat yang meninggalkan Penggugat Bahwa Penggugat sudah kembali keagamanya semula yaitu kristenProtestan sejak tahun 2018; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat langsung keadaanrumah tangganselain itu Penggugat pernah menyampaikan kepadasaksi mengenai prahara rumah tanganya bersama Tergugat, dan saksimelihat langsung Penggugat masuk ke gereja

Painehinthaan di KUA kecaatan Anaya Kab en Bardi rumah orang tua Penggugat d KecarnatanBangkalan aelama lebih kurang 4 tain, kemudian . pina keTembilahan di rumah kontrakan selama iebih urng 4 tahun eee saving tarjaa Tera 7 suds h ak sides 4 pate ens NM =A an ha dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2008 can IndiangUndarHones 0: Tahun 2008, imine maiksirnial 14 srr Tron th si ad eg inh ran sna wh pee anin dae, balwe veru nanjadi 5 E" iasalahar dalam periare auo aah Penggugat mandalikan barwa rumah tanganya

muka saksi sebelah kiri serta mengenaileher sebelah kiri dan kemudian juga mencakar dengan menggunakan kuku tangankanan dan mengenai dibawah telinga saksi sebelah kiri, kemudian terdakwa sempatmendorong saksi dengan cara memukul saksi dengan menggunakan tangan sebelahkanan yang kemudian saksi sempat terjatuh diparit dekat kejadian dengan posisitelentang, kemudian suami saksi memisahkan saksi dengan terdakwa, pada saatterdakwa memukul saksi, suami saksi juga ikut dipukul dengan menggunakankedua tanganya

sertamengenai leher sebelah kiri dan kemudian juga mencakar dengan menggunakankuku tangan kanan dan mengenai dibawah telinga saksi Sri sebelah kiri, kemudianterdakwa sempat mendorong saksi Sri dengan cara memukul saksi Sri denganmenggunakan tangan sebelah kanan yang kemudian saksi Sri sempat terjatuhdiparit dekat kejadian dengan posisi telentang, kemudian suami saksi memisahkansaksi Sri dengan terdakwa, pada saat terdakwa memukul saksi Sri, suami saksi jugaikut dipukul dengan menggunakan kedua tanganya

serta mengenai leher sebelah kiri dankemudian juga mencakar dengan menggunakan kuku tangan kanan dan mengenai dibawahtelinga saksi Sri sebelah kiri, kemudian terdakwa sempat mendorong saksi Sri dengan caramemukul saksi Sri dengan menggunakan tangan sebelah kanan yang kemudian saksi Srisempat terjatuh diparit dekat kejadian dengan posisi telentang, kemudian suami saksimemisahkan saksi Sri dengan terdakwa, pada saat terdakwa memukul saksi Sri, suami saksijuga ikut dipukul dengan menggunakan kedua tanganya

Bahwa saksi mendengar suara rintinan kesakitan ibu kandung saksi yaitu saksiSUPIAH, lalu saksi datang menghampiri saksi SUPIAH dengan tujuan menyuruh saksiSUPIAH agar diam dengan cara menempekan / meletakkan tanganya ke mulut saksiSUPIAH.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019./PN Tbn Bahwa melihat hal tersebut terdakwa merasa perbuatan saksi kepada ibu kandungnya(saksi SUPIAH) tidak sopan, selanjutnya tercadi percekcokan mulut antara terdakwadengan saksi.

Bahwa benar saksi korban MARMI mendengar suara rintihnan kesakitan ibu kandungsaksi yaitu saksi SUPIAH, lalu saksi korban MARMI datang menghampiri saksiSUPIAH dengan tujuan menyuruh saksi SUPIAH agar diam dengan cara menempekan/meletakkan tanganya ke mulut saksi SUPIAH. Bahwa benar melihat hal tersebut terdakwa merasa perbuatan saksi korban MARMIkepada ibu kandungnya (Saksi SUPIAH) tidak sopan, selanjutnya tercadi percekcokanmulut antara terdakwa dengan saksi korban MARMI.

Bahwa saksi korban MARMI mendengar suara rintihan kesakitan iobu kandung saksiyaitu saksi SUPIAH, lalu saksi korban MARMI datang menghampiri saksi SUPIAHdengan tujuan menyuruh saksi SUPIAH agar diam dengan cara menempekan /meletakkan tanganya ke mulut saksi SUPIAH. Bahwa melihat hal tersebut terdakwa merasa perbuatan saksi korban MARMI kepadaibu kandungnya (saksi SUPIAH) tidak sopan, selanjutnya tercadi percekcokan mulutantara terdakwa dengan saksi korban MARMI.

penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan selanjunya tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara sah danpatut,; Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian tidakberhasil, maka ada alasan bagi majelis untuk melanjutkanpemeriksaan pada pokok perkara ; wee eee eee Menimbang bahwa majelis hakim telahmengupayakan perdamaian dengan cara menasehati penggugatuntuk mempertahankan rumah tanganya