Setelah itu pindah ke rumah orang tua Pemohon II diKomplek Taruko II Blok B No. 02 RT. 004 RW. 006 Kelurahan KorongGadang Jkecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, Sampaisekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:6.1. Alya Putri Denisha, lahir tanggal 01 April 2017;6.2.

Taruko, RT 003RW 010, Kelurahan Kubu Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Wendra Rona Putra, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumIndonesia (YLBHI) Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Padang, beralamat di Jalan Pekanbaru, Nomor 11A, AsratekUlak Karang, Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 April 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

lain yaitu miliksaksi korban RIDHO HERDIYANSYAH Bin KERI SUHERMAN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna biru milik PALHAR untuk menjemputadeknya mengambil raport di SMP V Margorejo, ketika melintas di Jalan Simpang TigaWay Taruko

korban RIDHO HERDIYANSYAH Bin KERI SUHERMAN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa meminjam (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit warna biru milik PALHAR untuk menjemputadeknya mengambil raport di SMP V Margorejo, ketika melintas di Jalan Simpang TigaWay Taruko

Anduring, Kecamatan Kuranji, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yuliwan Rajo Ameh, S.H, dkk Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum Yuliwan RajoAmeh & Rekan yang beralamat di Jl.Beringin IV D No.11Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Utara, KotabPadang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawan,XXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Komplek Taruko

Maringging Jorong Bungo Tanjung Nagari MalampahKecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman adalah Tanah Langgam Dt.Basa (Tanah Rajo) yang diolah dan di taruko oleh tangan orangtua kamiSahat (Alm) dan Sani (Almh) seluas + 2 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara berbatas dengan tanah Munih;e Selatan berbatas dengan Jalan Lintas;e Barat berbatas dengan tanah Luana/Inan Siwan sekarang berbatasdengan Jalan Sumardi Als Buyuang Aluih yang diganti rugi ataspersetujuan tanaman yang rusak, bukan dijual,

perkara tanpa setahu danseizin dari Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum, sementaratanah objek perkara tersebut tidak pernah dikuasainya apalagi diulayatinyasama sekali, bagaimana pula Penggugat menyatakan penguasaan oleh ParaTergugat terhadap tanah objek perkara tersebut secara turun temurunmerupakan perbuatan melawan hukum;Bagaimana mungkin Penggugat merasa dirugikan sekitar Rp10.000.000,00/tahun akibat dari perbuatan kami Para Tergugat, sedangkan objek perkaratersebut merupakan tanah taruko

Sebab yang diolah oleh orang tua kamiSahat (Alm) dan Sani (Almh) adalah rimbo anang/hutan belantara yangdijadikan taruko sawah, yang sebagian lainnya ditanami tanaman tuaseperti durian, pinang, petai, anau dan lainlain;Penggugat mengatakan objek perkara adalah ulayat Mamak Tigo JinihKp. Tigo Induk Dt. Basa, Sain Basa dan Rajo Mangkuto itu tidak benar.Sebab Saih Basa dan Rajo Mangkuto tidak mempunyai ulayat hanyamenuntut secara adat, sarak, undang di langgam Dt.

Menyatakan objek perkara yang Tergugat Kuasai yaitui seluas + 2 Hadengan batasbatas:e Utara berbatas dengan Tanah Munih;e Selatan berbatas dengan Jalan Lintas;e Barat berbatas dengan Tanah Luana/Inan Siwan sekarang berbatasdengan Jalan Sumardi Als Buyung Aluih;e Timur berbatas dengan Hutan Lindung;Adalah milik Tergugat yang didapat dari hasil taruko dan olahan hutanbelantara yang dijadikan tanah perkebunan dan persawahan dari tahun 1968secara turun temurun sampai sekarang;3.

Kemudian pada tanggal 30 Juni 2014,Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat karena pekerjaan yangberalamat di Komplek Taruko Blok N 27 RT.002 RW.009 KelurahanKorong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi SumateraBarat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat,sampai akhirnya berpisah.3.

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2014, oleh karena Penggugat tidaksanggup lagi dengan sikap Tergugat yang tidak mau berubah makaPenggugat memutuskan untuk pergi ke rumah orang tua Penggugat diKomplek Taruko Blok N 27 RT.002 RW.009 Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat. Kemudiansetelah dibicarakan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat,Penggugat menerima kembali Tergugat dan Tergugat berjanji untukberubah.

MUHAMAD Alias MAMAT Bin PULUNG, yang saat itu telahmelakukan pencurian dihalaman Rumah Makan Taruko termasuk Ds.Ketanggungan Kec. Ketanggungan Kab. Brebes dan saat itu Sadr.MUHAMAD Alias MAMAT Bin PULUNG mengakui telah melakukanperbuatan yang sama di Ds. Luwunggede Kec. Tanjung Kab. BrebesPutusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Bbs 7 dari 22bersama terdakwa UNA JUNAEDI Alias UNOY Bin MARYONO.

MAMAT;Bahwa terdakwa 2 telah menyadari bahwa perbuatan yang telah terdakwa 2lakukan adalah salah dan melanggar hukum selanjutnya terdakwa 2 merasasangat menyesal.Terdakwa Il MUHAMAD Alias MAMAT Bin PULUNG:Bahwa terdakwa 2 telah mengambil motor milik orang lain pada hari Minggu,tanggal 05 Maret 2017 sekira pukul 16.30 WIB, dihalaman parkir depan rumahmakan Taruko termasuk Desa Ketanggungan Kab.

WAN yang menjual sepeda motor tersebut kepadanya;Bahwa saat mengambil tanpa ijin sepeda motor Honda Vario 150 G2258lUmilik korban tersebut, terdakwa dan IWAN serta TOPAN berperan sebagaiberikut :+ Terdakwa berperan yaitu mengambil sepeda motor Honda Vario 150 G2258lU yang terparkir dihalaman depan warung makan Taruko denganterdakwa naiki dan memutar kunci kontak ke posisi ON setelah itumenghidupkan mesin dengan distarter dan segera membawa kaburmeninggalkan lokasi tersebut, dan terdakwa juga telah

lakilaki lain yang bernama TN.Xdan semenjak itu Termohon tidak pernah pulang ke tempat kediamanbersama sampai sekarang;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa setahu Saksi sebab Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekitar tanggal 21 Desember 2012, Termohon pergi dengan suamisepupu Pemohon yang bernama IN.X pergi ke rumah orang tuaangkatnya dan telah menikah di sana secara liar, Kemudian merekamenetap di Bukittinggi selama dua bulan dan sekarang tinggal di Taruko

TN.X, NY.X dan seorang lagi namanya Saksi lupa pergimenyusul ke Manggilang, sampai di sana benar Termohon bersamasuami Saksi berada di sana dan ketika kami tanya, di jawab oleh mantansuami Saksi bahwa benar mantan suami Saksi telah menikah denganTermohon secara liar di Mang gilang;e Bahwa keberadaan Termohon dan mantan suami Saksi tersebut, duahari setelah menikah, Saksi mendengar khabar Termohon denganmantan suami Saksi tinggal di Bukittinggi selama dua bulan, sekarangkhabarnya mereka tinggal di Taruko

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bkt= woDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Padang / 24 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan S1 Sastra Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Blok AB No. 22 Komplek Taruko I, RT/RW 004/010,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang.Sebagai

XXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha Cargo,pendidikan S1 STKIP PGRI, tempat tinggal di Taruko KelurahanKuamang Baru Kecamatan Kuranji Kota Padang. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah sendiri di Kecamatan Karimun Kabupaten KarimunKepri

/DN/264/2017, tanggal 15 Maret 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Anduring selama 13(tiga belas) tahun,kemudian pindah ke Taruko pada rumah kontrakan selama kurang lebih2(dua) tahun, kemudian pindah kerumah tempat kediaman bersama di Jl.Dr. M.

PENETAPANNomor : 169/Pdt.P/2015/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls.IA Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan telah menetapkan dalam permohonan atas nama :BENNY NOVENDI, Laki laki di Padang tanggal 25 Mei 1984 , pekerjaan karyawan Swasta ,agama Islam , alamat komplek Taruko Permai Blok A 12 RT.001 RW.008 Kel.GorongGadang Kecamatan Kuranji Kota Padang ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat

Perumahan Gunung Pangilun Taruko Blok C Nomor 10 KelurahanTabing Banda Gadang Kecamatan Nanggalo Kota PadangAgama Islampekerjaan Buruh KontraktorTerdakwa ditahan berdasarkan penetapan dari:1. Penyidik tanggal 27 Mei 2012 No.Pol :Sp.Han/65/V/2012/Reskim sejak tgl 27 Mei 2012 s/d15 Juni 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Juni 2012 No: B1039/N.3.10/Epp.1/06/2012 sejaktanggal 15 Juni 2012 s/d 24 Juli 2012;3.

SuratGADAI antara MAK SAID gelar MALIN MUHAMMAD dari suku BatuPahek Nagari Limo Koto dengan TOHA dari nagari Padang Laweh,dibuat tanggal 31 Juli 1926, yang isinya, MAK SAID gelar MALINMUHAMMAD, mengaku menggadaikan separoh (Seperdua) dari sawahtarukohan (hasil taruko) TOHA yang telah diserahkan kepada MAK SAIDMALIN MUHAMMAD, kepada TOHA dengan banyak uang F 132,60 cent.Bahwa dalam perjanjian tersebut di poin 1, maka Pihak pemilik ulayatmenggadaikan sawah tarukohan yang menjadi bagiannya, digadaikankepada

Sijunjungyang dimohonkan Sertifikat Hak Milik oleh tergugat 1 kepadatergugat 2 adalah benar harta pusaka tinggi kaum tergugat dantidak ada hubungan dengan Taruko dari TOHA, dan tidak adahubungan dengan surat gadai tgl 31 Juli 1926 sebanyak F. 132 , 60cent yang dilakukan Mak Said Malin Muhamad.5. Maka dengan demikian tidak ada hubungan hukum antarapenggugat dengan tergugat 1 soal sawah taruko menaruko,sehingga dengan demikian gugatan penggugat harus ditolak.4.

4 Novemnber 1944 kepada Mak Akhir sebanyak 572rupiah, masingmasing di ditanda tangani oleh warisnya, dimanasawah 5 piring itu tidak ada hubungan dengan sawah taruko Toha.Bahwa sawah yang 5 (lima ) piring tersebut adalah harta pusakatinggi kaum tergugat 1 yang dulu digadaikan oleh angku tergugat1 bernama Binu Dt.

Pat.G/2018/PN Swikaum penggugat tidak mau dilakukan tebusan dan tidak maumenyerahkan sawah tersebut kepada kaum Dt.Rajo Muhamad.e Bahwa terhadap sawah dan gurun seluas 18.060 M2 yang terletakdi Jorong Batu Balang Nagari Limo Koto dimohonkan Sertifikat HakMilik oleh tergugat 1 kepada tergugat 2 adalah harta pusaka tinggikaum tergugat 1 / kaum Dt.Rajo Muhamad tidak pernah tergadaikepada ninik/mamak dari penggugat dan tidak pernah adadiserahkan/Mewalak pada kaum penggugat, dan tidak ada hubungandengan taruko

., Pendidikan Strata , tempatkediaman di Komplek Taruko Blok Ss No.01, Rt.003Rw.010, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; dalam hal inimemberikan kuasa kepada Merinda Binti Syafrin Ilyas,Advokat yang berkantor di Kuranji Permai Blok G No.11,RT.001 RW.003, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; berdasarkan ,tempat dan tanggal lahir Palembayan, 05 Juli 1959,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan

Ataspertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikutNama Lengkap : Nasrul;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/10 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Taruko Kelurahan KalumbukKecamatan Kuranji Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang.

panggilan Dio bin Siman,yang ada pokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama Anak Saksi telah mengambil 3 (tiga) unitkomputer merk lenovo warna putih, 3 (tiga) unit keyboard warna putih,3 (tiga) buah mouse warna putih, 1 (Satu) buah charger warna hitam,dan 1 (satu) unit keyboard orgen beserta mixer sound system;Bahwa barangbarang tersebut diambil pada hari Rabu tanggal15 November 2017 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di RuangPerpustakaan SMP Negeri 16 Sijunjung, di Jorong Taruko

pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dikarenakan telahmengambil 3 (tiga) unit Komputer merk lenovo warna putih, 3 (tiga) unitkeyboard warna putih, 3 (tiga) buah mouse warna putih, 1 (Satu) buahcharger warna hitam, dan 1 (satu) unit keyboard orgen beserta mixersound system;Bahwa perangkat komputer dan keyboard orgen tersebutdiambil tanpa izin pada hari Rabu tanggal 15 November tahun 2017sekira pukul 01.30 WIB, bertempat di SMP Negeri 16 Sijunjung, diJorong Taruko

dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dikarenakan telahmengambil 3 (tiga) unit Komputer merk lenovo warna putih, 3 (tiga) unitkeyboard warna putih, 3 (tiga) buah mouse warna putih, 1 (Satu) buahcharger warna hitam, dan 1 (satu) unit keyboard orgen beserta mixersound system; Bahwa perangkat komputer dan keyboard orgen tersebutdiambil tanpa izin pada hari Rabu tanggal 15 November tahun 2017sekira pukul 01.30 WIB, bertempat di SMP Negeri 16 Sijunjung, diJorong Taruko

MerigiKabupaten Kepahiang Bengkulu / Mushala NurulJadid Komplek Taruko Permai Blok EE RT.003RW.011 Kelurahan Korong Gadang Kec. Kuranji KotaPadang.. Agama : Islam. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwaOktasandi Pg!

Penasehat HukumTerdakwaterhadaptanggapanPenuntut Umumyang pada pokoknya tetap padapembelaan/pledoinya yang telah dibacakan dan disampaikan pada tanggal 22Mei 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia TerdakwaOKTASANDI Pgl OKTA Bin ASMADI, pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2018, sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2018, bertempat di MushallaNurul Jadid Komplek Taruko

kamiwarga merasa kehilangan sekali ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;Saksi Umaryunis pgl Anisdibawah sumpah menurut Agama Islam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena kasus penganiayaanyang dilakukan oleh Oktasandi terhadap Saksi Fahmi;Bahwa kejadiaannya pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekirajam 20.00 WIB;Bahwa kejadiannya di Mushala Nurul Jadid Komplek Taruko

(1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.nnn NG 0KETIGA : Bahwa ia Terdakwa AGUS CANDRA Pgl CANDRA pada waktu dan tempatseperti yang diuraikan pada dakwaan kesatu diatas, penyalahgunaan Narkotikagolongan I (Ganja Cannabis.sp : termasuk Golongan nomor Urut 8) bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekira pukul 16.00 wib EKOSAPUTRA menelpon Terdakwa dan RAHMAT ARI agar datang kerumah orangtua EKO SAPUTRA di Taruko

saksi perkara tindak pidana Narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi Rahmat Ari.Bahwa terdakwa ditangkap bersamasama dengan saksi pada hari Senin tanggal 8Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di jalan Lintas Sumatera didepan SPBU Sawah Panjang Nagari Air Manggis Kecamatan Lubuk SikapingKabupaten Pasaman.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014, saksi menelponterdakwa dan saksi Rahmat Ari untuk datang ke rumah orang tua angkat saksi didaerah Taruko

pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Agus Candra, saksi Eko Saputrapanggilan Rajab bersamasama dengan saksi;Bahwa kejadian penangkapannya adalah pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di jalan Lintas Sumatera di depan SPBU SawahPanjang Nagari Air Manggis Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014, saksi Eko Saputra panggilanRajab menelpon saksi dan Terdakwa Agus Candra untuk datang ke rumah orangtua angkat terdakwa di Taruko

Rinto Alwi yang dirental dari Hendri Suardipemilik Abezy Oto Rental selama 2 (dua) hari untuk dipakai menuju Penyabungan.Menimbang bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekira pukul22.00 wib, Terdakwa bersamasama dengan saksi Eko Saputera panggilan Eko dansaksi Rahmat Ari berangkat dari rumah orang tua angkat saksi Eko Saputera panggilanEko di Taruko Padang menuju Penyabungan dan sampai di Penyabungan pada harisenin tanggal 8 Desember 2014 Sekira pukul 10.30 wib.Menimbang bahwa saksi Eko

wiraswasta, tempat kediaman di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Pdg Bahwasaksi adalah teman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Tergugat suami Penggugat, mereka menikahtahun 2006 di Padang dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak dansekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Taruko

kediamandi Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Pdg Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak kecil dan saksikenal dengan Tergugat bernama Tergugat suami Penggugat, merekamenikah tahun 2006 di Padang dan sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang dan sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Taruko

rumah anak korban yang beradadi seberang jalan sebelah kanan dan sudah mengambil jalur kananmelewat garis tengah jalan dan terdakwa pun juga pada saat itumenggambil jalur kanan melewati garis tengah jalan untukmenghindari lubang lalu tibatiba terdengar ada suara benturankemudian saksi melihat adanya tabrakan antara motor Honda Revoyang dikendarai terdakwa dengan motor Yamaha Mio yangdikendarai oleh korban serta melihat kecelakaan tersebut saksilangsung berteriak dan memanggil suami saksi (saksi TARUKO

Saksi TARUKO bin SADIN.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut

YUSUF (almarhum);Bahwa setelah kecelakaan tersebut saksi, saksi TARUKO bin SADIN,dan menantu korban segera menolong korban (Mgs. SOPANI binMgs. YUSUF almarhum) membawa korban ke Rumah SakitPertamina Prabumulih;Bahwa akibat kecelakan tabrakan motor terdakwa yang mengendaraimotor honda Revo dan Ayah saksi korban yaitu Mgs. SOPANI binMgs. YUSUF Alm yang juga mengendari motor Yamaha Mio BG2637 CE, Ayah saksi korban (Mgs. SOPANI bin Mgs.

SOPANI, saksi TARUKO bin SADIN, dan menantu korban segeraHal 28 dari 35 halaman, Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2014/PN Pbmmenolong korban Mgs. SOPANI bin Mgs. YUSUF (Almarhum) membawakorban ke Rumah Sakit Pertamina Prabumulih dan akibat kecelakan tabrakanmotor terdakwa yang mengendarai motor Honda Revo dan saksi korban yaituMgs. SOPANI bin Mgs. YUSUF (almarhum) yang juga mengendari motorYamaha Mio BG 2637 CE, Mgs.SOPANI bin Mgs.