Ditemukan 321 data
22 — 19
) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A untuk segera mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi agar
perceraian tersebut dicatat dalam register perceraian yang sedang berjalan; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,00 (tdua
42 — 16
MULTIPLASTJAYA TATAMANDIRI, yang diberitanda bukti T27;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, untukmeneguhkan dalil sangkalannya, di persidangan Tergugat menghadirkan 2(tdua) orang saksi dibawah sumpah, yaitu bernama Robertus Cahyono danDeny Arianto, yang menerangkan sebagai berikut:Saksi 1.
dalildalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P15 yang telah dibubuhi materai cukup dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksidibawah sumpah, yaitu bernama Inggi Mumazis, Mohamad Solahudin dan EkaOktafiandy W;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan THal. 29 dari 40 Put.No. 140/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.3027, yang telah dibubuhi materai cukup dan menghadirkan 2 (tdua
19 — 3
Deli Serdang,Terdakwa sedang duduk dikamar bersama dengan temanya Ismet danEnos Purba (belum tertangkap);Benar, kami sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang layakdipercaya;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa katanya terdakwa bersamadengan temannya (berkas terpisah) memperolehnya dari LP, tapi Saksitidak tahu Lp dimaksud inisial atau LP tidak tahu;Bahwa Shabunya ada seberat + 0,20 (nol koma tdua puluh) gram yangdikemas
78 — 8
Kerja (KMK) maksimum COTetap dengan jangka waktu selama 12 (dua belas Bulan) dengan besaranmaksimum kredit Rp. 800,000,000 (delapan ratus juta rupiah) dimanaketentuannya pada saat jatuh tempo kredit harus bersaldo Rp.0, (Nolrupiah) atau dapat diperpanjang jangka waktunya, apabila didukungdengan kondisi dan prospek usaha yang baik serta memenuhi syaratperkreditan yang berlaku di Bank BRI (Persero) dan Fasilitas KreditInvestasi (KI) Refinancing CO Menurun dengan besaran maksimumkredit Rp.200,000,000 (tdua
dua belas Bulan) denganbesaran maksimum kredit Rp. 800,000,000 (delapan ratus juta rupiah)dimana ketentuannya pada saat jatuh tempo kredit harus bersaldo Rp.0,Halaman 34 dari 42Putusan Nomor 143/Pdt.G/PLW/2017/PNLbp(Nol rupiah) atau dapat diperpanjang jangka waktunya, apabila didukungdengan kondisi dan prospek usaha yang baik serta memenuhi syaratperkreditan yang berlaku di Bank BRI (Persero) dan Fasilitas KreditInvestasi (KI) Refinancing CO Menurun dengan besaran maksimum kredit Rp.200,000,000 (tdua
102 — 43
yang termuat dalam Kontra Memori Banding yangdikemukakan pihak Terbanding yang semula Tergugat, terhadap Putusan PengadilanTingkat Pertama yang menolak Gugatan pihak Penggugat tersebut, Maka PengadilanTingkat Banding akan mempertimbangkan tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa Pembanding yang semula Pihak penggugat dalammempertahankan dalildalilnya, telah mengajukan Bukti Surat berupa Produk P1sampai dengan P3 yang diperlihatkan dalam persidangan tanpa dicocokkan denganaselinya dan mengajukan 2 (tdua
30 — 4
Kab.Deli Serdang,Terdakwa sedang duduk dikamar bersama dengan temanya Ismet danEnos Purba (belum tertangkap);Bahwa kami sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang layakdipercaya;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa katanya terdakwa bersamadengan temannya (berkas terpisah) memperolehnya dari LP,tapi Saksi tidaktahu Lp dimaksud inisial atau LP tidak tahu;Halaman7 Putusan No. 200/Pid.Sus/2015/PNLbpBahwa Shabunya ada seberat + 0,20 (nol koma tdua
43 — 9
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(tdua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
26 — 15
Yeyen HeryaniPenetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.BjrHalaman 18 dari 19 him.PeOuRincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 0,00Administrasi / Rp 50.000,00ATKPemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 0,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 0,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(tdua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.BjrHalaman 19 dari 19 hlm.
27 — 22
Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk melihat, menjenguk, merawat bahkan mengajak jalan anak-anak tersebut sesuai dengan keinginan Tergugat ;
- Menetapkan biaya nafkah untuk keduaorang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 1.500.000,- (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak-anak tersebut atau mandiri minimal berumur 21 (dua puluh satu) tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan biaya nafkah 2 tdua
Terbanding/Penggugat : DR. ILHAM MAIZA bin ZAINAL ABIDIN
272 — 224
.,00 (tdua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
.,00 (tdua ratus dua puluh satu riburupiah);Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada hari Rabu, Tanggal 23 Juni2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulgaidah 1442 Hijriyah olehkami Dra. Hj. Kamariah, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MusfizalMusa, S.H., M.H.dan DR. H.
30 — 1
HENDRA GUNAWAN di bawah sumpah agama Islam dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 19 Februari 2016 sekitar pukul 15.20Wib, saksi dengan rekanrekan opsnal lainnya stand bay di komando polseklimapuluh, tibatiba datang saksi SARI YUNITA bersama saksi TeguhPanwinata melapor dipolsek Limapuluh telah kecurian 1 (Satu) buah dompetkulit warna biru yang dilakukan 2 tdua) orang lakilaki yang tidak dikenal dijalan didepan rumah Perumahan Jundul Lama Blok
ALIP SUNARNO
Terdakwa:
BAMBANG PRIYONO,
31 — 11
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa BAMBANG PRIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (tdua ratus ribu rupiah) dengan
38 — 5
mengatakan perkataan yang menyinggung perasaan Penggugat,akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat pergi darirumah kediaman bersama diantar ke rumah orang tua Penggugat danselanjutnya Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaTanjung Aman, Kecamatan Darul Hasanah Kabupaten Aceh Tenggara,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama di KabupatenAceh Tenggara;Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak sebanyak lebih kurang 2 (tdua
8 — 1
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut diatas Majelishakim telah mendengar 2 (tdua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon,masingmasing bernama: saksi dan saksi Il adalah orangorang yang dekatdengan Pemohon dan Termohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan sidang yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis
186 — 23
Kerja (KMK) maksimum COTetap dengan jangka waktu selama 12 (dua belas Bulan) dengan besaranmaksimum kredit Rp. 800,000,000 (delapan ratus juta rupiah) dimanaketentuannya pada saat jatuh tempo kredit harus bersaldo Rp.0, (Nolrupiah) atau dapat diperpanjang jangka waktunya, apabila didukungdengan kondisi dan prospek usaha yang baik serta memenuhi syaratperkreditan yang berlaku di Bank BRI (Persero) dan Fasilitas KreditInvestasi (KI) Refinancing CO Menurun dengan besaran maksimumkredit Rp.200,000,000 (tdua
Pat.G/PLW/2017/PN LbpTetap dengan jangka waktu selama 12 (dua belas Bulan) denganbesaran maksimum kredit Rp. 800,000,000 (delapan ratus juta rupiah)dimana ketentuannya pada saat jatuh tempo kredit harus bersaldo Rp.0,(Nol rupiah) atau dapat diperpanjang jangka waktunya, apabila didukungdengan kondisi dan prospek usaha yang baik serta memenuhi syaratperkreditan yang berlaku di Bank BRI (Persero) dan Fasilitas KreditInvestasi (KI) Refinancing CO Menurun dengan besaran maksimum kredit Rp.200,000,000 (tdua
12 — 1
Bahwa, selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (tdua) orangHal 1 dari 16 hal, Put No 2343/Pdt.G/2016/PA.Sbyanak, bernama : XXXX lahir tanggal 28 April 1994 (umur 22 tahun) danXXXX, lahirtanggal 8 April 2005 (umur 11 tahun) ;.
23 — 3
Dusun IV Desa Mekar Sari Kec.Deli TuaKab.Deli Serdang ;Bahwa Terdakwa sedang duduk dikamar bersama dengan temanyaIsmet dan Enos Purba (belum tertangkap);Bahwa kami sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa katanya terdakwa bersamadengan temannya (berkas terpisah) memperolehnya dari LP,tapi Saksitidak tahu Lp dimaksud inisial atau LP tidak tahu;Bahwa shabunya ada seberat + 0,20 (nol koma tdua
17 — 5
Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PA Mrk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp296.000,00(tdua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 hlm. Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PA Mrk
29 — 14
Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi yang diajukan PenggugatRekonvensi bersamaan dengan jawaban tertulisnya telan sesuai denganketentuan Pasal 158 R.Bg, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut dengan mendudukkan Pemohon sebagai Tergugat Rekonvensi danTermohon sebagai Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanRekonvensi pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim menghukumTergugat untuk membayar hakhak Penggugat yaitu nafkah lampau sebesarRp. 12.000.000, (tdua
1.ASMADI SYAM, SH
2.SAKAFA GURABA SH., MH
Terdakwa:
DONI SYAPUTRA BIN BUDIARDI
43 — 4
Narkotika Golongan 1 sebagaimana dalam dakwaan primeir Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primaer Penuntut Umum;;
- Menyatakan Terdakwa Doni Syaputra Bin Budiardi telah terbukti secara sah dan menyakinkan besalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan 1 bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (tdua