tanggal 8Maret 2012 tentang Penentapan Kelompok Tani Penerima DanaBantuan Sosial untuk Kegiatan Perluasan Areal Tebu Rakyat(Ekstensifikasi) dan berdasarkan Surat Perintah Membayar Nomor :Halaman 2 dari 21 hal.

Kelompok Tani menurut Petunjuk PelaksanaanPerluasan Tebu Rakyat (Ekstensifikasi) Tahun 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Perkebunan Propinsi Jawa Tengah, dalam poin Pengertianangka 2 menyebutkan bahwa : Kelompok Tani adalah sekumpulanpetani tebu yang sepakat membentuk kelompok dan atau bagianterkecil dari kelembagaan petani tebu berupa Petani Tebu Rakyat atauyang sejenis dengan tujuan mengusahakan dan mengembangkanusaha berbasis tanaman tebu secara profesional, namun padakenyataannya Kelompok Tani

Kelompok Tani menurut Petunjuk PelaksanaanPerluasan Tebu Rakyat (Ekstensifikasi) Tahun 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Perkebunan Propinsi Jawa Tengah, dalam poin Pengertianangka 2 menyebutkan bahwa : Kelompok Tani adalah sekumpulan petanitebu yang sepakat membentuk kelompok dan atau bagian terkecil darikelembagaan petani tebu berupa Petani Tebu Rakyat atau yang sejenisdengan tujuaan mengusahakan dan mengembangkan usaha berbasistanaman tebu secara profesional, namun pada kenyataannya KelompokTani

Pemalang Nomor : 525 / 11.1 / / 2012 tanggal 12 Januari2012 tentang penunjukan tim teknis kegiatan perluasan tebu rakyat(ekstensifikasi) Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab.Pemalang.1 (satu) lembar Rencana Usulan Kebutuhan Kelompok ( RUKK )dalam kegiatan perluasan areal tebu rakyat (ekstensifikasi) tahun2012 kelompok tani Karya Utama.1 (satu) lembar data Calon Petani dan Lahan (CP / CL) kegiatanperluasan areal tebu (ektensifikasi) APBN Satker 05 Tahun 2012kelompok tani Karya Utama Kelurahan

Pemalang Nomor : 525 / 11.1 / 1/ 2012 tanggal 12 Januari2012 tentang penunjukan tim teknis kegiatan perluasan tebu rakyat(ekstensifikasi) Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab.Pemalang.1 (satu) lembar Rencana Usulan Kebutuhan Kelompok ( RUKK )dalam kegiatan perluasan areal tebu rakyat (ekstensifikasi) tahun2012 kelompok tani Karya Utama.1 (satu) lembar data Calon Petani dan Lahan (CP / CL) kegiatanperluasan areal tebu (ektensifikasi) APBN Satker 05 Tahun 2012Halaman 15 dari 21 hal.

Idan(berkas perkara terpisah), sedangkan 2 (dua) orang lagi berhasilmelarikandiri .....diri ; Bahwa cara Terdakwa memotong tanaman tebu milik PTPN II KebunSei Semayang dengan posisi berdiri dan membungkukkan badannnya dantangan kanan Terdakwa yang memegang arit / clurit diayunkan hinggamengenai batang tanaman tebu tersebut sehingga batang tanaman tebutersebut terpotong dan jatuh ketanah dan pada saat Terdakwa melakukanpemotongan tanaman tebu milik PTPN II Sei Semayang memakai baju warnamerah sedangkan

Idan(berkas perkara terpisah), sedangkan 2 (dua) orang lagi berhasil melarikan diri ; Bahwa cara Terdakwa memotong tanaman tebu milik PTPN II KebunSei Semayang dengan posisi berdiri dan membungkukkan badannnya dantangan kanan Terdakwa yang memegang arit / clurit diayunkan hinggamengenai batang tanaman tebu tersebut sehingga batang tanaman tebutersebut terpotong dan jatuh ketanah dan pada saat Terdakwa melakukanpemotongan tanaman tebu milik PTPN II Sei Semayang memakai baju warnamerah sedangkan Hamdani

Bahwa tidak dapat dibuktikan adanya kerugian yang dialami oleh saksi korbanyang mencapai Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) akibat dirusaknya 3.600(tiga ribu enam ratus) batang tebu usia 2 bulan setinggi 35 cm, apalagi barangbukti yang diajukan dipersidangan sepanjang 1 meter ;b. Bahwa Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;c.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah clurit yang terbuat dari besi bergagang kayu dirampasuntuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) buah parang dan 20 (duapuluh) batang tebu yang dipotong panjang sekitar 1 (satu) meterterlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Hendri Als. Dot ;8.

karena: Secara teknis tanaman tebu memiliki karakteristik berbedadengan tanaman lain, dimana hasil akhir kristal gula daritanaman tebu yang diproses ditentukan oleh perlakuansejak persiapan lahan, pertanaman, tebang angkut sampaiperlakuan di Pabrik Gula yang diindikasikan dengan nilairendemen, mengingat tanaman tebu mudah mengalamiperubahan nilai rendemen yang cenderung turun bila tidakditangani dengan benar karena tebu mudah terpengaruhcuaca, iklim, rusak/terbakar, terlambat didalam mengolah(lebih

Putusan Nomor 1350/B/PK/PJK/2017panen;Menggiling tebu didalam wilayah binaannya;Mengelola dana kredit yang ditarik oleh koperasipetani tebu untuk pembiayaan tebu rakyat dan jikakredit yang ada belum cair, Pemohon Banding wajibmembantu pre financing dan menjadi avalis bagipetani;e. Menjamin kelancaran dan pengamananpengembalian kredit yang digunakan petanitebu;2. Petani:a.

Budidaya tebu merupakan satu kesatuan prosesmulai dari menanam, penggilingan, pemasarangula yang membutuhkan kerjasama dimana PabrikGula (PG) bergantung pada pasokan tebu daripetani dan petani bergantung pada penggilingantebu dari pabrik gula;3.

, oleh karenanya koreksi DPP PPN jasa giling tebu sebesarRp3.202.901.515,00 tidak dapat dipertahankan;.

Putusan Nomor 1350/B/PK/PJK/201 712)13)14)Kembali sebagai avalist (penjamin), dan petani Tebu selakupenyedia lahan dan tanaman tebu;Berdasarkan fakta di atas, diperoleh kesimpulan bahwapenyerahan jasa oleh Termohon Peninjauan Kembali dilakukandalam kegiatan usaha atau pekerjaannya dalam bidangperkebunan/pertanian tebu.

truckyang terlalu miring ke kiri dikarenakan muatan tebu yang banyak;Bahwa agar truck tidak roboh/oleng ke sebelah kiri, Terdakwa lalu menurunkansebagian muatan tebu lalu Terdakwa pun membuat segitiga pengaman dari jarak (satu) meter dari sebagian muatan tebu yang telah Terdakwa turunkan tersebutdikarenakan pada saat kejadian, Terdakwa tidak membawa tandatanda /ramburambu berupa segitiga pengaman dan dongkrak ban dalam keadaan rusak;Bahwa Terdakwa kemudian menyalakan lampu seng truck namun Terdakwa

milik bapak Haji Hadi Supeno Bin Sadiman;Bahwa maksud Terdakwa membawa muatan tebu tersebut adalah untuk dibawa kePabrik Tebu Pakis Kecamatan Pakis Kab Pati, tepatnya beberapa meter dari PomBensin Kaliori, truck yang Terdakwa bawa mengalami pecah pada kedua banbelakang kiri;Bahwa kemudian Terdakwa lalu memarkirkan truck tersebut pada bahu jalansebelah kiri dan tidak Terdakwa parkirkan pada sisi jalan dikarenakan posisi truckyang terlalu miring ke kiri dikarenakan muatan tebu yang banyak;Bahwa agar

truck tidak roboh/oleng ke sebelah kiri, Terdakwa lalu menurunkansebagian muatan tebu lalu Terdakwa pun membuat segitiga pengaman dari jarak (satu) meter dari sebagian muatan tebu yang telah Terdakwa turunkan tersebutdikarenakan pada saat kejadian, Terdakwa tidak membawa tandatanda /ramburambu berupa segitiga pengaman dan dongkrak ban dalam keadaan rusak;Bahwa lalu Terdakwa menyalakan lampu seng truck namun Terdakwa punmematikan lampu tersebut agar dapat menghemat ACCU truck dan dikarenakancuaca

bapak Haji Hadi Supeno Bin Sadiman;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa membawa muatan tebu tersebut adalahuntuk dibawa ke Pabrik Tebu Pakis Kecamatan Pakis Kabupaten Pati dan ketika berada diJalan Pantura Turut Desa Mojowarno Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang tepatnyabeberapa meter dari Pom Bensin Kaliori, truck yang Terdakwa bawa mengalami pecahpada kedua ban belakang kiri, kemudian Terdakwa lalu memarkirkan truck tersebut padabahu jalan sebelah kiri dan tidak Terdakwa parkirkan pada sisi jalan

dikarenakan posisitruck yang terlalu miring ke kiri dikarenakan muatan tebu yang banyak;Menimbang, bahwa agar truck tidak roboh/oleng ke sebelah kiri, Terdakwa lalumenurunkan sebagian muatan tebu lalu Terdakwa pun membuat segitiga pengaman darijarak 1 (satu) meter dari sebagian muatan tebu yang telah Terdakwa turunkan tersebutdikarenakan pada saat kejadian, Terdakwa tidak membawa tandatanda /ramburambuberupa segitiga pengaman dan dongkrak ban dalam keadaan rusak, lalu Terdakwamenyalakan lampu seng

NYEMAS ROSIANTI ALS BU ROS ALS BU GALUH Binti YaSuud 17 (tujuh belas) karung gua pasir merek GULA TEBU AAA.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah);

Saksi SUGITO akan diberi upah olehterdakwa TIMOTIUS JERRY sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).Terdakwa TIMOTIUS JERRY menyewa 4 (empat) tukang ojek untuk mengangkut18 (delapan belas) karung gula pasir luar negeri yang berasal dari Malaysiadengan merk GULA TEBU AAA, dimana 1 (satu) karung gula pasir luar negeriyang berasal dari Malaysia dengan merk GULA TEBU AAA diturunkan di rumahterdakwa TIMOTIUS JERRY.

merk GULA TEBU AAAkeMapolres Landak untuk dimintai keterangan.e Bahwa akibat diamankannya gula pasir luar negeri yang berasal dari Malaysiadengan merk GULA TEBU AAA tersebut oleh pihak kepolisian Resor Landak,Terdakwa tidak dapat menjual kembali gula tersebut ke TOKO SETIA JAYA diPasar Ngabang dengan cara mengecer, yang rencananya akan dijual sehargaRp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) perkarungnya.

Bahwa 17 (tujuh belas) karung gula pasir dengan Merk GULA TEBU AAA dandiketahui dalam kemasan gula pasir tersebut tidak terdapat logo SNI atau bukanmerupakan gula dalam negeri.

NYEMAS ROSIANTI ALS BU ROS ALSBU GALUH Binti YaSuude 17 (tujuh belas) karung gua pasirmerek GULA TEBU AAA.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menjamin kelancaran dan pengamanan pengembalian kredityang digunakan petani tebu;2. Petania. Petani/kelompok tani mengadakan ikatan kerjasama denganPemohon Banding untuk menanam tebu sesuai baku teknisyang ditetapkan dengan bimbingan Pemohon Banding sertamembagi hasil gulanya dengan perusahaan gula;b. Petani wajib menyediakan lahan untuk ditanami tebu tepatwaktu;c.

Pola kemitraan petani dan Pabrik Gula (PG) tidak terjadipenyerahan jasa giling tebu dari Pabrik Gula (PG) kepada petanikarena tidak ada penyerahan tebu dari petani kepada Pabrik Gula(PG);6. Tebu tersebut adalah merupakan milik bersama maka bukanmerupakan penyerahan jasa giling sehingga tidak dilaporkanpada SPT Masa PPN;Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan diatas maka dapatdisimpulkan bahwa :1.

Budidaya tebu merupakan satu kesatuan proses mulai dari menanam,penggilingan, pemasaran gula yang membutuhkan kerjasama dimanaPG bergantung pada pasokan tebu dari petani dan petani bergantungpada penggilingan tebu dari pabrik gula;3.

sejakpenanaman tebu sampai dengan proses pemasaran gula;Bahwa melihat sifat, karakteristik dan proses produksi dari tanamantebu sampai menjadi gula, Majelis berpendapat tidak terdapatpenyerahan tebu dari Petani kepada ifemohon Banding untuk digilingmenjadi gula;Bahwa yang terjadi adalah Pemohon Banding menggiling tebu yangmerupakan milik bersama Pemohon Banding dengan Petani;bahwa mengingat tebu yang digiling bukan merupakan milik pihaklain, melainkan milik Pemohon Banding sendiri bersama denganPetani

pekerjaannya dalam bidangperkebunan/pertanian tebu.

seluas 1.500 Hektar Pengembangan Tebu Per hektarnyaRp18.510.000,00 yaitu. berdasarkan penetapan CPCL dari DinasPerkebunan Provinsi Jawa Timur pada tanggal 20 September 2013 NomorHalaman 7 dari 63 Putusan Nomor 47/PID.SUSTPK/2016/PT SBYSK 188.4/2715/kpts/114/2013 tentang penetapan besarnya Dana BantuanSosial untuk pengembangan Tebu Madura Kepada Kelompok TaniKabupaten Sampang tahun 2013 yaitu: Sebelum ada Program menyampaikan ke Kabupaten akan ada bantuandari Presiden untuk pengembangan tebu Kabupaten

tahun 2013 yang ditanami tebu dengan hasilsebagai berikut: .

di Madura dari Dinas Perkebunan Provinsi Jawa Timuryang bersumber dari APBN Derektif Presiden Tahun 2013 yaitu DanaBantuan Sosial Pengembangan Tebu di Madura di Kabupaten Sampangtahun 2013 khususnya untuk pengembangan tebu di Madura yaituRp27.765.000.000, ( Dua Puluh Tujuh Milyar Tujuh Ratus Enam Puluh LimaJuta.

Data Monitoring dan Evaluasi Tebu tahun 2013 untuk Usaha Makmur17 Kelompok Tani;3. Data Monitoring dan Evaluasi Tebu tahun 2013 untuk Serba Usaha 7Kelompok Tani;4.

ARI ISMANTO;1 (satu) bendel Peta Kebun Afdeling Bumirejo tahun 2013/2014beserta lampiran data nomor kebun tebu swakelola seluas 55,70ha dan data nomor kebun tebu tertebang seluas 33,30 ha;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

No. 4067 K/Pid.SusLH/20191 (satu) lembar Peta Kebun Afdeling Bumirejo tahun 2014/2015beserta lampiran data nomor kebun tebu KSU ARI ISMANTOseluas 33,30 ha, data nomor kebun areal Jabon seluas 22,40 hadan data nomor kebun areal ilegal ARI ISMANTO seluas 14,05 ha;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Negosiasi KSU Tebu kepadaManager Kebun Pancursari dari sdr.

ARI ISMANTO tertanggal 27November 2014;1 (satu) lembar Surat Hasil Negosisai KSU Tebu Nomor PSR/22/614/2014, tanggal 27 November 2014;1 (satu) bendel Surat Persetujuan KSU Tebu ARI ISMANTONomor 22/PSR/656/2014 tertanggal 1 Desember 2014;1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor 22/SKK/1104/2014, tanggal 1Desember 2014;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Surat Kerjasama Usaha NomorPSR/X/591/TEBU/XII/2014 antara PT.

PERKEBUNANNUSANTARA XII dengan ARI ISMANTO atas Lahan AfdelingBumirejo Tebu RC Ill seluas 8,20 ha beserta lampiran peta dandata nomor kebunnya;1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank BRI sebesarRp57.400.000,00 (lima puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah)tertanggal 28 April 2015;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Surat Kerjasama Usaha NomorPSR/X/590/TEBU/XII/2014 antara PT.

ARI ISMANTO kepada ManagerKebun Pancursari tertanggal 27 Juli 2015;1 (satu) lembar Surat Hasil Negosisai KSU Tebu Nomor PSR/22/485/2015, tanggal 5 Agustus 2015;1 (satu) bendel Surat Persetujuan KSU Tebu ARI ISMANTONomor 22/PSR/413/2015 tertanggal 6 Agustus 2015;1 (satu) lembar Surat Kuasa Nomor 22/SKK/665/2015, tanggal 6Agustus 2015 ;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Berita Acara Pengukuran AreaKSU Tebu Mitra KSU ARI ISMANTO tanggal 10 Desember 2015;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Surat Kerjasama

Selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari Budi, Terdakwalalu mengambil sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol AE5639KXyang berada di dalam rumah tersebut lalu mendorongnya danmenyembunyikannya di tengah kebun tebu ;Pada hari Senin sekitar jam 04.00, Terdakwa kembali mendatangi motoryang disembunyikannya di tengah kebun tebu dengan maksud hendakdijualnya kKemudian Terdakwa berusaha menghidupkan motor tersebutakan tetapi mesin motor tersebut tidak mau menyala sehingga Terdakwakembali menuntun

motor tersebut keluar dari kebun tebu menuju ke timurdimana Terdakwa berpapasan dengan Sri Wahyuni.

Sipankalau sepeda motor saksi ditemukan di kebun tebu, mengetahui haltersebut saksi lalu melakukan pengecekan dan ternyata benar sepedamotor saksi disembunyikan di kebun tebu dengan keadaan sepeda motortidak ada perubahan, setelah berunding dengan warga akhirnyadiputuskan untuk menjebak pelaku dengan cara menunggu sepeda motortersebut diambil oleh pelakunya, karena ada kecurigaan kepada sdr. Buditetangga saksi yang bertemu dengan mertua sdr.

Gimanberada dikebun tebu dan ternyata memang benar ada sepeda motortersebut didalam kebun tebu, saksi kKemudian diajak untuk menungguisepeda motor tersebut yang disembunyikan oleh pencurinya di kebuntebu, pada waktu itu saksi mengintai bersama Jamian, dan Gunadisejak pukul 21.00 WIB sampai dengan pukul 03.30 WIB, pada waktusaksi pulang makan sahur kemudian saksi ditelobon oleh teman saksikalau sepeda motor yang disembunyikan di kebun tebu tersebut Sudahtidak ada ;Bahwa kemudian dilakukan pengejaran

Terdakwa melihatsepeda motor masih ada dan Terdakwa mencoba menghidupkan sepedamotor tersebut tetapi tidak bisa, Kemudian Terdakwa mendorong sepedamotor tersebut keluar dari kebun tebu kemudian sepeda motor hasilcurian tersebut Terdakwa bawa ke arah Timur sampai DukuhGunungmas Desa Sumberjo Kecamatan Margomulyo dengan jarak 1(satu) kilometer dari kebun tebu tersebut ;Bahwa pada saat itu sempat ada warga yang mengetahui Terdakwakeluar dari kebun tebu dan ditanya dari mana kemudian Terdakwamenjawab

kekuasaannya,bukan karena kejahatan, perbuatan ini dilakukan oleh terdakwa SUYITNOTOHARI bin SUPARLAN (Alm) dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada sekira jam 10.00 wib, hari dan tanggal yang sudah tidakdingat lagi namun masih dalam bulan Juni 2016, terdakwa SUYITNO TOHARIbin SUPARLAN (Alm) menemui saksi korban WARDI di Dusun Krajan DesaBandungrejo Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, kemudian terdakwamemberitahukan kepada saksi korban WARDI bahwa terdakwa akanmelakukan penebangan / panen tebu

di desa Bandungrejo Kecamatan BanturHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor:503/Pid.B/2021/PN.Kpn.Kabupaten Malang namun terdakwa SUYITNO TOHARI bin SUPARLAN (Alm)tidak memiliki modal maka terdakwa SUYITNO bin TOHARI mengajakkerjasama dengan saksi korban WARDI yaitu. saksi korban WARDImenyetorkan modal operasional untuk panen tebu yang kemudian terdakwaSUYITNO TOHARI bin SUPARLAN (Alm) sanggup untuk membagi hasilkeuntungan panen tebu pada setiap bidangnya sebesar Rp. 15.000.000,dengan saksi korban WARDI

di desa Bandungrejo Kecamatan BanturKabupaten Malang namun terdakwa SUYITNO TOHARI tidak memiliki modalmaka terdakwa SUYITNO TOHARI bin SUPARLAN (Alm) mengajakkerjasama dengan saksi korban WARDI yaitu. saksi korban WARDImenyetorkan modal operasional untuk panen tebu yang kemudian terdakwaSUYITNO TOHARI bin SUPARLAN (Alm) sanggup untuk membagi hasilkeuntungan panen tebu pada setiap bidangnya sebesar Rp. 15.000.000,dengan saksi korban WARDI ditmbah dengan pengembalian modal pokoke Untuk menyakinkan

Saksi MIFTAHUL HUDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui almarhum mertua Saksi diajak terdakwa untukmembiayai atau menanamkan modal penebangan tebu dengan alasan tebuyang ditebang adalah tebu yang bagusbagus;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor:503/Pid.B/2021/PN.Kpn.Bahwa seingat Saksi kejadiannya pada bulan Oktober 2016;Bahwa Barang milik mertua Saksi yang telah ditipu oleh terdakwa adalahuang sebesar Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);Bahwa selanjutnya

Saksi WARDI telah meninggal dunia, dibacakan dipersidangan Berita AcaraPemeriksaan (BAP) oleh Penyidik pada tanggal 6 Januari 2021 dan tanggal 23April 2021 pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Oktober tahun 2016, Saksi telah ditipu oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya di rumah Saksi sendiri di Dsn Krajan, Ds Bandungrejo KecBantur Kab Malang;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan nya dengan cara terdakwa mengajakSaksi untuk menanam modal untuk membeli tanaman tebu di Ds BandungrejoKec

SARIANI lebih masuk lagikedalam lahan tebu dengan jarak dari luar lahan tebu sekitar 6 meter, setelah itutubuh Sdri.

tebu sekitar 6 meter, setelah itu tubuh Sdri.

jarak dari luar lahan tebu sekitar 6 meter,setelah itu tubuh Sdri.

SARIANI ke lahan tebu dibarat makam Sambitan Dusun Seminang DesaSumberagung Kec. Wates Kab.

Kediri, selanjutnya DWIROMADHONI mengarahkan sepeda motor ke lokasi yang disampaikan terdakwa,setelah sampai di lokasi lahan tebu yang ditunjukkan oleh terdakwa, DWIROMADHONI memasukkan sepeda motor kedalam Jahan tebu dengan jarak 2 meter,selanjutnya DWI ROMADHONI dan terdakwa mengangkat tubuh Sdri SARIANI lebihmasuk lagi kedalam lahan tebu dengan jarak dari luar lahan tebu sekitar 6 meter, setelahitu tubuh Sdri.

Menetapkan Barang Bukti berupa: - 1 (satu) lembar kwitansi No. 01 penyerahan uang oleh WEN HENDRI senilai Rp36.000.000,00 tanggal 23 Agustus 2014 untuk pembayaran gula aren dan gula tebu;- 1 (satu) lembar kwitansi No.- 09/09/2014 penyerahan uang dari DAWEN senilai Rp. 90.000.000,- untuk pembayaran gula aren;- 1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor dan tanggal penyerahan uang dari DAWEN senilai Rp70.000.000,00 untuk pembayaran gula aren;- 1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor dan tanggal penyerahan

uang dari DAWEN senilai Rp28.500.000,00 untuk pembayaran gula tebu;- 1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor dan tanggal penyerahan uang dari DAWEN senilai Rp25.750.000,00 untuk pembayaran gula tebu;- 1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor dan tanggal 09/09/2014 penyerahan uang dari DAWEN senilai Rp20.000.000,00 untuk pembayaran gula anau;- 1 (satu) lembar bukti Penyetoran BANK NAGARI a.n. penyetor TERDAKWA I sejumlah Rp.90.000.000,00.

Lalu terdakwa I menyakinkan saksi korban, bahwadaripada pesanan gula tebu tersebut diberikan ke orang alangkah baiknya kami yang mencarikanpembeli.

;Bahwa gula tebu Rp. 11.000,/Kg dan gula Aren Rp. 16.000,/Kg;Bahwa Terdakwa Eka mengatakan kepada saksi Wen bahwa Terdakwa yang akanmembelikan gula tersebut;Bahwa waktu itu Terdakwa mengatakan kepada terdakwa Eka, kalau saya tidak bisamencarikan gula tebu, karena gula tebu harganya Rp. 11.000,/kg sedangkan terdakwaEka mengatakan kepada saksi Wen harga gula tebu Rp. 8.000,/Kg;Bahwa karena terdakwa Eka mengatakan terdakwa II toke gula;31Bahwa setelah terdakwa II diimingimingi keuntungan oleh terdakwa

Kemudian Terdakwa datang kerumah terdakwa II untuk mufakat;Bahwa Terdakwa minta kepada saksi Wen modal untuk jualan gula Aren dan gula tebu,dimana gula tebu seharga Rp. 8.000, dan gula Aren seharga Rp. 18.000,;Bahwa jumlah seluruhnya uang yang telah disetor saksi Wen kepada terdakwa II. FadilaPgl.

Tebu (lntegrasi Budidaya dan Pengolahan) yangdirencanakan oleh PT.

Sedangkan Bupati dalam Pencabutan IUPB Tebu PT. BNILtersebut tidak melalui tahapantahapan seperti tersebut di atas.Bahwa perkebunan tebu PT. BNIL sebagai perusahaan go public yangtergabung dalam PT.

dari kelapa sawt ke tebu,agar perusahaan segera membuat kajian teknisbudidaya tebu yang akan dilakukan serta peta digitalrencana budidaya tebu sebagai bahan bagi instansiterkait untuk melakukan pemantauan.

apabila mengacu kepada Ketentuan didalam Pasal 15 Ayat 1 jelas menunjukan bahwaseharusnya Penggugat memiliki IUP bukannya IUPBkarena fakta hukumnya Penggugat telah memilikiperkebunan tebu dan pabrik tebu yang sudahdibangun sejak Tahun 2014.

perkebunan tebu haruslah terintegrasidengan izin usaha perkebunan pengolahan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syamin bin Saman) dengan Pemohon II (Sapnah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1979 di Pekon Pura Wiwitan, Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat;

4.

SICUNG melihat saksiBAWON berada di areal tebu dan terdakwa I. SICUNG mengatakan kepadaterdakwa I mau menemui saksi BAWON dan mau berbicara baikbaik supayajangan mengganggu ASTUTIK lagi ;Bahwa setelah itu terdakwa I menyuruh terdakwa I. Pergi menemui saksiBAWON di areal tebu dengan berjalan kaki ;Bahwa setelah sampai di areal tebu tersebut terdakwa I. Melihat terdakwa IISICUNG sudah berhadapan satu lawan satu dengan saksi BAWON, melihat halitu terdakwa I.

Tepatnya di area tebu Desa Wonorejo Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo ;Bahwa benar pagi sebelum kejadian pada waktu itu terdakwa II mau kerumahterdakwa I untuk membantu membereskan dan bersih bersih karena malam nyaada hajatan dirumah terdakwa I. ASWADI;Bahwa di tengah perjalanan terdakwa II melihat saksi BAWON sedang berada diareal tebu, selanjutnya terdakwa I langsung menemui terdakwa I. ASWADIyang tidak jauh dari tempat areal tebu tersebut ;Bahwa terdakwa langsung menemui terdakwa I.

ASWADI dan menerangkan bahwaterdakwa II. melihat saksi BAWON berada di areal tebu dan terdakwa II.mengatakan kepada terdakwa I. ASWADI mau menemui saksi BAWON danmau berbicara baikbaik supaya jangan mengganggu ASTUTIK lagi ;Bahwa setelah itu terdakwa I. ASWADI menyuruh terdakwa II. Pergi menemuisaksi BAWON di areal tebu dengan berjalan kaki ;Bahwa setelah sampai di areal tebu tersebut terdakwa I.

SICUNG kepada saksi BAWON di areal tebu tersebut adalahtempat yang sering dilewati oleh warga dan tempat tersebut terlihat jelas oleh masyarakatumum dan pemukulan dan penusukan tersebut jelas dapat dilihat orang karena saksiFAUSEN dan saksi PAK SUTIK pada saat itu sedang bekerja dan menebang tebu melihat23kejadian itu dengan jelas dan setelah itu saksi FAUSEN dan Saksi PAK SUTIK meleraikanperkelahian antara terdakwa I. ASWADI dan terdakwa Il.

Tepatnya di area tebu Desa WonorejoKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, dengan cara terdakwa I bersama terdakwa II.SICUNG menganiaya saksi BAWON langsung menghampiri saksi BAWON lalu terdakwaIl.

Madiun tahun 2012;8. 1 (satu) Bendel foto copy yang dilegalisir Buku Leter C Desa Sambirejo danTrawangan.9. 1 (satu) bendel pengajuan dan realisasi sewa lahan tanam tebu tanah kas DesaSambirejo ke PG.

Sambirejo, sesuaiblangko permohonan penyediaan lahan tanam tebu yang terdakwa ajukan semuanyasudah ditanda tangani oleh Kades KUSHARTOYO dan Ketua BPD Ds.

Madiun tahun 2012;1 (satu) Bendel foto copy yang dilegalisir Buku Leter C Desa Sambirejo danTrawangan.1 (satu) bendel pengajuan dan realisasi sewa lahan tanam tebu tanah kas DesaSambirejo ke PG.

Kanigoro.10. 1 (satu) bendel pengajuan dan realisasi sewa lahan tanam tebu tanah kas Desa Sambirejoke PG.

Kanigoro.12. 1 (satu) bendel pengajuan dan realisasi sewa lahan tanam tebu tanah kas Desa Sambirejoke PG.

Faisol yang terletak di Persil No. 37 Klas S.Il Petok DNo. 989; Persil No. 50 Klas D.I Petok D No. 216; Persil No. 50 Klas D.I Petok DNo. 989 yang terletak di Desa Undaan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,yang pemeliharaannya dipercayakan kepada saksi Suyono, dengan caraTerdakwa menyewa kurang lebih 10 kuli untuk menebang tanaman tebu milikH. Faisol. Kemudian tebu tersebut dijual kepada H. Fauzan dengan hargakurang lebih Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

Bahwa tanaman tebu yangHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 548 K/Pid/2011diambil oleh Terdakwa tersebut adalah bukan milik Terdakwa melainkan milikH. Faisol yang mana saksi H. Faisol menyewa lahan yang semula sudah adatanaman tebunya tersebut kepada saksi Lailil Kusniah dengan masa sewaselama 4 tahun, yaitu mulai tahun 20052009 seharga Rp 26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah). Lalu tunggaktunggak tebu tersebut dirawat olehH. Faisol dan saat waktunya panen, tebu tersebut diambil oleh Terdakwa.

Petok D No. 216; Persil No. 50 Klas D.I Petok DNo. 989 yang terletak di Desa Undaan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,yang pemeliharaannya dipercayakan kepada saksi Suyono dengan caraTerdakwa menyewa kurang lebih 10 kuli untuk menebang tanaman tebu milikH. Faisol. Kemudian tebu tersebut di jual kepada H. Fauzan dengan hargakurang lebih Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Bahwa tanaman tebu yangdiambil oleh Terdakwa tersebut adalah bukan milik Terdakwa melainkan milikH.

Lalu tunggaktunggak tebu tersebut dirawat olehH. Faisol dan saat waktunya panen, tebu tersebut diambil oleh Terdakwa. Akibatperbuatan Terdakwa, saksi H. Faisol mengalami kerugian kurang lebihRp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP.Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Bahwa, Terdakwa telah memberi kesempatan kepada orangorangsuruhan Terdakwa untuk menebang dan memanen tanaman tebu milikHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 548 K/Pid/2011H. Faisol yang menyewa lahan yang telah ditanamani tebu dari LaililKusniah ;2. Bahwa, Terdakwa kemudian menjual tebutebu tersebut kepada pabriktebu di Krebet ;3. Bahwa, perbuatan Terdakwa merugikan korban dalam jumlah yangcukup besar, yaitu sebesar Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ;4.

Adapun sejaksaat itu terdakwa dipercaya oleh saksi Hadi Sutrisno untuk menjadi supirkendaraan truck ISUZU Nopol : AD1403N milik saksi Hadi Sutrisno denganupah sesuai persentase angkutan, yaitu setiap mengangkut tebu Terdakwamendapat upah 30% dari hasil angkutan tebu atau barang lain;Bahwa sejak dipercaya saksi Hadi Sutrisno, oleh Terdakwa kendaraantruck ISUZU Nopol : AD1403N milik saksi Hadi Sutrisno setiap selesaidigunakan untuk mengangkut tebangan tebu selalu dibawa pulang kerumahnya, namun pada

Adapun dikarenakan saksi saat itusedang membutuhkan supir maka saksi kemudian mempekerjakanTerdakwa sebagai supir truk tebu milik saksi dan sejak saat itu trukdipercayakan kepada Terdakwa sehingga selalu dibawa pulang olehTerdakwa;Bahwa truk milik saksi dibawa pulang oleh Terdakwa untuk bekerjamengangkut tebu sejak bulan Mei 2019 sampai dengan bulan Januari2020;Bahwa selama menjadi supir truk tebu milik saksi, Terdakwamendapatkan upah sebesar 30% dari hasil angkutan tebu, sedangkansisa hasil angkutan

oleh saksi Sigit bersama dengan Terdakwa dan saksiSigit menawarkan Terdakwa untuk menjadi supir truk tebu milik saksiHadi Sutrisno.

tebu milik saksi Hadi Sutrisno,Terdakwa mendapatkan upah sebesar 30% dari hasil angkutan tebu;Bahwa sekira bulan Januari 2020, saksi Hadi Sutrisno mengetahui trukmiliknya sudah tidak ada di depan rumah Terdakwa dan juga Terdakwasudah tidak dapat dihubung!

milik saksi Hadi Sutrisnosehingga oleh Terdakwa truk selalu dibawa pulang ke rumahnya;Bahwa truk milik saksi Hadi Sutrisno dibawa pulang oleh Terdakwa untukbekerja mengangkut tebu sejak bulan Mei 2019 sampai dengan bulanJanuari 2020;Bahwa selama menjadi supir truk tebu milik saksi Hadi Sutrisno, Terdakwamendapatkan upah sebesar 30% dari hasil angkutan tebu;Bahwa sekira bulan Januari 2020, Terdakwa mengalami masalah keluargadan karena tidak mempunyai uang selanjutnya Terdakwa berniat menjualtruk

disampaikan secara lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Suryadi Bin Dahlan, pada hari Rabu, tanggal 19 September 2012 sekirajam. 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012 bertempat dilokasi perkebunan tanaman tebu

untuk memiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa Suryadi Bin Dahlan, dengan menggunakan sepeda motor sambilmembawa (satu) buah arit masuk kedalam perkebunan dan bertemu dengan mandor Sdr.Iruldimana terdakwa Suryadi Bin Dahlan langsung melakukan pekerjaan menebang tebumenggunakan (satu) buah arit dan ditunggu oleh mandor Irul setelah mandor Irul pulangjam.16.00 wib terdakwa Suryadi Bin Dahlan tetap melakukan penebangan tebu

sampaijam.17.30 wib ; Selanjutnya terdakwa Suryadi Bin Dahlan melihat situasi dalam keadaan sepi langsungmengumpulkan batang tebu sebanyak 2 (dua) bongkok seberat 90 kg dinaikkan diatas sepedamotor dan sewaktu pulan g dicegat oleh Sdr.

Khoirul ; Bahwa terdakwa melihat mandor saksi Khoirul pulang jam.16.00 wib terdakwa Suryadi BinDahlan tetap melakukan penebangan tebu sampai jam.17.30 wib ; Bahwa terdakwa Suryadi Bin Dahlan melihat situasi dalam keadaan sepi langsung mengumpulkanbatang tebu sebanyak 2 (dua) bongkok seberat 90 kg dinaikkan diatas sepeda motor dan sewaktupulan g dicegat oleh Sdr.

Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan terutama menurut keteranganpara saksisaksi, petunjuk, barang bukti serta keterangan terdakwa sendiri ; bahwa kejadianterdakwa Suryadi Bin Dahlan ditangkap karena mengambil tebu pada hari Rabu, tanggal 19September 2012 sekira jam. 18.00 Wib bertempat di lokasi perkebunan tanaman tebu milikPG.Pesantren di Dusun Bakung, Desa Tempurejo, Kecamatan Wates, Kabupaten

Menyatakan perjanjian kerja sama No. 010/RBJS/PK/III/2007, No. 06/SAB/PK/III/2007 tentang budi daya tanam bibit tebu dan tebu giling di Kabupaten Rembang, bertanggal 21 Maret 2007 beserta perubahan-perubahannya adalah sah dan menurut hukum;4.

untuk mengadakan perjanjian kontrak kerja samabudidaya tanam bibit tebu dan tebu giling di Kabupaten Rembangkemudian dituangkan dalam Surat Perjanjian Nomor010/RBSJ/PK/II/2007, Nomor : 06/SAB/PK/IIV2007, tentang BudidayaTanam Bibit Tebu Dan Tebu Giling Di Kabupaten Rembang tertanggal 21Maret 2007 ;Bahwa Surat Perjanjian Nomor 010/RBSJ/PK/IIV2007, Nomor:06/SAB/PK/II/2007 tentang Budidaya Tanam Bibit Tebu Dan Tebu Giling DiKabupaten Rembang tertanggal 21 Maret 2007 dibuat dan ditandantanganioleh H.M

Pihak Kesatu (Penggugat) memberikan kuasa kepada pihak Kedua(Tergugat ) untuk mengerjakan penanaman bibit tebu dan atau tebugiling serta membina dan mengawasi semua petani tebu yang telahmenjadi binaan pihak kesatu (Penggugat);b. Pihak kesatu.

/2017/PT SMG10.11.12.Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 2 huruf (b) Surat PerjanjianNomor 010/RBSJ/PK/II/2007, Nomor : O6/SAB/PK/IIV2007 tentangBudidaya Tanam Bibit Tebu Dan Tebu Giling Di Kabupaten Rembangtertanggal 21 Maret 2007 ;Bahwa jangka waktu perjanjian Nomor 010/RBSJ/PK/IIV2007, Nomor :06/SAB/PK/II/2007 tentang Budidaya Tanam Bibit Tebu Dan Tebu Giling DiKabupaten Rembang tertanggal 21 Maret 2007 sebagaimana tersebutdalam Pasal 3 yakni :a.

Perjanjian Nomor 09 tentang BudidayaTanam Bibit Tebu dan Tebu Giling di Kabupaten Rembang tanggal 7Oktober 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris H.

Dan Tebu Giling Di Kabupaten Rembangtertanggal 21 Maret 2007, berkedudukan sebagai Direktur PT.