Baratama Makmurtersebut harap menyampaikan keberatan tertuiis selambatlambatnya 14 (empat belas)hari setelah tanggal pengumuman tersebut dipublikasikan. Merespon pengumumantersebut, Sdr. HM.Tajuddin Noor (selaku Pesero Pengurus/ Wakil Direktur) dan Sdr.Cecep Miharza, AJ (selaku Pesero Komanditer) yang masih aktif dan sah sebagaipengurus CV. Baratama Makmur merasa tidak dilibatkan, tidak mengetahui dantidak pernah memberikan persetujuan. Untuk itu Sdr.

Bahwa posita angka 9 tertuiis Bahwa tidak demikian halnya atas sawah sikep danseterusnya diganti menjadi Bahwa tidak demikian halnya atas sawah milik adatdan seterusnya ;7. Bahwa posita angka 17 pada baris ke sebelas yang berbunyi 14 tetapi dengandibatalkannya dua akta Pembagian Hak Bersama oleh TURUT TERGUGAT II( posita angka 8) dan seterusnya dari BUDIARTO sebagai mantan Kepaia DesaMegu Gede dan SUBRAT A sebagai mantan Sekretaris Desa Megu Gede danseterusnya...... ;8.

Dilokasi jaminanbertemu dengan Abun orang suruhan Tergugat II (Donni Suteja)yang mempersilahkan dan menunjukan petugas dari TergugatTll/Bank Mestika Dharma, Tbk untuk memfhoto dan mengecekobyek jaminan;Menimbang, bahwa pihak Tergugat V dan Turut Tergugat I, tidak mengajukanBuktibukti tertuiis maupun saksisaksi dalam perkara ini:Menimbang, bahwa pihak Turut Tergugat II,untuk membuktikan dalildalil dalamsurat jawabannya telah mengajukan buktibukti tertuiis, berupa foto copy yang telahmemenuhi biaya

masih harmonis;Bahwa atas pertanyaan kuasa Pemohon, saksi memberikanpertanyaan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui langsung, pada saat Pemohen danTermohon pergi ke Cibalong:Halaman 17 dari 38 halaman, Putusan Moker: O75, Pot 202 Bs Pa, TinBahwe atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon menyatakanpada dasarnya menolak, terkecuali apa yang bersesuaian dengan dalilPemohon, dan akan menanggapi secara lengkap dalam kesimpulan;Bahwa Pemehon melalui Kuasanya telah mengajukan kesimpulansecara tertuiis

Bahwa walaupun Para Penggugat telah secara nyatanyata wanprestasiyang mana terbukti dan dibuktikan dengan adanya tunggakan dan atautidak dipenuhinya kewajiban angsuran, tetapi Tergugat tetap dan telahmelakukan upaya penagihan secara layak melalui surat tertuiis antaralain :Surat Peringatan Nomor 2 B.1799/KCVII/ADK/04/2012 tanggal 03April 2012;Surat Peringatan Il Nomor: B.2007/KCVII/ADK/04/2012 tanggal 11 April2012;Surat Peringatan Ill Nomor: B.2225/KCVII/ADK/04/2012 tanggal 23 April2012..

persiPenggugat apakah sama makna/artinya dengan kata kekeliruan, kesalahan,kelalaian, lupa, teledor ataukah taksir (taksiran) karena dalam kehidupan seharihari dapat saja terjadi dalam interaksi sosial seseorang dengan lingkungannya.Akan tetapi sangat berbeda dengan makna/arti jika Seseorang dengan pihak lainuntuk membuat suatu perjanjian/kontrak/perikatan, yang dari awal s/d akhir tentutelah ada membicarakan apaapa/syaratsyarat untuk disepakati atau untuk tidakdisepakati menjadi pointpoint yang tertuiis

dilakukanpenyerahan sejumlan uang kepada Penggugat, sebagaimana pada huruf hpada Surat Peljanjian Kerjasama serta Kwitansi, yang pada Kwitansi Penggugatmeminta ada tambahan keterangan, yakni; UNTUK PEMBAYARAN:PELUNASAN SEWA TANAH/LAHAN SAUDARA FLORIANUS A., seluas 2,950HEKTAR DI PAMPANG RT. 15 KELURAHAN SUNGAI SIRING KECAMATANSAMARINDA UTARA DAN TANAH TERSEBUT TIDAK BOLEHDIPERJUALBELIKAN ATAU DISEWAKAN KEPADA PIHAK LAIN;Pertanyaan: Apakah yang dimaksudkan Penggugat kata/unsur kekhilafan terkaitdengan nama yang tertuiis

Bahwa walaupun Penggugat secara nyatanyata wanprestasi yang manaterbukti dan dibuktikan dengan adanya tunggakan dan atau tidakdipenuhinya kewajiban angsuran, tetapi Tergugat tetap dan telahmelakukan upaya penagihan secara layakmelalui surat tertuiis antara lainSurat Peringatan , Il, dan Ill masing masing Nomor: RCR.SBY/S05920/2011 tanggai 11 Juli 2011, RCR.SBY/S06910/2011 tanggai 02Agustus2011 dan RCR.SBY/S0733/2011 tanggai 11 Agustus2011 ; 9.

sebagai berikut:Tap perouatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,menggant kerugian tersebut Bahwa suatu perouatan dapat dikategorikan sebagai perouatan melawan hukumapabila memenuhi salah satu unsursebagai berikut:a. melanggar hak subyektif orang lain yaitu melanggar wewenang khusus yangdiberikan oleh hukum kepada seseorang;b. bertentangan dengan kewajlban hukum pelaku yaitu kewajlban yangberdasarkan hukum baik tertuiis

pemegang saham;(2) Dalam hai terdapat anggota Direksi atau anggota Dewan Komisarisyang tidak menandatangani laporan tahunan sebagaimana dimaksudpada ayat (1), yang bersangkutan harus menyebutkan alasannyasecara tertulis, atau alasan tersebut dinyatakan oleh Direksi dalamsurat tersendiri yang dilekatkan dalam laporan tahunan;(3) Dalam hai terdapat anggota Direksi atau anggota Dewan Komisarisyang tidak menandatangani laporan tahunan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan tidak member alasan secara tertuiis

Nomor 2571 K/Pdt/2014"Segala putusan Pengadilan selain harus memuat atasanalasandan dasardasar putusan itu, juga harus memuat pula pasalpasaltertentu dari peraturanperaturan yang bersangkutan atau sumberhukum tak tertuiis yang dijadikan dasar untuk mengadili"Dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiintinya hanya mempertimbangkan sebagai berikut:a.berpendapat:Dalam eksepsi, mengambilalih pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri;Dalam pokok perkara, Majelis Hakim Pengadilan Tinggimenyatakan

WonocoloSurabaya menurut di daftar leter C No.1332 tertuiis A.n. Ny. Syafiah ImamKodrat seluas 4,020 m2 ; Dengan batasbatas tertera sebagai berikut : sebelah utara Jl. Jemur WonosariGg. 1, sebelah timur tanah tangkis selokan / saluran, sebelah selatan Jl.Jemursari , sebelah barat tanah pekarangan milik sdr.

tahapacara persidangan pembuktian maka dalam perkara ini tidak mengajukanJawabannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pelawan melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan Repliknya tertanggal : 2 Desember 2010 sedangkan Terlawan Penyitadan Terlawan teraita , Terlawan Tersita ll, Terlawan Terete Ill dan Terlawan TersitaIV melalui Kuasa Hukumnya masingmasing telah mengajukan Dupliknya tertanggal: 9 Desember 2010 ; Menimbang, bahwa Pelawan selanjutnya untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti tertuiis

meninggaldunia pada sekitar Zaman Belanda, begitu pula atas nama TJETJE BINLOMBASANG telah meninggal sekitar tahun 1980 an, sehinggabagaimana mungkin dapat membuat dan menanda tangani AktaPembagian Harta Warisan kepada para ahli warisnya terhadap tanahharta wansan tersebut Bahwa begitu pula penerbitan Akta Hibah kepadaatas nama Lomba Bin Saung, sebab atas nama Lomba Bin Saung tidakbenar dan tidak pernah ada, melainkan yang ada dan benar adalah bemamaArnir Tika (ahi wans saong binMakkasau) sesuai yang tertuiis

Menimbang, bahwa bukti PIl.li1 sampai dengan Pi.1114 telah disesuaikan dengan aslinya temyatasesuai kecuali bukti PI.Il9 berupa fotocopi dan fotocopi, dan masingmasing bukti seluruhnya telah diberimaterai yang cukup.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penggugat telah mengajukan saksi sebagai berikut:Saksi KETUT ANUGRAH SUTEOJA, dibawah janji menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan berkaitan dengan bukti PI.il1 sampai dengan PI.1114, Bahwa dalam bukti PI. 1110 kolom asal persil tertuiis

Sebab Para Tergugat TDAK PERNAH terikatdalam suatu peraniian hutang piutang dengan Penggugat danTDAK ADA satupun peranjian ataupun kesepakatan yangmengikat Para Tergugat dengan Penggugat sehingga perjanjianataupun kesepakatan tersebut menimbulkan akibat hukum bagiPenggugat maupun Para Tergugat.Gugatan Penggugat tidak didasarkan pada Perjanjian baik lisanmaupun tertuiis sehingga tidak ada prestasi apapun untuk dituntutkepada Para Tergugat.

mengubahmenjadi Perbuatan Melawan Hukum (Pasal 1365 BW) Perdata saatPenggugat merasa kepentingan hukumnya tidak terpenuhi dalamPengadilan TUN tersebut (Perbuatan melawan hukum oleh penguasayang didasarkan pada ketentuan pasal 53 UU No. 5 tahun 1986 yangyang sudah diubah dengan UU No. 9 Th. 2004 dan diubah kembalidengan UU No 51 tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.Orang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukangugatan tertuiis

Kesengajaan sebagai kemungkinanBahwa pengertian dari unsure ini adalah pelaku telahmenyadari sepenuhnya tentang kemungkinan yang akanterjadi sebagai akibat dilakukannya perbuatan tersebuttetap dilakukan dengan sengaja, meskipun ada alternativedan untuk menghindari kemungkinan yang tidakdiharapkan tersebut Sedangkan pengertian melawanhukum adalah apabila perbuatan yang dilakukan olehseorang pelaku bertentangan dengan norma hukumtertulis (peraturan perundangundangan) atau normahukum tidak tertuiis

Sabuma Inti Persada kepadaPenggugat dan memberikan hak kepada Pengigugat sebagai pemilik untukmengajukan balik nama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1/ Desa Tolengas.GS tanggal 1391997 No 3099/1997 luas 119.890 m2 tertuiis atasnama.

Bahwa pada Surat Anjuran tersebut tertuiis diberikan/ditujukan kepadaPimpinan Perusahaan PT. Niagamas Lestari Gemilang (PD. DjayaMakmur) Jalan Mangga Besar 1 Nomor 50 Jakarta Barat;Bahwa dari fakta hukum tersebut, Kantor Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemda Provinsi DKI Jakarta dapat dianggap sewenangwenang dan salah/keliru memberikan Surat Anjuran tersebut, serta dapatdianggap raguragu suratnya tersebut ditujukan kepada siapa. Apakahkepada PT. Niagamas Lestari Gemilang atau PD.

adalah: Setiap orang, dengan sengaja memalsukan,mengubah, menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangansecara menyesatkan dan apabila diketahui oleh salah satu pihak tidakmelahirkan perjanjian jaminan fidusia.Sedangkan dalam Pasal 36 Undang Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentangjaminan Fidusia disebutkan bahwa "PemberiFidusia yang mengalihkan,menggadaikan, atau menyewakan Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpapersetujuan tertuiis