Zadrak Lakata, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa batas sebelah timur tanah sengketa berbatasan langsung dengantanah milik saksi yang bernama tanah petei dan Lorens Jenasa dan LorensManiley. di mana orang tua saksi memperoleh tanah tersebut melalui hibahdari kepala suku Lauking yang bernama Marbuk;Bahwa saksi bersama masyarakat secara gotongroyong yang menanamtanaman jati di atas tanah saksi pada tahun 1982.

Simon Petrus Maikoka, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak pernah mengusahakan tanah sengketa;Bahwa lbu kandung Penggugat bernama Tabita Maiade;Bahwa saksi yang menguasai tanah di sebelah timur tanah sengketa yangbermasalah dengan Zadrak Lakata;Halaman 34 dari 49 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN KIbBahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa milik Salmon Tawagamani/Tergugat yang diperoleh dari warisan dari ayahnya yang bernama AnderiasTawagamani;Bahwa Ayah Penggugat bernama

Saksi Zadrak Lakata menerangkanbahwa pada tahun 1982 Penggugat bersama masyarakat secara gotongroyongmenanam tanaman jati di atas tanah sengketa dalam rangka program pemerintahdesa hijau dan saksi juga melihat Alm. Silpa Maiade dan Alm. Tabita Maiademenggarap tanah sengketa sejak tahun 1982 sampai dengan tahun 1984.

Toni Irfan, S.H.Kadar Noh S.H.Panitera Pengganti,Zadrak Pally, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 225 /Pid.B/2020/PN Tte

hanya di batasi dengan Jalan Raya KupangAtambua sehingga apabila Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasimeminta bantuan maka pastilan anakanak Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yang diminta akan tetapi lebin anehnya anakanakPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sendiri tidak tahu tentang jualbeli tanah tersebut dengan jumlah uang sepuluh juta rupiah yang padasaat itu masih tergolong jumlahnya banyak; Bahwa keterangan saksi Zem Banamtuan bahwa uang tersebut untukmembiayai pengobatan anaknya yang bernama Zadrak

berbatasan denganAugustina Habel dan Nicholas Leatemia, sebelah Selatan berbatasandengan Marcus Leatemia;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu buktibukti yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P2 dan SaksiSaksi yaitu1.Zadrak

Kapten ChkNrp.11020006580974 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota IIdan diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterFilips Zadrak Latuheru, S.A.N, S.H., Kapten Chk Nrp.636428 dan Panitera Awan KaruniaSanjaya, S.H., Letnan Satu Laut (KH) Nrp.18897/P serta dihadapan Terdakwa dan umum.Hakim KetuaCap/ttdAsmawi, S.HMayor Chk Nrp. 548012Hakim Anggota Hakim

(Lima ribu rupiah).15Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh Asmawi, SH, Mayor Chk Nrp. 548012 sebagai Hakim Ketua, serta Mustofa,SH, Mayor Sus Nrp. 524423 dan Moch Arif Sumarsono, SH, Kapten Chk Nrp. 11020006580974masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II dan diucapkan pada hari yangsama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut di atas, Oditur Militer Filips Zadrak

af38 ltrchfcsO bf38lang 1040langfe1033langnp1040insrsid8 16702charrsid12724512 , rtlchfcs1 af38 ItrchfcsOf38lang1040langfe1033langnp1040insrsid8 16702charrsid12724512 saksirtlchfcs1af38 ltrchfcsO bf38lang1040langfe1033langnp1040insrsid8 16702charrsid12724512 rtlchfcs1 af38 ltrchfcsObf38lang1043langfe1033langnp1043insrsid8 16702charrsid12724512 ZADRAK BELLrtlchfcs1 af38 ltrchfcsO lochaf38hichaf38dbchaf35insrsid8 16702charrsid 12724512hichaf38dbchaf35lochf38 rtlchfcs1 af38 ItrchfcsOf38lang1040langfe1033langnp1040insrsid8

16702charrsid 12724512 saksi rtlchfcs1 af38 ltrchfcsObf38lang1043langfe1033langnp1043insrsid8 16702charrsid 12724512HENDRIK YOHANIS HENUKH rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO bf38lang1040langfe 1033langnp1040insrsid8 16702charrsid12724512 , rtlchfcs1 af38 ItrchfcsO f38lang 1040langfe1033langnp1040insrsid8 16702charrsid 12724512 saksi rtlchfcs1 af38ltrchfcsO bf38lang 1040langfe1033langnp1040insrsid8 16702charrsid12724512 rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO bf38lang 1043langfe1033langnp1043insrsid8 16702charrsid12724512 ZADRAK

Pembanding/Tergugat II : Bupati Banggai Kepulauan Diwakili Oleh : YUSAK SIAHAYA, SH
Pembanding/Tergugat III : Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Koprasi dan UKM Kabupaten Banggai Kepulauan Diwakili Oleh : YUSAK SIAHAYA, SH
Pembanding/Tergugat IV : Sumitro Esa, ST Diwakili Oleh : YUSAK SIAHAYA, SH
Pembanding/Tergugat V : Zadrak Zandana Diwakili Oleh : YUSAK SIAHAYA, SH
Terbanding/Penggugat : SUNARDI HONGKIRIWANG
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Perdagangan Republik Indonesia

Saksi ALFONSIUS ZADRAK; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa tanah antara Para Penggugat dengan Para Tergugat; Bahwa Sepengetahuan saksi tanah sengketa terletak di RT. 04,RW. 02,Dusun Il, Desa Manulai I, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang; Bahwa Sepengetahuan saksi batas batas tanah sengketa yaitu :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalur 40 (empat puluh);e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga Therik,Keluarga Lona/ Josias Benyamin Lona

JOSIAS BENYAMINLONA, dan Saksi ALFONSIUS ZADRAK ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalannya, makaTergugat I, dan Tergugat II telah mengajukan bukti bukti tertulis yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya yaituberupa bukti TI.Il.1 sampai dengan TI.1I.89 namun Surat bukti TI.II.19, dan T1.11.80 merupakan Foto copy dari Foto copy sehingga akan majelis gunakan buktisurat tersebut sebagai petunjuk dalam perkara ini, serta telah pula mengajukansaksi

saksi dan kakek saksimendapatkan tanah dari Tlaoi Limau, Bahwa Sepengetahuansaksi batas batas tanah sengketa yaitu :e Sebelah Utara berbatasan dengan lingkar luar Jalur 40 (empat puluh);e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Keluarga Therik,Keluarga Lona/Josias Benyamin Lona (saksi) ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan raya Kupang Tablolong;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik keluarga Penun ;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang diajukan oleh Penggugat,yaitu saksi ALFONSIUS ZADRAK

berdirisekitar 1 atau 2 rumah tinggal yang mana rumah tersebut tidak ikut digugatoleh Para Penggugat, Bahwa Sepengetahuan saksi Penun Limau adalah satukeluarga/marga, Bahwa tanah saksi dan tanah Keluarga Therik berbatasandengan tanah sengketa dibagian selatan, Bahwa Saksi mendapatkan tanahdari orang tua saksi dan orang tua saksi mendapatkan tanah dari kakek saksidan kakek saksi mendapatkan tanah dari Tlaoi Limau;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Penggugatbernama saksi ALFONSIUS ZADRAK

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh ZADRAK PALLY, SHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh SUGANDY PUTRAMAKUAGOW, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTernate dan Para Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISKHADIJAH AMALZAIN RUMALEAN, S.H., M.H FERDINAL, S.H., M.H BUDI SETIAWAN, S.H.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR Dalam hal ini di wakili oleh : ZADRAK O.N. MAUPADA, S.H.TITUS TODO COREBIMA , pihak Turut Tergugat

KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN FLORES TIMUR Dalam hal ini di wakili oleh :ZADRAK O.N.

untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkaraDFE) See ere ameATAU:Ex aequo at bono; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang berdasarkan keadilan hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat datang menghadap kuasanya THEODORUS DELUIS, S.H., untukPara Tergugat serta Turut Tergugat datang menghadap kuasanya PAULUSKOPONG, S.H. sedangkan untuk Tergugat VII datang menghadap perwakilandari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Flores Timur yaitu ZADRAK

LOPIES; HENDRIKUS JAMWAV; EDY BATLALONA; MATHEUS SOUISA ; FREDRIK SALAMOR ; SEMUEL MARCUS; MATHEOS LATUIHAMALLO; MAGDALENA HOMMY; JULIUS MAKAPAU; FANY BAKKER; YONGKY LATUHIHIN; JULIUS NAHUMURY; SELLY LEISINA; SEMUEL MAWETAR; UPI MERPATI; MARTHA LATUPEIRISSA / B; ZADRAK PATTIWAEL; LA BOTU BOSI; Hi. ABDUL HAMID; Pdt. CORINUS LEUNUFNA, SH; OCA NAHUMURI; RAYMOND WATTIMENA; JONAS MARCUS; DOMINGGUS SOPLANIT; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON

Jadi sudah sepatutnya gugatanPenggugat ditolak;Bahwa Gugatan Penggugat cacat Formil dikarenakan Penggugatmenarik Pihak Tergugat XXIlIl atas nama ZADRAK PAITIWAEL yang telahmeninggal dunia, mana mungkin Pihak Penggugat menarik Tergugat yangtelah meninggal dunia, hal ini sungguh bertentangan dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, " Putusan MARI Nomor 459 K/ Sip/ 1973 tanggal 29 Desember 1975:Karena Tergugat telah meninggal dunia sebelum Perkara diputus

Wewenang untuk melakukan/menjalankan perbuatan hukum danfaktorfaktor yang mempengaruhinya;> Bahwa Gugatan Penggugat sebagai Subjek Hukum adalah TergugatXXIll, Tergugat XXIII menganggap bahwa tidak ada hubungan hukumdengan Penggugat, karena Tergugat XXIII telah membeli tanah yangakan disebutkan dalam pokok perkara dan akan menjadi satu kesatuandalam eksepsi ini;> Bahwa Penggugat dalam gugatan awal mengajukan gugatan kepadaTergugat XXIIl adalah atas nama Zadrak Pattiwael, neralamat di TawiriDusun Riang

Terlihatjelas Gugatan Pengguat error in persona, yakni salah subjek hukuk, yangmana Zadrak Pattiwael telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret2015 sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan dari Pencatatan Sipil Nomor 8171KM010420150002;> Bahwa oleh karena Zadrak Pattiwael telah meninggal dunia, seharusnyagugatan gugur demi hukum dan/atau cacat hukum.

TAHIR 795.000,9 SRIWAHYUNI Rp.10 ALEXSANDER M.1902.000,11 JOKO SUSANTO Rp.12 MUNIRI 700.000,13 WAKIMA Rp.14 NEHEMIA W 543.000,15 HASNAWATI Rp.16 ANA RUMERI 1.100.000,17 ZADRAK M Rp.18 BAHARUDIN 320.000,19 Ir. KALEB YOHAN Rp.20 STELLA P 440.000,21 RUDEKWANO Rp.22 AGUSTINA 725.000,23 AMERENSIA Rp.2. SELASA JUMAT 24 RAHMAWATIN 1.148.000,25 BATSEBA C Rp.26 SONNY JEFRI 1.000.000,27 RONALDO Rp.28 SURATMIN 800.000,29 M.

TAHIR 795.000,9 SRIWAHYUNI Rp.10 ALEXSANDER M.1/902.000,11 JOKO SUSANTO Rp.12 MUNIRI 700.000,13 WAKIMA Rp.14 NEHEMIA W 543.000,15 HASNAWATI Rp.16 ANA RUMERI 1.100.000,17 ZADRAK M Rp.18 BAHARUDIN 320.000,19 Ir. KALEB YOHANRp.20 STELLA P 440.000,21 RUDEKWANO Rp.22 AGUSTINA 725.000,23 AMERENSIA Rp.2. SELASA JUMAT 24 RAHMAWATIN 1.148.000,25 BATSEBA C Rp.26 SONNY JEFRI 1.000.000,27 RONALDO Rp.28 SURATMIN 800.000,29 M.

., M.H. masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Majelis Hakim Tersebut dibantu oleh Zadrak Pally, S.H. PaniteraHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN TtePengganti pada Pengadilan Negeri Ternate, dihadiri oleh Windra S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ternate dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaUlfa Rery, S.H. Sugiannur, S.H.Khadijah A.

Noldy Zadrak Salindeho, M.Si dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa prosespengajuan dana biaya tamu, seharusnya dilakukan pengajuankepada Drs. Saleh Aburaera selaku Kadis PPKAD selanjutnyamendisposisi ke Bendahara Pengeluaran Belanja Rutin danbendahara rutin membayarkannya dan selanjutnya penerimadana yang mengelola dana tersebut sesuai dengan daftarkebutuhan yang diperlihatkan kepada bendahara, namun padakenyataanya pada saat itu Terdakwa Hj.

Noldy Zadrak Salindeho, M.Si dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa proses pengajuan dana biayatamu, seharusnya dilakukan pengajuan kepada Drs. Saleh Aburaeraselaku Kadis PPKAD selanjutnya mendisposisi ke BendaharaPengeluaran Belanja Rutin dan bendahara rutin membayarkannyadan selanjutnya penerima dana yang mengelola dana tersebut sesuaidengan daftar kebutuhan yang diperlihatkan kepada bendahara,namun pada kenyataanya pada saat itu Terdakwa Hj.

Noldy Zadrak Salindeho, M.Si dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa proses pengajuan danabiaya tamu, seharusnya dilakukan pengajuan kepada Drs. SalehAburaera selaku Kadis PPKAD selanjutnya mendisposisi keBendahara Pengeluaran Belanja Rutin dan bendahara rutinmembayarkannya dan selanjutnya penerima dana yang91mengelola dana tersebut sesuai dengan daftar kebutuhan yangdiperlihatkan kepada bendahara, namun pada kenyataanya padasaat itu Terdakwa Hj.

Nino Nakamnanu (Perempuan)Fina Nakamnanu (Perempuan)1.3 Tail Zadrak Nakamnanu (Almarhum) telah meninggal duniadan meninggalkan 14 (Empat Belas) orang Anak laki lakidan perempuan masingmasing bernama:Maxi O.

Nino nakamnanu (perempuan)e Finanakamnanu (perempuan)1.4 Tail Zadrak Nakamnanu (Almarhum) telah meninggaldunia dan meninggalkan 14 (Empat Belas) orang Anaklaki laki dan perempuan masingmasing bernama:e Maxi O.

sengketa sebagai milik mereka dan tidak mauHalaman 28 dari 63 Putusan Nomor 42/Pat.G/2020/PN Soemembagi tanahtanah tersebut dengan para ahli waris yang lain,dstAdalah dalil yang tidak beralasan hukum dan harus ditolak sebabke delapan bidang tanah sengketa tersebut adalah tanahwarisan milik Kakek Para Tergugat dan Para Penggugat OtteNakamnanu (Almarhum) yang memiliki dan/atau mempunyaiTiga orang isteri dan 10 orang anak lakilaki yaitu:1) Chornelius Kusi Nakamnanu (Alm)2) PaeNakamnanu (Alm)3) Tail Zadrak

JOHN PAUL MANGUNSONG, S.H.ULFA RERY,S.H.PANITERA PENGGANTI,ZADRAK PALLY, S.H.Hal 17 dari 19 Hal. Put No : 182/Pid.Sus/2019/PN Tte

Penggugat:
ZADRAK MAKANI
Tergugat:
1.LUTHER DAEL PEN
2.HERMINUS MANTOLAS
3.SAKEOS MAKALBANI
4.HIRIANA T.BANAWENG-MAKUNIMAU
5.YULIUS LAANA
6.YAKHOBETH T.MALAIKOSA
7.PETRUS FAMANI
8.FATMAWATI LAANA
9.MUKSIN LAANA
10.SINSIGUS LAPENANGGA
11.YULIANA ETIKAMENA
12.SELFISTER MAITEN
13.YOHANIS WENI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Alor

SAKSI ZADRAK O.N.MAUPADA,S.H.

pengukuran dilakukan olehKantor Pertanahan Kabupaten FloresTimur dan dibuat berita acaranya untuk selanjutnya dimohon persetujuannyapada Kantor Direktorat Agraria Propinsi Nusa Tengga Timur, dan permohonan59telah disetujui dengan dikeluarkannya Surat Fatwa Tata Guna Tanah tanggal 19Desember 1985; Menimbang, bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Flores Timur telahmenerbitkan sertifikat hak milik No. 252 tahun 1994 atas nama Juliana BolengDiaz Veira, pecahan dari sertifikat M250; Menimbang, bahwa saksi Zadrak