Ditemukan 2596 data
70 — 13
Menet apkan barang bukti berupae I. Sesuali Reg. Barang BuktiBB/24.B/VII/211/Reskrim tanggal 06 Juli 2011 = yaituSurat Keputusan Dereksi No.SK/Pers/019/III/2010/Dir,Tentang Promosi Sdr. RUDI USMAN dari Kepala BagianOperasional Bank Bumi Artha Kantor Capem Klatenmenjadi Kepala Bagian Kas PT.Bank Bumi Artha CabangSurakarta, Tanggal 10 Maret 2010; Data Karyawan atasnama RUDI USMAN, Hasil audit / Cash count keuangankantor Bank Bumi Artha CabangSurakarta; eee eee eeee Il.
55 — 12
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 besertapenjelasannya, dan terhadap proses perkara tersebut telah diatur mengenaibiaya perkara sebagaimana ditegaskan pada Pasal 90 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Hal 34dari 38 Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.SgmMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
81 — 11
Saksi THOMAS SARAGIH Anak MENET saragih (Alm)Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangandipersidangan;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hari Kamistanggal 17 April 2014 sekira pukul 15.00 Wib di Kantor PT.
34 — 16
tersebut lalu saksi bertanya kepada saksi RuslanGinting "apa benar keterangan terdakwa Bulan Surbakti tersebut lalu dijawabsaksi Ruslan Ginting "tidak benar itu, ;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada terdakwa Bulan Surbakti "kataRuslan tidak ada itu, lalu terdakwa Bulan Surbakti mengatakan kepadaRuslan Ginting *kamu bicara yang sebenarnya saja, lalu dijawab olehRuslan Ginting memang tidak ada,;Bahwa sekira pukul 21.00 wib, datang anggota Polsek Sei Bingei yang saksikenal bernama Riston Sembiring, Menet
Pembanding/Penggugat II : Sampe Niat Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat III : Misno Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Nina Ariani Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat V : Apulina Br Karo Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Tambar Malem Ginting Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Litna Br Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : Liwen Sitepu Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat IX : Jumikem Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat X : Herman Ginting Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat XI : Jusia Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat XII : Malem Jenda Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap,
65 — 49
Dengan Luas Tanah Lebar 50 Meter x Panjang 100MeterBerbatasan sebelah utara 50 M Jalan Umum/Parit gajahHalaman 31 dari 140 Halaman Putusan Nomor 261/Pdt/2020/PT MDNBerbatasan sebelah timur 100 M Tanah MasyarakatBerbatasan sebelah selatan 50 M Sariffudin PaBerbatasan sebalah barat 150 M Menet Pandia12.7.6.Surya Darma Sembiring.
Dengan Luas Tanah Lebar 50 Meter x Panjang 100 MeterBerbatasan sebelah utara 50 M Jalan Umum/Parit gajahBerbatasan sebelah timur 100 M Tanah MasyarakatBerbatasan sebelah selatan 50 M Sariffudin PaBerbatasan sebalah barat 150 M Menet Pandia3.7.6.Surya Darma Sembiring.
Dengan Luas Tanah Lebar 50 Meter x Panjang 100MeterBerbatasan sebelah utara 50 M Jalan Umum/Parit gajahBerbatasan sebelah timur 100 M Tanah MasyarakatBerbatasan sebelah selatan 50 M Sariffudin PaBerbatasan sebalah barat 150 M Menet Pandia4.7.6.Surya Darma Sembiring.
33 — 24
Menet ParanginAngin, vide bukti p7;Nomor: 5224/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973 an. Nganpil. br Sembiringvide bukti p8;i Nomor. 2955/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Paksa Ginting vide bukti p9;j Nomor : 2966/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Dinis Tariganvide bukti p10;k Nomor : 2524/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Gem Gintingvide bukti p11;1 Nomor : 2970/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Agen Gintingvide bukti p12;m Nomor : 3127/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an.
Menet ParanginAngin, vide bukti p7;Nomor: 5224/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973 an. Nganpil. br Sembiringvide bukti p8;Nomor. 2955/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Paksa Ginting vide bukti p9;Nomor : 2966/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Dinis Tariganvide bukti p10;Nomor : 2524/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Gem Gintingvide bukti p11;121314151617181920Nomor : 2970/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an.
104 — 35
Bahwa mengenai permintaan sita jaminan (Conservatoir beslag) olehPenggugat patut dan wajar di tolak oleh Majelis Hakim Yang Mulia;Bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendahara Negara, dengan tegas menyebutkan "Larangan penyitaan uangdan barang Negara / Daerah dan / atau yang dikuasai oleh Negara /Daerah" jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2539 K/PDT/1985 tanggal 30Juli 1987 menet pkan bahwa pada prinsifnya barang barang milik Negarauntuk kepentingan umum tidak dapat dikenakan
45 — 9
Menet$pkan pewaris aim Sofyan bin Banu telah meninggal dunia,dengan meninggalkan ahli.waris sebagai berikut:1.1. Renaldi Sofyan, anak lakilaki;1.2. G* swiri Sofyan, anak lakilaki;1.3. wisly Sofyan, anak lakilaki;1.4, jUlianti Sofyan. anak perempuan;1.5. syamsul Anwar, anak lakilaki;Hal. 64 dari 62 hal. Put. No. 896/Pd..G/2016/PA.JS1.6. Y Vliami Sofyan, anak perempuan;Hal. 65 dari 62 hal. Put. No. 896/Pd..G/2016/PA.JSIrmanda Sofyan, anak,perempuan;2.
1.Yurizal Payong, SH.
2.Sampe Niat Sembiring
3.Misno
4.Nina Ariani
5.Apulina Br Karo
6.Tambar Malem Ginting
7.Litna Br Sembiring
8.Liwen Sitepu
9.Jumikem
10.Herman Ginting
11.Jusia Sembiring
12.Malem Jenda Sembiring
13.Rahman Ginting
14.H. Sukawati Samura
15.Kaem Ginting
16.Nimbangsa Ginting
17.Ucok Ginting
18.Enda Malem Br Bangun
19.Johom Ginting S
20.Jusub Ginting
21.Ngakurken Br Ginting
22.Murniati Br Ginting
23.Aman Ginting
24.Sekula Bangun
25.Taksin Tarigan
26.Frem Sembiring
27.Njakai Sembiring
28.Sumarni
29.Tenang PA
30.Setor Ginting
31.Ngempani Sembiring
32.Tuah Malem Br Ginting
33.Munah Br PA
34.Yusmaniyah
35.Ermi Dingin Br Tarigan
36.Rasmi Tarigan
37.Tambah Br Sitepu
38.Patma
39.Akbar Agus Salim Lubis
40.Novianti
41.Bedah Br Ginting
42.Irwan Ginting
43.Dolan SBR
44.Raja Sondi Eben Ezer Kem
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara PTPN II Persero
Turut Tergugat:
1.PT. Langkat Nusantara Kepong LNK
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Langkat
3.PT Bank Rakyat Indonesia BRI Persero Tbk Cabang Putri Hijau Medan
4.Notaris Sulaiman, SH. Notaris dan PPAT Wilayah Kabupaten Langkat
102 — 55
Dengan Luas Tanah Lebar 50 Meter xPanjang 100 MeterBerbatasan sebelah utara 50 M Jalan Umum/ParitgajahBerbatasan sebelah timur 100 M Tanah MasyarakatBerbatasan sebelah selatan 50 M Sariffudin PaBerbatasan sebalah barat 150 M Menet Pandia12.7.6.Surya Darma Sembiring.
Dengan Luas Tanah Lebar 50 Meter x Panjang 100 MeterBerbatasan sebelah utara 50 M Jalan Umum/Parit gajahBerbatasan sebelah timur 100 M Tanah MasyarakatBerbatasan sebelah selatan 50 M Sariffudin PaBerbatasan sebalah barat 150 M Menet Pandia3.7.6.Surya Darma Sembiring.
56 — 8
Majelis Hakimsepakat berpendapat bahwa wajar jika Tergugat Rekonpensidibebani/ dihukum untuk nenberi mut ah sebesar 1/3 (sepertiga ) dari besarnya tuntutan Mut ah Penggu gatRekonpensi yakni Rp. 15.000.000, Meni nbang bahwa Mit ah hakekat nya mer upakanpemberian bekas seorang suam kepada Istri untukmenghibur hati bekas istri yang dij atuhi talak olehseorang suami yang besarnya disesuaikan dengan kepatut andan ke manpuannya, ber das arkan pertimbanganperti mbangandemi ki an Majelis Haki m se pakat menet
31 — 4
e Guna untuk perbaikan nama anakdalam ljazah anak saya, SD,SMP,SMAdan lainlainAtas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tidak ada lagi yang akandiajukan pada persidangan ini dan Pemohon memohon Penetapan ;Kemudian Hakim mengucapkan Penetapan yang dimohonkan oleh Pemohonyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENET?
e Kegunaan saya Akte Kelahiran yaituUntuk melengkapi syarat anakmendaftar :Sekolah;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tidak ada lagi yang akandiajukan pada persidangan ini dan Pemohon memohon Penetapan ;Kemudian Hakim mengucapkan Penetapan yang dimohonkan oleh Pemohonyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENEt?
29 — 1
MARTAPURA dan selain itu permohonan, Pemohon ini diperlukan untuk pemohonmelengkapi Administrasi masuk Sekolah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta PeraturanHukum lainnya yang bersangkutan ;MENEt
e Kegunaan saya Akte Kelahiran yaituUntuk melengkapi syarat anakmendaftar :Sekolah;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tidak ada lagi yang akandiajukan pada persidangan ini dan Pemohon memohon Penetapan ;Kemudian Hakim mengucapkan Penetapan yang dimohonkan oleh Pemohonyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENEt?TAPKAN 4. Mengabulkan permohonan Pemohon ;5.
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
248 — 147
Bukti P125 : Surat Pernyataan, atas nama M.Sidik, No.622/KTR/TP/77,tanggal 13 Agustus 1977, (sesuai dengan asli);126.Bukti P126 : Surat Pernyataan, atas nama Menet, No.613/KTR/TP/77,tanggal 13 Agustus 1977, (sesuai dengan asli);Halaman 80.
282 — 61
pemohon Keberatan VI beralasan menurut hukumdan dikabulkan dan oleh karenanya tanpa mempertimbangkan lebih lanjutpokok perkara permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan VI dinyatakantidak dapat diterima, sedangkan keberatan dari Pemohon Keberatan , PemohonKeberatan Il, Pemohon Keberatan Ill, Permohonan Keberatan IV, PemohonKeberatan V dinyatakan tidak beralasan hukum dan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Keberatan dari PemohonKeberatan I, II, Ill, 1V dan V ditolak, maka Majelis hakim menet
70 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwahadir selaku kuasa dari SUDARNO MUSTAFA pemilik tanah.Musyawarah kesepakatan harga antara pihak KantorPelayanan Pemakaman Propinsi DKI Jakarta waktu itu tidakada tawar menawar harga, namun langsung menet apkan hargatanah sesuai nilai NJOP, yakni sebesar Rp. 1. 255. 000, (satu juta dua ratus lima puluh limaribu rupiah) ;Hal. 217 dari 252 hal. Put.
538 — 207
PANDU PERSADA, karena lokasinyadi Bandung pak ANAS menyarankan untuk menet sendiri oleh PT. PANDUPERSADA, akhirnya saksi menyampaikan bersedia dan meminjam benderanya saja kepada PT. TITIMATRA TUJUTAMA, dari situlah terjadi kesepakatanpimpinan perusahaan antara pak ANAS sebagai Direktur Operasional PT.TITIMATRA TUJUTAMA dan saksi (SUTRISNO) mewakili PT. PANDUPERSADA, dalam pelaksanaan pekerjaan konsultan manajemen konstruksifasilitas produksi Chicken Breeding.