Ditemukan 2811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari harun heru harus hary
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 59/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 10 Mei 2017 — - RIDWAN R. SAMIDEN, Dk LAWAN - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO, Tbk)
57 — 26
  • 08 Oktober 2014 kepada KPKNL Gorontalo,pemohon lelang eksekusi Nomor:B.288/KCXII/ADK/01/2015 TO. 21Januari 2015 kepada KPKNL Gorontalo, surat pemohon lelalngeksekusi Nomor: B.5601KCXVIII/ADK/10/2011 tgl.28Oktober 2011kepada KPKNL Gorontalo dan surat pemohon lelang eksekusi nomor:B.512KCXVIII/AD/02/2012 tgl.22 Pebruari 2012 kepada KPKNLGorontalo, serta surat permonan tersebut diatas telah ditindak lanjutidengan pelaksanaan lelang eksekusi yang dilakukan pada hari Rabutanggal 19 November 2014 dan haru
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Penggugat : EFFENDI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. KANTOR CABANG JAKARTA PLUIT
Terbanding/Tergugat II : ALEX CHRISTIAN
Terbanding/Tergugat III : BURHANUDDIN WEDMON
Terbanding/Tergugat IV : SRI ENDAH HAPSARI
Terbanding/Tergugat V : NIRMAWATI MARCIA, S.H
Terbanding/Tergugat VI : ANNA WONG, S.H
Terbanding/Tergugat VII : BUDIMAN CORNELIUS SANTIAGO HUTAPEA, S.H
Terbanding/Tergugat VIII : MAYER, S.H
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTAHANAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat X : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VII DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DKI JKARTA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ("KPKNL") JAKARTA II
Terbanding/Tergugat XI : PT. GLOBALINDO AUCTION
Terbanding/Tergugat XII : WEDMON
Terbanding/Tergugat XIII :
63 — 53
  • Terhadap putusanbanding aquo tidak diajukan upaya hukum kasasi;Bahwa pada tanggal 11 Juni 2013, PENGGUGAT haru mengetahuiadanya "Pengumuman Fksgkusi Pasal 6 Hak Tanggungan" yangdilakukan oleh TERGUGAT X dan dilaksanakan diumpat TERGUGAT XI.Terhadap hal inii PENGGUGAT kemudian mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkaraNo.182/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN TEBO Nomor 158/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 15 Nopember 2017 — JUPRIADI ALS JUP BIN BAHTIAR
73 — 55
  • mengatakan sesuatu apapun; Bahwa seingat saksi, yang melakukan pemukulan terhadap dirinya adalahsaksi Arpandi dan saksi Sandi Lubis, yang mana saksi Arpandi memukulbagian kepala dan telinga kiri serta punggung, sedangkan saksi Sandi Lubismemukul kaki saksi; Bahwa kebakaran di perkebunan sawit tersebut berlangsung selama kuranglebih 1 (satu) jam setelah itu massa pergi meninggalkan areal perkebunansawit; Bahwa massa memukul saksi karena berusah mencegah massa denganmengatakan jangan, jangan, Bahwa pada haru
Pengadilan PN DEPOK
Putus : 22-04-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 134/PDT.G/2012/PN.DPK.
Tanggal 22 April 2013 —
45 — 30
  • 30September 2011;Bahwa Tergugat menwarkan lagi program investasi usaha selama 2 hari berjanjiakan memberikan keuntungan sebesar Rp.7.000.000, Penggugat tertariksehingga menyerahkan investasi sebesar Rp.36.500.000, pada tanggal 29September 2011, Tergugat berjanji akan memberikan bonus dan mengembalikaninvestasi pada tanggal 01 Oktober 2011, semula Penggugat meminta uanginvestasi dikembalikan tetapi Tergugat melah mengimingimingi Penggugat lagiyang akan memberikan note book kepada Penggugat dan investasi haru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/TUN/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — MBULANG LUKAS, S.H, DK VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KAB. NAGEKEO
89 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nagekeo) dipecat Konkritnya dengan Keputusan DKPP Nomor 63/DKPPPKEII/2013 dan Nomor 66IDKPPPKEI/2013 tanggal 1 Agustus 2013tersebut, maka Keputusan KPU Kabupaten Nagekeo Nomor 19/Kpts/KPUKab018.964746/V1I/2013 tangal 7 Juni 2013 (Obyek Sengketa) harus disebut CacatHukum dan patut dibatalkan, sebagaimana dijelaskan dalam Memori Banding;Bahwa oleh karena itu dengan berdasarkan Keputusan Dewan KehormatanPenyelenggara Pemilu (DKPP) seperti tersebut di atas, sepatutnya PengadilanTinggi TUNa Surabaya haru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tn. RAJ KUMAR SINGH VS Ny. ENDANG HERUDJIATI, dkk.
275 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sunhaemi), masih haru dibuktikan dalam suatuputusan pidana, melainkan seharusnya Majelis Hakim menilai bahwaketiga alat bukti sertifikat tersebut tidak benar adanya;Selanjutnya tindakan pihakpihak tersebut yang memiliki Sertifikatsertipikat dan mengklaim atas objek perkara, sebagaimana harusdilakukan guna menghindari kerugian bagi Pemohon Kasasi, makaperbuatan tersebut telan bertentangan dengan hukum, karena PerbuatanMelawan Hukum ialah sebuah perbuatan yang melanggar peraturanhukum atau undangundang
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 26/pdt.g/2014/pn.sbr
Tanggal 24 Februari 2015 — H. DJARUKI lawan MURNI LESTARI
83 — 19
  • Dikatakanmateriil karena sifat perbuatan melawan hukum dalam hal ini haru dilihat sebagai suatukesatuan tentang akbat yang ditimbulkan olehnya terhadap diri pihak korban.Menimbang, bahwa oleh karena dalam pertimbangan petitum sebelumnya di atastelah dinyatakan bahwa jual beli antara jual beli antara Para Penggugat dengan Para ahliwaris almarhum Suminto dan almarhumah Tusminah atas tanah objek sengketa adalah sahdan Para Penggugat dinyatakan sebagai pemilik tanah objek sengketa, maka penguasaantanah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 05/HKI.HAK CIPTA/2016/PN. Niaga Sby
Tanggal 22 September 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. PURI SANTRIAN
471 — 147
  • konvensi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatan rekon vensiternyata gugatan rekonevensi tersebut mempunyai makna yang sama dengan jawabandalam konvensi ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dalam konvensi dikabulkan makatergugat konvensi/ penggugat rekonvensi berda di pihak yang kalah sehingga denganmengambil alin pertimbangan dalam konvensi ke dalam rekonvensi, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan rekonvensi tidak beralasan menurut hukum hukum olehkarenanya gugatan tersebut haru
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ALFAN BASKORO Bin IMAM SUGIRI.
31 — 12
  • RIZAL ALHUDA Als BODONG Bin SUPRIYONO(Alm) menyerahkan 1 (Satu) plastik klip kecil berisi shabushabu seberat 2(dua) gram kepada saksi, setelah itu saksi pulang ; Bahwa kemudian pada haru Jumat tanggal 12 April 2019, saksimenghubungi saksi MOCH. RIZAL ALHUDA Als BODONG BinSUPRIYONO, yang intinya saksi menanyakan apakah saksi MOCH. RIZALALHUDA Als BODONG Bin SUPRIYONO punya Inex/ekstasi apa tidak?,karena sebelumnya saksi MOCH.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 112
Tanggal 19 Januari 2011 — Lettu Inf Sukimin
55 — 25
  • mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKIMINPangkat / Nrp : Lettu Inf / 632100Jabatan : Pasi 1/ Lidik (Sekarang Pama Korem032/Wbr)Kesatuan : Yonif 131 / Brs (Sekarang Korem 032/Wbr)Tempat tanggal lahir : Padang Sidempuan Sumut , 24Desember 19667Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 131/Brs PayakumbuhSumbar (Sekarang Asrama Simpang Haru
    Perwira Yonif131 / Brs PakumbuhSumbar (Sekarang AsramaSimpang Haru Blok E No.16 Kota Padang Sumbar) .Pada pokoknya Saksi VII menerangkan sebagaiberikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwaadalah suami dari Saksi.Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa pada tahun1996 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa selama Saksi dan Terdakwa menikah, Saksitidak pernah melihat Terdakwa mengkonsumsidan menyimpan narkotika jenis' shabu.Bahwa Saksi dan Terdakwa tinggal di asrama Yonif1381/Brs sejak
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
1.KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA
2.PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM
3.PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
103 — 49
  • ketuadan bendahara Koperasi Nusa Sejahtera bertindak selaku kuasa berdasarkanSurat Kuasa Bank Bukopin Nomor : SKU.128/GMBMI/III/2013 selanjutnyadisebut sebagai pemberi kuasa, dengan demikian suarat kuasa tersebut bersifatsubstitusi namun sebenarnya pihak Bank Bukpoin lah yang mesti memberikuasa kepada pihak Tergugat (koperasi nusa sejahtera), namun berkaitanHalaman 60 dari 71 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Mtrdengan permasalahn tersebut Majelis tidak memberi atensinya karena menurutMajelis yang haru
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 172/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MAP Resources Indonesia Diwakili Oleh : IR. TONIN TACHTA SINGARIMBUN
Terbanding/Tergugat : PT. Al Almoudi Natural Resources Tradmin
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ARINI
163 — 95
  • Dikatakan materiil karena sifatperbuatan melawan hukum dalam hal ini haru dilihat sebagai suatukesatuan tentang akbat yang ditimbulkan olehnya terhadap diri pihakkorban. Untuk hubungan sebab akibat ada2 (dua) macam teori, yaitu teorihubungan faktual dan teori penyebab kirakira. Hubungan sebab akibat(causation in fact) hanyalah merupakan masalah fakta atau apa yangsecara faktual telah terjadi.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 19-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat: YOHANES TAOLIN Tergugat: 1.LAY MAU YAKOBUS 2.MIKHAEL TNANO 3.VINCEN SAMARA 4.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU
224 — 74
  • antaraYohanes Taolin dengan Gereja Maubesi pada tahun 2016, sebagaimanabukti surat yang diajukan tergugat dan Ill (oukti T.1.3 16) yaitu beritaHalaman 36 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2018/PN Kfmacara penyerahan kembali tanah kepada Yohanes Taolin yang saksi lihatsaat rapat DPP;Bahwa menurut saksi penyerahan tanah dari Gereja kepada YohanesTaolin tidak melalui prosedur yang benar, karena semua aset tanahGereja sudah terdaftar di Keuskupan Atambua, kalau mau serahkantanah ke pihak lain haru
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 15-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 September 2017 — GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIA (GMAHK) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
255 — 199
  • Putusan Nomor: 59/G/2017/PTUN.JKT.Bahwa menurut Saksi yang benar dalam partisasi nama Gereja Adventadalah Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, tanpa penambahan kata diatau kata se;Bahwa sepengetahuan Saksi Gereja Masehi Advent Haru Ketujuh telahberbadan hukum pada tahun 2006 dan sebelum tahun 2006berdasarkan data hukum yang Saksi miliki dan Saksi baca GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh itu tahun 1965 dan merupakan perubahannama dari Gereja Advent yang berdiri tahun 1953 yang namanyaAdventis Union Nation
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
ANTONIUS SITUMORANG
Tergugat:
SARTIKA LINA TAMBUNAN
Turut Tergugat:
1.LONGOS SILALAHI
2.ASNAH SITUMORANG
60 — 74
  • empat ratus meterpersegi) sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah No.91129/A/VII/18 tanggal 11 Februari 1975 terdiri dari dua pemilik yaitu : tanah sawah +5 (lima) rante atau disebut juga + 2.000 m2 (dua ribumeter persegi) adalah kepunyaan Turut Tergugat II ; tanah sawah + 6 (enam) rante atau disebut juga + 2.400 m2 (duaribu empat ratus meter persegi) adalah kepunyaan Turut Tergugat ;Bahwa tuntutan provisi Penggugat sama sekali tidak beralasan hukumkarena telah memasuki pokok perkara yang haru
Pengadilan PN KUALA KAPUAS
Register : 04-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Klk
Tanggal 3 September 2019 —
110 — 51
  • DIRIS HARU sebagai berikut :BATASBATAS TANAH :Utara berbatas dengan : Sungai SiratTimur berbatas dengan : Sungai HatiwuSelatan berbatas dengan : UDUNBarat berbatas dengan > ISAR, E, TIHANGUKURAN TANAH :Panjang : 8.000 mLebar : 4.000 mLuas : 32.000.000 m? atau 3.200 HaPENGGUNAAN TANAH :a. Perkebunan : Kayu Kletung,/Panting, Damar, Tengkawang,Meranti,b. Jenis Tanah Adat : Milik Peroranganc.
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Msh
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat: SUKARDI TOMAGOLA Tergugat: 1.BAHTA ROY SELANO 2.LUTH PAWAE 3.M. DJEN WAILISSA 4.NASARUDIN HATAN 5.SAMSI SAMALLO 6.Hi. AHMAD PELU 7.AHMAD PEYKUA 8.SALEH KEWALESSY 9.BAHARA LESSYI 10.USMAN WELLETE 11.IDRIS LULUKAY 12.UMAR AKOHILO 13.BUCE MARAHINA 14.USMAN NUSALELU
84 — 38
  • Hamidah;Bahwa seingat saksi pernah pada sekitar bulan Maret 2015, bertepatandengan adanya kegiatan kerja sama antara Dinas Perkebunan ProvinsiMaluku dengan Negeri Tamilouw dan ada MoU yang haru ditandatangani,saksi kemudian menyampaikan hal tersebut kepada Sukardi Tomagolaselaku raja negeri Tamilouw namun raja menyatakan beliau mau pamitmenikah dan sedang mempersiapakan surat pernyataan cerai, tetapiapakah Sukardi Tomagola sudah menikah atau belum saksi tidakmengetahuinya dengan pasti;Bahwa Saniri
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1385/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAUZI AKBAR HUTABARAT alias PAUZI Diwakili Oleh : ARIZAL, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
37 — 13
  • Penasihat Hukum, berkantor pada Arizal, S.H.M.H & Rekan di JalanTeluk Haru No.88 Lingkungan Ill Kelurahan Martubung Medan tanggal 10 Juni2019, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor W2U19 /33 /Pid /SK /2019 /PN.SrhPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1385/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 11 Nopember 2019, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 266/Pid.Sus
Pengadilan PN BATAM Perdata Wanprestasi
Putus : 26-03-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BATAM Nomor 164/Pdt.G./2014/PN Btm
Tanggal 26 Maret 2015 — ANG CHO TEING VS 1. Ny. NELLY AGUS , 2. RAFLIS, Selaku Kuasa CV. SOLUSI PANGAN NASIONAL
134 — 86
  • . = USD.250.000, (dua ratus lima puluh ribu DollarAmerika Serikat);Yang mana seluruh keuntungan yang diharapkan dari uang sewa yang haru dibayaroleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi selama perjanjianberlangsung terhitung sejak Desember 2014 sampai dengan satu September 2016Perk.No.164/Pdt.G/2014/PN Btm. hal 27 dari 77haruslah dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi secaraseketika dan sekaligus ;7.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN TEBO Nomor 155/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 15 Nopember 2017 — SURIP ALS LE SURIP BIN TUMIRIN (ALM)
48 — 13
  • mengatakan sesuatu apapun; Bahwa seingat saksi, yang melakukan pemukulan terhadap dirinya adalahsaksi Arpandi dan saksi Sandi Lubis, yang mana saksi Arpandi memukulbagian kepala dan telinga kiri serta punggung, sedangkan saksi Sandi Lubismemukul kaki saksi; Bahwa kebakaran di perkebunan sawit tersebut berlangsung selama kuranglebih 1 (satu) jam setelah itu massa pergi meninggalkan areal perkebunansawit; Bahwa massa memukul saksi karena berusah mencegah massa denganmengatakan jangan, jangan; Bahwa pada haru