Ditemukan 2703 data
112 — 16
Bahwa selanjutnya Tanggal 3 Februari 1952 Harun binHadji Junus menjual tanah tersebut diatas kepadaseorang perempuan bernama Sari'ah istri dari Baimanyang tinggal di Kampung Surabaya Kutaraja denganHarga Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) tunai,jual bell tersebut dituangkan dalam Surat Jual Bellyang dengan persetujuan dan disetujui oleh KeuchikKampung Sukadamai yang bernama Satimin yang dibuatpada tanggal 3 Februari 1952 ;4.
53 — 29
lantai 9kamar 9 N2 Teluk Gong ;Bahwa sejak kapan terdakwa tinggal saksi tidak tahu dan mungkin pihak developer yang lebihtahu ;Bahwa pada saat penggeledahan saksi tidak tahu tetapi security dari pihak kami yangmendampingi ; Bahwa saksi menerima laporan dari security kalau di kamar terdakwa lantai 9 Nomor 9 N2 adapenggeledahan dan dari hasil penggeledahan dilaporkan barang bukti berupa kantong plasticberisi obatobat ; Bahwa atas keterangan saksi dan terdakwa menerangkan tidak ada tanggapan ;7 saksi : SATIMIN
Terdakwa tanpa hak menyimpan ataumempunyai dalam miliknya senjata api yaitu senjata jenis pistol Air Soft Gun merek KJWORKSmenyimpan atau mempunyai dalam miliknya senjata api yaitu senjata jenis pistol Air Soft Gunmerek KJWORKS yang dikuatkan dengan keterangan saksi ahli SATIMIN, SH, yang bertugas diPolda Metro Jaya dengan jabatan BANIT C Subdit IV tentang pengawasan dan pengendaliansenjata api non organik TNI/POLRI mengenai ijin kepemilikan dan penggunaan senjata apidengan adanya pelanggaran, peredaran
160 — 127
Yusuf, Bujang Amad, Misruki, MuhammadTholi, ,;Muhammad Sujai, Munawarah, Achmad Yusuf, Maryati, Sarjuni, Murti,Satimin, Acmad Muhadi, Abdul Amin, Rasuki, Sugiafto, Puri Jani, Mujiran,Sutrisno, Kidem, Hamidin, Minah, Misrawi, Jafar, Maruki, Ringsang, ImamSyafei, Sambur, Sarman, Nidin, Rasuki, Asmudin Bin Milan, Miskan dan Rais Mtidak memiliki nilai yuridis sebagai alat bukti dipersidangan, karena hanyaberupa pernyataan belaka tanpa didukung dengan keterangan saksi di bawahsumpah di Pengadilan.
Februari 2016 yang selanjutnyadiberi tanda (P54) ;55.Fotocopy surat pernyataan menggarap tanah milik ahli Waris AliudinSaini atas nama Sarjuni tertanggal 10 Februari 2016 yang selanjutnyadiberi tanda (P 55) ;56.Fotocopy surat pernyataan menggarap tanah milik ahli Waris AliudinSaini atas nama Murti tertanggal 10 Februari 2016 yang selanjutnyadiberi tanda (P 56) ;Halaman 47 dari 82 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2017/Pn Mow57.Fotocopy surat pernyataan menggarap tanah milik ahli Waris AliudinSaini atas nama Satimin
99 — 9
yang menjadi objek sengketa dulu adalah tanahmilik Harajaon Sinaga karena ketika saksi menggembala kerbau dilarang kelokasitersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Oppu Manase Sinaga;Halaman 29 dari 39Bahwa pada tahun 1947 umur saksi 7 (Tujuh) tahun;Bahwa ketika menggembalakan kerbau ayah saksi mengingatkan untuk tidak masukke tanah milik Harajaon Sinaga yaitu yang berbatas dengan Sibisa;Atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenanggapi dalam Kesimpulannya;5 Saksi : SATIMIN
Terbanding/Terdakwa : MARDIYANTA, SPd Bin SUPIYO
146 — 80
Bin Supiyokemudian membuat rincian biaya PRONA tahun 2011 sebesarRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bidang yangdituangkan dalam Berita Acara Musyawarah Masyarakat Penerima PronaTahun 2011 yang isinya seolaholah pada saat itu terjadi rapatkesepakatan antara Pemerintan Desa Sidorejo, BPD dengan wargapeserta PRONA yang ditandatangani wakil masyarakat yaitu Aris Satimin,Triyono HS. dan Suhadianto dengan diketahui oleh saksi Sakina, SH.
Bin Supiyokemudian membuat rincian biaya PRONA tahun 2011 sebesarRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bidang yangdituangkan dalam Berita Acara Musyawarah Masyarakat Penerima PronaTahun 2011 yang isinya seolaholan pada saat itu terjadi rapatkesepakatan antara Pemerintahn Desa Sidorejo, BPD dengan wargapeserta PRONA yang ditandatangani wakil masyarakat yaitu Aris Satimin,Triyono HS. dan Suhadianto dengan diketahui oleh saksi Sakina, SH.
37 — 10
Kebon Jeruk Jakarta barat tentang Akta Nikah No. 416/JT/VI/1975 seri BD atas nama Bunyamin dengan Kama adalah tidak benar karena yangterdaftar pada kutifan Akta Nikah tersebut atas nama Satimin BinMarto dan Nini Bt Paih ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8.d. terbukti bahwa KTP NIK09.5409.040545.8515 atas nama Bunyamin bin Nairindan NIK : 09.5409.420947.8518 atasnama Hj. Kama serta Kartu Keluarga No.5002.057872.
30 — 5
Bin SATIMIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bertugas di bagian Samsat Polres Temanggung,ditempatkan di bagian pendaftaran dan pemblokiran berkas kendaraan.e Bahwa saksi tahu kalau ada berkas kendaraan Honda Beat warna biruputih tahun 2012 #No.Pol.
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
KURDI bin alm NOOR AINI
173 — 98
Bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;8.Suwandi Bin alm Satimin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah klaimtanah yang masuk dalam kawasan hutan industri;Bahwa saksi bekerja di PT. Hutan Rindang Banua (PT. HRB);Bahwa saksi bekerja di PT. Hutan Rindang Banua (PT. HRB) sebagaisecurity;Bahwa saksi bekerja di PT. Hutan Rindang Banua (PT.
HRB), saksi Budi Utomo Bin Alwi Hasan saksiSuwandi Bin alm Satimin dan saksi Mahlan, SP Bin (alm) H. Syukran selakusecurity PT. Hutan Rindang Banua (PT.
68 — 15
mayat bayi tersebut sudah meninggal sekitar 1 (satu)minggu ;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.Wng.keberatan.4.Bahwa saat ditemukan mayat bayi tersebut, ditemukan pula kaoswarna Hitam yang digunakan untuk membungkus sebagian tubuhmayat bayi ;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 1 (satu)Potong Kaos Panjang Warna Hitam adalah pembungkus mayatbayi yang ditemukan di tempat pemakaman;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakSUPRIYANTO Bin SATIMIN
DICKY ANWAR RIZALDI, S.H
Terdakwa:
JERI GUNAWAN alias UCIL bin (alm) PARJO
29 — 17
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUMARSONO ALIAS AHI ANAK LAKI-LAKI DARI SATIMIN (ALM)
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;
72 — 217
Yusuf, Bujang Amad, Misruki,Muhammad Tholi, ,Muhammad Sujai, Munawarah, Achmad Yusuf, Maryati,Sarjuni, Murti, Satimin, Acmad Muhadi, Abdul Amin, Rasuki, Sugiafto, PuriJani, Mujiran, Sutrisno, Kidem, Hamidin, Minah, Misrawi, Jafar, Maruki,Ringsang, Imam Syafei, Sambur, Sarman, Nidin, Rasuki, Asmudin Bin Milan,Miskan dan Rais M tidak memiliki nilai yuridis sebagai alat buktidipersidangan, karena hanya berupa pernyataan belaka tanpa didukungdengan keterangan saksi di bawah sumpah di Pengadilan.
Yusuf, Bujang Amad, Misruki,Muhammad Tholi, Muhammad Sujai, Munawarah, Achmad Yusuf, Maryati,Sarjuni, Murti, Satimin, Achmad Muhadi, Abdul Amin, Rasuki, Sugiafto, PuriJani, Mujiran, Sutrisno, Kidem, Hamidin, Minah, Misrawi, Jafar, Maruki,Ringsang, Imam Syafei, Sambur, Sarman, Nidin, Rasuki, Asmudin bin Milan,Miskan dan Rais M tidak memiliki nilai yuridis sebagai alat bukti dipersidangan, karena hanya berupa pernyataan belaka tanpa didukungdengan keterangan saksi di bawah sumpah di Pengadilan.
153 — 22
m2 (60 ubin)atas nama Penjual Sutarsih dan Sukirjo Al DikunSupriadi sebagai Pembeli:Menimbang, bahwa masingmasing bukti surat tersebut diatas telahdibubuhi dengan meterai cukup sesuai dengan ketentuan ey20yang berlaku dan setelah dicocokkan dipersidangan masingmasing sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya selainmengajukan alat bukti berupa surat, Tergugat IV mengajukan 1 (satu) orangsaksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi SATIMIN
74 — 5
tempat terbukaatau tempat umum di belakang samping rumahnya Kadus Tio di DusunBandingan Desa Karangjoho Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga ;e Bahwa Saksi tidak ditarik bayaran saat melihat judi sabung ayamtersebut ;e Bahwa yang menyelenggarakan judi sabung ayam tersebut katanyaKadus Tio;e Bahwa pada saat judi sabung ayam, saksi melihat terdakwa ada dilokasi perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi 5 : KHANIFUDIN alias SATIMIN
333 — 120
TUKIJAN Ahli Waris Almarhum SATIMIN Umur 50 Tahun beralamatdi Desa Padang Maninjau Kecamatan Aek Kuo.118. SADIN Ahli Waris Almarhum SATIMIN Umur 50 Tahun beralamat diDesa Padang Maninjau Kecamatan Aek Kuo.119. TAMI Ahli Waris Almarhum SUKROMO Umur 51 Tahun beralamat diDesa Padang Maninjau Kecamatan Aek Kuo120. MARGONO Ahli Waris Almarhum PAT MORJO Umur 34 Tahunberalamat di Desa Padang Maninjau Kecamatan Aek Natas121.
TUKIJAN Ahli Waris Almarhum SATIMIN Ahli Waris Almarhum SUKROMOUmur 43 Tahun beralamat di Desa Padang Meninjau Kecamatan Aek Kuo44. GINEM DASINI Ahli Waris Almarhum MARTO KROMO Umur 55 Tahunberalamat di Desa Padang Meninjau Kecamatan Aek Kuo.45.KIMIN Ahli Waris Almarhum KAMINAH Wali RAKIMIN Umur 38 Tahunberalamat di Dusun V Desa Padang Meninjau Kecamatan Aek Kuo.46.
112 — 28
Menyatakan Terdakwa SARTO BIN SATIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memanfaatkan Hasil Hutan Kayu Yang Diduga Berasal Dari Pembalakan Liar Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Bertempat Tinggal di Dalam Kawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda
54 — 23
Arbain bin Satimin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pattimura Blok K.12 RT. 24No. 48, Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksimenantu Tergugat adalah sejak tahun 2005;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya suami istri, tetapisekarang telah bercerai pada tahun 2016 yang lalu;c.
86 — 16
DAHLAN Bin SATIMIN,Bahwa saksi adalah Kepala Desa Pranti, sejak tahun 2007 sampaisekarang, dan menjabat dua periode sama dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya ada musyawarah desa, dimana dalammusyawarah yang terakhir ada tiga desa yang diundang selain DesaBogorame, yaitu Kepala Desa Landoh, Kepala Desa Pedak danKepala Desa Pranti, dengan agenda menghidupkan kembali aksesjalan yang dari Desa Bogorame, Desa Pranti, Desa Landoh danPedak untuk menuju kejalan raya, dengan hasil kesepakatan jalanHalaman 23
DJONNI SAMSURI, SH
Terdakwa:
1.HERUNOWO SH Bin alm ATMO WIYOTO
2.JIMAN bin alm SATIMAN
82 — 6
Wardi Bin Satimin: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganmasalah pemalsuan lIjazah palsu SMP dan SMA atas nama Kasmo yangdigunakan untuk mendaftar sebagai perangkat desa di Kelurahan GambirmanisKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri; Bahwa saksi adalah sekretaris Desa Gambirmanis Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri sejak tanggal 30 Agustus 2017 sekaligus sebagaisekretaris Panitia Pengisian Perangkat Desa Gambirmanis KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri; Bahwa
4 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Pelaku Muhammad Faiz Widyastama Bin Satimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain mati sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku oleh karena itu berupa Pembinaan dalam Lembaga di Pusat Pelayanan Sosial Griya Bina Karsa (PPSBGK) Cileungsi, Kabupaten Bogor selama 5
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
KASMO als GARENG bin POIMAN
79 — 16
Wardi Bin Satimin;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan masalahpemalsuan Ijazah palsu SMP dan SMA atas nama Terdakwa yang digunakan untukmendaftar sebagai perangkat desa di Kelurahan Gambirmanis KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri;Bahwa saksi adalah sekretaris Desa Gambirmanis Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri sekaligus sebagai sekretaris Panitia Pengisian PerangkatDesa Gambirmanis Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri;Bahwa seleksi penerimaan perangkat desa