Ditemukan 2725 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : belawan berasal belikan batasan beralasan belacan belayan bulasan belahan balasan belakan belaian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 7 Nopember 2017 — SRIYONO
57 — 18
  • Terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang demikian dihubungkan dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagaimana yang telah dipertimbangkan pada unsurunsur dakwaan subsidair tersebut di atas, maka pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan pada nota pembelaannya tidaklah belasan hukumdan sudah seharusnya untuk ditolak ;Menimbang, bahwa Penunitut Umum dalam dakwaan primair jugamencantumkan Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — NGURAH KOSALA CAKRAWERTHI, ST
48 — 33
  • Putusan Pidana Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PN Dpsurungan pasir halus dibawah paving diukur dengan meteran besi sampaidasar ketebalan pasir dan menurut pengukuran ulang dari Tim UNUDditemukan adanya kekurangan ;bahwa ada sekitar jarak 20 meter dan Ada belasan paving yang diangkatuntuk mengukur volume paving ;bahwa alat yang digunakan untuk mengukur volume adalah meteran ;terdakwa pun sempat melakukan pengecekan dan melihat ada beberapakekurangan namun terdakwa sendiri tidak mengetahuinya kenapa bisa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ASRI IRWAN
Terdakwa:
RADIAN AZHAR
264 — 85
  • PERKASA ABADI ini sebelumnya sudahHalaman 68 dari 143 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdgberproduksi atau beroperasi sebagai mitra kerja, saksi tidak mengetahul,karena ketika saksi datang mereka sudah melakukan maintenance,hanya sekedar menghidupkan mematikan mesinmesin;Bahwa pada waktu itu tidak ada laporanlaporan, karena waktu itusetelah kejadian sempat ditutup;Bahwa sepengetahuan saksi banyak yang tidak dioperasikan;Bahwa sepengetahuan saksi mesin disana itu, sekitar kalau mesinbesarnya belasan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 607/Pdt.G-LH/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1239 — 994
  • Joko ada sekitar 40 SKT dan ada SHMdengan luas belasan hektar;Bahwa titik kebakaran yang terjadi waktu itu ada di titik kebakaran dipatok 50;Bahwa setau saksi di lokasi APL sebelum APL lapor sudah adakegiatan perkebunan yang dilakukan oleh masyarakat denganmenanam kepala sawit;Bahwa saksi tidak pernah melihat ijin/ legalitas lokasi pabrik PT AsiaPalem Lestari tersebut tahun 2017, karena tidak ditujukan ke saksi;saksi pernah memproses ganti rugi lahan yang dilakukan PT AsiaPalem Lestari ke lahan masyarakat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2013 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 945/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 18 Nopember 2014 — MATTIUS SETIABUDI WIRAWAN
147 — 73
  • dengan perkara Terdakwa dan ketarangan Saksi dihadapanpenyidik benar;Bahwa Saksi ikut diperiksa dalam perkara ini karena Saksi ikut investasiemas diPT Graha Arthamas Abadi (Gama);Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari agen yang bernama pakLiyus Gunawan, lalu Saksi membeli emas dan uangnya Saksi transfermelalui bank ke rekening PT Graha Arthamas Abadi (Gama);Bahwa Saksi membeli emas di PT Graha Arthamas Abadi (Gama)bertahap sejak bulan Oktober 2012 sampai bulan Juni 2013, sudah lebihkurang belasan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 7 Nopember 2017 — YAHYA
63 — 14
  • Terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang demikian dihubungkan dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagaimana yang telah dipertimbangkan pada unsurunsur dakwaan subsidair tersebut di atas, maka pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan pada nota pembelaannya tidaklah belasan hukumdan sudah seharusnya untuk ditolak ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaan primair jugamencantumkan Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 08/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PN.Bjm.
Tanggal 26 Mei 2014 — YOI BASORI Als. JOI BASORI Bin (Alm) Simon
70 — 16
  • BTG;Bahwa berlakunya pungutan tersebut mulai tanggal 11 Oktober 2005sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian kerjasama tanggal 17Agustus 2005.Bahwa fee desa hanya berbentuk sumbangansumbangan lain misalnyauntuk acara tujuh belasan dan fee desa tersebut informasinya digunakanuntuk kepentingan desa Sumber Mulia.Bahwa saksi menerima kwitansi dari pihak Desa Sumber Mulia baik yangditandatangani sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 206/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2017 — Hj.Mulyani Almashri, S.H VS Yusrizal, Dkk
156 — 7
  • tanggal 30 Desember 2002 luastanah 1.000 M2 atas nama Jonaidiyang telah diubah denganSertifikat Hak Milik NO. 11883/ Tuah Karya,tanggal 10 November2014, Surat Ukur NO. 1343/2014, tanggal 10 November 2014 luastanah 1.000 M2 atas nama INDRA JAYA telah dibeli pada tanggal 17November 2009 berdasarkan AJB No.04/2009, bila dihitung daritahun 2002 hingga Gugatan Penggugat ajukan di ajukan diPengadilan Negeri ataupun di PTUN tentunya sudah mencapai angkabelasan tahun atau sekitar (tiga belas) tahun selama belasan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 914/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.JONY Alias ALONG
2.RIDOWAN SALEH NASUTION Alias TOMMY WIGUNA
190 — 1396
  • Namunpada hari Jumat tanggal 09 Pebruari 2018 sekira pukul 16.00 wib, saksiASRUL als AAN menelepon saksi menceritakan bahwa saksi ASRUL alsAAN telah menjadi korban dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh saksi AHAI di mana saksi AHAI merupakan warga Bukit Beruntungyang telah menjadi tetangga saksi selama belasan tahun ini.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 7 Nopember 2017 — SUDARWANTO, S.Pd
108 — 23
  • Terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang demikian dihubungkan dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagaimana yang telah dipertimbangkan pada unsurunsur dakwaan subsidair tersebut di atas, maka pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan pada nota pembelaannya tidaklah belasan hukumdan sudah seharusnya untuk ditolak ;Menimbang, bahwa Penunitut Umum dalam dakwaan primair jugamencantumkan Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tpg
Tanggal 12 Nopember 2014 — - FREDY FERDIANTO Alias KIM TJHIU (Terdakwa) - BAMBANG WIDIANTO,SH (JPU) - DAVIT ROGER JULIUS PAKPAHAN,SH (JPU)
95 — 12
  • .; Bahwa saksi pertama sekali kenal dengan terdakwa ketika terdakwa datangke toko saksi bersama adik terdakwa yang bernama Mul, berkisar tahun2011 pada bulan September untuk menanyakan alatalat olahraga yangmana saksi menjual alatalat olahraga yang berjumlah belasan item; Bahwa 2 (dua) minggu kemudian terdakwa Fredy Ferdianto datang ketokoOssalmic Raharja yang berada di Pasar Pagi Jl.Pintu Kecil No.58 D Kelurahan Roa Malaka Tambora Jakarta Barat milik saksi untuk memesan barangsebanyak 18 (delapan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2017 — Sylvia Kunthie Mustika,A.SSi,MM.
108 — 46
  • Bahwa direksinya beda dengan yang dulu tidak masih pak Chirst, tetapipegawainya dialinkan ke PT Angkasa Pura Support;Bahwa sekarang pengawasannya beda setiap hari kita diawasi langsung olehmanajement dan disamping oleh supervisor dan uangnnya setiap hari kitaHalaman 30 dari 138 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2016/PN Dpssetorkan ke kantor melalui Supervisor;Bahwa saksi pernah ketemu dengan lbu Sylvie saat acara ulang tahun PT PSBdan saksi ngak pernah ketemu di lapangan ;Bahwa shifnya itu terdiri dari belasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
193 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BuktiP26 : Perjanjian Jual Beli Konsentrat JangkaPanjang (Long Term Concentrate SalesAgreement):Halaman 74 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 725.26.27.Bahwa karena perjanjianperjanjian Concentrate Sales Agreementtersebut telah mendapatkan persetujuan dari Pemerintah RI sejak Tahun1997, maka sudah sewajarnya ketentuanketentuan dalam perjanjianperjanjian tersebut yang telah berlangsung selama belasan Tahundianggap telah sesuai dengan Kontrak Karya serta lazim dan wajar.Sampai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2317 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — H. ABDURRAHMAN ISMAIL VS PT. WALET LINDUNG LESTARI Cq. ACHMAD MUHAMMAD, S.E., Komisari PT. Walet Lindung Lestari Cq. UMAR ASWINOTO Direktur Utama PT. Walet Lindung Lestari Cq. HUSEIN DJUFRI, SE., Direktur PT. Walet Lindung Lestari DKK
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pencurian dengan kekerasan memakalsenjata tajam merampas sarang burung walet Goa Kulat di KampungMerapun pada tanggal 5 Desember 2002, yang senyatanya peristiwatersebut sama sekali tidak pernah terjadi, adalan perbuatan melanggarhukum sehingga batal demi hukum dan tidak sah;Bahwa oleh karenanya perbuatan Tergugat II direktur Tergugat menyuruhpuluhan karyawannya mengambil alih panenan sarang burung walet GoaKullat di Kampung Merapun pada tanggal 4 Desember 2002, dan perbuatanTergugat XIl memerintahkan belasan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-03-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 131/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : H. ABD. WAHID PM Diwakili Oleh : H. ABD. WAHID PM
Terbanding/Tergugat I : HASANUDDIN RAHIM DG. TOMBANG
Terbanding/Tergugat II : ERWIN
Terbanding/Tergugat III : HJ. SITTI RUKIAH DG. NGUGI
Terbanding/Tergugat IV : SITTI RAHMA DG. HUTTA
Terbanding/Tergugat V : SITTI FATMA DG. NGAGI
Terbanding/Tergugat VI : MAKMUR RAHIM DG. SINA
Terbanding/Tergugat VII : SITTI RABIAH DG. BAJI ahli waris Almarhum ABD. JABBAR
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris FATMI NURYANTI, SH
58 — 6

  • Pertimbangan hukum diatas membuktikan bahwa kedua akte jual beli aquo ( No. 108/ III/ 3/ Kp/ III/ 2002 dan akte jual beli No. 109/ III/ 3/ Kp/ III/ 2002 masing masing tertanggal 26 3 - 2002 ) tidak bisa lagi digunakan senagai dasar kepemilikan, sehingga dengan demikian belasan jika putusan pengadilan hakim pertama aquo dibatalkan.

    YANG MULIA HAKIM BANDING

    Berdasarkan keseluruhan uraian Memori Banding

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
468 — 366 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada bulan September 2012, Saudari Safersa denganmenggunakan alamat email kucing2ku@yahoo.com mengirimkanbeberapa email kepada Penegak Hukum (KPK, Jaksa Agung,Kapolri), belasan Pengacara terkenal dan media massa yang berisipengakuan adanya praktek mafia hukum (suap kepada PenegakHukum), Penggelapan Pajak dan Pencucian Uang yang didugadilakukan oleh Pengacara Lucas, S.H. (Kantor Advokat Lucas, S.H. &Partners) (vide bukti P. 16);6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
188 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti P26 : Perjanjian Jual Beli Konsentrat Jangka Panjang (LongTerm Concentrate Sales Agreement);Bahwa karena perjanjianperjanjian Concentrate Sales Agreementtersebut telah mendapatkan persetujuan dari Pemerintah RI sejak tahun1997, maka sudah sewajarnya ketentuanketentuan dalam perjanjianperjanjian tersebut yang telah berlangsung selama belasan tahundianggap telah sesuai dengan Kontrak Karya serta lazim dan wajar.Sampai dengan saat ini Pemerintah RI belum pernah menyampaikansurat atau mempersoalkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
204 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti P27 : Perjanjian Jual Beli Konsentrat Jangka Panjang(Long Term Concentrate Sales Agreement),Bahwa karena perjanjianperjanjian Concentrate Sales Agreementtersebut telah mendapatkan persetujuan dari Pemerintah RI sejak tahun1997, maka sudah sewajarnya ketentuanketentuan dalam perjanjianperjanjian tersebut yang telah berlangsung selama belasan tahunHalaman 74 dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/201 726.27.dianggap telah sesuai dengan Kontrak Karya serta lazim dan wajar.Sampai dengan saat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PIETER DAVID PHIE Diwakili Oleh : PIETER DAVID PHIE
Terbanding/Penggugat : NY. MARGARETHA TJANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULSEL
58 — 26
  • Dengan demikian cukup belasan hukumHal. 81 dari 137 hal, Put.No.246/PDT/2017/PT.MKSbagi Majelis Hakim tingkat Banding untuk membatalkan putusan JudexFacti Tingkat Pertama dan menyatakan gugatan a quo tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard).V. GUGATAN A QUO SELAYAKNYA TIDAK DIKABULKAN OLEH JUDEX FACTI TINGKATPERTAMA KARENA TIDAK MEMENUHI UNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM(ONRECHMATIGE DAAD) SEBAGAIMANA DIATUR DALAM PASAL 1365 KUHPERDATA.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
205 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BuktiP26 : Perjanjian Jual Beli Konsentrat Jangka Panjang (LongTerm Concentrate Sales Agreement),Bahwa karena perjanjianperjanjian Concentrate Sales Agreement tersebuttelah mendapatkan persetujuan dari Pemerintah RI sejak tahun 1997,maka sudah sewajarnya ketentuanketentuan dalam perjanjianperjanjiantersebut yang telah berlangsung selama belasan tahun dianggap telahsesuai dengan Kontrak Karya serta lazim dan wajar.