Ditemukan 2785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menonton meninjo menongo menonoh monjol
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Wgp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
1.LUTA HENGU ATA
2.YACOBUS LATA TANGKONDA, S.AP
3.Yunita Bongu Amahu, A.MA.PD
4.YOHANA KALARA HENJANG
5.YUBLINA KANDOKANG MADIK
6.JUNITA BONGU AMAHU,A.MA,PD
7.YUBLINA KANDOKANG MADIK,S.P.d
Tergugat:
1.Bangi kahi
2.Kambaru Windi
3.BANGU KAHI
184 — 85
  • Di dalam sistem ini kedudukan danpengaruh pihak lakilaki dalam hukum waris sangat menonjol sehinggayang menjadi ahli waris hanya anak lakilaki sebab anak perempuanyang telah kawin masuk menjadi anggota keluarga pihak suami;2.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN LANGSA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Lgs
Tanggal 22 Agustus 2019 — - YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM LANGSA, berkedudukan di Jalan Banda Aceh-Medan, KM. 447 Gampong Alue Pineung, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa, Provinsi Aceh dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. MARJOKO, SH., 2. ELISABETH JUNIARTI, SH. dan 3. AGAM ISKRANEN SANDAN,SH., Advokat/Penasehat Hukum yang tergabung dalam Kantor Hukum JMT & ASSOCIATES, untuk bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri- sendiri, beralamat kantor di Jalan Kenanga Sari No. 20, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, Telp./fax. 061-822325, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2018 (terlampir) sebagai Penggugat ; Lawan: ANISA RAHMAH KARIM, S.H..,M.Kn, beralamat di Jl. Panglima Polem No. 100 G Kota Langsa, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Asnaullah, SHI., Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Muhammad Asnaullah, SHI. & Partners, dan memilih domisili hokum dialamat kuasanya di Jl. Mon Kuta Lr. Seruni No. 19 A Lambhuk Kec. Ulee Kareng Kota Banda Aceh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember 2018 sebagai Tergugat ; YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM, beralamat di Jl. Medan-Banda Aceh Km 477 Desa Alue Pineung Kec. Langsa Timur Kota Langsa, dimana Drs. H. Faisal Hasan, Dede Gustian, SPd.I., dan H. Muzakkir AA, SE, MM., bertindak selaku pengurus yayasan atas nama mewakili Yayasan Dayah Bustanul Ulum (YDBU), dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Asnaullah, SHI., Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Muhammad Asnaullah, SHI. & Partners, dan memilih domisili hokum dialamat kuasanya di Jl. Mon Kuta Lr. Seruni No. 19 A Lambhuk Kec. Ulee Kareng Kota Banda Aceh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Desember 2018 sebagai Turut Tergugat I ; KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jl. H.R. Rasuna Said. Kav. 6-7, Jakarta 12940, Yasonna H. Laoly, selaku Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cahyo Rahadian Muzhar, Daulat Pandapotan Silitonga, Hendra Andy Satya Gurning, Amien Fajar Ocham, Hadaris Samulia, Fajar Ari Saputra, Daniel Duardo Noorwijonarko, Prihantoro Kurniawan, Harry Gunawan, Fitra Kadarina, Khairun Nisa, Ilham Nur Akbar, Dharmawan Hendarto dan Ibreina Saulisa Agitha Pandia, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor M.HH.HM.07.04-02 tanggal 28 Januari 2019 sebagai Turut Tergugat II ;
367 — 95
  • Penggugat)menambahkan kata LANGSA agar bisa terdaftar dan sebagai kelengkapanharus melampirkan akta ;Menimbang, bahwa selain itu jika dicermati lebih lanjut bahwa dalambuktibukti P01, P02, P04 dan P05 secara konsisten tertulis nama yayasanadalah YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM sehingga berbeda denganPenggugat yang terdaftar di database AHU online sebagai YAYASAN DAJAHBUSTANUL ULUM LANGSA dan yang paling menonjol adalah NPWP yangdigunakan Penggugat (Bukti P03 / TT.I16) adalah atas nama Turut Tergugat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 466/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
1.RUSLIAN MANURUNG alias IYAN bin SYAHDON MANURUNG
2.ANDI SAPUTRA MANURUNG alias ADI SYAHPUTERA MANURUNG alias PUTRA bin SYAHDON MANURUNG
34 — 7
  • atas kerjanya tersebut dinukum dengan pidana maksimalkarena yang perlu diingat yakni seorang kurir dalam bekerja dan bertindakpasti mempunyai dasar dan alasan yang mana salah satu alasan tersebutadalah alasan perokonomian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas apabila dinubungkandengan fakta yang terungkap didepan persidangan terungkap dimana untukmemenuhi kehidupan sehariharinya ternyata para terdakwa hanyalahbekerja sebagai nelayan yang tentunya secara perekonomian tidaklah dapatdi katakan menonjol
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 135-K/PM.II-09/AU/IX/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Ali Mansur
518 — 364
  • Yang dengankejantanannya ia mampu memberikan kepuasan biologis bagi lawankencannya (si Pelaku Wanita).Bahwa seorang pria ialah seseorang yang berjenis kelamin lakilaki,dimana secara pisik ada beberapa ciri umum antara lain mempunyaialat kelamin yang menonjol yang disebut penis, berkumis, ototototnyakuat, tekanan suaranya lebih keras, memiliki jakun/tonjolan pada leherbagian depan dan lain sebagainya.Bahwa selanjutnya untuk dapat menjatuhkan hukuman (pidana)kepada pelaku atau subyek hukum, maka ia
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 26-K/PM.II-11/AD/VI/2021
Tanggal 16 Agustus 2021 — Oditur:
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Nur Sasongko
409 — 327
  • Putusan Nomor 26K/PM II11/AD/V 1/2021MenimbangMenimbang: Bahwa mengenai unsur kesatu "Seorang pria MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1 Bahwa yang dimaksud dengan Seorang pria adalahseseorang yang berjenis kelamin lakilaki, dimana secarafisik terdapat beberapa ciri antara lain mempunyai alatkelamin yang menonjol yang dikenal sebagai penis,mempunyai kumis, ototototnya kuat, mempunyal jakun danberdasarkan identitas (/egal formal) berjenis kelamin lakilaki;2 Bahwa Subyek/pelaku
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.WINDRA, SH.
2.VANTY Y. ROLOBESSY, SH.
3.STEPANUS PETER IMANUEL RUMAMBI, SH
4.SRI MARDIANA J, SH
5.Dedy Santosa, SH
6.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN TUTUARIMA Alias IWAN Alias RONAL
363 — 192
  • Wajah bulat membengkak berwarna hijau kehitaman, leher sulit dinilaikarena pembengkakan wajah dan dada, terdapat kumpulan larva lalatterutama pada daerah telinga dan sekitar leher berukuran panjangantara dua hingga lima mililiter.Kelopak mata terbuka dengan bola mata menonjol keluar berukuran4cm x 1cm pada mata kiri dan 3,6cm x 2 cm pada mata kanan, selaputbening kedua mata keruh, teleng kedua mata bulat warna hitam.Hidung pesek, kedua telinga ovel, bibir membengkak warna hijaukehitaman lidah membengkak
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 407/PID.B/2011/PN.KAG
Tanggal 20 Februari 2012 — - Tarjo bin Daryo
80 — 39
  • Bahwa seingat saksi setelah kejadian penganiayaan tersebut, keadaankorban Saktu Macan Bin Sulaiman mengalami luka dengan posisiterkapar dijalan poros, sedangkan Indra Syafei Bin Ahmad Tutul saksitidak tahu kemana;Bahwa anggota Pam Swakarsa tidak dipersenjatai pisau hanya tongkatyang terbuat dari kayu saja;Bahwa saksi tidka tahu apakah kedua korban pada saat menemui parapemanen dan melarangnya melakukan panen buah sawit membawasenjata tajam atau tidak, namun namun saksi sempat melihat adabenda yang menonjol
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 118-K/PM.III-12/AD/VII/2019
Tanggal 22 Oktober 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
318 — 210
  • Unsur ke1 : Seorang pria.Bahwa yang dimaksud dengan Seorang priaadalah seseorang yang berjenis kelamin , dimana secarafisik ada beberapa ciri antara lain mempunyai alatkelamin yang menonjol yang disebut penis, berkumisserta ototototnya kuat dan lain sebagainya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, Keterangan Terdakwa, Surat, petunjuk danbarang bukti dalam persidangan setelahmenghubungkan satu dengan lainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — NUR SAEPUDIN, DKK VS GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA, DK
217 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ekologis dari pelaksanaan objekTUN berdasarkan keterangan saksi ahli Hesti Nawangsidi yaitu: Bahwa dalam hal reklamasi banyak sekali dampakdampak yangditimbulkan terhadap lingkungan hidup yang perlu dikaji dampaknyabias bersifat fisik bisa bersifat biotik dan bisa bersifat sosial ekonomidan juga terhadap infrastruktur, jadi dampakdampak ini yangkemudian menjadi instrumen amdal yang sudah terstruktur dicobauntuk dikaji dan dicoba dicarikan jalan keluarnya untuk dikajidampaknya, tetapi yang cukup menonjol
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 18-K/PM.III-13/AD/III/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — Jumiran, Serma NRP 21940036260173
86 — 66
  • : Seorang pria.Unsur kedua : Yang turut serta melakukan zina.Unsur ketiga : Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah nikah.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 284ayat (1) ke2a KUHP tersebut diatas Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Seorang pria.Yang dimaksud dengan Seorang pria adalah seorang yang berjenis kelamin lakilaki, dimanasecara phisik ada beberapa ciricin umum antara lain mempunyai alat kelamin yang menonjol
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 1398/PID.B /2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — Terdakwa FIKRAM Bin HASBI Alias AYAH BANTA
444 — 525
  • Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untukuang rokok .e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa FIKRAM Bin HASBIAlias AYAH BANTA bersamasama dengan KAMARUDINHalaman 184 dari halaman 184 Putusan No.1398/Pid.B/2012/PN.JKT.PSTAlias MAYOR dan MANSYUR Alias MANCUK mengakibatkan1 (satu) orang pekerja bangunan meninggal dunia, yaituGUNOKO yang berdasarkan Visum Et Repertum (VER) Nomor :004/VER/SK06/I/KFM/2012 09 Januari 2012 ditemukan lukamasuk disamping sudut mata kiri bagian dalam, yang disertaidengan mata menonjol
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/TUN/2012
Tanggal 17 April 2012 — KUSNADI HUTAHAEAN, SH vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR, DK
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukan hal yang menonjol ditingkat desa, apabila petugas ukurdatang ke Desa lengkap dengan pakaian dinas danmenenteng alat ukurnya seperti Meteran atau GPS atauTeloid ?(ll). Bukankah hal yang patut dan wajar, petugas ukurberkomunikasi dengan orang orang disekitar tanah yang akandiukur dalam hal ini ada pihak saksi Romauli S, ada pihakWilson H dan pihak Erikson P?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1735 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — Dr. HERIE SAKSONO, DKK
127 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wilayah Il Direktorat Pengembangan Kapasitas danEvaluasi Kinerja Daerah (PKEKD) Departemen Dalam Negeriadalah kewenangan atasan saksi Terdakwa atas persetujuanDirektur Terdakwa Il;Bahwa perjalanan dinas yang pernah saksi laksanakan sebagaiberikut : Cianjur 1 (satu) hari dalam rangka membahas LPPD; Cimahi 1 (satu) hari dalam rangka membahas LPPD; Tasik 1 (satu) hari dalam rangka membahas LPPD; Bogor 1 (satu) hari membahas IKK; Medan 3 (tiga) hari membahas LPPD; Bali 3 (tiga) hari membahas Inovasi yang menonjol
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 20-06-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 68/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 9 Februari 2012 — PT. SAILENDRA HAKIKI SENTOSA VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2.MUNDHOFAR, SE
58 — 28
  • D7 dan tanah girik C606/866 psl. 7 (Sebelum dijadikan SHM No. 16852 dan SHM16853), yang berada di sebelah barat tanahPenggugat ;Pada tahun 1993, batas tanah Penggugat dengan kedua giriktersebut antara lain disebelah barat tanah Penggugatberbanding sejajar dengan makam penduduk serta mengikutiSaluran air Sawah terdahulu yang bentuknya menonjol keluar(sesuai peta situasi No. 634/BPN/1993, tgl. 4 Oktober 1993).Namun pada tahun 2010, tanah girik C 1656 psl.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.GUANTI KARNO
1.PT. PERTAMINA EP
2.MICHAEL WONG
3.MICHELLE WONG
172 — 60
  • mengangkat barang saja, Itulah konsidi yang kami alami;Bahwa benar pada saat itu kita diancam, kalau tidak mengikutikehendaknya, kalau sebagai Pegawai Pertamina, diancam denganPemberhentian;Bahwa benar sepengetahuan saksi, disana tidak ada hakhak adat ;Halaman 112 of 145 Halaman, Putusan Nomor : 25/G/2018/PTUN.SMDBahwa benar sepengetahuan saksi, selain di tempat tersebut, sumurPertamina dekat Kantor Kejaksanaan, dekat Kodim ada SumurPertamina, ,Bahwa benar tanda tandanya sumur tersebut ada pipa menonjol
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-07-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Desember 2011 —
118 — 69
  • dengan Peraturan dan SuratEdaran Bank Indonesia yang melarang segala tambahan biaya kepadanasabahnya tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari nasabah ;Bahwa berdasarkan Doktrin Ahli Hukum Perdata PROF DR SUDIKNOMERTOKUSUMO SH, dalam bukunya MENGENAL HUKUM : SUATUPENGANTAR, Penerbit Lieberty Yogyakarta, 1999, Halaman 42, padapokoknya menerangkan : Hak ltu Memberi Kenikmatan dan Keleluasaan Kepada Individu DalamMelaksanakannya, Sedangkan KEWAJIBAN MERUPAKANPEMBATASAN DAN BEBAN, sehingga yang menonjol
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 175/ Pid.B /2013/PN.Pbg.
Tanggal 20 Maret 2014 — YOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNOYOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNO
85 — 27
  • percaya kemudian melihatke lokasi bersamasama dengan Sahril Setiawan dan RandiSetiaWan) 22220002 222 nnn nee en enn n eee e enn n ence eens ennneeBahwa setelah sampai di lokasi saksi melihat sesosok mayatmemakai celana panjang hitam, kaos abuabu dengan posisi mayatterlentang dengan kaki tertekuk; Bahwa pada waktu saksi melihat muka mayat tersebut, mukanyapenuh dengan ulat (belatung) dan kelihatannya sudah hancur;Bahwa mayat tersebut menurut penglihatan saksi waktu itu adalahperempuan karena dada agak menonjol
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 82-K/PM.III-16/AD/IX/2021
Tanggal 27 Januari 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Febi Puji Hantara, ST. Han
2.Baharuddin
3.Oktapianus Sangga Kalatiku
4.Mufajirin Adi Yatma
5.Pance Gereuw
268 — 141
  • Alpinus Zanambani, namunTerdakwa menenangkan Terdakwa V;Bahwa sekira pukul 14.15 WIT, Terdakwa II berteriak darilorong Izin, Fajrin dan Pasi Intel dipanggil menghadapKomnadan di honai (gubuk), mendengar hal tersebutTerdakwa bersama Terdakwa menghadap DansatgasYonif 433/3/3 Kostrad atas nama Mayor Inf Yudy Ardyan dihonai, setibanya di honai Mayor Inf Yudy Ardyanbertanya: Fajrin apa yang menonjol?
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 32-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Taufik Akbar
2.Erwin Winardi
122 — 156
  • TaufikAkbar.Bahwa sebagai Kolad kegiatan latinan standarisasi CakraGel.X Saksi mempersiapkan agar pelaku latihan terhindardari cedera utama sengatan panas dengan programminum oralit pada malam hari dan pagi sebelum kegiatankemudian memeriksa tensi masingmasing pelaku dantidak ditemukan hal menonjol selanjutnya mengkoordinirpembagian tugas Tim Kes selama pelaksanaan kegiatansampai selesai.Bahwa Saksi menjelaskan pada saat Saksi berada diEtape 2 Saksi ditelepon oleh Praka Adul Rahman danmenyampaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — ROY YULIANDRI dkk
90 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikianjuga penerimaan uang dari pemeriksaan tersebut, terdapat perbedaan yang cukupjauh jenjang kepangkatan antara Terdakwaterdakwa dengan saksi Dedy Suwardisehingga secara Psichologis peranan Dedy Suwardi lebih menonjol dibandingkanpara Terdakwa ;Menimbang bahwa dari fakta tersebut menurut Majelis Hakim tidakterdapat korelasi atau hubungan yang cukup antara pemberian hadiah yangdiberikan oleh PT Bank Jabar untuk menggerakkan agar para Terdakwa melakukansesuatu dalam jabatannya yang bertentangan