Ditemukan 2807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangkala sangka sanggau singkil singkat sangkan sangkar sangkay sangkai
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 16-K/PM.III-12/AD/I/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Bambang Hariyadi
132 — 61
  • Xxxxxxxxdengan Terdakwa salingmemanggil dengan sebutan mama dan papa.Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa datangberkunjung ke rumah Saksi dan Saksi tidak pernahmenerima pemberian dalam bentuk apapun baikberupa barang maupun uang serta yang lainya dariTerdakwaAtas keterangan Saksi tersebut di atas, ada sebagian yangdi sangkal oleh Terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada bulan April Terdakwa tidak pernahmakan bakso bersama Saksi dan Sdri.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 9/PDT.G/2011/PN.PRA
Tanggal 10 Nopember 2011 — - SABARUDIN Alias JABONG , DKK - HUSNI ,DKK
93 — 36
  • ;Menimbang bahwa oleh karena sebagian dalildalil gugatan ParaPenggugat telah di bantah atau di sangkal oleh Para Tergugat makaberdasarkan ketentuan Pasal 1865 KUH Perdata dan pasal 283 Rbgyang menyatakan setiap orang yang mendalilkan bahwa iamempunyai sesuatu hak atau guna meneguhkan hak sendiri maupunmembantah sesuatu hak orang lain, menunjuk pada sesuatu peristiwadi wajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut Makamenurut Majelis Hakim kewajiban pertama di berikan kepada ParaPenggugat
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Fakta Hukum dari JawabmenjawabMenimbang bahwa terhadap dalil Pemohon yang tidak dibantah atau tidak disangkal oleh Termohon, maka dalil Pemohontersebut dianggap di akui dan harus dinyatakanterbukti,demikian juga dalil bantahan Termohon yang tidak dibantah ataudi sangkal oleh Pemohon, maka dalil Termohon tersebutdianggap diakui dan harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan proses jawabmenjawab tersebut diatas, dalil yang dinyatakan telah terbuktiadalah sebagai berikut:5.1.1.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Drs. Sutopo Sjahudin
Tergugat:
1.BPN RI Kantor Pertanahan Kota Palembang
2.Suratman
3.Fatima
4.Edi yusuf
5.Parlindungan Tampubolon, SH.
6.Erlangga
7.Abu Bakar
8.Jap Tien Lai
9.Helmi
10.Iswadi
11.Muhammad Alimin
12.Arif Joko Nugroho
13.Muhammad Hazairin
14.K.M. Yandi Amirullah, SE.
15.Muhammad Reza
16.Sandy Sutanto
17.Hendrik P. Hutagalung
18.H. Amrah Muslimin, ST. Bin K.H.A. Wahab Saidy
19.Supardi
20.H. Zainury.
21.Atan Sinuraya
22.Rosikin
23.Holidi
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Palembang cq. Dahulu PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Pembantu Veteran
2.Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan di Palembang cq. Kejaksaan Negeri Palembang
77 — 16
  • Bukit Sangkal Kec. Kalidoni No. 19 RT 03RW 01 Palembang sekarang tinggal di Lembaga PemasyarakatanPalembang Jalan Taqwa Merah Mata Palembang sebagai Napi,Selanjutnya disebut Sebagal................::c::ceeeeeeeeeee sees Dergugat XVIII ;Supardi, Alamat Jalan Naskah III No. 308 RT13 RW 04 Kel. SukarameKec. Sukarame Plg, Selanjutnya disebut sebagal............ Tergugat XIX ;H.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SERANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — MEI SARTIKA SITORUS, SE Dkk
93 — 72
  • orang betul ada pembuatankapalBahwa setelah selesai Saksi kembali ke kantor UPT di teluk sekitartanggal 13 Desember 2012 Jam 10 an, Dahlan datang denganmembawa Berita Acara Penerimaan Barang;Bahwa Saksi bertiga sekantor, sehingga berangkat bersamasama;Bahwa seingat Saksi pada saat itu Saksi bertiga belum menjadi panitiapenerima barang;Bahwa seingat Saksi, Dahlan menerangkan sambil membawa BeritaAcara tersebut bahwa Dahlan disuruh oleh Ketua DKP Pandeglanguntuk melakukan pemeriksaan barang, namun di sangkal
    Srg.Bahwa seingat Saksi, Dahlan menerangkan sambil membawa BeritaAcara tersebut bahwa Dahlan disuruh oleh Ketua DKP Pandeglanguntuk melakukan pemeriksaan barang, namun di sangkal oleh ParaSaksi karena mereka belum menjadi panitia;Bahwa sekitar jam 16 an siangnya masih pada tanggal 13 Desember2012, Dahlan datang lagi dengan membawa SK pengakatan para Saksisehingga PPHP dengan mengatakan nah ini SK nya;Bahwa setelah ada SK tersebut Saksi melakukan pemeriksaankeesokkan hariya Jumat 14 Desember 2012;
    Srg.Bahwa seingat Saksi pada saat itu Saksi bertiga belum menjadi panitiapenerima barang;Bahwa seingat Saksi, Dahlan menerangkan sambil membawa BeritaAcara tersebut bahwa Dahlan disuruh oleh Ketua DKP Pandeglanguntuk melakukan pemeriksaan barang, namun di sangkal oleh ParaSaksi karena mereka belum menjadi panitia;Bahwa sekitar jam 16 an siangnya masih pada tanggal 13 Desember2012, Dahlan datang lagi dengan membawa SK pengakatan para Saksisehingga PPHP dengan mengatakan nah ini SK nya;Bahwa setelah
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 12-K/PM.III-12/AD/II/2021
Tanggal 18 Mei 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Novan Cambodian Tirta
130 — 34
  • Gardyaka Erby Yudistira) dan setelahmenerima transfer uang dari Saksi3 tersebut kemudianSaksi5 langsung mentransfer uang tersebut kepadaTerdakwa sebesar Rp68.000.000, (enam puluh delapanjuta rupiah) . selain itu dari keterangan Saksi10 yang manaketerangan tersebut tidak di sangkal oleh Terdakwa yaitupada saat Saksi10 mendapat kabar dari sdr Arya kalaumobil yang dipesan sudah ada dengan harga sebesar Rp.65.000.000,(Enam puluh Lima Juta Rupiah) kemudianSaksi10 menyampaikan pada saksi 5 (Gardyaka ErbyYusistira
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 584/Pdt.G/2016/Pn.Jkt.Pst.
Tanggal 7 Nopember 2017 — PT. INTI OMARMANDIRI X PAK MING SUM,Cs
333 — 597
  • ,seorang Guru Besar dan Dosen pada Fakultas Hukum Universitas Indonesia danmerupakan Ahli Hukum Internasional dan bidang Hukum Perseroan ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang tidak disangkal olehpara Tergugat dan para Turut tergugat adalah telah menjadi hukum untuk para pihak,sehinga tidaklah perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut, sedangkan dalil pokokgugatan Penggugat yang di sangkal harus dibuktikan oleh Penggugat dan paraTergugat serta Turut Tergugat harus membuktikan dalil sangkalannya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Agustus 2017 — - JAWINNER SIBURIAN ALS. EDY YANTO SIMATUPANG - PT. PERTAMINA (PERSERO)
123 — 79
  • bergerak milik TergugatRekonvensi yang objek nya akan kami tentukan kemudian.Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat Rekonvensi didasarkanbuktibukti yang jelas dan benar dan dapat dipertanggung jawabkanuntuk itu Penggugat Rekonvensi mohon agar kiranya Putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaBanding, Bantahan, Kasasi dan Peninjauan Kembali atau upayahukum lainya.Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat didasarkan pada buktibuktiyang jelas dan benar yang tidak dapat lagi di sangkal
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 10/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.DARWIS
2.KISMAWATI
3.HIDAYATULLAH
4.ANGGARA PURBA
5.DARNAS MD
6.IWAN PARYADI
7.SUHANDI
8.ALIUDIN
Tergugat:
KEPALA DESA AIR ITAM
Intervensi:
1.HERIYANTO
2.AZIZ WAHYUDI PRATAMA
3.TAUPIK
4.HERIYANTO
5.GUSRIADI
6.HERYADI
7.KHOIRI
8.ANDI
250 — 126
  • Rozak (PatalPusri) Nomor3537 (Depan OJK) Kelurahan Bukit Sangkal Kalidoni, domisilielektronoik markaz.bukitlama@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai..................:::.065 PARA TERGUGAT II INTERVENSI;Halaman 5 dari 99 Halaman Putusan Perkara Nomor 10/G/2020/PTUN.PLGPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ;TePenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:10/PENDIS/2020/PTUN.PLG, Tanggal 25 Pebruari 2020, TentangPenetapan Lolos Dissmisal;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 57/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF
Terbanding/Tergugat I : MUNZIRIN
Terbanding/Tergugat II : HAMSIAH ABDULLAH Binti ABDULLAH
Terbanding/Tergugat III : AHMADA BIN HAJI BENU Als MADA
Terbanding/Tergugat IV : TAMBUK BOW SH
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KEPALA DESA DURIAN
Terbanding/Tergugat VI : Kementerian Agraria Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. ATR atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kalimantan Barat Cq. ATR atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : ZAINI Bin ABDURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDUL AZIZ BiN ABDURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : JUWITA BintI ABDURRAHMAN
110 — 66
  • gugatan Penggugat dinyatakan tidakHalaman 64 dari 79 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT PTKdapat diterima, sebagaimana putusan nomor 102 / Pdt.G / 2018 / PN.MPW(bukti T.1IV . 21).Halaman 60 alinea 3, Majelis Hakim dalam pertimbangannyamenyatakan : Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka Majelis berpendapat bahwa eksepsi yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat I, Il, Ill, dan Tergugat IV mengenai Exceptio Litis Pendentis adalahberalasan dan dapat dikabulkanBahkan tidak dapat Pembanding sangkal
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 82/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 26 September 2011 — FERDINAND MAYOR, ST alias FERI
90 — 46
  • SANGKAL SUBAIR.(Vide Bukti Surat bertanda 01 Terlampir dalam Buku Kontrak Kerja).;Bahwa jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sesuai Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) Nomor : 604/21/SPMK/PJABM/DPA/DAK/TB/IV/2009 tanggal 14April 2009 adalah 90 hari kelender terhitung mulai tanggal 14 April 2009sampai dengan 16 Juli 2009. (Vide Bukti Surat bertanda 01 Terlampirdalam Buku Kontrak Kerja).
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 01-03-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 9 Desember 2016 — BUYUNG TADANG, DKK - berlawanan dengan - ANWAR SANUSI, SKK
112 — 16
  • Para Tergugat TIDAK MENGHARGAIPERINGATAN DAN FAKTA HUKUM, YANG TELAH DI SAMPAIKANSEBELUMNYA SERTA HANYA MENCARI KEUNTUNGAN DANKEPENTINGAN DIRI SENDIRI DI ATAS TANAH PUSAKA KAUMPARA PENGGUGAT, oleh karena itu Tergugat 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,dani2 jdan Tergugat Il 1,2,3 dan 4 Jharus di bebani ganti kerugiaan yangdi derita dan di keluarkan oleh Para Penggugat selama ini sebesar Rp.100.000.000 seratus juta rupiah Bahwa gugatan ini di ajukan dengan alat alat bukti yang cukup otentik,yang tidak bisa di sangkal
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 25 Oktober 2012 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ishak Suhadi, SE Bin Ruskan Effendi, BA Diwakili Oleh : Bambang Hariyanto, SH., MH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
85 — 30
  • Said Toyib No.19 RT.003/001 Bukit Sangkal Kalidoni Palembang

    - sda -

    135

    RICKY ZANDITIAS

    lr. Setia No.01 RT/RW.009/004, Kel.

    Kelapa, Banyuasin, Palembang

    - sda -

    149

    RADEN ELISMAN

    Jl Kapuran No.176 RT/RW.010/004, 19 Ilir, Bukit Kecil, Palembang

    - sda -

    150

    YOPPY VANHOUTEN

    Jl Sapta Marga RT.53, Bukit Sangkal

    Perguruan No.08 RT.001/001 Talang Bubuk Plaju Palembang

    - sda -

    154

    ABDUL RASYID

    Jl Said Toyib No.019 RT/RW.003/001, Bukit Sangkal, Kalidoni, Palembang

    - sda -

    155

    UMAR YULI

    Gang

    removed]>

    - sda -

    186

    MUHAMMAD SYAFIK HASAN

    Jl Kopral Dahri Sembayu No.02 RT/RW.008/005, Kel.Sungai Buah, Ilir Timur II, Palembang

    - sda -

    187

    UMI RIZKI CV

    Jl Brigjend Hasan Kasim No.02 RT.51, Bukit Sangkal

    SKB II Griya Sukawinatan blok 1 No.3, Sukajaya, Sukarami, Palembang

    - sda -

    192

    HARDIANSYAH

    Jl Tanjung Sari 1 No.054 RT/RW.030/006 Bukit Sangkal, Kalidoni, Palembang.

Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 24 Januari 2017 — -SOLEMAN NGONGO UMBU TAWILA lawan -MALO SAIRO alias MALO SAMBA,dkk
114 — 44
  • Putusan No: 7 / Pat.G / 2016 / PN WkbMenimbang, bahwa bukti Surat P1 yang berjudul Surat PernyataanPengakuan Hak Atas Tanah dan Rumah berupa Surat yang diketik danditandatangani oleh Penggugat dan di cap jempol yang menurut Penggugatadalah cap jempol dari Tergugat serta ditandatangani oleh saksi yangberjumlah 8 (delapan) orang;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan didepan persidangan, Bukti SuratP1 ini di sangkal kebenarannya oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat dengan menghadirkan saksisaksi yaitu
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Bnj
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
LAZUARDI
Termohon:
1.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
2.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN RESOR BINJAI
181 — 56
  • tanggal 29 Januari 2020 di Kepolisian Resor Binjai dan prosesperkembangan penyidikan namun faktanya Komisi Pemilihan Umum(KPU) sebagai penyelenggara Pemilu yang tidak melakukan tugasdengan transparan, akuntable dan tidak melakukan verifikasi faktualmemeriksa berkas calon Anggota Legislatif namun tindakan danperbuatan KPU tidak dijadikan dasar penyidikan dalam mengungkapperistiwa tindak pidana karena KPU sama sekali tidak diperiksa sebagaisaksi oleh Termohon Prapradilan III sehingga tidak dapat di sangkal
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 5/G/2018/PTUN.YK
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
PT PERMATA ANUGERAH YALAPERSADA
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KABUPATEN SLEMAN
Intervensi:
PT SEMARANG MULTI CONS
254 — 403
  • Bahwa berdasarkan dalil gugatan angka 12 kami sangkal, Penggugattidak menjelaskan konflik kepentingan yang dituduhkan kepadaTergugat dan Penggugat hanya mengadaada atau merekareka.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Maret 2015 — Ir. SYAHRIZAL, M.Si Bin BUNYAMIN MUKTI
124 — 13
  • Sapta Marga No. 061 Rt.011 Rw.003Kelurahan Bukit Sangkal KecamatanKalidoni Kota Palembang;~Agama : Islam;ooPekerjaan : PNS pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Banyuasin;Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Suharyono, SH.,MH, Sugiarto, SHdan Evi Kueswandi, SH advokat dan pengacara pada Kantor Hukum Suharyono &Associates Alamat JIn.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 737/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Maret 2019 — - Conny Elizabeth Lolong, berkedudukan di Jalan Kanadianti C-27 Komplek Bank Prapanca Kebatoran Baru Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muktar Sedayu Siregar,S.H beralamat di Gedung Mayapada Tower I Lantai 11 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 28. Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2017, sebagai ……………………………….Penggugat; Lawan: 1. Ny. Ir. Peni Larasati Binti Drs. H.M. Soeprapto, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan BDN I No. 10, RT.001/RW.013, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai … Tergugat I; 2. Yati Rohayati Rifai Binti H.Rifai, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Putri VI Blok B6/30 Modernland RT002/RW001 Kel. Kelapa Indah Kec. Tangerang, Banten, Dalam kedudukannya sebagai saudara perempuan sekandung almarhum Satria Rifai, sebagai …………..Tergugat II; 3. Rahmawati Binti H.Rifai, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. Bidar VI, No. 4, RT 004/RW.07, Kelurahan Pakulon Barat, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Banten. Dalam kedudukannya sebagai saudara perempuan sekandung almarhum Satria Rifai, Selanjutnya disebut sebagai ……………………….. Tergugat III; 4. Abdullah Rifai Bin H.Rifai, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. Vila Melati Mas Blok Vista 8 Nomor 28, RT.0011/RW 08, Kelurahan Kelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang, Banten, dalam kedudukannya sebagai saudara laki – laki sekandung almarhum Satria Rifai, sebagai …………………………………… Tergugat IV; 5. Ahli Waris Almarhum Iskandar Zulkarnain bin Satria Rifai dalam kedudukannya sebagai saudara laki-laki almarhum Satria Rifai, dalam hal ini diwakili anak kandungnya yaitu: 1. Andi Tadarus Bin H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Jaha, RT.01/RW01, Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten; 2. Henny Widayatie Binti H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Kampung Jaha, RT.01/RW01, Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten; 3. Fitri Handayani Binti H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Gg. Annur 2, RT. 003/RW. 001, Kelurahan Poris Plaward Utara, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Banten; 4. Fajar Sidik Bin H.Iskandar Zulkarnaen, bertempat Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Blok Cirang, RT.006/RW002, Kelurahan Kaplongan Lor, Kecamatan Karang Ampel, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, secara bersama-sama sebagai ………..…..Tergugat V; 6. Rosmawati Rifai Binti H.Rifai, bertempat tinggal Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Pidana I, Blok A1, Nomor 19, RT.003/RW 012, Keluarahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten, dalam kedudukannya sebagai saudara perempuan sekandung almarhum Satria Rifai, Selanjutnya disebut sebagai ……………….. Tergugat VI; 7. Sopian Rifai Bin H.Rifai, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Vila Melati Mas Blok Vista 8 Nomor 28, RT. 011/RW 008, Kelurahan Kelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang, Banten. Dalam kedudukannya sebagai saudara laki – laki sekandung almarhum Satria Rifai, sebagai ……………. Tergugat VII; 8. Rusman Rifai Binti H.Rifai, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. H. Embang Jaya No. 9 RT.003/RW 003, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten, dalam kedudukannya sebagai saudara laki – laki sekandung almarhum Satria Rifai sebagai ……………………. Tergugat VIII;
356 — 557
  • Bahwa Penggugat mengakui dan membenarkan semua dalil atauposita gugatan Penggugat, kecuali dengan tegas dan terang TergugatV sangkal;Halaman 50 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 737/Pat.G/2017/PN JKT.SELBahwa point 16,17,18,19 dan 20 gugatan Penggugat bertentangandengan Pasal 171 Kompilasi Hukum Islam dan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia No.16 K/AG/2010, Pengggatbukanlah ahli waris dari Almarhum Satria Rifai, namun ahli warisnyaadalah Para Tergugat ;Bahwa point 24 dan 25 gugatan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 48-K/PM.I-05/AL/IX/2021
Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dede Sutrisno
136 — 24
  • Saksi yakin yang dihisap 2 (dua)kali bersama Terdakwa adalah shabu karena rasanya segar,semangat dan rajin bekerja.Bahwa sepengetahuan Saksi malam itu Terdakwa dan Klik RdlBeny Mega Yifianto (alm) pulang sekira pukul 23.00 WIB, dansebelum pulang malam itu Klik Rdl Beny Mega Yifianto (alm)memberikan uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)untuk membelikan pulsa 25 ribu) dan meminta tolongkekurangannya Saksi yang nambahin dengan uangnya.Atas keterangan Saksi2 tersebut, ada yang Terdakwa sangkal
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 60-K/PM.III-12/AD/II/2018
Tanggal 2 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
WAHYU IRNA IWAN
40 — 11
  • kantordan dalam kegiatan kurang aktif dalam menjalankan tugas,kemudian dengan adanya hasil tes urine terhadap Terdakwa yangmenyatakan positif mengandung Metta Methamin sehinggaTerdakwa diduga telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabutersebut, perbuatan Terdakwa telah melanggar instruksi Presidendan ST Panglima TNI untuk memerangi Narkotika sehinggaperbuatan Terdakwa tidak bisa di tolelir lagi dan harus diberikansanksi yang seberat beratnyaAtas keterangan Saksi tersebut diatas, ada sebagaian yangdi sangkal