Ditemukan 3234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1324 1326 1319 1327 1029 1929 1129 1229 132ã
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
DJOHAN EFFENDI
Tergugat:
Nyonya ROSTINI RUSLI
732 — 307
  • Menurut pasal 1329 KUHPer, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecualliditentukan tidak cakap menurut undangundang. Bahwa disini Baik Penggugat maupun Tergugat bersama denganahli warisnya cakap untuk membuat suatu perjanjian Mengenai suatu hal tertentu.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
FONY FRANSISCUS
Tergugat:
1.MARGARETHA SISKE RAMBITAN SALAMONY
2.MARLIN SALAMONY
3.JECKLIN SALAMONY
Turut Tergugat:
1.HONG SALAMONY
2.INTJE SALAMONY
3.ADE SALAMONY
4.VONY SALAMONY
5.NONY SALAMONY
6.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Ambon
207 — 133
  • /PN Amb.menginformasikan adanya cacat tersembunyi, mengandung kekhilafan /kesesatan / kekeliruan (dwaling) bahwa salah satu pihak memilikipersepsi yang salah terhadap subyek dan obyek perjanjian (error inpersona atau error in substantia) ;Cakap, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1329 sampai denganPasal 1331 KUHPerdata), dimana dalam Pasal 1329 KUHPerdatamenyatakan bahwa setiap orang adalah cakap untuk membuatperjanjian, kecuali apabila menurut undangundang dinyatakan tidakcakap.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 25_Pdt.G_2021_PN_Pti
Tanggal 27 Juli 2021 — DEWI WULAN SARI DK melawan SUYANTO DKK
102 — 29
  • Pasal 1329 KUH Perdata menyebutkanbahwa setiap orang adalah cakap. Kemudian Pasal 1330 KUH Perdatamemberikan pengecualian dengan penjelasan "ada beberapa orangyang tidak cakap untuk membuat perjanjian", yaitu:@ Orang yang belum dewasaYaitu berdasar Pasal 47 dan 50 UU No. 1 Tahun 1974 kedewasaanseseorang ditentukan bahwa anak berada di bawah kekuasaanorang tua atau wali sampai umur 18 tahun yang berlaku baik bagiwanita maupun pria.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2018 — PERWITA ROSMAWATI >< PT.BANK DKI
71 — 51
  • Bahwa Perjanjian yang dibuat antara TERGUGAT denganPENGGUGAT telah sesuai sebagaimana disyaratkan dalamPasal 1320 KUHPerdata mengenai syrat sahnya perjanjian,yaitu :e SepakatAntara TERGUGAT dengan PENGGUGAT dengan sadardan tanpa paksaan telah sepakat untuk mengikatkan dirisebagai piliak dalam suatu perjanjian.e CakapTERGUGAT dan PENGGUGAT telah cakap dalammelakukan perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalamPasal 1329 KUHPerdata dan bukanlah pihak yang termasukdalam Pasal 1330 KUHPerdata.e OQObjek
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 30-09-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 9 Juli 2015 — YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK) PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN
86 — 19
  • Bebas disini artinya adalahbebas dari kekhilafan (dwaling, mistake), paksaan (dwang, dures), dan penipuan(bedrog, fraud), secara a contrario, berdasarkan pasal 1321 KUH Perdata,Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Mtpperjanjian menjadi tidak sah, apabila kesepakatan terjadi karena adanya unsurunsur kekhilafan, paksaan atau penipuan;6 Bahwa kecakapan untuk membuat suatu perikatan menurut pasal 1329 KUHPerdata, pada dasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecualiditentukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 469/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Desember 2016 — NANCY SANGER, pekerjaan swasta, alamat Jl. Menteng Wadas Selatan No. 20 RT.008/RW.009 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya GUSTARIA NESRE SIMBOLON, SH, AGUSTINUS SOTER, SH dan SYAFRUDIN, SH, MH. Advokat dan pengacara pada Kantor Hukum GUSTARIA NESRE SIMBOLON, SH & Partners, beralamat di Jl. Mayjen Soetoyo No. 3 RT.08/RW.08 Cililitan, Kramatjati, Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
750 — 543
  • Suatu sebab yang tidak terlarang.Pasal 1329 KUH PerdataTlap orang berwenang untuk membuat perikatan, kecuali jika iadinyatakan tidak cakap untuk hal itu;Pasal 1330 KUH PerdataYang tak cakap untuk membuat persetujuan adalah;a. anak yang belum dewasa;b. orang yang ditaruh di bawah pengampuan;Cc. perempuan yang telah kawin dalam halhal yang ditentukan undangundang dan pada umumnya semua orang yang oleh undangundangdilarang untuk membuat persetujuan tertentu.Bahwa HANSON ROLAND SANGER merupakan pihak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 4 April 2017 — SUPONO VS PT Bank Pundi Indonesia, Tbk. (“Bank Pundi”)
66 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan membubuhkantanda tangan sebagai tanda telah mengerti dan sepakat dengan isiperjanjian kredit;Bahwa Perjanjian Kredit Nomor Add001/T/820P8/03/13P/KM101 tanggal6 Maret 2013 yang telah dirubah berdasarkan Perubahan Perjanjian KreditNomor A0027/F/820B7/10/13B82001083 tanggal 18 Oktober 2013 dibuatatas dasar kesepakatan dengan kemauan bebas antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan tanpa kekhilafan ataupun paksaanataupun tipuan (Pasal 1320 KUHPerdata), Para Pihak telah cakap hukum(Pasal 1329
Pengadilan PN BEKASI
Register : 12-07-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 290/PDT.G/2013/PN.BKS.
Tanggal 10 April 2014 —
28 — 10
  • (Natural Person) yaitu manusia pribadi (Pasal 1329 KUHPerdata) dan 2.Rechtspersoon (legal entitle) yaitu badan usaha yang berbadan hukum (Pasal1654 KUHPerdata).Bahwa dalam Gugatan A Quo PENGGUGAT telah menempatkan DirekturUtama PT. Inaka Korporindo selaku Subjek Hukum dalam PengertianRechtspersoon (legal entitle), yang oleh PENGGUGAT Direktur Utama PT.Inaka Korporindo ditempatkan pada posisi TERGUGAT II.Bahwa Kami selaku TERGUGAT II bertindak untuk dan atas nama PT.
    (Natural Person) yaitu manusia pribadi (Pasal 1329 KUHPerdata) dan 2.Rechtspersoon (legal entitle) yaitu badan usaha yang berbadan hukum(Pasal 1654 KUHPerdata).Bahwa benar TERGUGAT III bersama TERGUGAT I melakukanpenyelidikan ihwal dikeluarkannya uang perseroan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan kemudian TERGUGAT III memberikan informasiihwal dana dari perseroan yang mengalir kepada PENGGUGAT selakukaryawan TURUT TERGUGAT adalah dalam kapasitas mewakilikepentingan perseroan (Rechtspersoon
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 03/PID.SUS/2013/0N.KPG
Tanggal 18 Juli 2013 — PIDANA - Hendrikus Pati Als Hendrik
50 — 33
  • SP2D No.1329/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 15 September 2010sebesar Rp. 139.500.000,7. SP2D No.1651/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 08 November 2010sebesar Rp. 184.500.000,8. SP2D No.2013/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 06 Desember 2010sebesar Rp. 157.635.000,9.
    Pati Als Hendrikselaku bendahara pengeluaran telah mencairkan 9 kali dana untuk kegiatanoperasional BBM solar yaitu :1.SP2D No.0223/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 08 Maret 2010 sebesarRp. 126.900.000,SP2D No.0346/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 12 April 2010 sebesarRp.81.000.000,SP2D No.0381/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 20 April 2010 sebesarRp. 99.100.000,SP2D No. 0604/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesarRp. 97.300.000,SP2D No.1030/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 26 Juli 2010 sebesar Rp.127.900.000,SP2D No.1329
    SP2D No.1329/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 15 September 2010sebesar Rp. 139.500.000,7. SP2D No.1651/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 08 November 2010sebesar Rp. 184.500.000,8. SP2D No.2013/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 06 Desember 2010sebesar Rp. 157.635.000,539.
    SP2D No.1329/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 15 Septembersebesar Rp. 139.500.000,7. SP2D No.1651/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 08 Novembersebesar Rp. 184.500.000,8. SP2D No.2013/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 06 Desembersebesar Rp. 157.635.000,9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Juni 2012 — FAUZI, S.Pd, M.Si Bin ISMAIL ;
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah Penarikan Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ;Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Bangko tanggal 30 Oktober2009 Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekeningYolendri, S.Pd Jumlah Penarikan Rp 35.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) ;Asli formulir penarikan Bank Mandiri KCP Sarolangun 8 Desember2009 Nomor Rekening 110.0004780513 Nama Pemilik rekeningYolendri, S.Pd Jumlah Penarikan Rp 210.054.032,00 (enam puluh limajuta rupiah) ;Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329
    No. 474 K/Pid.Sus/2012160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329 tanggal 29Oktober 2009 dari Nomor rekening 110000 4780513 kepada FauziIsmail Nomor rekening 1100004430259 Jumiah transferRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 4583 tanggal 04November 2009 jam 12:03 sebesar Rp 1.000.000,00 ;Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 4584 tanggal 04November 2009 jam 12:04 sebesar Rp 1.250.000,00
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-07-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 905/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 14 Juli 2010 — HAJI MOCHAMMAD SODIQ MUHAMMAD ZAKKI
48 — 12
  • perjanjiannya tertanggal 30 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa perjanjian yang dibuat oleh Penggugat maupun Tergugat terjadiadalah dikarenakan adanya kesepakatan dari mereka yang mengikatkan diri dalam perjanjiantersebut yakni antara Pengugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut majelis Hakimberpendapat bahwa perjanjian tersebut benarbenar dibuat oleh Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa perjanjian disyaratkan adanya kecakapan untuk membuat suatuperikatan, yaitu sebagaimana disebutkan dalam pasal 1329
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 837/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 34
  • orangperorangan (manusia) atau subjek hukum suatu badan hukumtertentu, sehingga gugatan yang tidak menyebutkan identitas parapihak secara jelas adalah termasuk gugatan yang tidak memenuhisyarat formil dari pengajuan suatu gugatan.(5) Bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah menempatkan PimpinanApotek Delin sebagai Tergugat II, tetapi Penggugat tidak menjelaskanHalaman 16 dari 45 Putusan Nomor 837/Padt.G/2019/PN Mdnapakah Pimpinan Apotek Delin ini merupakan manusia sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pdt/2009
Tanggal 22 Agustus 2011 — Ny. LIMIARTY Vs. SOPIAN RANAWIJAYA (dahulu bernama NIO KIM BAU), DK.
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangdisebutkan di atas dan hingga kini adalah merupakan hukum positif;Bahwa pertimbangan tersebut jelas salah dan sangat keliru, karenawalaupun UndangUndang Pokok Agraria dan peraturan pelaksanaannya berdasarkan asasasas (prinsipprinsip) hukum adat, namunprakteknya harus disesuaikan dengan kasus yang terjadi, bukan asaldijadikan pedoman;Bahwa perlu diketahui, justru formalitas perjanjian jual beli tersebut telahterpenuhi, sesuai dengan pertimbangan/kesimpulan dari ketentuanundangundang, yaitu Pasal 1329
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 117 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 10 Januari 2013 — M.HUSNI CHANDRA, SH.M.Hum VS KMS.MUHAMMAD SALEH BIN KMS.H.NANG UTEH, DKK
43 — 26
  • Anmad Fauzi, kemudian SHGB No. 348/24ilir ini sudah tidak berlaku lagi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri tanggal 18 Juni 2002 No. 02 / 164 / 153 /Pen.Pdt.G / Eks / 1999 / PN.JKT.Bar / 2001 / PN.PLG, Tentangpelaksanaan Lelang dan karena sertifikat tersebut tidakdiserahkan kepada pemenang lelang sehingga diterbitkansertifikat pengganti SHGB No. 370/24 llir, yang ditingkatkanmenjadi SHM No. 1329/24 llir/ 2005 SU No 27/24 llir/ 2005 luas392 M2 An, Kemas Haji Muhammad Soleh;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — 1. ANDRIANSYAH, DKK VS PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat yang dibuat oleh Termohon Peninjauan Kembali dan ditujukankepada Pengurus Serikat Pekerja Para Pemohon Peninjauan Kembalidengan Nomor 1329/HRDKMI/V/2015, tertanggal 22 Mei 2015;(terlampir bukti baru MPK1 1);Bahwa dengan demikian, pertimbangan Judex Facti maupun Judex Jurisdalam memutus perkara a quo dengan menyatakan Termohon PeninjauanKembali tidak melakukan pelanggaran kebebasan berserikat, nyatanyatasangat tidak relevan dan bertentangan dengan ketentuan Pasal 28 Undangundang Nomor 21 Tahun
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat 1 , Penggugat 2 VS Tergugat
52 — 15
  • tanda (T.7);fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan tanggal 19 Juli 2013,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut tidak ada aslinya karena asli Suratberada di BNI 46, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (T.8);Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor : SBC/2013/193, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.9);Fotokopi Permohonan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT)Nomor : 1329
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1067/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Made Widiarta
2.Ketut Darmika
Tergugat:
1.Yusiana
2.PT Bank Mandiri Persero Tbk area Denpasar
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
113 — 64
  • Syarat Subyektif : Sepakat (Pasal 1321 1328KUHPerdata), Cakap (1329 1331 KUHPerdata), Hal Tertentu (Pasal 13321334), Sebab Yang Halal (13351337);Pada perkara ini adalah bermula dari pinjam nama yang oleh Penggugatpinjam nama kepada Tergugat untuk memudahkan Penggugat memperolehpinjaman dari Bank Mandiri untuk take over Hutang di BPR Bali Dana Niaga,dengan adanya Surat Perjanjian tertanggal 18 Mei 2017 dan Akta Jual BeliNo.36/2017 tertanggal 9 Juni 2017 yang mendasari keluarnya Kredit dariBank Mandiri
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Bon
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ABDUL RAHMAN Bin DURIBANG (Alm)
2.NURLINA Binti ANDI BASO
Tergugat:
KADAPI SAPUTRA
Turut Tergugat:
1.Cq. Kepala Cabang PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk, Kota Bontang
2.SILVIA ENY KRISTIAN,SH.,M.Kn
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Bontang
98 — 48
  • Menurut pasal 1329 KUHPer, pada dasarnya semua orang cakapdalam membuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang, Mengenai suatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalah apa yangdiperjanjikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yang paling tidakbarang yang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukan jenisnya.Menurut pasal 1333 KUHPer, objek perjanjian tersebut harus mencakuppokok barang tertentu. yang sekurangkurangnya dapat ditentukanjenisnya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
Immanuel Bob Ramos Simatupang
Tergugat:
PT. Summit Oto Finance berkedudukan di Jakarta Cq. PT. Summit Oto Finance Cabang Medan dua
78 — 24
  • Bahwa perjanjian bersama dibuatatas dasar kesepakatan dengan kehendak bebas antara Penggugatdk dengan Tergugat dk tanpa kehilafan ataupun paksaan ataupunpenipuan (Pasal 1320 KUHPerdata) sehingga para pihak telah cakaphukum (Pasal 1329 KUHPerdata), serta merupakan suatu hal tertentu(Pasal 1337 KUHPerdata).
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 44/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Pol
Tanggal 28 April 2016 — - Syahruddin Alias Udin Bin Kaharuddin - Arman Bin Azis Alias Kaman
53 — 21
  • ., ST mendapatkan hasil jika barang bukti yang berupa 1 (satu) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0, 1329 gram yang diperoleh dariTerdakwa Syahruddin Alias Udin Bin Kaharuddin yang diberi Nomor Barang Bukti8494/ 2015/ NNF, 1 (satu) botol kaca berisi urine milik Terdakwa Syahruddin AliasUdin Bin Kaharuddin yang diberi Nomor Barang Bukti 8495/ 2015/ NNF, 1 (satu) spoitberisi darah milik Terdakwa Syahruddin Alias Udin Bin Kaharuddin yang diberiNomor Barang Bukti 8496/ 2015/ NNF