Ditemukan 2966 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1557 1157 1350 1387 1317 1957 1351 1757 1257 13,7
Penelusuran terkait : 1357/pid.sus/2015/pn.bks -1 (satu) unit mobil mitsubishi l300 warna biru dengan no. pol da 1357 fa
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 16/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 27 Nopember 2018 — Terdakwa:
JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE
Penuntut Umum:
-FACHRIZAL, SH
-RAMADHANI,SH.MH
-ADAM SAIMIMA, SH. MH
-LEDRIK V. M. TAKAENDENGAN, SH. MH
-YE AL MAHDALY, SH
-ROLLY MANAMPIRING, SH
-I GEDE WIDHARTAMA, SH
-IRWAN SOMBA, SH
-IRKHAN OHOIULUN, SH
-EKA YACOB HAYER, SH

273 — 351
  • MalukuMalut semester Il Desember 2015, Nomor: DIR/224, tanggal 29Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni2015,1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malutsemester Il Desember 2014,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank Maluku MalutPosisi Desember 2015, tanggal 21 Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank Maluku MalutPosisi Juni 2015 Nomor: DIR/1357
    Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni2015,Halaman 182 dari 208 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2018/PT AMB172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malutsemester Il Desember 2014,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank Maluku MalutPosisi Desember 2015, tanggal 21 Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko PT.Bank Maluku MalutPosisi Juni 2015 Nomor: DIR/1357
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 354/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : SITI AISYAH
Terbanding/Tergugat I : PT. SUPRA UNILAND UTAMA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Penggugat II : NURDIANA
Turut Terbanding/Penggugat III : NURAINI
Turut Terbanding/Penggugat IV : IDAHYATI SUPRIATIN
Turut Terbanding/Penggugat V : ABDUL RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat VI : HARUNSYAH
Turut Terbanding/Penggugat VII : MAIMUNAH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SITI JAMILAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : NURJAMIAH
Turut Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD ALI HANAFIAH
Turut Terbanding/Penggugat XI : MAYA SA ADAH
Turut Terbanding/Penggugat XII : MUHAMMAD ISMAIL
85 — 66
  • No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27Pebruari 1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagaiberikut : aeeees Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasi suatukepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupun petitum tidakternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, makagugatan penggugat asal harus dinyatakan tidak dapat diterima.Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 52/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASHUD YUSUF, S.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HADEMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : I MADE SUTAPA
Terbanding/Penuntut Umum IV : HASAN BASRI,SH
Terbanding/Penuntut Umum V : FAJAR ALAMSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : EMA MULIAWATI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : I WAYAN SURYAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : MILA MEILINDA
117 — 51
  • 30Jul11 05Aug11 F36778 6.300.000859 1343 30Jul11 05Aug11 F36778 22.500.000860 1344 30Jul11 05Aug11 F36778 43.537.500861 1338. 30Jul11 12Aug11 F36931 22.500.000862 1339. 30Jul11 12Aug11 F36931 22.500.000863 1341 30Jul11 12Aug11 F36931 25.370.000864 1336. 30Jul11 19Aug11 F37255 1.200.000865 1340 30Jul11 19Aug11 F37255 29.000.000866 1335. 31Jul11 12Aug11 F36931 18.139.500867 1345 02Aug11 12Aug11 F36931 15.900.000868 1358 04Aug11 24Aug11 F37464 87.150.000869 1359 04Aug11 24Aug11 F37464 18.500.000870 1357
Pengadilan PN BATAM Perdata Tanah
Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 193/Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 20 Juni 2017 — - PT SINAR SURYA GRAHATAMA MELAWAN -PT KARTIKA DHARMA GRAHA -Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ANLY CENGGANA S.H -Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas Dan -Pelabuhan Bebas Batam -Badan Pertanahan Nasional Kota Batam -PT Protechnik Karya Alam
129 — 112
  • Fotocopy Surat Keputusan Ketua Otorita Pengembangan Daerah IndustriPulau Batam No. 1357/KPTS/KDAT/L/V/2005, Tanggal 9 Mei 2005,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P4 ;. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 92/BengkongIndah Tanggal 25 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Batam, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P5 ;.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.BDG.
Tanggal 25 September 2014 — Gunawan Kadarusman Lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
54 — 15
  • 15 Oktober 2012perihal Permohonan Sita Eksekusi No.79/Pdt/Eks/2010/HT/P10P1l71PN.Bdg, Yang dikeluarkan oleh Kantor Advokat PurnamaSutanto, SH ;Surat Nomor:23/KAPEks/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012perihal Permohonan Pelaksanaan Ekseskusi lanjutan No.79/Pdt/Eks/2010/HT/PN.Bdg, Yang dikeluarkan oleh KantorAdvokat Purnama Sutanto, SH ;Surat Nomor: W11.U1/1307/HT.02.02/IV/2014 tanggal 8 April2014, perihal Pemberitahuan, yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Klas IA Bandung ;Amplop Surat Nomor: W11.UI/1357
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 18 Juli 2012 — SARTANA TAMBUNAN,DKK : LURAH KELURAHAN PULO BRAYAN BENGKEL MEDAN
106 — 44
  • SIMANJUNTAK35 392 BUNSUI TIGOR STH36 1215 SOFIAN WIDJAJA37 1319 SOFIAN WIDJAJA38 p20 DEMAK TOBING39 1355 MARICE TAMBUNAN ,40 1356 TONO SIMANJUNTAK,SE.41 1357 TONO SIMANJUNTAK,SE.42 1358 TONO SIMANJUNTAK,SE.43 1474 SUKANAWATY THOMAS Masih ada beberapa sertifikat yang belum dapat dikumpulkan hinggagugatan ini daftarkan.28.Bahwa terdapat juga kejanggalan tentang Surat Keterangan Menguasai29.Tanah Tahun 1991 tersebut, dimana Surat Keterangan MenguasaiTanah itu ditulis dikertas segel.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 1357, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel,Penerbitan Sertifikat tanggal 16082007, Luas 171 mm,selanjutnya disebut ( Bukti P4.3) ; 156.4. Sertifikat Hak Milik Nomor 1358, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel,Penerbitan Sertifikat tanggal 16082007, Luas 172 m2.,selanjutnya disebut (Bukti P4.4) ; 5. Foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama Drs.BUNGARAN SITORUS (Penggugat IV) sbb:5.1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SULIATI Diwakili Oleh : SARLES GULTOM, SH. MH
Terbanding/Tergugat IV : SARBANI
Terbanding/Tergugat II : KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat III : SHOLATMIN WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK TABUNGANPENSIUNANNASIONAL Tbk MUR Cabang Pematangsiantar
52 — 18
  • No. 1357/K/Sip/1984 tanggal 27Februari 1986, yang memberikan kaidah hukum sebagai berikut: Meaeeeeeee.
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Parepare
Tanggal 19 Januari 2015 —
78 — 12
  • hanya dengan Tergugat I, 88seharusnya Tergugat II, mengajukan gugatan kepada Tergugat I secaratersendiri;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sebagaimana yang telah ditentukandalam Hukum Acara Perdata, bahwa suatu gugatan perdata harus diajukan olehsubyek hukum yang mempunyai hubungan hukum dengan masalah yang disengketakan (Asas Legitima Persona Standi In Judicio) dan didukung pula denganadanya suatu kepentingan hukum (Vide Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.No.294 K/Sip/1971 tanggal 7Juli1971 dan No.1357
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 693/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2016 — - DELIANA Br PANJAITAN (PENGGUGAT) - TANJUNG Br. PANJAITAN (TERGUGAT I) - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kota Medan (TERGUGAT II) - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kota Medan Cq, Camat Kecamatan Medan Kota (TERGUGAT III) - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kota Medan Cq. Camat Kecamatan Medan Kota Cq.Kepala Kelurahan Teladan Barat, (TERGUGAT IV) - POLTAK HASUDUNGAN PANJAITAN (TURUT TERGUGAT)
46 — 10
  • No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal27 Pebruari 1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyisebagai berikut :eee Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlaku umumyaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasisuatu kepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupunpetitum tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan penggugat asal harus dinyatakan tidak dapatditerima ;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 511/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : SUJADI Diwakili Oleh : SUJADI
Terbanding/Penggugat : ABDUL GANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
68 — 47
  • No.1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 pebruari 1986, yang amar pertimbanganhukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut:Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlakuumum yaitu. seseorang yang akan mengajukan gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena ternyata dariposita maupun petitum tidak ternyata adanya kepentingan yangdimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan penggugat asalharus dinyatakan tidak dapat diterima;ll. DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ZULYUSRI, SE Bin UMAR DJAKFAR
195 — 297
  • MOMOD
    185. Sertifikat Hak Milik No.2004 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1357) Tgl 29-08-2014 An. ENCUN
    186. Sertifikat Hak Milik No.2003 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1355) Tgl 29-08-2014 An. TOHA
    187. Sertifikat Hak Milik No.2042 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 1365) Tgl 20-08-2014 An. RUSLI
    188. Sertifikat Hak Milik No.1536 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 2091) TGL. 29.09.2013 An.
    MOMODSertifikat Hak Milik No.2004 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1357) Tgl 29082014 An. ENCUNSertifikat Hak Milik No.2003 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1355) Tgl 29082014 An. TOHASertifikat Hak Milik No.2042 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1365) Tgl 20082014 An. RUSLISertifikat Hak Milik No.1536 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.2091) TGL. 29.09.2013 An. USMAN KASIANTOSertifikat Hak Milik No.1537 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.2275) TGL. 20.09.2013 An.
    MOMOD185) Sertifikat Hak Milik No.2004 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1357) Tgl 29082014 An. ENCUNHal. 225 dari 294 hal. Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr186) Sertifikat Hak Milik No.2003 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1355) Tgl 29082014 An. TOHA187) Sertifikat Hak Milik No.2042 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1365) Tg 20082014 An. RUSLI188) Sertifikat Hak Milik No.1536 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.2091) TGL. 29.09.2013 An.
    MOMODSertifikat Hak Milik No.2004 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1357) Tgl 29082014 An. ENCUNSertifikat Hak Milik No.2003 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1355) Tgl 29082014 An. TOHASertifikat Hak Milik No.2042 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1365) Tgl 20082014 An. RUSLISertifikat Hak Milik No.1536 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.2091) TGL. 29.09.2013 An. USMAN KASIANTOSertifikat Hak Milik No.1537 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.2275) TGL. 20.09.2013 An.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.BDG ,
Tanggal 25 September 2014 — Gunawan Kadarusman Lawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
54 — 23
  • 15 Oktober 2012perihal Permohonan Sita Eksekusi No.79/Pdt/Eks/2010/HT/P10P1l71PN.Bdg, Yang dikeluarkan oleh Kantor Advokat PurnamaSutanto, SH ;Surat Nomor:23/KAPEks/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012perihal Permohonan Pelaksanaan Ekseskusi lanjutan No.79/Pdt/Eks/2010/HT/PN.Bdg, Yang dikeluarkan oleh KantorAdvokat Purnama Sutanto, SH ;Surat Nomor: W11.U1/1307/HT.02.02/IV/2014 tanggal 8 April2014, perihal Pemberitahuan, yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Klas IA Bandung ;Amplop Surat Nomor: W11.UI/1357
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Bant/2014/PN.Bdg,,
Tanggal 25 September 2014 — GUNAWAN KADARUSMAN, dkk LAWAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
140 — 24
  • 2012perihal Permohonan Sita EksekusiNo.79/Pdt/Eks/2010/HT/PN.Bdg, Yang dikeluarkan olehKantor Advokat Purnama Sutanto, SH ;P5S =: Surat Nomor:23/KAPEks/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012perithal Permohonan Pelaksanaan Ekseskusi lanjutanNo.79/Pdt/Eks/2010/HT/PN.Bdg, Yang dikeluarkan olehKantor Advokat Purnama Sutanto, SH ;P6 : Surat Nomor: W11.U1/1307/HT.02.02/1.V/2014 tanggal 8 April2014, perihal Pemberitahuan, yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Klas IA Bandung ;P6A : Amplop Surat Nomor: W11.UI/1357
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 12 Maret 2015 — SYAMSUDIN, S.E, ; PT. TJITARIK, ; 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Banten Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang,
76 — 59
  • Imang, luas tanah 3.295 m2;13.SKPT No. 1357/SKPT/KAB/I/2008, Tertanggal 28 Januari 2008SHM No. 38/Cihuni AN. Ketong Ranim, luas tanah 7.065 m2;14.SKPT No. 1358/SKPT/KAB/I/2008, Tertanggal 28 Januari 2008SHM No. 39/Cihuni AN. Sarwani Nasimin, luas tanah 1.840 m2;15.SKPT NO. 1359/SKPT/KAB/I/2008, Tertanggal 28 Januari 2008SHM No. 40/Cihuni AN. Ardais, luas tanah 2.600 m2;16.SKPT No. 1360/SKPT/KAB/I/2008, Tertanggal 28 Januari 2008SHM No. 41/Cihuni AN.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
Mariadi
Tergugat:
1.PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI c/q Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
2.Dr. Poniman
59 — 24
  • tanggal 21 Agustus 1974 yang kaidahhukumnya menyatakan :Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena gugatantidak sempurna atau setidaktidaknya yang dituntut kurang jelas ;d) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 28 K/Sip/1973, tanggal05 November 1975, yang kaidah hukumnya menyatakan :Apabila petitum tidak disingkronkan atau tidak sesuai maksudnyadengan posita maupun tidak bersifat alternatif menyebabkangugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.e) Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 1357
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN WATES Nomor 195/PDT.G/2016/PN WAT
Tanggal 16 Maret 2017 — SUWARSI,dkk lawan KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYO PAKU ALAM X dkk
249 — 540
  • Penegasan bahwa adanya kepentingan hukum yangdimiliki oleh Para Penggugat Intervensi merupakan hal yang menjadi landasanutama dalam pengajuan gugatan perdata sebagaimana yang diatur dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1357 K/Sip/1984tertanggal 27 Februari 1986 yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut :... berdasar atas AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlaku umum, yaituseseorang yang akan mengajukan suatu gugatan perdata harus dilandasi suatukepentingan yang cukup ;
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 130/PDT/2018/PT MND
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : ASENG P SUOTH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK BTPN JAKARTA SELATAN CQ BANK TABUNGAN NASIONAL TBK BTPN CABANG AMURANG
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR LELANG KPKNL MANADO
Terbanding/Turut Tergugat III : ANIE V. POLII
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat II : GEIBY ANGRAWIDJAJA, SH M.Kn
30 — 14
  • PENGGUGAT yang diarahkan kepadaTERGUGAT , tidak ada satupun yang menggambarkan adanyaunsurunsur Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad)sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata.Adapun, yang dilakukan Tergugat adalah mengajukanPermohonan Lelang kepada TERGUGAT II sebagai pelaksanaandari Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta Bendabenda Yang BerkaitanDengan Tanah (UU Hak Tanggungan).Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.No. 1357
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 323/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 15 Agustus 2018 — SUPARNO lawan SAIFUDI ZUHRI dkk
26 — 12
  • Sehinggamenurut hukum acara perdata, gugatan yang berkwalitas demikian itu harusdinyatakan tidak dapat diterima;Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No. 1357/K/Sip/1984 tanggal27 Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut :...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2326 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 —
57 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ribu duaratus sembilan puluh lima meter persegi);SKPT Nomor 1357/SKPT/KAB/I/2008, tanggal 28 Januari 2008 atasSHM Nomor 38/Cihuni a.n. Ketong Ranim, luas tanah 7.065 m2 (tujuhribu enam puluh lima meter persegi);SKPT Nomor 1358/SKPT/KAB/I/2008, tanggal 28 Januari 2008 atasSHM Nomor 39/Cihuni a.n. Sarwani Nasimin, luas tanah 1.840 m2?(seribu delapan ratus empat puluh meter persegi);SKPT Nomor 1359/SKPT/KAB/I/2008, tanggal 28 Januari 2008 atasSHM Nomor 40/Cihuni a.n.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 11-08-2009 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1392/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Agustus 2010 — Dra. JACINTA TANGGARA MELAWAN Ny. TAKAKO MURAKAMI TAKAO MURAKAMI YULIATI SALIM Ny. ASTOETI GUNANTO RYUZI MURAKAMI RYUZO MURAKAMI 1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, Ny. TOETY JUNIARTO, SH
132 — 76
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RlNomor 136 K/SIP/1952 tanggai 13 Oktober 1954;Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2000 tertanggal 21 Juli 2000;Dr.Munir Fuady,SH.LL.MPerbuatan Melawan Hukum(Pendekatan Kontemporer ) Penerbit PT.Citra Aditya Baki,Cetakan Il Bandung 2005 hal 167168 ;MAli Budiono.SH Komplikasi Kaidah Hukum PutusanMahkamah Agung tentang Hukum Acara Perdata Masa SetengahAbad penerbit Swara Justitia, Cetakan hal 48 yang memuatYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1357