Ditemukan 2699 data
177 — 98
PERKEBUNAN NUSANTARA XIl (Persero), yang disingkatPT.PN XII (BUBAR) ; dan Terakhir lahan tersebut hingga saat ini dikelola oleh DINASPERKEBUNAN TINGKAT PROVINS NUSA TENGGARA BARAT(NTB) ;Bahwa semasa hidupnya JOHN VAN LEEUWEN memiiliki 2 (dua) oranganak yaitu : EDY JOHN VAN LEEUWEN bertempat tinggal di Belanda danmemilin kewarganegaraan Belanda ; CHARLES PETRUS VAN LEEUWEN ALIAS ADJI PRAMONObertempat tinggal di Surabaya dan memilih kewarganegaraanIndonesia (Almarhum) ;Bahwa dengan meninggalnya JOHN
40 — 31
sendiri yang Mendaftarkan SitaEksekusi, yang seharusnya dilakukan oleh ABDUL KIRAM,DKK sebagai PEMOHON EKSEKUSI kalaupun (quod non)orangnya ADA, dan kalaupun (quod non) ABDUL KIRAM, DKK,ada memiliki tanah seluas 70.506,45M2; Dan sejatinya tidakPutusan Perdata Nomor : 274/PDT/2017/PT.MDN Halaman 85 dari 14615.4.punya tanah dan tidak pernah mendiami/menguasai tanah seluas70.506,45M2 apalagi 18 orang orangnya FIKTIF; Hal inimenunjukkan ada dugaan kuat Pihak Pengadilan Negeri Medan(BILLIATER SITEPU, SH) memiiliki
476 — 519
Bahwa ternyata TURUT TERMOHON memiiliki itikad tidak baik dalampengakhiran PPJT No. 22/2013 in casu, yakni hendak mengalihkanPPJT No. 22/2013 kepada pihak lain. Hal ini terbukti dari rangkaianperistiwa dimana proses pembicaraan mengenai pengakhiran PPJT No.22/2013 dengan PEMOHON sedang berlangsung, namun TURUTTERMOHON sudah melakukan proses pengalihan Pengusahaan JalanTol Batang Semarang kepada pihak lain, sebagaimana berita di mediamassa yang memberitakan tudingan bahwa PT.
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MOH. SYAIFUDIN Bin SAIDUN
206 — 216
haknya kepada saksi selaku suami daripernikahan Mutah tersebut untuk berhubungan badan, hingga pada hariMinggu tetapi saksi lupa tanggalnya tetapi pada bulan September 2013 pukul14.30 WIB Terdakwa menyetubuhi saksi untuk pertama kalinya di rumahterdakwa yang beralamat di Desa Bogares Kidul RT.18, RW.03, KecamatanPangkah, Kabupaten Tegal;Bahwa awalnya yang saksi ketahui dari Terdakwa bahwa Nikah Mutahadalah suatu bentuk pernikahan pada umumnya dan sudah ada sejak jamanNabi dan pernikahan tersebut memiiliki
68 — 16
BARATALA memiiliki Ijin Usaha pertambangan bijih besi seluas1900 ha yang ada di wilayah Kabupaten Tanah Laut saja;Bahwa dalam pelaksanaan pertambangan tersebut di subkontrakankepada kontraktor diantaranya seperti CV. Dini Murni Abadi (CB. DMA)dan lainlain.Bahwa saksi mengetahui ada pungutan sumbangan desa kepada parakontraktor, namun tidak ada unsure paksaan;Bahwa saksi mendengar dari pihak penambang apabila ingin memintarekomendasi guna perpanjangan konirak ke PD.
80 — 52
Putusan No. 1174/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.Menimbang bahwa, dengan demikian perbuatan terdakwa, S (DPO), danMohammad Wijdanul Widan alias Aong tersebut jelas bukan merupakan bagiankegiatan dari sebuah industri farmasi atau badan hukum yang memiiliki ijin untukmelakukan kegiatan produksi maupun penyaluran obat dan bahan obattermasuk narkotika.
64 — 15
Batu Ajuang) karenalokasi tanam dekat dengan kantor Wali Nagari tersebut;Bahwa bibit cemara laut yang dibeli tidak memiiliki sertifikat kelayakan dandiperlukan persemaian dan tempat pengumpulan sementara (TPS) yang sesuaikriteria dan standar mutusehingga cepat mati begitu selesai di tanam;Bahwa setelah penanaman selesai dilakukan oleh masingmasing rekanan,selanjutnya dilakukan pemeriksaan pekerjaan oleh Panitia Pemeriksa Barangbersamasama dengan PPTK yakni saksi Eldis, SP.
58 — 4
Batu Ajuang) karena lokasitanam dekat dengan kantor Wali Nagari tersebut;Bahwa bibit cemara laut yang dibeli tidak memiiliki sertifikat kelayakan dandiperlukan persemaian dan tempat pengumpulan sementara (TPS) yang sesuaikriteria dan standar mutu sehingga cepat mati begitu selesai di tanam;Bahwa setelah penanaman selesai dilakukan oleh masingmasing rekanan,selanjutnya dilakukan pemeriksaan pekerjaan oleh Panitia Pemeriksa Barangbersamasama dengan Terdakwa dan pada saat melakukan pemeriksaandimaksud
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
130 — 739
yaitu Rusbin sebagai Penggugat dan Ruslin sebagaiketurunan sebagai Keturunan Tongma Situmorang juga mempunyaialamat tempat tinggal yang berbeda Rusbin Penggugat tinggal DiLopakLopak Huta Ginjang , sedangkan Ruslin tinggal Di LopakLopak Lotung, sehingga Penggugat bukanlah orang yang mempunyaikepentingan untuk mengajukan gugatan, terlebin Penggugat tidakdapat membuktikan yang sah secara hukum berupa PenetapanPengadilan (fatwa Waris) , Rusbin situmorang yang beralamat DiLopakLopak Huta Ginjang tidak memiiliki
387 — 383
Graham kemungkinan anggota LSM dari Yayasan EkosistemLestari dan sudah berapa lama dia di yayasan itu saksi tidak tahu ;Bahwa Yayasan Ekosistem Lestari (PANDEPO) memiiliki program untukmenyelamatkan seandainya ada orang hutan yang terperangkap danmereka bersama sama dengan dinas untuk menyelamatkan oranghutan untuk merelokasi orang hutan ;Bahwa tempat tinggal Sdr.
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
1.EMRALD BALAPUTRA,ST,MT Bin H.HERWANI EFENDI
2.FERRI ANDIRIAN, SE Bin SYAFARUDIN
3.H. BATRA NOVEN. AZHARI, ST Alias BATRA Bin MULKAN TAJUDDIN
4.TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA Alm
5.EKA ROSARIA APRIYANI, ST Binti YALINUS
102 — 95
Seluma danselaku Pengguna Anggaran;Bahwa terdakwa memiiliki sertifikat pengadaan barang dan Jjasa;Bahwa yang memiliki sertifikat pengadaan barang dan jasa pegawai DinasPU Kab. Seluma Ada 12 (dua belas) orang, dan yang memiliki sertifikatpengadaan barang dan jasa hanya 6 (enam) orang yang ditunujuk sebagaianggota Pokja yaitu untuk Pokja II :1. ARIS TAPEN selaku agt Pokja II2. NOPIAN ZORI selaku agt Pokja II3. MELIANA LUSIANA M selaku agt Pokja IISedangkan untuk ketua Pokja sdra.
269 — 78
WEPROCIPTA SENTOSA memiiliki ijin dari marketing PT. WEPRO CIPTA SENTOSAmelalui slaid yang di tampilkan oleh tim marketing PT. WEPRO CIPTASENTOSA.Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa tidak melihat secara fisik bukti izinpembagunan perumahan yang dibangun oleh PT. WEPRO CIPTASENTOSA.Bahwa Terdakwa menerangkan yang memasarkan perumahan yang akan hdibangun oleh PT.
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. A. GUNAWAN, SE.,M.Si
92 — 53
Berkaitan dengan PPKSKPD Saksi tidak pernah mengetahui atas pembentukan atau penetapannya,(tidak ada) siapa yang di tunjuk, sepengetahuan Saksi ada di Sekretariat karenamereka memiiliki Subbag Keuangan, namun jika diangkat atau ditetapkan pastidialah yang bertangungajawab;Bahwa untuk kegiatan pemeliharaan rutin/oerkala gedung kantor yangmerupakan Sub kegiatan bidang Progam peningkatan sarana dan prasaranaAparatur Tahun 2016 tersebut seharusnya dilaksanakan sejak triwulan satu (I)sampai akhir tahun
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. RIDWAN,S.Sos.,M.Si
107 — 130
Berkaitan dengan PPKSKPD Saksi tidak pernah mengetahui atas pembentukan atau penetapannya,(tidak ada) siapa yang di tunjuk, sepengetahuan Saksi ada di Sekretariat karenamereka memiiliki Subbag Keuangan, namun jika diangkat atau ditetapkan pastidialah yang bertangungajawab;Bahwa untuk kegiatan pemeliharaan rutin/oerkala gedung kantor yangmerupakan Sub kegiatan bidang Progam peningkatan sarana dan prasaranaAparatur Tahun 2016 tersebut seharusnya dilaksanakan sejak triwulan satu (I)sampai akhir tahun
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMRIN PAGALA, S.Sos.,MM
132 — 82
Berkaitan dengan PPKSKPD Saksi tidak pernah mengetahui atas pembentukan atau penetapannya,(tidak ada) siapa yang di tunjuk, sepengetahuan Saksi ada di Sekretariat karenamereka memiiliki Subbag Keuangan, namun jika diangkat atau ditetapkan pastidialah yang bertangungajawab;Bahwa untuk kegiatan pemeliharaan rutin/oerkala gedung kantor yangmerupakan Sub kegiatan bidang Progam peningkatan sarana dan prasaranaAparatur Tahun 2016 tersebut seharusnya dilaksanakan sejak triwulan satu (I)sampai akhir tahun
120 — 41
TIARA DONYA ada memiiliki :a.Akta Pendirian Perusahan Nomor : 51 tanggal 07 Pebruari 2006 danAkta Perubahan Pendirian Perusahaan Nomor : 06 Tanggal 04 Maret2010 yang dibuat oleh Notaris ELZA MAWARNI, SH yang beralamat diJin. Brigjend.
116 — 32
.> Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2012, KBU memiiliki titiktitik usahasebanyak 187 titik usaha (meliputi 35 jenis/unit usaha) dan UsahaAnggota (UKM) sebanyak 75 unit usaha dengan keanggotaan sebanyak1957 orang dan masingmasing anggota dikenakan simpanan pokoksebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), simpanan wajib Rp.Halaman 95 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.100.000, (seratus ribu rupiah) dan simpanan sukarela yang besarnyatidak ditentukan.Bahwa awal pendirian PT.
143 — 34
,Dan sekarang rekening giro masih memiiliki saldo sebesar Rp.1.974.000., dan di rekening tabungan bisnis an. PT.MUTIARAWILMAS ABADI masih memiliki saldo sebesar Rp. 2.982. 156.Hal 119 dari 923 hal.Put.No.62/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.
,Dan sekarang rekening giro masih memiiliki saldo sebesar Rp.1.974.000., dan di rekening tabungan bisnis an. PT.MUTIARAWILMAS ABADI masih memiliki saldo sebesar Rp. 2.982. 156.Bahwa pembayaran yang di terima oleh CV RIBKA PUTRI SEJATIsebesar RP.5.200.093.983., sesuai perintah dan arahan dari Pak GF.POSENTI MMARUNG alias GABRIEL MARUNG digunakan :Tanggal 24 12 2014 di pindahkan/sweep kerekening tabungan an.PT RIBKA PUTRI SEJATI no rek. 1150006462347 sebesar Rp.5.201 .2067.983.
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
400 — 1197
Bahwa apabila benar Tergugat 32 telan menerbitkan status hukumLembaga Adat Buay Pemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka PengeranHalaman 39 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Bbullir, sebagai persekutuan hukum masyarakat adat yang ada di wilayah hukumPemerintahan Kabupaten Way Kanan (Tergugat 32) dan memiiliki teritorialwilayah hukum atas tanah marga yang ditempati oleh warga masyarakat hukumadat Buay Pemuka Bangsa Raja dan Marga Buay Pemuka Pengeran llirdan masih menganut aturan