Ditemukan 2941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sebab sema saba serba sena sesa
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 158/Pdt.G/2015/PN.Bgr
Tanggal 19 Oktober 2015 — Linda Trinismayanti
78 — 17
  • Negeri tersebut ; Telah mendengar para pihak; Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ; Halaman ke2 dari 36 halamanPerk No. 158/Pdt.G/2015/PN.BgrTENTANG DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 November2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal6 November 2015 di bawah Register Nomor158/Pdt.G/2015/PN.Bgr mengemukakanhal hal seba
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 16-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 739/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 15 Januari 2014 — TERDAKWA ;
79 — 21
  • keterangan rtlchfcs1af38afs24 ltrchfcsO f38fs24insrsid323 1053 Anak rtlchfcs1 af38afs24ltrchfcsO f38fs24insrsid323 1053charrsid12925357 dan barang bukti rtlchfcs1 af38afs24 ItrchfcsO f38fs24insrsid3231053 serta Vitsum Et Repertum rtlchfcs1 af38afs24 ItrchfcsO f38fs24insrsid323 1053charrsid12925357, maka akan mempertimbangkan apakah rtlchfcs1 af38afs24 ltrchfcsO f38fs24insrsid3231053 Anak rtlchfcs1 af38afs24 ItrchfcsO f38fs24insrsid323 1053charrsid12925357 dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seba
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 2/PDT.G/2016/PN.KLT
Tanggal 21 Juni 2016 — MUSNI LAWAN : DIREKTUR UTAMA PT. SUMBER LAUT UTAMA, DKK
92 — 25
  • SOLIHIN HD & PARTNERS, Fully IntegratedLegal Services, beralamat di GEDUNG WISMA SEBA, Lantai III, Room307, Jl. Kramat Kwitang I No.11 A Jakarta Pusat 10420, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 09 Februari 2016, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal dibawah No: 16/SK/2016/PN.KTI. Tertanggal 7 April 2016, Selanjutnya disebutSCDagal........ cece eee ence eeeeeeeeee PENGGUGAT ;MELAWANI DIREKTUR UTAMA PT.
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Sgt
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT NIKP Lawan Abdullah,Dkk
139 — 81
  • pembebasan ;@ Bahwa Kelompok Tani yang kami bebaskan saat itu ada 8 (delapan)Kelompok Tani yaituKelompok Tani Serba Maju ;Kelompok Tani Putra Jaya ;Kelompok Tani Jaya Raya ;Kelompok Tani Sokses Bersama ;Kelompok Tani Segiri Jaya ;Kelompok Tani Bina Bersama ;Kelompok Tani ABD ;V VV VV VV WVKelompok Tani Kutai Jaya ;Hal. 22 dari 40 Putusan No. 14/Pdt.G/2016/PN.Set.2.Bahwa kami melakukan pembebasan tersebut tahun 2010 dan tahun2013;Bahwa Kelompok Tani yang kami bebaskan tahun 2010 yaitu KelompokTani Seba
Pengadilan PN MEDAN
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 580/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 30 Juli 2013 —
56 — 11
  • empat belas Juta tiga ratus+jelas mengakui benar sampai gugatan ini diajukanBARE> ke Pengadilan Pergugat 1 dan Hl belum melakukan pelunasan hutang tersebut kepada an cicilan sebanyak 50 (ima puluh) kali dari cicilan yang scdangkan sesuai jadwal pembayaran angsuran dari pihak Bank Danamon yang Fergugat dan Hi diperjanjikan seharusnya pembayaran dilakukan sebanyakG1 (enam puluh satu) kali namun Tergugat I dan Tergugat Il baru melaksanakanKewajibannya hanya melakukan pembayaran cicilan hutang baru seba
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 104/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
SANGKALA IRWAN
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
81 — 46
  • ., tanggal 29 April 2019, bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB);Bahwa berdasarkan seluruh dalildalil serta uraianuraian seba gaimana tersebut di atas, dihubungkan dengan dasar ketentuanPasal 53 ayat (1) dan ayat (2) UU RI Nomor 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, kemudian dirubah lagidengan UndangUndang RI Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3046 K /Pdt/ 2011
Tanggal 15 Mei 2012 — STIEN KASENGKANG VS ALBERT BERNARD SUMUAL, DKK
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • G/2007/PN.Mdosebab kedelapan orang tersebut menjadi TergugatTergugat dalamperkara No. 140/Pdt.G/2007/PN.Mdo (dengan demikian objeksengketa perkara ini bukan seba ian dari tanah objek sengketaperkara No. 140/Pdt.G/2007/PN.Mdo kenyataannya eksepsiTergugat dan II telan ditolak dengan pertimbangan bahwa tanahsengketa yang menjadi objek perkara adalah sebagian dari tanahsengketa dalam perkara No.140/Pdt.G/2007/PN.Mdo dan pihakpihak tidak sama dengan pihakpihak dalam perkara No.140/Pdt.G/2007/PN.Mdo;Karenanya
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 02-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 125/Pdt.P/2014/PA.Blk
Tanggal 23 Desember 2014 — - PEMOHON I - PEMOHON II
12 — 8
  • af1ltrchfcsO f1insrsid2974015 emenuhi rukun rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid7088684charrsid7088684 dan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid2974015 syarat perkawinanrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid7088684charrsid7088684 seba rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid1447217charrsid1447217 grtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid7088684charrsid7088684 a rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1447217charrsid 1447217 i rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid7088684charrsid7088684 mana diatur dalam rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid7088684charrsid1
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Waris
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2012/PN.Makassar
Tanggal 15 Oktober 2012 — - ANDI RATNA INDRA dkk, Vs. - SOEDIRJO ALIMAN ALIAS YENTANG, Cs.
120 — 41
  • SOEDIRJO ALIMAN ALIAS YENTANG, beralamat di Jalan Gunung Bawakaraeng No.115 Makassar ;Selanjutnya disebut seba gai, .........esccssseeseeseeees Tergugat I ;2. H.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 38
  • Rp.7.000.000 , (tujuh juta rupiah) per meterpersegi, oleh karenanya Penggugat merasa dirugikan dengan hasil penjualanlelang tersebut sehingga Penggugat mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yangperlu disampaikan dan mohon agar Majlis Hakim segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Tergugat juga telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :iL,Fotokopi Salinan Akta Perubahan Dasar Koperasi Seba Usaha Bina SejahteraKota
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kpg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS MAAKH
2.DAUD PANDI
105 — 60
  • Bahwa sejumlah 32 ekor ternak babi jantan telah disalurkan kepadamasyarakat penerima sedangkan ada 6 ekor ternak babi diberikan kepadaanggota TPK berdasarkan kesepatakan TPK.Halaman 31 dari 83 Petikan Putusan Nomor : 09/Pid.SusTPK/2019/PN.Kpg.Bahwa tahuh 2017 di Desa Kuimasi ada pengadaan pakan ternak babiadalah 304 karung yang disimpan dalam gudang kantor Desa Kuimasi.Bahwa penentuan penerima bantuan ternak babi berdasarkan survei dimasyarakat Desa Kuimasi.Bahwa pekerjaaan aula seba guna di kantor
    Putusan Nomor : 09/Pid.SusTPK/2019/PN.Kpg.Bahwa Saksi tidak mengetahui mekanisme pembayaran dalam pekerjaankegiatan di Desa Kuimasi yang nilainya diatas Rp.50.000.000.Saksi menerangkan bahwa atas perintah Terdakwa Daud Pandi selakukepala Desa Saksi membuat Laporan Pertanggung Jawaban KegiatanDesa Kuimasi Tahun 2017 tanpa disertakan dokumen pendukung.Bahwa saksi tidak mengetahui progress pekerjaan fisik dari kegiatan diDesa Kuimasi pada tahun 2017.Bahwa saksi membuat LPJ kegiatan pembangunan gedung seba
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Jmb
Tanggal 12 Oktober 2016 — MUSNI (penggugat) lawan DIREKTUR UTAMA PT. SUMBER LAUT UTAMA, dkk (para tergugat)
113 — 23
  • SOLIHIN HD & PARTNERS, FullyIntegrated Legal Services, beralamat di Gedung Wisma Seba, Lantai III, Room307, Jl. Kramat Kwitang I No. 11 A Jakarta Pusat 10420, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 9 Pebruari 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 12 Pebruari 2016 Nomor42/SK/Pdt/2016/PN.JMB., disebut sebagai Penggugat ;Lawan:I. DIREKTUR UTAMA PT. SUMBER LAUT UTAMA,beralamat di Jl.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 540/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : KUSWORO Diwakili Oleh : GUJRA SYARIF, SH.
Pembanding/Tergugat II : PT Bank Tabungan Negara Cab. Purwokerto
Terbanding/Penggugat : YUSUP PERMANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Mandiri Taspen Kantor Pusat Cq. Bank Mandiri Cab. Purwokekrto.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Pos Indonesia Persero Pusat cq PT. Pos Indonensia KPRK Purbalingga
93 — 124
  • Seba gaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas, Bab Pasal 1 Point (5) menyatakan : "Direksiadalah organ perseroan yang berwenang dan bertanggung jawabpenuh atas pengurusan perseroan untuk kepentingan Perseroan,sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan serta mewakiliPerseroan, baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuai denganketentuan anggaran dasar.*d. Bahwa dalam perkara aquo, sebagai Perseroan Terbatas atau Perseroan, maka PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
AWALUDDIN SIREGAR
Tergugat:
PT. SERBA HUTA JAYA
100 — 32
  • Seba Huta Jaya)namun Nota yang dimaksud tidak pernah ada sebagai pembuktian yangoutentik, sehingga petitum gugatan Penggugat tidak berdasar dan beralasanhukum untuk dikabulkan, dan harus dinyatakan ditolak,;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 93 jo.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 109/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
ZULKIFLI, SE
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
153 — 55
  • Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum; dan/atauf.Keputusan yang berlaku bagi warga masyarakat;Dengan mengacu pada halhal tersebut di atas, kiranya dapat dija barkan bahwa:Halaman 3 dari 39 halaman Putusan Nomor: 109/G/2019/PTUN.Mks.Objek sengketa merupakan suatu penetapan tertulis, yaitu bukansaja karena diterbitkan oleh Tergugat, dan dikeluarkan dalambentuk tertuiis, namun karena isi dan materinya sudah jelas seba gai berikut:a.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 108/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
HAMRIN
Tergugat:
BUPATI LUWU UTARA
138 — 57
  • Berdasarkan ketentuan perundangundangan dan AUPB.Bersifat final dalam arti luas; Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum; dan/atau 2 9Keputusan yang berlaku bagi warga masyarakat;Dengan mengacu pada halhal tersebut di atas, kiranya dapat dijabarkan bahwa: Halaman 3 dari 40 halaman Putusan Nomor: 108/G/2019/PTUN.Mks.Objek sengketa merupakan suatu penetapan tertulis, yaitu bukansaja karena diterbitkan oleh Tergugat, dan dikeluarkan dalambentuk tertuiis, namun karena isi dan materinya sudah jelas seba
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 25-K / PM-I-03 / AU / IV / 2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — Serma Muhammad Rusli
44 — 47
  • Saksi1 USWIR alias SAWIR tidak mempunyai ijin daripihak berwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli narkotika.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektifobjektifnya, Majelis Hakimjuga mendengarkan keterangan Terdakwa dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AUpada tahun 1993 melalui pendidikan Seba
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU pada tahun 1993 melaluipendidikan Seba Milsuk Angkatan XIV di Lanud Adi Sumarno Solo, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Bintara Provost Angkatan IV diSejurpas Lanud Adi Sumarno Solo, setelah lulus ditugaskan di Lanud Atang Sendjaya, kemudianpada tahun 1994 dimutasikan ke Lanud Padang dan pada tahun 1999 dimutasikan ke LanudMedan, selanjutnya pada tahun 2001 ditugaskan kembali di Lanud Padang sampai
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 117/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 3 Nopember 2015 — - ABDUL HARIS ALIAS HARIS
126 — 53
  • Menimbang, bahwa unsur setiap orang sama dengan unsur barang siapayang hingga kini dalam praktik peradilan masih diperdebatkan apakah unsurSetiap Orang, merupakan suatu unsur atau bukan dalam suatu rumusan tindakpidana, namun lepas dari perdebatan juridis tersebut, menurut Majelis Hakimwalaupun dalam KUHP tidak dijelaskan apakah yang dimaksud dengan unsursetiap orang, namun dalam kebiasaan praktik peradilan dan ataupun memorie vantoelichting jelas yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah manusia seba
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
  • Dan ibuibu hendaklah menyusui anakanaknya selama dua tahunpenuh,Dan apa yang dilakuakn oleh Penggugat dengan tidak mau menyusui anakpenggugat dengan Tergugat selain dosa besar juga mendapatkan ancamansebagaimana terdapat dalam hadis dari Abu Umamah radhiyallahu anhu,bahwa Rasulullah shallallahu alaihi wa sallam bersabda:GUI sha hd Seba Jub ld SUS Bass gaat claw 5b w lbSaudi S8sv3l gaia:Kemudian Malaikat itu mengajakku melanjutkan perjalanan, tibatiba akumelihat beberapa wanita yang payudaranya dicabikcabik
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 31-08-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 27 / G / 2010 /PTUN
Tanggal 20 April 2011 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H. Husin II Komp. Meranti Indah Blok F/18 Rt.. 004/Rw. 023, Kel. Bangka Belitung, Kec.Pontianak Selatan, Kota Pontianak Selanjutnya disebut sebagai;------------------------ PENGGUGAT----------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada 1. RIZAL KARYANSYAH, SH., 2. JUNAIDI, SH..MH., Pekerjaan Advokad dan Penasehat hukum, kedua-duanya berkewarganegaraan Indonesia yang berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan,Komp.Gerbang Permata Asti Blok B.1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tettanggal 23 Agustus 2010 ;------------------------------------------------------------------ MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, yang berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada 1. NUZ1RMAN, A.Ptnh. 2. MAWARDI, S. Sos. dan 3. GUSTI IDRIS, SH. Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak berdasarkan Surat Togas noses No.O9/ST-61.02/1X/2010 Tanggal 01 September 2010, untuk selanjuinya disebut sebagai ;
81 — 26
  • ahliwaris dari Almarhum H.Benu Bin Labanyak ( kakek Penggugat )atau orang tua dari Almada= HAbclunrahman Bin H.Benu orang tuaPenggugat yang melaporkan Mada Bin H.Benu salah seorang ahliwaris dari Almarhum H.Benu juga ( Paman Penggugat ) sehinggaPara Tergugat II Intervensi 2 sampai 5 beserta 6 3 oranglainnya pemegang sertipikat yang tersebut dalam objek sengketaini ikut diperiksa sebagai saksi demikian juga denganPenggugat juga hadir dan diperiksa sebagai saksi pada KantorKepolisian Kota Besar Pontiannk seba