Ditemukan 3183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuat tergugat terkait terkupas tekat terguat termuat teruat terkiat ternuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — SHIRAZ HUSAIN VS LILU, DKK
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan buktibukti formil yang sah, didapatkan fakta bahwaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak memiliki hubungan hukumkepemilikan sebagai hak yang terkuat dan terpenuh atas hak atas tanahyang dimiliki Tergugat Konvensi;9. Bahwa dalil adanya perikatan jual beli secara lisan (consensus), danternyata pula disangkal oleh Tergugat Konvensi sebagai pemilik yang sahatas tanah dan bangunan tanah seluas 336 m* (tiga ratus tiga puluh enammeter persegi), Sertifikat HGB Nomor 515/Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Mei 2015 — S. PARLIN SILITONGA VS HARDIATMAN SETIADY, DK
49 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hidayat sehingga saksi meninjau lokasi dan dilakukanpengukuran oleh orang kepercayaan Tergugat bernama Misyanto;Menimbang, bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 20 ayat (1) dari UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Agraria disebutkan bahwa hak milikadalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orangatas tanah dengan mengingat dalam Pasal 6;Menimbang, bahwa dari fakta yang ada memang benar bahwa tanah yangdipersengketakan telah bersertipikat atas nama Tergugat dengan SHM Nomor31
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2014/PTUN.SMG.
Tanggal 23 Desember 2014 — EDY WARDOYO bin NGADENAN Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO II. GUBERNUR JAWA TENGAH
129 — 81
  • a) Pasal 19 ayat (1) UU Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokok Pokok Agraria menyatakan "Untukmenjamin kepastian hukum oleh pemerintah diadakanpendaftaran tanah diseluruh wilayah Republik Indonesiamenurut ketentuanketentuan yang diatur dengan PeraturanPemerintah" ; 2 nn ono remem nnn nnn nen nne cnn sennaHalaman 7 dari 133 halaman Putusan Nomor :060/G/2014/PTUN Smg.b) Pasal 20 UU Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokok Pokok Agraria menyatakan "Hak milik adalah hakturuntemurun, terkuat
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 18-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Blk
Tanggal 15 Juli 2020 — 1. HAYATI, 2. RAHMAWATI, S.Pd. sebagai Penggugat Melawan 1. ROSPINA, S.Pd., 2.ROSMINI SALEH, S.PdI., 3. MUKHTAR sebagai Tergugat
223 — 118
  • salinannya,jadi untuk membuktikan kebenarannya sertifikat ini harus dicek diHalaman 42 dari 66 Putusan Nomor 10/Pat.G/2020/PN BIk.pertanahan mengenai bukti fisik dan bukti yuridisnya, jadi itu 4 tahundengan catatan tanpa ada cacat tapi kalau diduga ada cacat dalam prosespenerbitannya kapan saja, bisa saja digugat, tetapi dalam arti normal tidakada cacat dalam proses penerbitan itu hanya 5 tahun, lebih dari 5 tahuntidak bisa dipersoalkan lagi karena sertifikat itu adalah bukti terkuatsepanjang bukti terkuat
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrj
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
1.SAPARUDIN
2.SYAMSIR A
Tergugat:
1.Pemerintah RI Kab.Dharmasraya
2.Sumbar Andalas Kencana PT SAK Sei Aye
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
186 — 21
  • Bahwa di Negara Republik Indonesia ini Penggugat memiliki tanahPerkebunan, Perladangan seluas + 466 Ha yang di Gugat Penggugatdisebut sebagai Objek Perkara yang terletak di Kecamatan AsamJujuhan, Kabupaten Dharmasraya yang telah Penggugat kelola secaraturun temurun sebagai Sumber Kehidupan Penggugat untuk Hidup danmelekat dengan Penggugat sebagaimana Pasal 20 ayat (1) mengenaiHak Milik UndangUndang No. 5 tahun 1960 tentang UndangUndangPokok Agraria menyatakan, Hak Milik adalah hak turun temurun,terkuat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/PDT.SUS.MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 7 April 2015 — APOLLO MEDICAL INSTRUMENTS Co. Ltd. >< 1. PT. FORTUNE STAR INDONESIA, DKK
353 — 137
  • sebagai berikut: Bahwa Perjanjian yang dibuat secara sah mengikat sebagai undangundang bagi para pihak 1338 KUHPerdata; Bahwa merek itu berupa hak, kalau berupa hak, jelas ini adalah merupakanhak milik dari seseorang atau subjek hukum, kalau ini perusahaan danperusahaan ini memproduksi barangbarang, kemudian barangbarang inidiberi merek oleh perusahaan tersebut, jelas ini adalah hak milikperusahaan tersebut atau kita sebut sebagai produsen; Bahwa KUHPerdata menyatakan bawa hak milik adalah yang terkuat
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 67
  • . :(1) : hak milik adalah hak turun temurun terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingatketentuan dalam Pasal 6;(2) : hak milik dapat beralih dan dialihkan kepada pihak lain29.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 07-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 23/G/2013/PTUN-KPG
Tanggal 5 Maret 2014 — Drs. YOHANES LAU (Penggugat) 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELU (Tergugat) 2. MARIA MATILDA NURSITI (Tergugat II Intervensi)
105 — 36
  • tindakan Tergugat dalammengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara obyek gugatan a quo telah sesuaidengan kewenangannya sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, maka untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai formal prosedural dan substansi materiildikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa a quo (vide BuktiP1 identik dengan Bukti T10 dan Bukti T II Int1), sebagai berikut; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hak Milik adalah hakturuntemurun, terkuat
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 170/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 28 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat IV : H.NACHRAWI Diwakili Oleh : MURPIDIN HADI, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : AMINAH Diwakili Oleh : MURPIDIN HADI, SH, MH
Pembanding/Penggugat III : H. NAIMAH Diwakili Oleh : MURPIDIN HADI, SH, MH
Terbanding/Tergugat IV : YAYASAN DARUSSOLICHAN
Terbanding/Tergugat II : ANDIARA APRILIA HIKMAT
Terbanding/Tergugat III : HJ.TATU CHASANAH,SE.,
Terbanding/Tergugat I : H.M. DIDI
Turut Terbanding/Penggugat I : MARYAMAH
142 — 87
  • Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) Sertipikat Hak Milik (SHM) yangtercatat atas nama TERGUGAT III dan Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) yang tercatat atas namaPENGGUGAT IV REKONVENSI (Semula atas nama PENGGUGAT IlREKONVENSI) merupakan suatu hak turun temurun, terkuat dan terpenuhserta merupakan tanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yangkuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuat di dalamnya,sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 10-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/TUN/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT. DGC INDONESIA VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. HARYO BIMO ARIANTO, DKK;
151 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehperaturan perundangundangan dan/atau yang dikehendaki olehyang berkepentingan untuk dinyatakan dalam Akta autentik,menjamin kepastian tanggal pembuatan Akta, menyimpan Akta,memberikan grosse, salinan dan kutipan Akta, semuanya itusepanjang pembuatan Akta itu tidak juga ditugaskan ataudikecualikan kepada pejabat lain atau orang lain yangditetapkan oleh undangundang;Demikian juga pada Penjelasan UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004tentang Jabatan Notaris, disebutkan bahwa Akta Notaris merupakanalat bukti terkuat
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Mme
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
DAVID CHANDRA
Tergugat:
1.JOHANIS MILLA
2.LINDAWATI LIE
165 — 154
  • Akta otentik sebagai alat bukti yangdianggap terkuat dan terpenuh.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 153/Pdt.G/2016/PNPdg
Tanggal 19 April 2016 — SYAIFUL EFENDI melawan AFLIZAR
133 — 22
  • AFLIZAR dan tergugat B 1 ANDRY SUSANTO olehkarena itu petitum ke 2(dua ) dikabulkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai inti pokok persengketaan yang ke 2 yaitu tentangBahwa Pengggat 2 KAMISARmempunyai hak milik atas objek sengketa ,makamajelis hakim / Pengadilan Negeri Klas A Padang akan mempertimbangkannyaberdasarkan ketentuan pasal 20 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor5 tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria yang berbunyi: HAKmilik adalah hak turunmenurun, terkuat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 488/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Ir. Herman Soesmono Diwakili Oleh : Syah Reza Akbari, SH
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabbupaten Bogor
79 — 318
  • Bahwa kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 1870 KUH Perdatadisebutkan : bahwa akta otentik adalah merupakan bukti yang sempurnadan terkuat sepanjang tidak ada yang membuktikan sebaliknya (aktaotentik termasuk sertifikat);Halaman 28 dari 62 hal putusan No:488/PDT/2018/PT BDG8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/pdt.g/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Februari 2013 — ISMUJANAH (PENGGUGAT) 1. YAYASAN PENGURUS GEREJA DAN AMAL ROMA KATOLIK GEMBALA YANG BAIK (TERGUGAT I) 2. Ahli Waris Kusen (TERGUGAT II) 3. Ahli Waris Sampir (TERGUGAT III) 4. NY. JANDA I.H.E. (ILSE HEDWIG ELVIRE) LIMOPRANOTO MONFILS (TERGUGAT IV) 5. KANTOR KELURAHAN PAGESANGAN (TERGUGAT V) 6. BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Surabaya (TERGUGAT VI)
69 — 43
  • Agraria Indonesia : Sejaran Pembentukan, Isi danPelaksanaannya, Djambatan, Jakarta, 1997, hal. 83) ;Sehingga layak menurut hokum apabila Penggugat selaku Ahli Waris dari (Alm) BapakDarman alias Sudarman dinyatakan memiliki alas berhak yang Bah dan terkuat atastanah sawah bekas Hak Eigendom Verponding Nomor : 7159, seluas 7.027 M2 (tujuhribu dua puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Pagesangan Agung Surabaya ataudi Kel. Pagesangan, Kec.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Tanah
Register : 26-09-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 21/PDT.G/2012/PN.BTA
Tanggal 28 Februari 2013 — Ketut Sudarma, Dkk VS Direktur Utama PT. LAJU PERDANA INDAH
81 — 17
  • kemungkinan ganti rugi untuk tanaman tumbuhandan bangunan tetapi tidak untuk ganti rugi tanah;eBahwa kalau hasil pengukuran dibidang dirincikan kemudiandigambar;eBahwa ada peta bidang supaya tidak bergerak ditentukan dengantitik koordinatnya dengan menggambar dengan alat GPS;eBahwa setiap patok bidang yang hilang masih bisa dikembalikandengan melihat titik koordinatnya;eBahwa terhadap lahan sertifikat Hak Guna Usaha seluas 21.502Ha yang sudah dibebaskan dan menurut saksi di Indonesia iniSertifikat yang terkuat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 772 /Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 26 Juli 2017 — Tuan SUSANTO DARMA PUTRA lawan Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, Dkk
214 — 89
  • Bahwa benar Tergugat Il adalah pemilik dari tanah aquo dengan dibuktikanmelalui SERTIFIKAT HAK MILIK yaitu atas tiga bidang tanah sebagaimanatercantum dalam SHM No. 1475 (Bukti T Il1) , SHM No. 1476 (BuktiT Il2) dan SHM No. 2346 ( Bukti T Il3) sebagai bukti hak terkuat danterpenuh (Free Hold Title) dimana tidak ada jangka waktu atau batas waktudalam kepemilikannya;3.
    Akta No. 652/Pondok Aren /1998 tanggal20 April 1998 batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Halaman 106 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 772/Pat.G/2016/PN TngMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 19 ayat 2 (c) UndangUndang Pokok Agraria jo Pasal 1 ayat 20 Peraturan Pemerintah No. 24 tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah antara lain menyatakan sertifikat adalahmerupakan surat tanda bukti terkuat mengenai data fisik dan data yuridis yangtermuat didalamnya (vide Pasal 32 ayat (1) Peraturan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 473/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
KUSWARA BUNTARAM
Tergugat:
1.PT Jasa Cipadung Raya
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
3.KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT
232 — 56
  • Pengertian : Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat, dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat bahwa semuahak atas tanah mempunyai fungsi sosial (pasal 6 UUPA);b. Terjadinya Hak Milik : Pasal Il amar kedua UUPA tentang ketentuanketentuan Konversimengatur terjadinya hak milik, antara lain tanah milik Indonesia (tanahmilik adat) yang dianggap sudah mempunyai tertulis; petok pajak; pipil;kohir; atau girik.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 17/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
1.CHANDRA SENTOSA
2.SATA KARTA WINATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
ASMIRAWATI
304 — 241
  • Bahwa dalam Pasal 20 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria disebutkan bahwa hakmilik atas tanah adalah turunmenurun, terkuat dan terpenuh yangdapat dipunyai orang atas tanah. Dengan demikian dapat dipahamibahwa dari sekian hak yang dapat melekat atas sebidang tanah, hakmilik adalah hak yang paling sempurna dan kuat yang dapat dimilikioleh seseorang maupun badan hukum tertentu.6. Bahwa sengketa hak milik atas tanah termasuk dalam ranahhukum perdata.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Februari 2015 — DEAN KIULUBALU alias DINDONG KIULUBALU alias DEAN TANONEF VS 1. HENNY KIULUBALU, dkk. dan 1. SILVESTER J. MAMBAITFETO, S.H., dkk.
80 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian, jika ternyata hartawarisan tersebut adlah harta asal,maka agar Penggugat bisamendapatkan bagian dari hartawarisan tersebut, maka harta yangmerupakan bagian/hak dari orag tuaangkatnya di musyawarahkan agarbisak dihibahkan kepadaPenggugat;539 bahwa dalam lapangan hukumpertanahan, Negara Indonesiamemberlakukan/menganutsebaliknya, maka bukti hakkepemilikan atas tanah berupasertifikat hak milik haruslahdipandang sah dan dalam hukum,sertifikat hak milik mempunyaikekuatan pembuktian yangsempurna, terkuat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 45/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 75
  • Bahwa ditegaskan kembali dalam Pasal 1870 KUHPerdata bahwa aktaotentik memberikan suatu bukti yang sempurna (terkuat) tentang apayang termuat di dalamnya, sepanjang berhubungan langsung denganpokok isi akta.