Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1656/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Saya pernah menganggur selama sayamenganggur di rumah kontrakan XXXX Kota Surabaya sayasendiri yang mengasuh anak kami XXXX Sekai anak kamibayi sampai umur 1 tahun mulai merawat mengasuh danmencuci pakaian anak kami itu pun saya lakukan sendiritanpa bantuan istri setelah anak kami XXXX Sekai umur1 tahun saya mulai kembali' bekerja sehingga anak kamiXXXX Sekai diasuh oleh pembantu) memang pada waktu ituibu istri saya pernah bilang ke istri saya bahwa istrisaya beserta keluarga disuruh kembali pulang
Register : 29-07-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Termohon menikah tanggal 08 Mei 2011,saksi hadir pada saat pernikahan mereka tersebut; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi selama 1 (Satu) tahun, terakhir keduanya tinggal di rumahmilik bersama Pemohon dan Termohon yang jaraknya sekitar 10(sepuluh) meter dari rumah saksi; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama Anak I, umur 3 tahun 9 bulan dan Anak II, umur1
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
saksi dan terhadap bukt bukti tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi Kutipan AKtaKelahiran, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, terbuktiPengugat dengan Tergugat mempunyai anak kandung, bernama ANAKPERTAMA, lahir di Tanjung Balai Karimun pada tanggal 28 Januari 2019, umur1
Register : 14-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6057/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Amira Azzahra, umur1 tahun 3 bulan;Hal 1 dari 17 him.
Register : 05-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2912/Pdt.G/2014/PA.Tgrs4 Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Nafkah seorang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon , umur1 tahun sebesar Rp. 800.000, di luar biaya pendidikan dankesehatan ;Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan duplik lisan yang pada pokoknya menyatakan kalauPemohon tetap bertekad menceraikan Termohon dan tidak itikadmemperbaiki rumah tangga, maka Termohon menerima perceraian iniwalaupun dengan berat hati ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa
Register : 22-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1761/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 2 Nopember 2011 —
10 — 0
10 — 0
Semula Pemohon dan Termohonhidup rukun selama 6 bulan,awal dan terakhir di rumahOrang tua Termohon dan telahhidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anakbernama : RAHMADDELVIN, Umur1 Bulan.Setelah itu antara Pemohondan Termohon seringbertengkar disebabkan karenaTermohon selalu marah marahtanpa alasan yang jelas ,Termohon sering keluar tanpapamit, Termohon beraniterhadap Pemohon, danTermohon berselingkuh didepan Pemohon.Antara Pemohon dan Termohontela pisah tempat tinggalselama
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
XXX umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar April tahun 2017 karena sering perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon yang sering kurang dengan nafkahbelanja yang diberikan oleh Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan April
Register : 09-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0857/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon dengan Termohon
10 — 6
10 — 6
Nafkah 2 orang anak bernama Anak , umur 4 tahun dan Anak II, umur1 tahun minimal sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun ) atausudah menikah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0857/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 16 dari 18Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0988/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
ANAK1,umur1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga serta telah memberikan hasil kerjanya untuk Termohonb.
Register : 29-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5981/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ZAHWA ALYA PUTRIRAMADANTI, umur1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a.
Register : 13-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0034/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bah wa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Mahkamah SyariyahKualasimpangsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah 1 orang anak perempuan, umur1 tahun 10 bulan;Membebankan biaya perkara sesuai
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTA MANADO Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.Mdo Tanggal 19 Mei 2021 — Identitas Para Pihak Tidak Dipublikasikan
136 — 35
136 — 35
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.Nafkah anak untuk seorang anak bernama XXXXXXXXX, lakilaki, umur1 tahun 2 bulan sejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengantambahan 20 % setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;2.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah):2.3. Mut'ah berupa perhiasan emas seberat 10 gram;3.
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat VS Tergugat
30 — 2
30 — 2
bahkan Tergugat akanberikan lebih demi keperluan anak Tergugat dengan Penggugat;Dalam RekonpensiBahwa segala halhal yang telah diuraikan dalam konpensi ini secaramutatis mutandis sudah disebutkan dalam Rekonpensi;Bahwa untuk memudahkan penyebutan para pihak dalam perkara ini mohonkiranya Tergugat dalam Konvensi disebut Penggugat Dalam Rekonpensi(PDR) dan Penggugat dalam Konvensi disebut Tergugat Dalam Rekonpensi(TDR);Bahwa PDR dengan TDR telah dikarunia seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXxX (Ik) UMur1
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2971/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
ADITYA, umur1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain UMI, antara ia denganperempuan tersebut bahkan telah hendak melangsungkan perkawinan dirumah perempuan tersebut, namun batal karena satu minggu sebelumakad nikah Penggugat mendatangi rumah perempuan tersebut;4.
Register : 02-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5387/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
HILMI ABIF, umur1 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena setiap kali Tergugat bekerja sebagian besar penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperduikan kehidupan rumahtangganyab.
Register : 30-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2021/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Tentang Nafkah Anak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat atas nafkah anaksebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa dan dalam repliknya Tergugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensidan dinyatakan terbukti bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK , perempuan, umur1 tahun 7 bulan, sehingga berdasarkan pasal 149 huruf (d), gugatan Penggugattentang nafkah
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 0209/Padt.G/2017/PA.Bgltua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur1 tahun.Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
VICENZO ALVREDO, lakilaki, umur1 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau sudah menikahdengan kenaikan 10% setiap tahun;5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar pembebanansebagaimana diktum rekonpensi angka 4 di atas sesaat setelah ikrar talakdiucapkan;6.
Register : 12-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Sdk Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
38 — 6
38 — 6
Putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Sdktelah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki umur 4 tahun dan perempuan, umur1 tahun;Menimbang, bahwa terhadap gugatan hak hadhanahtersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir di persidangan,maka dalam hal ini dianggap Tergugat tidak keberatan apabila terjadiperceraian nanti, anak Penggugat dengan Tergugat diasuh dan dipelihara olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 99/Pid.B/2015/PN. Wgp Tanggal 25 Januari 2016 — - LU HAMBA BANJU alias BANJU alias ANJAS
23 — 11
23 — 11
korban Umbu Amah mendapatkan informasi jikahewan kerbau miliknya berada di kampung Kilimbatu, sehingga pada hariKamis tanggal 26 Februari 2014 saksi korban Umbu Amah menyuruh saksiNDATANG KARAING dan saksi DUNDU TAY untuk pergi mengecekhewan kerbau tersebut di kampung Kilimbatu, selanjutnya sakst NDATANGKARAING dan saksi DUNDU TAY pergi ke kampung Kilimbatu danmelihat 1 (satu) ekor hewan kerbau milik saksi korban Umbu Amah yangtelah di rubah cirinya (satu) ekor hewan kerbau jenis kelamin jantan umur1