Ditemukan 3018 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1125 1324 1327 1235 1329 13,5 13.5 1925 1326
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-11-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — YUSEP SUPARDI. dkk ; PT. SlNAR EKA KREASI
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIDAY Rp.20.484.594 Rp.4.552Rp.3.755.509 Rp.4.552AT 132 1325. ANDRI Rp.20.582.388 Rp.4.573 Rp.3.773.437 Rp.4.573864 8646. MAMA JRp.21.802.446 Rp.6.056 Rp.4.178.804 Rp.4.844TB. 253 .988SOLEHSIPON7. DEDE Rp.20.124.000 Rp.3.354Rp.3.521.700 Rp.4.472RAHMA .000 .000THIDAYAT8. MOCH. Rp.22.291.056 Rp.7.430Rp.4.458.211 Rp.4.953HUSEIN 352 5689. SYAFA Rp.15.652.000 Rp3.354.Rp.2.850.900 Rp.4.472AT 000 .00010. HAJAR Rp.13.426.000 Rp.2.236 Rp.2.349.300 Rp.4.472KUNCO .000 .000RO 2829 II.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 447/Pdt.BTH/2016/PN.Sby
Tanggal 9 Oktober 2017 — SITI AISYAH Dkk melawan IMANUEL AGUNG SURYANTO dkk
367 — 153
  • ., MM, untuk Terlawan datangmenghadap Kuasanya Kapten Laut (KH) Krisno Hadi Susanto, S.H. dan DoyoMaryohan, S.H. yang berkantor di Pelayanan Hukum Sub Dinas Perawatan Personel Direktorat Personel Akademi Angkatan Laut Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2016 dan Surat Perintah Gubernur Akademi AngkatanLaut Nomor Sprin/1325/V1Il/2016 Tanggal 26 Agustus 2016, untuk Terlawan Il datangmenghadap sendiri, untuk Terlawan Ill datang menghadap sendiri, sedangkan untukTurut Terlawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-10-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — AGUS KARSONO DAWOED
137 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wilson Daniel AS. yang notabene telan bersamasamamelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang telah kami dakwakan dalamsurat dakwaan kami dan kemudian telah kami buktikan di depan persidangandengan menghadirkan alat bukti sebagaimana ketentuan KUHAP, yaitu putusanNomor 1324/Pid/B/2008/PN.JTK.TIM. tanggal 13 Januari 2009 atas nama Ir.Wilson Daniel AS. dan putusan Nomor 1325/Pid/B/2008/PN.JKT.TIM. tanggal 14Januari 2009;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 11-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1198/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
SUWANDI ALIAS ANDI
295 — 219
  • Aptll 2012 40.435.290 12 2lA 010.000 12 September Rp 1009/SIM/X 1009/SIM/IX/12.00001009 2012 52.100.181 /12 12010.000 Rp 1160/SIM/X/ 1160/SIM/X/a5 12.00001160 20 Oktober 2012 45 388 990 12 12d 010.000 26 Nopember Rp 1325/SIM/XI 1325/SIM/XI/12.00001325 2012 2.548.627 /12 122) Surat Pernyataan dari PT SURYA INDO MAKMUR sebanyak 2 (dua) lembar.TAUFIKNO JENIS DOKUMEN banyaknya keteranganHIDAYAT1. Company Profile PT BERKAH MANDIRI SUKSES: 1 (satu) map Fotocop'a.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
BLASIUS EKO ANUNUT
Tergugat:
1.SIMON BADI
2.NIKOLAS EKO
107 — 61
  • pacta sun servanda(vide pasal 1338) ;Menimbang, bahwa selain batal demi hukum / kebatalan (nigtig) ataunull and void akibat tidak terpenuhinya syrat 3 dan 4 pasal 1320 BW, syaratbatal demi hukum / kebatalan (nigtig) atau null and void dapat terjadi apabiladidalam merumuskan suatu perjanjian mengandung paksaan (dwang),kekhilafan (dwaling), Maupun penipuan (bedrog) dengan kata lain penyalahgunaan keadaan (misbruik omstagdigheden) hal tersebut mendapat pengaturandidalam pasal (1321, 1322, 1323, 1324, 1325
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 28-04-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/PDT.SUS-PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 24 Juni 2010 — Drs. Fachrudin Kolok Achmad, Cs. >< PT. MEGACITY DEVELOPMENT ( dh. PT.MEGACITY DEVELOPMENT CORPORATION)
851 — 462
  • .95/10/0148, untuk Pembayaran Angsuran ke 10, tanggal 19Oktober 1995, atas Unit BOB211 sebesar Rp.3.281.537,; Wi kidk Tama No. 95/11/0187, untuk Pembayaran Angsuran ke 11, tanggal 21November 1995, atas Unit BOB211 sebesar Rp.3.241.513; RekcKing Koran Bulanan tanggal cetak 09/01/97, yang dikeluarkan olehTERMOHON sebagai Bukti Pembayaran Uang Muka dan Angsuran dengantotal pembayaran sampai dengan tanggal 22 Desember1996 sebesar US $17,208.60; tSPoPi ktidkIA2ma untuk Pembayaran Pelunasan Angsuran ke 1325
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 184/Pdt.G/2016/PN. Kpg
Tanggal 17 Mei 2017 — DANCE LAY Melawan ERLI FATMAH APRILAH, dkk
52 — 16
  • Nasional (BPN) Kota Kupang telahmengeluarkan sertifikat /balik nama dari Regaya Siden ke Dance Layyang tidak procedural, karena melanggar UU No.5 tahun 1960: tentang .Pokok Agraria dan menyalahi Peraturan Pemerintah No.24 tahun1997.Halaman 10 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pat,G/2016/PN Kpg,a12.13.14.tentang pendaftaran tanah .Sertifikat hak milik yang tidak sah karenaAkte jual belinya tidak sah tidak memenuhi unsur sebagaimana pasal1320 BW tentang sahnya Perjanjian dan lebih khusus pasal 1325
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Brb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
H Ardianor
Tergugat:
1.Mahrita Yanti Binti Suriansyah
2.Suriansyah Bin Busera
3.Erwin Hidayat
112 — 15
  • /Pdt.G/2020/PN BrbDITAHAN OLEH POLSEK TAPIN TENGAH ATAS LAPORAN PENGGUGATDAN H.ARDIANOR (PENGGUGAT), IKUT MENGETAHUI KEPALA DESAKEPAYANG YANG SAAT ITU SUDAH BERADA DI POLSEK TAPIN TENGAHdan DIPASTIKAN SURAT PERNYATAAN tersebut adalah HASILPEMAKSAAN PROSES REKAYASA YANG DILAKUKAN OLEHPENGGUGAT MENGGUNAKAN ALAT DARI KEPOLISIAN DAN DAPATDILIHAT DAN PAHAMI ISI DARI SURAT TERSEBUT ADALAH PERBUATANYANG TIDAK BENAR MENURUT HUKUM dan isinya Jjelas melanggar dalamPasal 1321 Pasal 1323, Pasal 1324, Pasal 1325
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3734 K/PDT/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — SYAIFULLIZAR bin ACHMID ANWAR vs PT. TIMAH (PERSERO), Tbk.
76 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KL.968 87132743 Hardini 1,368,725.00 P1.134135 12122011 KL.981 87104752 Saunah 1,475,245.00 P1.135136 12122011 KL.982 88102437 Rusman 1,297,850.00 P1.136137 12122011 KL.965 87145326 Darsin 925,635.00 P1.137138 13122011 KL.1171 87103562 Juriah 1,298,575.00 P1.138139 13122011 KL.1172 88124376 Baihaki 1,399,750.00 P1.139140 14122011 KL.1213 87104751 Suyadi 968,925.00 P1.140141 14122011 KL.1214 88104153 Sainah 1,588,275.00 P1.141142 14122011 KL.1324 87124372 Rahmi 1,475,350.00 P1.142143 14122011 KL.1325
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Maret 2014 —
56 — 44
  • Terima) No CFM/1313/V/05tertanggal 11 Mei 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri danditandatangani oleh Dedy Fatly188 Bukti PR6 (67) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/1312/V/05 tertanggal 11Mei 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri dan ditandatangani olehDedy Fatly189 Bukti PR6 (68) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/1314/V/05 tertanggal 13Mei 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri dan ditandatangani olehDedy Fatly190 Bukti PR6 (69) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/1325
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 107 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DODI SURYADI
116 — 32
  • Direksi Nomor 1325/SK/DIRPKD/2009, tanggal 9Nopember 2009 tentang revisi buku pedoman peru sahaan bidangperkreditan bab persetujuan kredit sub bab umum sub bagkewenangan memutus kredit angka 2 yang berbunyi exceptionyaitu penyimpangan dari ketentuan yang telah ditetapkan,sepanjang tambahan resiko masih dalam batas yang dapatditolerir atau diterima, menurut ketentuan SK.
    Direksi Nomor:1325/SK/DIRPKD/2009 tersebut yaitu permohonanexceptionkepada KBU dari Divisi Mikro dapat diperkenankanmemperoleh persetujuan khusus dengan ketentuan sebagaiberikut : Adanya MoU dan atau kesepakatan sejenis lainnyaHalaman 178 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.antara PT.
    Direksi Nomor :1325/SK/DIRPKD/2009, tanggal 9Nopember 2009 bukan larangan, tetapi diperkenankanpenyimpangan dari ketentuan yang telah ditetapbkan sehinggapenyaluran kredit kepada Koperasi Mandiri diperkenankan.Bahwa dalam pengajuan permohonan kredit koperasi mandiridan koperasi karyawan tidak ada perbedaan, namun dalammemitigasi resiko menetapkan persyaratan pencairan kreditnyadan persyaratan pengikatan kredit berbeda, perbedaannyamelihat mitigasi resikonya telah dikelola dengan baik danmemadai,
    pegawai;1 (satu) ekslemplar suratedaran No. 023/SE/DIRMK/2011 perihalpenegasan ketentuan kredit kepada koperasi karyawan/pegawai;1 (satu) bundel ketentuan umum kredit mikro utama;2 (dua) lembar keputusan menteri Negara koperasi dan usaha kecil danmenengah Republik Indonesia No. 24/BH/VIII.15/V/2009 tentangpengesahan akta pendirian koperasi;1 (satu) bundel berkas buku pedoman perusahaan bidang perkreditanbuku dua;1 (satu) ekslemplar SOP mengenai pinjaman daerah berdasarkan suratkeputusa nDireksi No. 1325
    pegawai;1 (satu) ekslemplar suratedaran No. 023/SE/DIRMK/2011 perihalpenegasan ketentuan kredit kepada koperasi karyawan/pegawai;1 (satu) bundel ketentuan umum kredit mikro utama;2 (dua) lembar keputusan menteri Negara koperasi dan usaha kecildan menengah Republik Indonesia No. 24/BH/VIII.15/V/2009tentang pengesahan akta pendirian koperasi;1 (satu) bundel berkas buku pedoman perusahaan bidangperkreditan buku dua;1 (satu) ekslemplar SOP mengenai pinjaman daerah berdasarkansurat keputusa nDireksi No. 1325
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-08-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pd.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Maret 2013 — DEDY FATLY, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan Jatinegara Kaum 1 No.37 Rawamangun Pulo Gadung Jakarta Timur, sebagai DIREKTUR UTAMA PT.CAHAYA FAJAR MANDIRI, yang dalam hal ini diwakili EDI CAHYADI, SH Advokat & Konsultan Hukum dari LAW FIRM, EDI CAHYADI, SH & PARTNERS, yang berkedudukan di Jl.Kapten Dasuki Bakri No.28 Cibatok Cibungbulang Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2013 selanjutya disebut sebagai : ----------------------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT ; M e l a w a n PT. HENKEL INDONESIEN yang berkedudukan di Gedung TALAVERA Jl.Letjend Simatupang Kav.22/26 Lantai 21 Cilandak Jakarta Selatan, selanjutnya mohon disebut sebagai ...................................TERGUGAT ;
51 — 26
  • Terima) No CFM/1313/V/05tertanggal 11 Mei 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri danditandatangani oleh Dedy Fatly188 Bukti PR6 (67) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/1312/V/05 tertanggal 11Mei 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri dan ditandatangani olehDedy Fatly189 Bukti PR6 (68) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/1314/V/05 tertanggal 13Mei 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri dan ditandatangani olehDedy Fatly190 Bukti PR6 (69) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/1325
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-03-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — PT. KARYA BANGUN MANDIRI vs PT. TOYOPLAST MANUFACTURING INDONESIA,dk
111 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian dalam pasal 1325 KUHPerdata lebih ditegaskan lagi sbb:"Paksaan mengakibatkan batalnya suatu persetujuan, tidak saja apabila dilakukanterhadap salah satu pihak yang membuat persetujuan ...... E EXEPTIO DOMINI :Bahwa demikian juga dalam pokok gugatan Penggugat mengajukan gugatansehubungan dengan wanprestasi akibat tidak ditransfer/dibayarkan pembayaranhutang ;Hal. 23 dari 62 hal. Put.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 33/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 1351
  • suatu persetujuaan pun mempunyai kekuatan jika diberikankarena kekhilafan atau diperoleh dengan paksaan ............ makamengenai apa yang dimaksud dengan paksaan itu sendiri, dapatdiartikan bahwa paksaan telah terjadi jika perbuatan tersebutsedemikian rupa sehingga dapat menakutkan seorang yang berpikiransehat, dan apabila perbuatan itu dapat menimbulkan ketakutan padaorang tersebut bahwa dirinya terancam dengan suatu kerugian yangterang dan nyata, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1324 danPasal 1325
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 94/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 27 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSTOFA
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALIAS ANDI
151 — 137
  • sw X/1 a 160/SIM/X/1246 010.00012.00001325 26Nopember 2012 Rp 2.548.627 1325 i All; ts2o/ alt .1) Surat Pernyataan dari PT SURYA INDO MAKMUR sebanyak 2 (dua) lembar.TAUFIKNO JENIS DOKUMEN banyaknya keterangan HIDAYAT1. Company Profile PT BERKAH MANDIRI SUKSES: 1 (Satu) map Fotocopa.b. NPWPCcd. SIUPe. AKTANOTARISf.g. KEPUTUSAN MENKUMHAMSURAT KETERANGAN DOMISILI PERUSAHAANSURAT KETERANGAN KELURAHAN PEGANGSAAN DUAANGKA PENGENAL IMPORTIRUMUM hal 16 dari 37 hal Perkara No.94/Pid.Sus/2020/PT.DKI h.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 28/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs DULLAH POSMAN BLIORD SIAHAAN, Psi
Terbanding/Tergugat I : ISMA NUR AFNI
Terbanding/Tergugat II : Amri Nur Ridwan
109 — 67
  • Inti utama Pasal 1321 hingga Pasal 1325 KUHPerdata; perjanjian haruslah dilandasi dengan kebebasan di antara keduanya,tanpa adanya paksaan maupun tekanan dari pihak mana pun.Bahwa oleh karena adanya keterpaksaan berdamai agar Laporan Polisidicabut, sebagai syarat agar PENGGUGAT dapat mengurus Cuti Bersyarat,mau tidak mau harus menuruti persyaratan yang diajukan TERGUGAT yangsangat merugikan PENGGUGAT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus/TPK/2017/PN.Dps
Tanggal 28 Juli 2017 — I GUSTI RAI SUTA, SH
76 — 62
  • Kota Denpasar(Komisi A dan B) dalam rangka Konsultasi mengenai bidangtugasnya selama 3 (tiga) hari tujuan DenpasarCirebonDenpasar.Surat Perintah Tugas No. 893.3/1346/Sek.DPRD tanggal 18Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1353/Set.DPRDtanggal 18 Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1354/Set.DPRDtanggal 18 Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1355/Set.DPRDtanggal 18 Desember 2013.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1325
    Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1325/Set.DPRDtanggal 10Desember 2013.s. Voucher Hotel dari Bali Daksina Wisata dan tiket pesawat bagi StafPendamping Pimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar(Komisi A dan B).55. Pertanggungjawaban Biaya Perjalanan Dinas Keluar Daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar (Komisi C dan D)dalamHal.271 dari 414halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus.
    Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1325/Set.DPRDtanggal 10Desember 2013.s. Voucher Hotel dari Bali Daksina Wisata dan tiket pesawat bagi StafPendamping Pimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar (KomisiA dan B).52. Pertanggungjawaban Biaya Perjalanan Dinas Keluar Daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar (Komisi C dan D)dalamrangka Konsultasi mengenai bidang tugasnya tanggal 18Desember s/d21Desember 2013 :a.
    Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 094/1325/Set.DPRDtanggal 10 Desember 2013.Voucher Hotel dari Bali Daksina Wisata dan tiket pesawat bagi StafPendamping Pimpinan dan Anggota DPRD Kota Denpasar (KomisiA dan B).55.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 349/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terbanding/Terdakwa I : BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA
Terbanding/Terdakwa II : ASEP SOEBANA BIN BOYKE SOEBANA
Terbanding/Terdakwa III : DIKA SAPUTRA Bin SIDIK
Terbanding/Terdakwa IV : DANI PRIATNA Bin SADIIN
Terbanding/Terdakwa V : HAKIM ALKAHFI BIN HERNIWAN WISNUHUTOMO
Terbanding/Terdakwa VI : FADIL ABDILLAH ZB BIN PURWANTO SUBAGYO
73 — 104
  • bertuliskanLIQUID BRYAN (MOOD BUSTER)berisikan cairan warna coklat.A.7500 ml 1 (Satu) bungkus plastik klip bertuliskanHCL berisikan serbuk warna putih.A.896 gr 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan krim warna kuning.AQ1000 gr 10.1 (satu) bungkus plastik beningberisikan tembakau kering.A.102640 gr 11.1 (satu) buah gelas jar kaca berisikancairan hitam.A.1125 ml 12.1 (satu) buah nampan kaca berisikancairan warna coklat tua.A.1250 ml 13.1 (satu) buah botol plastik berisikancairan warna kuning.A.1325
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2973 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Maret 2014 — 1. ELBIN CHAIBUN alias TJOA ENG BIN atau disebut juga Eng Bin;, DKK VS 1. CAHYO SENTOSO alias CAHYO SENTOSO CHUA disebut juga TING SIT atau ditulis juga CHUA TING SIT, DK
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apa arti kataiktikad baik dalam Pasal 1338 KUH Perdata; paksaan (overmatch) dalam Pasal1245 KUH Perdata, sebab (oorzaak) dalam Pasal 1320 dan kekerasan (geweld)dalam Pasal 1325 KUH Perdata. Jawaban atas pertanyaan pertanyaan semacamitu adalah persoalan hukum, yang dapat dikoreksi dalam kasasi.3. Bahwa oleh karena itu alasan keberatan kasasi ini dapat dibenarkan;Bahwa Yang Terhormat Majelis Hakim Judex Facti yang mengadili danmemutus perkara yang sedang di kasasi ini s.o.r.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-02-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 218/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2011 —
38 — 18
  • CFM/1325/V/05 tertanggal 9 Juni 2005yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri dan ditandatangani oleh DedyFatly, diberi tanda PR6(69) ;191 Receipt (Tanda Terima) No. CFM/1331/VI/05 tertanggal 23 Juni 2005yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri dan ditandatangani oleh DedyFatly, diberi tanda PR6(70) ;192 Receipt (Tanda Terima) No.