Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 393/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : MARDIUS PANJAITAN
Terbanding/Penggugat I : ENDANG AMING
Terbanding/Penggugat II : EUTIK
Terbanding/Penggugat III : DIDIN
Terbanding/Penggugat IV : ATEP
Terbanding/Penggugat V : ELAN JAELANI
Terbanding/Penggugat VI : KOMARUDIN
Terbanding/Penggugat VII : ASIKIN
Terbanding/Penggugat VIII : NUNUNG SALAMAH
Terbanding/Penggugat IX : YUYUN YUNINGSIH
Terbanding/Penggugat X : MOH RIDWAN
Terbanding/Penggugat XI : MOCH KURNIA HIDAYAT
Terbanding/Penggugat XII : ERLYANA LUKMANSYAHCH
Terbanding/Penggugat XIII : YOGA ANUGRAH
Terbanding/Penggugat XIV : YOGI LUQI LUKMAN
80 — 62
  • Barat :AhumBahwa untuk melindungi dari pemanfaatan lahan yang sembarang olehOrangorang yang tidak bertanggungjawab, seperti membuang materialbangunan bekas (berangkal), sampah, parkir mobil sembarangan DIl, makalebih kurang atau sekitar pada bulan maret Tahun 2015 para ahli warisArsawi (Alm) membenteng tanah milik adat seluas 315 M?
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 92/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 17 Nopember 2014 — - DAHLAN DAUD alias DAUD KALAMBA
101 — 78
  • serta handuk namun padaitu, tas, handuk dan sabunnya tidak dibawa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa parang yang ditunjukkandipersidangan;Bahwa selama ini parang tersebut saksi simpan dibawah kasur tempat saksitidur;Bahwa parang tersebut merupakan parang Sumba Barat yang terbuat daribesi dengan ujung lancip;Bahwa selama ini saksi tidak pernah meminjamkan ataupun menyerahkanparang tersebut kepada orang lain termasuk saksi HADIJAH SOLEMAN,saksi tidak pernah menggunakan parang tersebut secara sembarangan
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN Mrj
Tanggal 22 September 2014 — SUPIRLAN Pgl USU
59 — 6
  • Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlah terbatas,Narkotika golongan I dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasanObat dan Makanan.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaan danpenggunaan Narkotika, khususnya golongan I tidak bisa di tanam, dipelihara, dimiliki,disimpan, dikuasai atau disediakan secara sembarangan
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
BRAM GUSMITA Alias BRAM Alias DEDE Bin ABDUL RAHMAN
308 — 228
  • bekerja di Instalasi Farmasi RSPromedika Pontianak sebagai TTK (Tenaga Tekhnis Kefarmasian) yangHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Nbakebetulan pada bagian obatobatan sudah kurang lebih selama 5 (lima)tahun; Bahwa Terdakwa mendapatkan 4 (empat) tablet obat gastrultersebut dari Apotek tempat Terdakwa bekerja; Bahwa tidak ada pihak Instalasi Farmasi RS PromedikaPontianak yang mengetahui Saksi menjual obat tersebut; Bahwa obat jenis gastrul termasuk jenis obat keras sehinggatidak sembarangan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 21 Januari 2014 — H. HASAN MAKMUR RITONGA VS 1. AZHARUDDIN HARAHAP, 2. PT. PARASETIA GROUP, 3. PT. MOSESA PETROLEUM.
55 — 9
  • Selain itu Tergugat III juga baru melakukan kegiatan penebanganpohon, pemerataan dan pematangan tanah (/and dearing) dilapangansetelah memperoleh ijin prinsip sejak tahun 2011, sehingga tuduhan dariPenggugat yang menyatakan Tergugat III telah melakukan pengrusakansejak 2009 jelasjelas merupakan tuduhan yang sembarangan dan harusditolak;Tidak Ada Perbuatan Melawan Hukum Yang Telah Dilakukan TergugatIIT:19.20.Bahwa Tergugat III menolak dalil Penggugat dalam angka 11 karena daliltersebut hanya dalil
    Tanah yang adadidalam wilayah kerja tetap merupakan milik Negara;Bahwa penentuan titik pemboran (sumur) dalam suatu wilayah kerja tidakditentukan secara sembarangan, akan tetapi telah melalui berbagai tahap danmelibatkan banyak disiplin ilmu serta harus mendapatkan perijinan dariinstansi yang berwenang.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG
Tanggal 31 Maret 2016 — PERUM PERCETAKAN UANG REPUBLIK INDONESIA; L A W A N; TRI HARYANTO; IDANG MULYADI; MARION KOVA;
135 — 60
  • pelaporan mesin cetakKomori tersebut, para pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugatmembuat pernyataan sikap tertanggal 5 Juni 2014 yang menyatakan:Akibat dari laporan tersebut membuat para pekerja Unit KerjaSeksi Cetak Dalam Penggugat saling curiga dan membuatsuasana tidak kondusif;Para pekerja Penggugat meminta kepada Penggugat memberikansanksi yang berat terhadap pemberi laporan yang tidak benar dantidak sesuai fakta;Hal tersebut diperlukan sebagai pembelajaran dan membuat jeraserta tidak sembarangan
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.TLG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 30
  • any) pall Bp dlls ny SOYBa paitlhn ape get gh Ay sins pall Sk as ean pill y Ban A 9 gb GY Ca geeAninya Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yangmasuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu ister) mendenta sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suam: kepada tsterinyakerugian tidak lebih dari nafkah selama tiga tahun sepadan dengan statusisteri (dalam kurun waktu) diatas nafkah masa iddah.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 2/Pdt.G/2020/PN SRL
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat: SOPYAN ABUSRO Tergugat: 1.PT.KARYA BUMI BARATAMA 2.GUBERNUR JAMBI 3.PT.CARITAS ENERGI INDONESIA Turut Tergugat: DINAS PERHUBUNGAN Kab.Sarolagun
132 — 49
  • Oleh karena gugatan inidiajukan oleh lembaga/organisasi/LSM atau dikenal juga sebagai gugatanlegal standing;Bahwa Penggugat tidak menguraikan secara detail kedudukan dankepentingan hukum penggugat sebagai organisasi Lingkungan/LSM,sehingga secara hukum terpenuhi legal standing menjadi penggugat dalamperkara a quo, karena pengajuan gugatan legal standing tidak bisadilakukan oleh sembarangan orang dan hanya bisa dilakukan olehorganisasi/LSM yang memenuhi syarat sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 575/Pdt.G/2010/PA Mdn.
Tanggal 2 September 2010 — Pemohon vs Termohon
92 — 18
  • sertamenjalankan kewajiban sebagai ibu rumah tangga dan tidak benar pula Termohontelah/ada memberikan pengakuan kepada Pemohon, dan tentang pesan singkat dihandphone Termohon adalah tidak benar dan tidak benar pula dilakukanTermohon, dan Termohon sendiri tidak mengetahui pesan singkat tersebutdarimana berasal;Bahwa tidak seharusnya dan tidak lazim Pemohon sebagai suami menuduh yangbukanbukan/tidaktidak terhadap diri Termohon, dan hal ini Termohon ingatkankepada Pemohon untuk tidak menuduh Termohon sembarangan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • dalamkitabnya Figh alIslami wa Adillatuhu, Juz Vil, halaman 532, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, menyatakan bahwa:cos I ol ole yarig aizgs Sosll she 15vle JgS2x0 w.whk yog> gsWlbeo 9 cQuuricevelal) jl> asl9g yoo, Us lgavouw arg jla>joq all> Gusse gallon we Ig) pS ulwlgiw ow MG aga; elo jal Urey grr awJas yl Wola, sx 2J aaa; 9599 LgJLioVwiaide au Lgsrgl alo> yorgrill laa go>JbdJIlArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 127-K/PM I-03/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — Serma Sukri Kurniawan
93 — 36
  • karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku~ mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 139-K/PM.I-01/AD/VII/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — Dedi Saputra, Pratu, NRP 31050008830182
69 — 33
  • Deni.Bahwa selama berdinas di kesatuan Koramil 30/Langsa Kodim0104/Atim Terdakwa sering mendapatkan penekanan baik pada saatjam komandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TNP dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaizin dari
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 74-K/PM II-08/AU/III/2015
Tanggal 26 Mei 2015 — SONNY LASTEN, PELDA
80 — 40
  • Bahwa Terdakwa sebagai anggota Polisi Militer sudah mengetahui Narkotika jenis shabu adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan, bahkan sudah sering dingatkan oleh Komandan Satuanagar menjauhi Narkoba, karena sesuai dengan sifatnya dapat merusak syaraf serta menimbulkanketergantungan yang pada akhirnya dapat merubah perilaku dan apabila itu terjadi pada diri Terdakwa yangseorang prajurit sekaligus sebagai aparat penegak hukum, maka akan mengganggu pelaksanaan tugasnya dantidak
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 68/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROGAS ANTONIO SINGARSA
Terdakwa:
HERMANTO Als. AYE Bin PUNDEN
81 — 26
  • Setelah itu salah satu dari mereka melepas tanganKorban dan Korban mendatangi Saksi dalam keadaansempoyongan sambil mengatakan bacok aja mereka berdua itubang dan Saksi katakan jangan sembarangan membacok,selanjutnya Korban mengatakan kepada Saksi Saya ini anak buahSono dan Saksi katakan kepada Korban kalau kamu anak buahSono, lari saja kamu dan dibalas Korban dengan berkata iyabang, kKemudian Korban lari ke arah jembatan dengan keadaansempoyongan, setelah Korban pergi Saksi pun pulang ke rumahkarena
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 78-K / PM.III-12 / AD / IV / 2017
Tanggal 7 Juni 2017 — AGUS EKO PRASETYO Serka NRP 21020079820883
46 — 25
  • Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika jenis shabuadalah barang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan,bahkan sudah sering dingatkan oleh Komandan Satuan agarmenjauhi Narkoba, karena sesuai dengan sifatnya dapat merusaksyaraf serta menimbulkan ketergantungan yang pada akhirnya dapatmerubah perilaku dan apabila itu terjadi pada diri Terdakwa yangseorang prajurit yang dalam melaksanakan tugas pokoknyasenatiasa dituntut setamina yang prima, maka sudah pasti akanmengganggu pelaksanaan tugasnya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-08-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 6 Agustus 2012 — ELIESER SEMBIRING MILALA, ST
49 — 29
  • Putusan tanggal 20 Desember 2011 No. 153/PID.B/2011/PNKBJ tidaklengkap dan atau dapat dibatalkan demi hukum, sebab Pengadilan Negeri53Kabanjahe dalam pertimbangan putusan pada hal 13, surat dakwaan jaksahanya di tulis tahun 2011 tanpa menulis tanggal dan bulan.Putusan tanggal 20 Desember 2011 No. 153/PID.B/2011/PNKBJ tidaksesuail dengan pemeriksaan persidangan dan sangat tidak objektif, MajelisHakim telah melakukan kerja sembarangan dan amburadul tidakmencerminkan tugas sebagai wakil Tuhan di muka
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Skh
Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
Nur Rochmi Kurnia Sari, S.Pd.
185 — 35
  • Specimenyang berisi parpol tersebut yang menjadi barang bukti merupakanbahan kampanye, oleh karenanya kegiatan yang dilakukan TerdakwaHalaman 22 dari 45 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Skhmerupakan kampanye;Bahwa siapapun yang memberikan bahan kampanye termasukkampanye, barang bukti di persidangan termasuk bahan kampanye,sehingga tidak boleh sembarangan diedarkan apalagi di dalam masjid; Bahwa dalam kampanye dilarang memberikan dalam bentuk uang,namun dapat diganti berupa penyediaan transportasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 251/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
WIBOWO AND PARTNERS
Termohon:
PT. ACE HARDWARE INDONESIA TBK
220 — 66
  • Niaga.Jkt.Pst ini,ssehingga nyata bahwa Pemohon telah gegabahdan sembarangan dalam mendalilkan utang di dalam PerkaraNo.251/Pdt.SusPKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst ini.Dengan demikian dalil Pemohon PKPU tentang adanya kreditor lain telahdibantah oleh Termohon PKPU, sehingga berlakulah ketentuan kreditor keduaharus dibuktikan dengan bukti surat (loan agreement) atau saksi (Kreditor keduahaair)Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon PKPU tidak mengajukanbukti Surat berupa loan agreement atau perjanjian kredit
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • Bahwa alasan Pemohon tersebut diatas adalah alasan yang tidakberdasar dan sangat memalukan, dimana seharusnya Pemohonjanganiah sembarangan menjadikan alasanalasan tersebut menjadipuncak perselisihan diantara Pemohon dengan Termohon, sehinggaHalaman 14 dari 54 halaman.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 5_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. CITIHUB INDONESIA
636 — 261
  • Maka dapat disebutdengan komersialisasi hak cipta juga.Bahwa hampir seluruh wadah usaha hotel tidak ada yayasan, pasti dalam bentukPT. jika hotel sudah mencari keuntungan maka namanya area komersial.Bahwa kamar adalah ruang yang disewakan oleh pihak hotel kepada customernya,sehingga tidak sembarangan orang dapat masuk dalam kamar,kecuali bagi pihakyang membayar. Besaran harga yang harus dibayar, pihak hotel pasti sudahmenghitung variabelvariabel yang harus dibayarkan anatara lain fasilitas.