Ditemukan 2866 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Termohon Konvensidisamping memberikan jawaban mengenai pokok perkara, juga telahmengajukan permohonan rekonvensi, maka untuk selanjutnya sebutanTermohon dalam konvensi disebut Penggugat Rekonvensi dan Pemohondalam konvensi disebut Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam hal gugatan Rekonvensi dalam setiapproses persidangan, Majelis Hakim selalu berusaha menasihati kedua belahpihak untuk menyelesaikan tuntutan ini secara damai;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya, PenggugatRekonvensi pada tahab
Register : 28-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 40
96 — 40
oleh majelis mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti T berupa Fotokopi Perincian penerimaan gajiyang dikeluarkan Kasubag Administrasi dan Kepegawaian PDAM KotaPayakumbuh tanggal 09 Januari 2018 merupakan surat yang dibuat sebagaialat bukti, telan bermeterai cukup dan dinazzagelen, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,sedangkan secara materil bukti T tidak relevan dengan dalil gugatan PenggugatRekonvensi, dimana pada tahab
Register : 06-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1418/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tetang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar yang akan disebut dalam amarputusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalisyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2.
Register : 23-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1381/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
bantahannya;Menimbang, bahwa Tergugat pada sidang tertanggal 30 Maret 2015 hadir namun tidakmembuktikan dalildalilnya dan majelis tetap menunda untuk Musyawarah Majelisberhubung Penggugat dalam kesimpulannya tetap pada pendiriannya untuk melangsungkanperceraian dengan dalil dan bukti bukti yang telah diajukan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa adapun Tergugat tetap minta waktu untuk mengadakanmusyawarah dengan Penggugat untuk menyelesaiakan permasalahan gugatan hartabersama yang telah memasuki tahab
Register : 03-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Sdw Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 47
131 — 47
DALAM REKONVENSIMenimbang bahwa oleh karena Termohon dalam jawabannya telahmengajukan gugat balik (Rekonvensi) maka dalam tahab Rekonvensi inikedudukan Termohon berubah menjadi Penggugat Rekonvensi dan Pemohonmenjadi Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa pertimbangan dalam konvensi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonvensi ini,untuk itu apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensi dipandang telahtermasuk dalam pertimbangan rekonvensi:;Menimbang, bahwa permohonan
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 855/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dengan memberi izi kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dimuka sidangPengadilan Agama Demak setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,sesuai dengan maksud Pasal 115, 117, 118 dan Pasal 131 ayat (3) KompilasiHukum Islam di Indonesia:DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa oleh karena Termohon dalam jawabannya telahmengajukan gugat balik (rekonpensi) maka dalam tahab
Register : 10-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0633/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Mei 2016 —
13 — 0
13 — 0
dalam jawabannyamengajukan gugatan balik dan dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugatrekonpensi atau disingkat Penggugat dan Pemohon (PEMOHON) berkedudukansebagai Tergugat rekonpensi yang disingkat Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dam tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan di dalam Konpensi adalah dianggaptermasuk pula sebagai pertimbangan di dalam Rekonpensi sepanjang ada relevansinya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan pada tahab
Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Lgs Tanggal 5 Nopember 2015 — - MIMI JAMILAH (PENGGUGAT)
- Ir.DAHLAN (TERGUGAT I)
- FADLI ZAENAL,ST (TERGUGAT II)
- Hj .NURLENA (TERGUGAT III)
147 — 27
147 — 27
03 tertanggal 4 Pebruari 2011 yang dibuatdihadapan Elly Mulianti,SH Notaris Pengganti dari Awaluddin,SH Notaris di Langsa ;Menimbang ,bahwa didalam Surat Perjanjian Bangun Bagi Hasil Nomor : 03tertanggal 4 Pebruari 2011 yang dibuat dihadapan Elly MulhantiiSH Notaris Pengganti dariAwaluddin,SH Notaris di Langsa, dalam pasal 2 (dua) berbunyi yaitu ; mene nee cnn en nn nnn = Bahwa harga jual yang telah ditetabkan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan cara pembayaran sebagai berikut ; Tahab
Register : 10-12-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3792/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 April 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 3
12 — 3
Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak disusun dengan sistimatika sebagaimana layaknya sebuah gugatanbalik (konvensi dan rekonvensi), namun demikian demi keadilan Majelis Hakimakan mempertimbangkannya karena Penggugat nyatanyata bukan seorang ahlihukum atau bukan pula sebagai orang yang bekerja di bidang hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi yang diajukanPenggugat tersebut masih dalam lingkup tugas dan wewenang Pengadilan Agamadan disampaikan masih dalam proses tahab
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 18
114 — 18
Tahun 1989,permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dengan memberi izi kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dimuka sidangPengadilan Agama Demak setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,sesuai dengan maksud Pasal 115, 117, 118 dan Pasal 131 ayat (3) KompilasiHukum Islam di Indonesia;Dalam RekonpensiHalaman 24 dari 31 halamanPutusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.DmkMenimbang bahwa oleh karena Termohon dalam jawabannya telahmengajukan gugat balik (rekonpensi) maka dalam tahab
Register : 05-12-2006 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3006/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
41 — 1
41 — 1
Sepeda Motor Honda Fit, warna merah, nomor polisi : P5625 MV, tahun buatan2004;e 2 (dua) stel kursi tamu;e 3 (tiga) buah almari;e 2 (dua) buah tempat tidur;e 1 (satu) buah almari makan; 1 (satu) stel meja makan;e 3 (tiga) buah buffet;e 1 (satu) buah pesawat TV warna 21 inc Merk Nasional;e Sejumlah peralatan Dapur dan barangbarang pecah belah;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat dalam jawabannya berjanji akanmenyelesaikan secara kekeluargaan setelah perkara ini diputus;Menimbang, bahwa sampai pada tahab
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
UndangUndang No. 3 Tahun 2006, jo.Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2016 ;Menimbang, bahwa permohonan Cerai Talak Pemohon didasarkanpada suatu dalil/ alasanalasan sebagaimana teruat dalam surat permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa dalam tahab jawab menjawab Termohonmembenarkan sebagian dan membantah sebagian dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang dibenarkan Termohon padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai
Register : 27-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 786/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 96
167 — 96
Maka dalam hal ini, masih terbukahak bagi Tergugat untuk mengajukan eksepsi kompetensi relative pada sidangberikutnya, bersamaan pada saat tergugat mengajukan jawaban pertama.Menimbang, bahwa di dalam Perma No. 1 Tahun 2016 disebutkan,"Termohon (isteri) datang dalam persidangan tahab mediasi (sidang tersebuttidak dihitung sebagai tahapan sidang pemeriksaan perkara). Kemudian dalamsidang tahap jawaban (sidang pertama), Termohon tidak pernah datang lagihingga sidang pembacaan putusan......
Register : 13-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0934/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.ATAUApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa jawaban, replik dan duplik dianggap cukupselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan pada tahab pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanyaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa ;1.
Register : 18-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 33/PID.TPK/2014/PT BNA Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS KELANA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : NURWATHAN, ST BIN MARZUKI
92 — 42
Terbanding/Terdakwa : NURWATHAN, ST BIN MARZUKI
92 — 42
Tipikor/2014/PTBNASetelah dana tahap pertama diterima yaitu sebesar 50%dari 100 % keseluruhan dana bantuan yaitu sebesar Rp. 610.500.000, (enam ratussepuluh juta lima ratus ribu rupiah), maka dana yang akan diberikan kepada MBRadalah setengah dari dana tahab pertama tersebut sebesar Rp. 305.250.000, (tigaratus lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau 25 % dari 100% total danayang akan diterima oleh MBR, dan sisanya akan diberikan beberapa harikemudian setelah dana yang telah diberikan dipergunakan
Setelah dana tahap pertama diterima yaitu sebesar 50% dari 100 % keseluruhandana bantuan yaitu sebesar Rp. 610.500.000, (enam ratus sepuluh juta lima ratusribu rupiah), maka dana yang akan diberikan kepada MBR adalah setengah daridana tahab pertama tersebut sebesar Rp. 305.250.000, (tiga ratus lima juta duaratus lima puluh ribu rupiah) atau 25 % dari 100% total dana yang akan diterimaoleh MBR, dan sisanya akan diberikan beberapa hari kemudian setelah dana yangtelah diberikan dipergunakan untuk kepentingan
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna menghindari kesalahpahaman dalampenyebutan para pihak dalam rekonvensi ini, maka untuk selanjutnyadigunakan istilan semula Termohon menjadi Penggugat Rekonvensi dansemula Pemohon menjadi Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa segala pertimbangan didalam Konvensi selama adarelevansinya harus dianggap termasuk pula sebagai pertimbangan didalamRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi/gugatan balik tersebut dalam tahab
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 799/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
Kar.rekonpensi atau disingkat Penggugat dan Pemohon ( PEMOHON )berkedudukan sebagai Tergugat rekonpensi yang disingkat Tergugat;Menimbang, bahwa maksud dam tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa segala pertimbangan di dalam Konpensi adalahdianggap termasuk pula sebagai pertimbangan di dalam Rekonpensi sepanjangada relevansinya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan pada tahab jawaban dantelah memenuhi syarat formal sebagaimana pasal 132 b ayat (1) HIR, makagugatan
Register : 23-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 140/Pid.Sus/2014/PN.Yk Tanggal 17 Juli 2014 —
34 — 9
34 — 9
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi tahab ke1, sejaktanggal 22 Juli 2014 sampai dengan tanggal 20 AgustusTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 22222 n en nn enna nen neneneee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor. 140/Pen.Pid.Sus/2014/PN.YK, tanggal 23 April 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor.140/Pid.Sus/2014/PN.YK, tanggal24 April 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 5 April 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
karena terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon tidak mau diajak pulang kerumah orang tua Pemohondengan tanpa membei penjelasan yang jelas dan Termohon juga kurangkasih sayang kepada Pemohon ;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan Termohon pergimeninggalkan pemohon dan pulang kerumah orang tuanya sehinggadengan keadaan tersebut Pemohon merasa tidak sanggup untukmeneruskan hubungan rumah tangga bersama Termohon dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam tahab
Register : 20-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0747/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
21 — 3
tentang mutah dan nafkah iddah,Majelis Hakim berpendapat bahwa mutah dan nafkah iddah yang menjadi hak PenggugatRekonpensi adalah telah terakumulasi didalam PP Nomor: 10 tahun 1983 dan PP Nomor:45 tahun 1990, oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut.Dalam Konpensi dan rekonpensi: Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab