Ditemukan 2920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : windo winda windi windy wisnu
Penelusuran terkait : Pt. windu satria sentosa vs direktur jenderal pajak ; Star energy geothermal (wayang windu) limited vs menteri keuangan republik indonesia
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 35/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : SELAMET RAHARJO Diwakili Oleh : HARIS MUNANDAR SH
Pembanding/Tergugat II : BASUKI Diwakili Oleh : HARIS MUNANDAR SH
Terbanding/Penggugat : SARUTOMO
55 — 38
  • ,Gambar Situasi (GS) Nomor : 4703 /1997 pada tanggal 26 Juli 1997atas nama SARUTOMO.Bahwa sebelumnya Penggugat telah tinggal dan mendiami lahan milikPenggugat tersebut sejak tahun 1983, atas izin tinggal dan merawatdari SUMARDIONO selaku pemilik asal.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan tanah Hak Usaha PasirahKelapa Marga Talang Kelapa dengan Register Nomor : 25/4/A/1972tanggal 01 Oktober 1972 yang ketika itu dijabat oleh tuan SASTROWIJONO,Gelar Windu Alam,SUMARDIONO selaku pemilik asalmulanya memiliki
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 17-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
AFRIZAL SAHAR MULYA
325 — 79
  • Saksi Windu Hudaya Bahwa saksi bekerja sebagai AR (Account Representative) di di SeksiPengawasan dan Konsultasi (Waskon) III KPP Pratama Medan Polonia sejaktahun 2019 sampai dengan sekarang Bahwa saksi menerangkan Tugas dan tanggung jawab saksi sebagaiAR yaitu Melakukan pengawasan pembayaran masa PPh Pasal 25, PPhPasal 21, PPN, dan jenis pajak lainnya, Melakukan himbauan pembayarandan pelaporan terhadap SPT Masa PPh, SPT Masa PPN, dan SPT Tahunan,Menerbitkan STP kepada Wajib Pajak dan Melakukan kunjungan
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 52/Pdt.G/2023/PN Sbr
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat:
H. Hasan
Tergugat:
A. Rohim
Turut Tergugat:
1.Sumarto, S.H., M.Kn. (Notaris dan PPAT)
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Cirebon Gunung Jati
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon
61 — 0
  • Desa Windu Haji, Blok Pahing, Desa Winduhaji, Kecamatan Sedong, Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat, dengan batas-batas:

    1. Sebelah Utara : Jalan Desa
    2. Sebelah Barat : Tanah Milik Bpk. Sumarna
    3. Sebelah Timur : Rumah Milik Bpk.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 1 Oktober 2018 — Terdakwa/Pembanding/Terbanding:
:Sunarko
195 — 218
  • WINDU TUNGGAL MANDIRI AMBON,4) PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI AMBON, dan5) PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 dilakukan kegiatan penjelasanpekerjaan (Aanwisjing) bertempat di Kantor Dinas Perhubungan,Halaman 9 dari 105 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2018/PT AMB.Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya di Wonrely, danrekanan yang hadir ada 4 (empat) perusahaan adalah :1) PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT.
    WINDU TUNGGAL MANDIRI AMBON,4) PT. BINAPRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI AMBON, dan5) PT. BINARTHINDO ADISTANA ABADI AMBON.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 dilakukan kegiatan penjelasan pekerjaan(Aanwisjing) bertempat di Kantor Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Maluku Barat Daya di Wonrely, dan rekanan yanghadir ada 4 (empat) perusahaan adalah :1) PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI AMBON(MARMON NIRWANTORO (mewakili KSO/JO),2) PT.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 156/Pid.Sus-LH/2016/PN Dum
Tanggal 6 September 2016 — - MISRAN Alias IPONG Bin ABDUL MUIN
682 — 179
  • Windu Nabatindo Lestari, pembakaran lahan olehPT.Mustka Sembuluh dan pembakaran lahan oleh PT. Bhisma DharmaKencana, PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 808/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 12 Januari 2017 — M. SOKHEH,SULAIMAN dan Suwono
35 — 3
  • Abu Bakar dan Riyadi juga menabur benihsebanyak bandeng sebanyak 6.000 ekor, udang windu 7.500 ekor danudang Fanami sebanyak 100.000 ekor, mujaer nila sebanyak 35.000ekor, namun saat menebar ikan tersebut terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa saksi H. Abu Bakar pernah mengaku sebagai kuasa dari Riyadiuntuk mengurus suratsurat tambak dan pernah juga mengaku telahmenabur benih ikan, akan tetapi saksi tidak pernah tahu yang manasaksi H.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 101/Pid.B/2013/PN.STB.
Tanggal 18 Juni 2013 — Pidana - DIANA binti KASIDI
78 — 32
  • Selatan Rt.4 Rw. 5 Desa Perante Kecamatan Asembagus Situbondo, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 5 Juni 2012, saldo Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah). 24 WINDU SRI ASTUTIK JD RACHMAD, umur 59 tahun, alamat KP.
    umur 75 tahun, alamat Desa KarangTengah Rt.1 Rw. 2 Desa Gebangan KecamatanKapongan Situbondo, pinjam uang sebesar Rp.2.040.000, (dua juta empat puluh ribu rupiah) padatanggal 2 Juni 2012, saldo Rp. 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah).SOETIK SOEPRAPTO, umur 64 tahun, alamat KP.Selatan Rt.4 Rw. 5 Desa Perante KecamatanAsembagus Situbondo, pinjam uang sebesar Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) padatanggal 5 Juni 2012, saldo Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah).WINDU
    Selatan Rt.4Rw. 5 Desa Perante Kecamatan Asembagus Situbondo, pinjamuang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah)pada tanggal 5 Juni 2012, saldo Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah).WINDU SRI ASTUTIK JD RACHMAD, umur 59 tahun, alamat KP.Pareyaan Rt.03 Rw. 01 Desa Sumberkolak Kecamatan PanarukanSitubondo, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapanpuluh ribu rupiah) pada tanggal 5 Juni 2012, saldo Rp. 90.000.
    Selatan Rt.4 Rw. 5Desa Perante Kecamatan Asembagus Situbondo, pinjam uang sebesarRp. 1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 5 Juni2012, saldo Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).WINDU SRI ASTUTIK JD RACHMAD, umur 59 tahun, alamat KP.Pareyaan Rt.03 Rw. 01 Desa Sumberkolak Kecamatan PanarukanSitubondo, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapan puluhribu rupiah) pada tanggal 5 Juni 2012, saldo Rp. 90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah).MAT NASUR, umur 58
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 07-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN BLORA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bla
Tanggal 2 Agustus 2023 — Terdakwa
93 — 56
  • 1 Baju batik lengan pendek warna hitam coklat dikembalikan kepada saksi Windu Eka Juli.
  • 1 HP OPPO warna chasing hitam putih dikembalikan kepada anak saksi Raditya Pasha Maulana.
  • 1 HP merk Realme warna casing hitam hijau dikembalikan kepada anak saksi Leota Anabela.
  • 1 Pisau jenis krambit beserta tempatnya dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 09-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 19/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PIRI AHADI
Tergugat:
BUPATI SUKAMARA
278 — 206
  • .> Konkrit:Bahwa Surat Keputusan a quo berbentuk surat formal yaitu SuratKeputusan, bernomor, bertandatangan dan ditandatangani olehPejabat Tata Usaha Negara :Surat Keputusan : No. 888/50/BKDTanggal : 26 April 2019Penandatangan : WINDU SUBAGIO selaku' BUPATISUKAMARA> Individual :Bahwa Surat keputusan a quo ditujukan kepadaindividual/seseorang yaitu :Nama : PIRI AHADINIP : 19820717 200604 1 013Pangkat/golongan : Pengatur TK. / (II/d)Jabatan : Pengadministrasi UmumUnit kerja :Sekretariat Daerah PemerintahKabupaten
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 21 Nopember 2018 — AJINOMOTO CO., INC. >< HAMID DJOJONEGORO ; DIREKTORAT MEREK
1155 — 732
  • KaryawanBukti P30mNama TokoNama Karyawan:: 5107054812790004NIKBukti P30nNama TokoNama Karyawan:: 510807670960003NIKBukti P300Nama TokoNama Karyawan:: 950816200227: Muris Setiawan: 900816183388: Misnanto: 790516265978: Nyoman Hartawan:5171033005780022: Dewa Putu Adi: 5108071704940002: Edgar Pramuda Hardilan:5102042101990002: Imam Gozali: 830116182295: Bio Mart Made Windu Yoga: MinimarketAyu Ari Astit: BiruPutu Ani Antari: Sinar MartPutu Ria Febriani: Popular Deli Canggu BaliBul HalimHalaman 53 Putusan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 555/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : TOHIR SUTANTO
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : FIREWORKS VENTURE LTD
Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Terbanding/Tergugat I : PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES
214 — 132
  • Bank Windu Kentjana International, Tok, dan sekarang menjadi PT.Bank China Construction Bank Indonesia Tok. maka keadaan tersebuttelah merugikan kepentingan hukum PENGGUGAT selaku pembeli yangberitikad baik atas Piutang kepada TERGUGAT II, maka pada tanggal 21September 2016, EDY NUSANTARA sebagai Kuasa dari PENGGUGATtelah membuat Laporan Polisi No LP/948/IX/2016/Bareskrim, tentangdugaarn terjadinya tindak pidana penggelapan sebagaimana dimaksudberdasarkan Pasal 372 KUHP;Bahwa berdasarkan penyelidikan
    Bank Windu Kentjana International, Tok, dansekarang menjadi PT.Bank China Construction BankIndonesia, Tbk telah mengalihkan selurun hakhak dankewenangannya atas Kewajiban Pokok sebesar USD. 2,000,000.00(dua juta US Dollar), berikut bunga maupun denda yang timbulberdasarkan Akta Perjariian Pemberian Kredit No. 8, tanggal 28Nopember 1995, dibuat dihadapan Hendra Karyadi, SH, Notaris diJakarta tersebut kepada Badan Penyehatan Perbankan Nasional(BPPN);Bahwa sehubungan dengan kewenangan yang diperolehnyaberdasarkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 07-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1132/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat :
Widodo
Tergugat :
Lie Sen Chung
Turut Tergugat :
1. Hj. Sri Subekti, S.H.
2. Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
148 — 92
  • PUTU WINDU SEMARA PUTRA, SH., 5. NI MADEDYAH SUKASMINI M, SH., 6. DAVID ANDRIAN H. SIAHAAN, SH., 7. RYANGABRIEL SIREGAR, SH., 8. NORMAN AL FARRIZSY, SH dan 9. SARAHVANESA BONAPUTRI N, SH. adalah Advokat/Konsultan Hukum danAsissten Advokat (bertanda *) yang berkantor di Law Office Erwin Siregar &Associates D/a. JI.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mrs
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
1.H. A. Syarifuddin
2.Hj. Tasiah
Tergugat:
2.KPKNL Makassar
3.PT. Bank BRI Cab. Maros
117 — 13
  • ., Ak, Sugeng Windu Wibowo, S.H,Sugeng Widodo, S.H., LL.M, Nirmala Azizah, S.H., TrieNurul Widya Wardhani, S.H, Fajar Andhika Eridani, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-01-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 Januari 2014 — PT. HOTEL INDONESIA NATOUR VS 1. ACHMAD YUSUF, DKK
94 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Depok atas nama Windu Wahyudi;8. Pengadilan Negeri Bandung atas nama Maman Resmana;28.Bahwa jika pun Para Penggugat tidak mengambil paket pesangonsebagaimana tersebut di atas, bukan berarti Para Penggugat masihmempunyai kKedudukan dan kapasitas sebagai pekerja PT. Hotel IndonesiaNatour.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat:
PT TIARA MULYA SEJAHTERA
Tergugat:
Kelompok Kerja Pekerjaan Konstruksi II wilayah II Propinsi Jawa Barat
134 — 55
  • WINDU AJI 24.245.00 5KENCANA 2.911,956. PT. BAGAS ALEND 24.525.02 6KAUTSAR 4.827,837. 25.414.07PT. EKA RATU 78.051,828. PT.NUGROHO 25.465.38 8 Hal. 40 dari 108 hal. Putusan Nomor : 66/G/2017/PTUNBDG LESTARI 6.428,729. PT. PRAWASTA 26.789.01 9SUGIH JAYA 7.148,9110. PT. TIARA MULYA 27.070.55 16SEJAHTERA 9.480,69 2. Terdapat 1 (SATU) Penawar yang tidakmenyerahkan jaminan asli, yaitu :1. PT. TERAS3. Tidak terdapat Penawar yang tidak menguploaddokumen penawaran ;4.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 415/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ENDA SENDILOSA KETAREN, SH
Terdakwa:
ISMANTO BIN YATINO
43 — 27
  • Sekitar jam 18.00 wib setelah selesaidinas Terdakwa menuju kosan terdakwa SOFYAN SIMIN HUMONGGIO Als.OPAN BIN SIMIN HUMANGGIO dengan membawa 2 (dua) gr narkotika jenissabu yang merupakan stock Terdakwa yang simpan setiap Terdakwamembeli sabu kepada TIO WINDU GANESHA. Sesampainya di kosanterdakwa SOFYAN SIMIN HUMONGGIO Als.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 293/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : IDA SORAYA. Dkk Diwakili Oleh : AZI WIDIANINGRUM.SH.MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : MUSTARI SAWILIN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : FIRMAN ISTIAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG MT. HARYONO
Terbanding/Tergugat IV : EDDO CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat I : THERESIA KURNIAWATI KWIK, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : SRI RATNANINGSIH HARDJOMULYO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
96 — 181
  • bagaimana mungkin Para Penggugatmemberikan kuasa kepada Tergugat II, lalu menjual Objek Sengketa kepadaHalaman 5 Putusan No. 293/PDT/2020/PT SMGTergugat Il dan menerima pembayaran atas penjual Objek Sengketa dariTergugat II yang mana menurut pernyataan Tergugat II telah menyetor uangkepada Penggugat sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) berdasarkan bukti kwitansi dan melalui transfer sebesarRp314.000.000,00 (tiga ratus empat belas juta rupiah) dari rekeningTergugat II di Bank Windu
Pengadilan PTUN SURABAYA
Register : 30-12-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 245/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 1 Juli 2014 —
48 — 29
  • Dari tahun 1980 1997 tambak ditanami udang windu; Bahwa saya tinggal di Desa Semambung karena beristri denganorang Semambung; Bahwa saya tidak pernah diberitahu tentang asal usul TambakKalisogo; Bahwa saya tidak mengetahui ibu Saraimah mempunyai berapaanak; Bahwa saya tidak mengetahui Ibu Suratin ; Bahwa yang membeli ikanikan H.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 128-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 23 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Dedi Setiawan
201 — 57
  • .: Bahwa di persidangan ini Terdakwa didampingi oleh TimPenasihat Hukum, adapun Tim Penasihat HukumTerdakwa yang mendampingi selama dipersidanganadalah Windu Prabowo, S.H. Mayor Chk NRP11010059890279, Dodi Ari Kesdiyanto, S.H. Serma NRP21050187470186, Nurdin, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/TUN/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — PT. TAMBANG INDO-CHINA MAKMUR vs PT. KALLA AREBAMMA
141 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Windu pada tanggal 28 Maret 2009 dan membayar iurantetap IUP Eksplorasi Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat IlIntervensi sebesar Rp14.398.276,00 (empat belas juta tiga ratus sembilanpuluh delapan ribu dua ratus tujuh puluh enam Rupiah) kepada Negaramelalui PT.