Ditemukan 2847 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
TRI ANUGRAH MUJI SAPUTRA alias ANUGRAH Bin Alm MUJIONO
5317
  • Nopi Siswanto bin Sumarsono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan pada sidang hari ini yaknisehubungan dengan Saksi melihat pada saat petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga melakukan kegiatan yangberkaitan dengan narkotika jenis Sabu; Bahwa petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di jalanHalaman 25 dari 56 Putusan Nomor 256/Pid.Sus
Register : 11-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 128/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
HERMANTIONO Alias HERMAN Bin SUHARTONO
798
  • Saksi NOPIANSYAH Alias NOPI :Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah memberi keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar.Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adayapenggelapan uang milik PT. Swadharma Sarana Informatika (PT. SSI);Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah karyawan PT.Swadharma Sarana Informatika (PT. SSI) kantor remote Singkawang yaituTerdakwa HERMANTIONO, Sdr. RIO PUTRA SILAEN, Sdr. HENDRISUSANTO dan Sdr.
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 20/Pdt.G/2017/PN PLW
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
MAHADI
Tergugat:
1.BANK MANDIRI PERSERO TBK BUSINESS BANGKING FLOOR RENGAT
2.IWAN DARMA SETIAWAN, SST., Ak, MM
6222
  • NOPI ARIANY, SH. MH, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Kutilang No. 13 KampungMelayu Kec. Sukajadi Kota Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan:1. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Business Banking Floor Rengat,Yang diwakili oleh HOTMA RUMA PARLINDUNGAN H,Senior Vice President / Regional CEO Sumatera 1Region / Sumatera 1 PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk, dalam hal ini memberikan kuasa Subsitusi kepada1. BASRIL, SH, 2. HARIADI, SH, 3.
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANDI YAHRIZAL YAHYA, SH alias CALLU
270281
  • (Salinan Surat sesuai aslinyadiserahkan kepada pemeriksa).Bahwa mekanisme penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas Teller denganmenggunan NOPI (Non Pin Pad) yakni :1)2)Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yang belummemiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNI Taplus Bisnis,BNT Taplus Anak.Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Non Pin Pade) terhnadap Nasabah yang telahmemiliki Kartu ATM
    Bahwa mekanisme penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas Tellerdengan menggunan NOPI (Non Pin Pade):a)b)Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yangbelum memiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNITaplus Bisnis, BNT Taplus Anak.Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Non Pin Pade) terhadap Nasabah yangtelah memiliki Kartu ATM, Pemimpin Outlet melapor untukmeminta NOPI dari Pemimpin Bidang
    Hal yang sama juga terkait dengan Transfer / RTGS PemindahBukuan baik Petugas Teller, Pemimpin Kantor Kas maupunPemimpin KCP.Bahwa mekanisme penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas Tellerdengan menggunan NOPI (Non Pin Pad) :1) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yangbelum memiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNI TaplusBisnis, BNT Taplus Anak.2) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI
    Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN AmbNOPI (Non Pin Pad) tidak sesuai dengan SOP penarikan tunai denganmenggunakn NOPI (Non Pin Pad) dimana berdasarkan SOPpenarikan tunai dengan menggunakn NOPI (Non Pin Pad) yangterdapat dalam Ketentuan Umum Tabungan.1) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yangbelum memiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNI TaplusBisnis, BNT Taplus Anak.2) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller
    denganmenggunakan NOPI (Non Pin Pade) terhadap Nasabah yang telahmemiliki Kartu ATM, Pemimpin Outlet melapor untuk memintaNOPI dari Pemimpin Bidang Pelayanan Nasabah Kantor CabangUtama PT.
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
230169
  • (Salinan Surat sesuai aslinyadiserahkan kepada pemeriksa).Bahwa mekanisme penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas Teller denganmenggunan NOPI (Non Pin Pad) yakni :1)2)Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yang belummemiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNI Taplus Bisnis,BNT Taplus Anak.Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Non Pin Pade) terhnadap Nasabah yang telahmemiliki Kartu ATM
    Bahwa mekanisme penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas Tellerdengan menggunan NOPI (Non Pin Pade):a)b)Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yangbelum memiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNITaplus Bisnis, BNT Taplus Anak.Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Non Pin Pade) terhadap Nasabah yangtelah memiliki Kartu ATM, Pemimpin Outlet melapor untukmeminta NOPI dari Pemimpin Bidang
    Hal yang sama juga terkait dengan Transfer / RTGS PemindahBukuan baik Petugas Teller, Pemimpin Kantor Kas maupunPemimpin KCP.Bahwa mekanisme penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas Tellerdengan menggunan NOPI (Non Pin Pad) :1) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yangbelum memiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNI TaplusBisnis, BNT Taplus Anak.2) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI
    Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN AmbNOPI (Non Pin Pad) tidak sesuai dengan SOP penarikan tunai denganmenggunakn NOPI (Non Pin Pad) dimana berdasarkan SOPpenarikan tunai dengan menggunakn NOPI (Non Pin Pad) yangterdapat dalam Ketentuan Umum Tabungan.1) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yangbelum memiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNI TaplusBisnis, BNT Taplus Anak.2) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller
    denganmenggunakan NOPI (Non Pin Pade) terhadap Nasabah yang telahmemiliki Kartu ATM, Pemimpin Outlet melapor untuk memintaNOPI dari Pemimpin Bidang Pelayanan Nasabah Kantor CabangUtama PT.
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
222210
  • (Salinan Surat sesuai aslinyadiserahkan kepada pemeriksa).Bahwa mekanisme penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas Teller denganmenggunan NOPI (Non Pin Pad) yakni :1)2)Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yang belummemiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNI Taplus Bisnis,BNT Taplus Anak.Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Non Pin Pade) terhnadap Nasabah yang telahmemiliki Kartu ATM
    Bahwa mekanisme penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas Tellerdengan menggunan NOPI (Non Pin Pade):a)b)Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yangbelum memiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNITaplus Bisnis, BNT Taplus Anak.Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Non Pin Pade) terhadap Nasabah yangtelah memiliki Kartu ATM, Pemimpin Outlet melapor untukmeminta NOPI dari Pemimpin Bidang
    Hal yang sama juga terkait dengan Transfer / RTGS PemindahBukuan baik Petugas Teller, Pemimpin Kantor Kas maupunPemimpin KCP.Bahwa mekanisme penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas Tellerdengan menggunan NOPI (Non Pin Pad) :1) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yangbelum memiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNI TaplusBisnis, BNT Taplus Anak.2) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI
    BNI (Persero) Tbk Cabang Ambon dengan menggunakanHal 923 dari 1712 hal Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN AmbNOPI (Non Pin Pad) tidak sesuai dengan SOP penarikan tunai denganmenggunakn NOPI (Non Pin Pad) dimana berdasarkan SOPpenarikan tunai dengan menggunakn NOPI (Non Pin Pad) yangterdapat dalam Ketentuan Umum Tabungan.1) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yangbelum memiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNI TaplusBisnis
    , BNT Taplus Anak.2) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Non Pin Pade) terhadap Nasabah yang telahmemiliki Kartu ATM, Pemimpin Outlet melapor untuk memintaNOPI dari Pemimpin Bidang Pelayanan Nasabah Kantor CabangUtama PT.
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
8.I GEDE WIDHARTAMA, SH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP
261168
  • (Salinan Surat sesuai aslinyadiserahkan kepada pemeriksa).Bahwa mekanisme penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas Teller denganmenggunan NOPI (Non Pin Pad) yakni :1)2)Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yang belummemiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNI Taplus Bisnis,BNT Taplus Anak.Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Non Pin Pade) terhnadap Nasabah yang telahmemiliki Kartu ATM
    Bahwa mekanisme penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas Tellerdengan menggunan NOPI (Non Pin Pade):a)b)Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yangbelum memiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNITaplus Bisnis, BNT Taplus Anak.Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Non Pin Pade) terhadap Nasabah yangtelah memiliki Kartu ATM, Pemimpin Outlet melapor untukmeminta NOPI dari Pemimpin Bidang
    Hal yang sama juga terkait dengan Transfer / RTGS PemindahBukuan baik Petugas Teller, Pemimpin Kantor Kas maupunPemimpin KCP.Bahwa mekanisme penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas Tellerdengan menggunan NOPI (Non Pin Pad) :1) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yangbelum memiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNI TaplusBisnis, BNT Taplus Anak.2) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI
    Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN AmbNOPI (Non Pin Pad) tidak sesuai dengan SOP penarikan tunai denganmenggunakn NOPI (Non Pin Pad) dimana berdasarkan SOPpenarikan tunai dengan menggunakn NOPI (Non Pin Pad) yangterdapat dalam Ketentuan Umum Tabungan.1) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller denganmenggunakan NOPI (Pin Pad) hanya kepada Nasabah yangbelum memiliki Kartu ATM seperti tabungan BNI Taplus, BNI TaplusBisnis, BNT Taplus Anak.2) Penarikan tunai yang dilakukan oleh petugas teller
    denganmenggunakan NOPI (Non Pin Pade) terhadap Nasabah yang telahmemiliki Kartu ATM, Pemimpin Outlet melapor untuk memintaNOPI dari Pemimpin Bidang Pelayanan Nasabah Kantor CabangUtama PT.
Register : 23-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 Februari 2015 — IR. ERPAN, M.E., BIN M. SALEH SYAM.
5718
  • sejumlah uangtersebut;Bahwa untuk mempertanggungjawabkan pencairan dana yang telah diambil olehterdakwa, saksi ARDIANSYAH, SY, SE dan saksi Drs.ZULFIKAR sebagaimanatercantum dalam bonbon pengambilan dari saksi IDA NURSANTI, SE, saksiARDIANSYAH,SY,SE memerintahkan stafnya yaitu. saksi NASOKAPRASETYO untuk membantu saksi M.NASIR dalam hal pembuatan AdministrasiSurat Pertanggung Jawaban (SPJ) penggunaan anggaran belanja makan minumtamu, dengan di bantu oleh saksi NURAINLSE, saksi SANTI, dan saksi NOPI
    bonbon sejumlah uangtersebut;Bahwa untuk mempertanggungjawabkan pencairan dana yang telah diambil olehterdakwa, saksi ARDIANSYAH,SY,SE dan saksi Drs.ZULFIKAR sebagaimanatercantum dalam bonbon pengambilan dari saksi IDA NURSANTI, SE, saksiARDIANSYAH,SY,SE memerintahkan stafnya yaitu saksi NASOKA PRASETYOuntuk membantu saksi M.NASIR dalam hal pembuatan Administrasi SuratPertanggung Jawaban (SPJ) penggunaan anggaran belanja makan minum tamu,dengan di bantu oleh saksi NURAINI,SE, saksi SANTI, dan saksi NOPI
Register : 20-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PTA GORONTALO Nomor 14/Pdt.G/2023/PTA.Gtlo
Tanggal 11 Oktober 2023 — /Tergugat I : Santi Mada binti Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
Pembanding/Tergugat II : Yunita Mada binti Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
Pembanding/Tergugat III : Lian Mada binti Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Saripudin Mada bin Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
Pembanding/Tergugat V : Wati Mada binti Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
Pembanding/Tergugat VI : Nopi
11137
  • /Tergugat I : Santi Mada binti Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
    Pembanding/Tergugat II : Yunita Mada binti Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
    Pembanding/Tergugat III : Lian Mada binti Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
    Pembanding/Tergugat IV : Saripudin Mada bin Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
    Pembanding/Tergugat V : Wati Mada binti Kardia Mada Diwakili Oleh : Rommy Yusuf Hiola SH MH
    Pembanding/Tergugat VI : Nopi
Putus : 11-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 04-K / PM I-05 / AD / I / 2018
Tanggal 11 Mei 2018 — Chairul Iswandi, Pangkat Kopda, NRP 31030695340484
299
  • Nopi, umur 21 tahun dan Sdr.
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16439
  • sawahtersebut ada catatan penjualan yang pertama dari Mahmud kePenggugat, Penggugat ke Tergugat II, Tergugat II ke Tergugat III yangdicatat pakai pensil;Halaman 52 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Sbr Bahwa Tata yang tandatangan disurat keterangan pada tahun2000 dengan surat keterangan pada tahun 2014 yang menjabat KuwuKarangmalang adalah orang yang sama; Bahwa terhadap surat keterangan sebagaimana bukti T3.2sebelum ditandatangani dibaca dahulu; Bahwa tanah sawah itu atas nama Atmi Nopi
Register : 01-03-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 9 Desember 2016 — BUYUNG TADANG, DKK - berlawanan dengan - ANWAR SANUSI, SKK
10616
  • Nama : SI NOPI (panggilan sehari hari), Jenis Lakilaki, Umur + 31Tahun, suku Koto, agama Islam, Pekerjaan lobu Rumah Tanggaberalamat di Korong Kampung Galapung Kenagarian Ulakan KecamatanUlakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman.4.
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 422/PID.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 1 Agustus 2013 — CHOIRUL ANAM
6616
  • ;e GUSTI AYU KETUT SARIANI, SH;e LUH PUTU NOPI SRI JAYANTHI, SH;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut ; ~~~~Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ~ Telah memeriksa surat bukti di persidangan ; Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umumtertanggal 10 Juni 2013, yang menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, yang
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Halim Soelistio
Tergugat:
1.Tn. FELIX ISWARA
2.PT RUANG TEKNIK INTERNASIONAL
223124
  • Saksi Nopi Pangestuti: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa Saksi tahu tentang Tergugat II, tetapi Saksi tidak bekerja diTergugat Il; Bahwa Saksi bekerja di PT.
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 51/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
IRWAN AMIR alias IRWAN
84226
  • menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang yang terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa berawal dari adanya pengoperasian perkebunan kelapa sawit oleh PTSonokeling Buana di daerah Kabupaten Buol pada tahun 2012, makaterdakwa yang saat itu beralamat di BTN Nopi
Register : 08-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YUNELDA, SH
Terdakwa:
WIDYA KASUMA LAWRENZI PGL AWI
345321
  • Nopi, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakankaryawan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa Bahwa saksi telah diperiksa di Kepolisian Polda Sumbar danmembenarkannya BAP yang dibuat oleh penyidik; Bahwa saksi bekerja di Toko Besi Sumber Baru sejak tahun2013; Bahwa pemilik Toko Besi Sumber Baru adalah terdakwa; Bahwa saksi di Toko Besi Sumber Baru sebagai kasir, dan tugassaksi sebagai kasir menerima uang dari
Putus : 12-11-2020 — Upload : 22-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 PK/Pdt/2020
Tanggal 12 Nopember 2020 — PETRUS JUHEN, DKK Lawan PT. KEBUN GANDA PRIMA (KGP)
217105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MELANIA NOPI, 279. CIMAT, 280. MARSELINA MIMIT, 281. JOKO, 282. MARIANI, 283. USIN RABAN, 284. APRIANA ETA, 285. EFROSINA DIAYANTI, 286. LUSIANA, 287. YULITA RATNA, 288. MARKUS ENG, 289. SUMI, 290. BERAHEN, 291. HERMANCE, 292. MARTA JINON, 293. SIMON, 294. JANA, 295. MISAS, 296. YULIANA DADAK, 297. CI, 298. TOMAS, 299. TERIANA, 300. DIN, 301. ANYUI, 302. PERTRONILA PIT, 303. NYOT, 304. AJOK, 305. MARKUS SELIMIN, 306. LIANCU, 307. BUDI, 308. MAGDALENA LEMPENG, 309. MATHEUS AHAI, 310.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT PEGADAIAN (Persero), VS 1. NY. LILIK KUSTINI, DKK
121106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nopi Andri) (bawahan Pimwil Surabaya)pada tanggal 13 Oktober 2010 juga tidak ada data/informasimengenai kerugian sebesar Rp218.416.900,00 (dua ratus delapanbelas juta empat ratus enam belas ribu sembilan ratus rupiah)(sebagaimana pada SK PGRS Penggugat III) serta daftar barangbarang yang menjadi penyebab terjadinya kerugianRp218.416.900,00 (dua ratus delapan belas juta empat ratus enambelas ribu sembilan ratus rupiah) tersebut;BAPK Penggugat III tersebut dikirim lewat TIKI oleh PT PegadaianKanwil
Register : 13-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 67/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
BENI SAPUTRA Als BENI Bin RASYID
3424
  • NOPI ARIANY, S.H., M.H., Sdr. DIANKURNIAWAN, S.Sy, Sdr. RAHMAT GM MANIK, S.H., M.H. dan Sdr. ILHAM,S.H.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 September 2015 — PT PEGADAIAN (Persero) VS 1. NY. LILIK KUSTINI, DKK
8675 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nopi Andri) (bawahan Pimwil Surabaya) pada tanggal 13Oktober 2010 juga tidak ada data/informasi mengenai kerugiansebesar Rp218.416.900,00 (dua ratus delapan belas juta empat ratusenam belas ribu sembilan ratus rupiah) (sebagaimana pada SKPGRS Penggugat Ill) serta daftar barangbarang yang menjadipenyebab terjadinya kerugian Rp218.416.900,00 (dua ratus delapanbelas juta empat ratus enam belas ribu sembilan ratus rupiah)tersebut;BAPK Penggugat Ill tersebut dikirim lewat TIKI oleh PT PegadaianKanwil