Pemohon:
Sandi

Menyatakan Terdakwa SANDI BIN DATIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI BIN DATIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Pidana Denda sejumlah Rp.1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan ;3.

SANDI Bin DATIM

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2016/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANDI Bin DATIMTempat lahir : TubanUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun /14 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

Pakah Rt02 Rw.08 Kelurahan GesingKecamatan Sembiring Kabupaten TubanAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa Sandi Bin Datim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2016 sampai dengan tanggal 15 Juni 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016sampai dengan tanggal 25 Juli 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13Agustus 20164.

Menyatakan terdakwa SANDI BIN DATIM bersalah melakyukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UURIno.36 tahun 2009 tentang kesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiahO subsidiair kurunganselama 2 bulan.3.

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsiapapun juga yang menjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawabsecara hukum, dalam hal ini adalah pelaku dari suatu tindak pidana yaituterdakwa SANDI Bin DATIN dimana telah dihadapkan ke depan Persidangandan mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadanya dan membenarkanidentitasnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang telahterpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SANDI BIN DATIM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI BIN DATIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Pidana Denda sejumlahRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan jika pidana dendatersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana penjara selama 2(Dua) Bulan ;3.

SANDI Bin SITAM dan Terdakwa II. DERIS Bin SITAM tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Usaha penambangan tanpa izin Usaha Pertambangan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

SANDI Bin SITAM;

SANDI Bin SITAM dan Terdakwa Il.DERIS Bin SITAM bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IUPKatau IPR sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UU Nomor 04Tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Batu Bara Jopasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP;2.

unit mesin pompa air tanah merek TIANLIe 1 (satu) unit mesin pompa air merek TIANLI(satu)(satu)e 1 (satu) buah cangkul1 (satu) mangkok pasir timah dengan berat + 5 KgDirampas untuk NegaraTelah mendengar permohonan dari para terdakwa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena mereka telah mengakubersalah dan menyesali perbuatan mereka;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan Tunggal, yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa ia terdakwa SANDI

Bangka tepatnya dilokasikolong ucok (patroli dilakukan karena ada informasi kegiatanpertambangan timah illegal), sesampainya di lokasi kolong ucok banyakterdapat Tl Apung lebih kurang 7 buah, tetapi ada 3 (tiga) buah TI apungyang beroperasi yang lain tidak beroperasi karena telah pulang, lalusaksi bersama anggota KP3001 dengan mengunakan boat karetberanggotakan 6 (enam) orang mendekati Tl Apung yang sedangberoperasi yang diatas TI itu ada 2 orang, yaitu terdakwa Deris bin Sitamdan Sandi bin Sitam

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Terdakwa : SANDI Bin SITAM:Bahwa para terdakwa yang diberikan di penyidikan adalah benar danketerangan tersebut sama yang akan disampaikan di muka persidangan;Bahwa para terdakwa adalah pekerja di Tl Apung dan telah bekerjaselama 2 bulan;Bahwa Tiapung tersebut modalnya berasal dari orang tua paraterdakwa yaitu Sitam;Hal. 7 dari 16 Putusan No.69/Pid.B/2014/PN.SgtBahwa para terdakwa ditangkap di Ti Apung sedang melakukanpenambangan

SANDI Bin SITAM dan Terdakwa Il. DERISBin SITAM tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Usaha penambangan tanpa izin UsahaPertambangan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 5169/Tlb/2005 tertanggal 7 Desember 2005 disitu tertulis telah lahir : NELVAN EKA SANDI INDRAJAYA anak pertama laki-laki sah dari suami istri : BAMBANG PRAYITNO dan SITI CHOLIFAH diubah menjadi telah lahir : NELVAN EKA SANDI anak pertama laki-laki sah dari suami istri : BAMBANG PRAYITNO dan SITI CHOLIFAH ;--------------------

NELVAN EKA SANDI

, Nomor : 5169/T1b/2005 tertanggal 7Desember 2005, disitu tertulis telah lahir NELVAN EKA SANDI INDRAJAYAanak pertama lakilaki sah dari suami istri BAMBANG PRAYITNO dan SITICHOLIFAH diubah menjadi : telah lahir NELVAN EKA SANDI anak pertamalakilaki sah dari suami istri BAMBANG PRAYITNO dan SITI CHOLIFAH ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri di Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan

, selanjutnya diberi tanda P1;2 Foto Copy No. 3573020808070375, selanjutnya diberi tandaP2;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5169/T1b/2005 atasnama NELVAN EKA SANDI INDRAJAYA, selanjutnya diberitanda P3;4 Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atas namaNELVAN EKA SANDI, selanjutnya diberi tanda P4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 551/33/I/1989 atas namaBambang Prayitno dengan Siti Cholifah, selanjutnya diberi tanda6 Surat Keterangan No. 400/265/35.73.02.1009/2014, tanggal

19Maret 2014 atas nama NELVAN EKA SANDI yang dikeluarkanoleh M.A.

No. 98/Pdt.P/2014/PN.Mlghukum bahwa NELVAN EKA SANDI INDRAJAYA adalah anak pertama yang dilahirkandalam perkawinan yang sah BAMBANG PRAYITNO dan SITI CHOLIFAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.5169/T1b/2005 tertanggal7122005 (vide bukti P3) diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon menggunakan NELVANEKA SANDI INDRAJAYA, sedangkan berdasarkan Ijazah SMK Negeri 4 Malang atas namaNELVAN EKA SANDI vide bukti P4) Kartu Tanda Penduduk atas nama NELVAN EKASANDI (vide bukti P1) dan Kartu

bahwabenar saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan tentang Perubahan Namanyadalam Akte Kelahiran bernama NELVAN EKA SANDI INDRAJAYA menjadi NELVANEKA SANDI agar sama dengan nama yang digunakan dalam KTP, KK dan Ijazahnya.

ARI SANDI, SE

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Ari Sandi, S.E.Tempat lahir : Ampenan. Umur/Tanggal lahir : 30/24 April 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Nomor 72/PID/2018/PT.MTRKesimpulan: barang bukti berupa daun, batang dan biji kering tersebutdiatas milik terdakwa Ari Sandi, SE., adalah Ganja dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DANKeduaBahwa terdakwa ARI SANDI, SE., pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu

Bahwa saksi Ari Sandi melihat haltersebut mengatakan agar terdakwa diam ditempat dan kemudian anggotamelakukan penggeledahan badan serta penggeledahan rumah terdakwa,lalu anggota menemukan tepatnya didalam kamar di atas meja terdapatHal 4 dari 11 hal Put.

Nomor 72/PID/2018/PT.MTRKesimpulan: terdakwa Ari Sandi positif mengkonsumsi Narkotika jenisshabu dan ganja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum No.

Menyatakan Terdakwa Ari Sandi, S.E. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasai atau memiliki narkotika golongan dalam bentuktanaman dan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif KESATUPertama dan Kedua penuntut umum;2.

Menyatakan Terdakwa Sandi Permata Sinubu als Sandi bin Alm Johan Sinubu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Gol I bagi diri sendiri 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sandi Permata Sinubu als Sandi bin Alm Johan Sinubu oleh karena itu dengan perintah untuk dilakukan tindakan hukum berupa Rehabilitasi Medis dan Sosial selama 10 (sepuluh) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Pamardi Putra (BRSPP) Dinas Sosial Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta di Purwomartani Kalasan Sleman;3.

Sandi Permata Sinubu als Sandi bin Alm Johan Sinubu

Permata Sinubu als Sandi bin Alm Johan Sinubu bersamasamadengan saksi Abdul Azis als Andi bin H.

Permata Sinubu als Sandi bin Alm Johan Sinubu bersamasamadengan Abdul Azis als Andi bin H.

, dan setelah transfer, barang dikirim.Bahwa Terdakwa Sandi permata ditangkap setelah terdakwa Abdul AzisditangkapBahwa Sandi Permata ditangkap di tempat kostnya di Pondok Naraya Jl.

Sandi Permata Sinubu als Sandi bin Alm Johan Sinubumerupakan penyalahguna narkotika dan tidak ditemukan indikasi keterlibatandengan jaringan narkotika;b Bahwa tersangka an. Sandi Permata Sinubu als Sandi bin Alm Johan Sinubudapat dilakukan pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi sambil menungguproses hukum karena berdasarkan hasil pemeriksaan asesmen hukum yangbersangkutan tergolong penyalahguna narkotika;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Smnc Bahwa tersangka an.

SANDI HERI KURNIAWAN

PUTUSANNomor 467 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SANDI HERI KURNIAWAN;Pangkat/Nrp. : Praka/31060134300285;Jabatan : Tamudi Tonang;Kesatuan : Brigif 13/1 Kostrad;Tempat lahir : Tasikmalaya;Tanggal lahir : 06 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asmil Brigif 13/1 Kostrad NyantongKelurahan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu SANDI HERI KURNIAWAN,PRAKA, NRP31060134300285, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selamai1 (satu) tahun;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer;3.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa SANDI HERI KURNIAWAN, PRAKA, NRP31060134300285;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor 56K/PM Il09/AD/III/2017 tanggal 26 April 2017, untuk seluruhnya;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD RAFAAL YAHYA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Janji, pada tanggal 08 Juli 2011, adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SANDI DIVIANORIbu : SITI FATIMAH HANDAYANIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 16 Juni 2005, sesuai dengan bukti kutipan akta Nikah nomor: 150/21/VII/2005.3.

PERDATA- SANDI DIVIATOR

PENETAPANNomor : 1012 /Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPeemohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Baratpede Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutGaiam Permohonan :SANDI DIVIANOR Lahir di Aek Paing pada tanggal 07 September 1986Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Janji PTPN IllRantauprapat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD RAFAALYAHYA, jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Janji, pada tanggal 08 Juli 2011adalah benar anak ke 2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah ~ : SANDI DIVIANORIbu : SIT FATIMAH HANDAYANIyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 16 Juni 2005sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 150/21/VII/20053.

SANDI bin UNED

Menyatakan secara hukum di Lumajang, pada Rabu tanggal 16 Juni 1993 jam 09.00 WIB telah lahir seorang anak Laki-laki bernama PRADIKA SANDI WIBOWO (Pemohon) yang merupakan anak kandung ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri SUWARNO dan RIANAH;3.

PRADIKA SANDI WIBOWO

PENETAPANNomor : 697/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :PRADIKA SANDI WIBOWO, Umur : 18 Tahun, Pekerjaan , Tempattinggal Desa Desa Sidorejo RT.10 RW.05, KecamatanRowokangkung, Kabupaten Lumajang;Selanjutnya disebut sebagai ......................

::cceeeeeee eee PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal20 Juni 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di bawah register perkara , Nomor : 697/Pdt.P/2012/PN.Lmj tanggal20 Juni 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon (PRADIKA SANDI

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama PRADIKA SANDI WIBOWOtelah lahir di Lumajang pada tanggal 16 Juni 1993 anak kandung ke 3 (tiga)dari pasangan suami isteri SUWARNO dan RIANAH;3.

Bukti P2 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN dari Kepala DesaSidorejo tanggal 14 Pebruari 2012 Nomor : 46/11/427.911.02/2012atas nama : PRADIKA SANDI WOBOWO;3. Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN KELAHIRANdari Bidan Praktek Swasta RETNO ANDRIANI tertanggal 14 Pebruari2012;4. Bukti P4 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK* Nomor :3508084808650001 tertanggal O06 Januari 2011 atas namaRIYANAH;5.

Bukti P6 : berupa foto copy IJAZAH SEKOLAH MENENGAHPERTAMA* Nomor : DN05 DI 0195372 tertanggal 20 Juni 2009 atasnama : PRADIKA SANDI WIBOWO;7. Bukti P7 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK* Nomor :3508081607930003 tertanggal 09 Agustus 2010 atas namaPRADIKA SANDI WIBOWO;8. Bukti P8 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor :334/62/1X/84 tertanggal 18 September 1984 atas nama : SUWARNOdan RIANAH;9.

Menyatakan Terdakwa SANDI bin DARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempergunakan kesempatan bermain judi yang dilakukan secara bersama-sama "; Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti

SANDI bin DARJA

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara:Terdakwa SANDI yang bekerja sebagai penarik becak kenal dengan saksi NISUN, dimanaterdakwa SANDI sebagai pengecer permainan judi Togel Singapur,yang diadakan setiap haridengan cara pemasang memasang empat tiga atau dua angka sesuai keinginanya secara untunguntungan dimana angka yang dipasang tadi oleh terdakwa dicatat dalam kupon putih ataudimasukan kedalam HP miliknya kemudian angkaangka pasangan tersebut akan dikirim melaluiSMS kepada terdakwa dan

akan dikirimkan kembali oleh terdakwa kepada saksi NISUN sebagaipengepul, sedangkan uang pasangan angka tadi diterima oleh Terdakwa SANDI dari parapemasang dan kemudian akan disetorkan kepada NISUN pada sore harinya sekitar jam 17.00Wib.

Sandi,Sdr. Andi Masrie dan selain itu saksi dan rekan sebelum melakukan penangkapanterhadap terdakwa, Sdr. Sandi dan Sdr. Andi Masrie telah melakukan penangkapanterhadap sdr. Nisun pada hari itu dirumah tempat tinggalnya di Jl. Lengkong GgPandawa Kel. Lengkongsari Kec.

Sandi dalam menjual judi togel Singapur tersebut adalah yangmenjual atau mengecer nomor judi togel Singapur kepada pembeli kemudian hasilmenjual nomor Togel Singapur tersebut disetorkan lagi kepada pengepul yaitu sdr.Nisun ;Bahwa peran sdr. Sandi adalah yang bertugas menjual/mengecer nomor judi togelSingapur dari pembeli selanjutnya hasil penjualan nomor tersebut disetorkan kepadasdr.

Menyatakan Terdakwa Sandi Bin Rasyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang turut serta melakukan menebang pohon hasil hutan di dalam hutan sebagaimana terdapat dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

SANDI BIN RASYID

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SANDI Bin RASYID dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;3.

Menyatakan Terdakwa SANDI BIN RASYID tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan,perbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal50 ayat (8) huruf e UndangUndang RI Nomor 41 tahun 1999 tentangKehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Permata Hijau Khatulistiwa;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2020/PNSgtPerbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf eUndangUndang RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;ATAU;KEDUA:Bahwa Terdakwa SANDI BIN RASYID bersamasama denganSdr. SUTRISNO, Sdr. ERWIN, Sdr. EKO JULIANTO, dan Sdr.

Sandi Dkk tersebut telah melakukan perouatan tanpa izindari pihak yang berwenang dalam hal ini PT.

Menyatakan Terdakwa Sandi Bin Rasyid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa memiliki hak atauizin dari pejabat yang berwenang turut serta melakukan menebangpohon hasil hutan di dalam hutan sebagaimana terdapat dalamdakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Ikbal alias Sandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- IKBAL alias SANDI

;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Senin tanggal 29 Februari2016, sekitar pukul 15.00 wita bertempat di dalam Hotel Adiyaksa KelurahanKandai Dua , Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ;e Bahwa Terdakwa IKBAL als SANDI melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi dengan cara Terdakwa IKBAL Als SANDI memukul saksi sebanyak 4(empat) kali dengan menggunakan kedua tangannya namun dapat ditangkisoleh saksi setelah itu Terdakwa IKBAL Als SANDI memukul saksi denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak

(satu) dan mengenai mulut saksisehingga mulut saksi mengalami luka bengkak dan memar ;Bahwa Terdakwa IKBAL Als SANDI datang ke Hotel Adiyaksa untukmeminta uang akhirnya saksi memberinya uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) setelah itu Terdakwa AKBAR als SANDI menerimanya danmerobek didepan saksi setelah itu Terdakwa IKBAL als SANDI pulang selangsatu jam datang lagi Terdakwa SANDI ALS SANDI untuk menghampiri saksidan memukul pintu tiap kamar Hotel Adiyaksa dan menyuruh tamu saksiuntuk keluar

dan memukul tamu saksi yang saksi tidak mengenalinya setelahmemukul tamu saksi akhirnya Terdakwa IKBAL Als SANDI langsungmemukul saksi ;Bahwa posisi saksi pada saat itu berdiri menghadap kearah selatan sedangkanTerdakwa IKBAL Als SANDI berdiri menghadap ke arah utara sehinggasaksi saling berhadapan ;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa IKBAL Als SANDI pada saat itumemukul saksi adalah sekitar setengah meter ;Bahwa Terdakwa IKBAL Als SANDI hanya menggunakan kedua tangannyadan tidak ada alat lain lagi

sedangkan saksi korban SUPRIYADIN berdirimenghadap kearah utara sehingga saling berhadapan ;e Bahwa jarak antara Terdakwa IKBAL als SANDI pada saat itu dengan saksikorban SUPRIYADIN sekitar setengah meter ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 saksi diajak oleh TerdakwaIKBAL als SANDI untuk pergi ke Renda Kelurahan Simpasai KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, namun Terdakwa IKBAL als SANDI mampir keHotel Adiyaksa saksipun mengikutinya setelah sampai di Hotel Adiyaksameminta uang akhirnya

saksi korban SUPRIYADIN memberi uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) setelah itu Terdakwa IKBAL als SANDIlangsung merobek uang tersebut dan saksipun mengambilnya ditanah karenaTerdakwa IKBAL als SANDI akhirnya saksi mendengar bahwa TerdakwaIKBAL als SANDI memukul saksi korban SUPRIYADIN namun saksi tidakmelihatnya setelah itu saksi melihat saksi korban SUPRIYADIN memegangmulutnya yang mana saksi melihat mengeluarkan darah akhirnya saksibersama Terdakwa IKBAL als SANDI pergi ;e Bahwa jarak

ZUNAIDI SANDI LABABA

DEBI ALMAN SANDI Panggilan SANDI dan Terdakwa II. ISMANTO Panggilan SI IS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DEBI ALMAN SANDI Panggilan SANDI dan Terdakwa II. ISMANTO Panggilan SI IS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

- DEBI ALMAN SANDI Panggilan SANDI - ISMANTO Panggilan SI IS

Terdakwa Debi Alman sandi Panggilan Sandi ambil;Bahwa kemudian Terdakwa Debi Alman sandi Panggilan Sandi bawake rumah Terdakwa Debi Alman sandi Panggilan Sandi di DusunMunggu Panjang Desa Marunggi Kecamatan Pariaman Selatan KotaPariaman;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut tidak adaTerdakwa Debi Alman sandi Panggilan Sandi bagi dua denganTerdakwa;Bahwa semua barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah

Debi Alman Sandi PanggilanSandi bersama dengan Terdakwa II. Ismanto Panggilan Si Is mendatangitempat orang yang sedang melangsungkan pesta perkawinan, kemudianmuncul niat Terdakwa . Debi Alman Sandi Panggilan Sandi untukmengambil salah satu sepeda motor yang diperkirkan tidak jauh daritempat orang yang sedang melangsungkan pesta perkawinan tersebut,setelah itu Terdakwa . Debi Alman Sandi Panggilan Sandi katakan niatTerdakwa . Debi Alman Sandi Panggilan Sandi tersebut kepadaTerdakwa Il.

Panggilan SANDI dan Terdakwa Il.

Debi AlmanSandi Panggilan Sandi bersama dengan Terdakwa II. Ismanto Panggilan Si Ismendatangi tempat orang yang sedang melangsungkan pesta perkawinan,kemudian muncul niat Terdakwa . Debi Alman Sandi Panggilan Sandi untukmengambil salah satu sepeda motor yang diperkirkan tidak jauh dari tempatorang yang sedang melangsungkan pesta perkawinan tersebut, setelah ituTerdakwa . Debi Alman Sandi Panggilan Sandi katakan niat Terdakwa . DebiAlman Sandi Panggilan Sandi tersebut kepada Terdakwa Il.

Debi Alman Sandi Panggilan Sandidorong bersama dengan Terdakwa Il. Ismanto Panggilan Si Is, kemudianTerdakwa Debi Alman Sandi Panggilan Sandi bawa ke rumah Terdakwa I. DebiAlman Sandi Panggilan Sandi di Dusun Munggu Panjang Desa MarunggiKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman;Menimbang bahwa Terdakwa . Debi Alman Sandi Panggilan Sandi yangmempunyai ide untuk mengambil sepeda motor tersebut, sedangkan TerdakwaIl.

Sandi Bundu,yang meninggal dunia pada tanggal 09 April 2004, sebagai berikut :

Sandi Als Ari Sandi Als Onyeng Bin Idrus (Alm)

PUTUSANNomor 394/Pid.B/2015/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Sandi Als Ari Sandi Als Onyeng Bin Idrus (Alm) ;Tempat lahir : Jorong ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 1 Juli 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Jin Pusaka Rt 01 Rw 01 Desa Kintap Kecamatan KintapKabupaten

Menyatakan Terdakwa SANDI Als ARI SANDI Als ONYENG BinIDRUS (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP, sesuai dakwaan kesatu penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI Als ARI SANDI AlsONYENG Bin IDRUS (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Pli.kekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekira jam 22.00 witabertempat di kos/ kontrakan milik saksi MAHLANI diPerumahan MahkotaPanggung Blok No. 96 Rt.6B/I Desa Panggung Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, terdakwa SANDI meminta saksi MAHLANI(korban) untuk menjemput terdakwa dan meminta saksi MAHLANI(korban) untuk dicarikan pekerjaan.Bahwa ketika sampai dikontrakan saksi MAHLANI (korban

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum( rechts persoon ) dan orang atau manusia ( een natuurlijk persoon ), makadengan adanya terdakwa Sandi Als Ari Sandi Als Onyeng Bin Idrus (Alm)dengan identitas selengkapnya yang termuat didalam dakwaan Penuntut Umumdiakui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara

Menyatakan terdakwa Sandi Als Ari Sandi Als Onyeng Bin Idrus (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- MUHAMMAD NUR SANDI FAHRIZA Als SANDI Als REZA (terdakwa)

Menyatakan Terdakwa Boy Sandi Siregar Als Sandi Bin Mardi Palian Siregar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BOY SANDI SIREGAR ALS SANDI BIN MARDI PALIAN SIREGAR

Nama lengkap : Boy Sandi Siregar Als Sandi Bin MardiPalian Siregar1. Tempat lahir : Padang Sidempuan2. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/29 Septemer 19933. Jenis kelamin : Lakilaki4. Kebangsaan : Indonesia5. Tempat tinggal : Jalan Garuda Sakti KM.04 RT. 01 RW. 09 Kel.Simpang Baru, Kec. Tampan Pekanbaru6. Agama : Islam7. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016 ;.

Menyatakan Terdakwa BOY SANDI SIREGAR ALS SANDI BIN MARDIPALIAN SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian pidana daiam Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOY SANDI SIREGAR ALSSANDI BIN MARDI PALIAN SIREGAR selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansebagaimana diatur dan diancamsementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BOY SANDI

SIREGAR ALS SANDI BIN MARDIPALIAN SIREGAR pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2016 bertempat didepan toko Rutin Bangunan dijalan Hr.

Menyatakan Terdakwa Boy Sandi Siregar Als Sandi Bin Mardi PalianSiregar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa :- SANDI NAZARA Als SANDI